Уголовное право Российской Федерации. Практикум

Задача 9

25-летний Мхитарян привлекался к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. На следствии он заявил, что страдает психическим расстройством, и попросил направить его на судебно-психиатрическую экспертизу, что и было сделано. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Мхитарян был признан вменяемым, хотя и страдающим в легкой степени неврастенией. Назначая ему наказание в виде двух лет лишения свободы, суд также применил к Мхитаряну принудительное медицинское лечение, от которого он категорически отказался.

Могут ли быть применены к Мхитаряну медицинские меры принудительно?

Задача 10

Хусаинов был задержан в связи с убийством из хулиганских побуждений, а так как он ранее находился на излечении в психиатрическом стационаре, в процессе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В заключении экспертизы отмечается, что Хусаинов в момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости вследствие патологического опьянения.

Подлежит ли Хусаинов принудительному лечению в психиатрическом стационаре? Какое решение в данном случае должен принять суд?

Задача 11

Зарипов обвинялся в неоднократном хищении наркотических средств. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на стадии предварительного следствия, вытекало, что Зарипов страдает органическим поражением головного мозга. Данное психическое расстройство не исключает вменяемости, но в момент совершения общественно опасного деяния Зарипов не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Решите вопрос об уголовной ответственности обвиняемого. Должно ли данное психическое расстройство учитываться судом при назначении наказания?

Задача 12

Ингибарян, находясь в выставочном павильоне, взял с витрины рыболовный спиннинг и, засунув его под куртку, попытался вынести из зала. На выходе Ингибарян был задержан, но оказал сотрудникам охраны

91

сопротивление и нанес им побои. В процессе предварительного расследования возникли сомнения по поводу психического состояния Ингибаряна, была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что Ингибарян болен шизофренией и в момент совершения указанных действий не отдавал себе в них отчета и не мог руководить ими.

Может ли быть применено к Ингибаряну принудительное лечение в психиатрическом стационаре? При положительном ответе определите тип психиатрического стационара.

Может ли быть прекращено применение принудительного лечения? Каковы основания прекращения применения принудительных мер медицинского характера или изменения их вида?

Задача 13

Корольков совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). На основании материалов дела и заключения наркологической экспертизы суд установил, что данное деяние Корольков совершил в состоянии патологического опьянения. Суд назначил Королькову принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, прекратив в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Соответствует ли закону решение суда?

nК теме 19. Иные меры уголовно-правового характера

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

№63-ФЗ, ст. 76.2, 97–104, 104.1–104.5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня

2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», п. 16.1, 16.2, 19, 19, 25.8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

92

Дополнительные нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ, ст. 18, 74, 101.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ст. 25.1, 28, 73, 81, 433, 439, 443, 446.1, 446.3.

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 13, 28.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 9.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 103.1, 104.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», п. 30.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», п. 25.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», п. 30.1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», п. 29.

Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 г.).

Решения высших судов по конкретным делам

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 г. по делу № 50-АПУ16-23: Приговор изменен, из числа доказательств виновности осужденных исключены показания одного из свидетелей. Приговор в части решения о конфискации

93

имущества осужденного-1 в доход государства отменен с передачей дела в этой части на новое рассмотрение, поскольку данное решение принято без учета положений о том, что размер конфискованного имущества не может превышать размер дохода, полученного в результате преступлений.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2002 г. № 2-О02-28: Суд оставил без изменения определение суда об освобождении от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку виновность осужденного в совершении деяний, запрещенных уголовным кодексом, доказана совокупностью исследованных доказательств, а вид принудительных мер медицинского характера назначен судом в соответствии с требованиями уголовного закона и с учетом рекомендации экс- пертов-психиатров.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 49-005-86: Принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения

впсихиатрическом стационаре специализированного типа в отношении осужденного назначены правильно, так как судебная экспертиза показала, что в период времени, относящийся к инкриминируемому осужденному деянию, осужденный обнаруживал признаки временного психического расстройства в виде осложненного алкогольным опьянением сумеречного расстройства сознания, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 31-АПУ18-9: Приговор изменен, в срок лишения свободы осужденной зачтено время нахождения в стационаре психиатрической больницы.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2017 г. № 53-АПУ17-9: Приговор изменен, указание о назначении осужденному принудительной меры медицинского характера

ввиде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра

вамбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы исключено.

94

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 2017 г.

№5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Е. Певзнера».

Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г.

№1531-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав главой 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 г.

№636-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осетника Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой.1 статьи 79 и частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г.

№2855-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции».

95

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УК РФ

К разделу I. Уголовный закон

1.Регламентация вопросов преступления и наказания производится только на уровне Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 1 УК РФ). В чем смысл

ипрактическое значение данного законодательного ограничения?

2.Является ли судебный прецедент источником уголовного права в РФ?

3.Идентичны ли по содержанию понятия «норма уголовного права» и «статья уголовного закона»?

4.Почему в отношении некоторых статей УК РФ использована не сплошная, а дополнительная нумерация (например, ст. 159.1 УК РФ

идр.)?

5.Каково практическое значение законодательного закрепления принципов уголовного права?

6.В ч. 2 ст. 57 УК РФ перечислены ограничения на применение такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы, а именно его запрещено применять к женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим возраста 65 лет. Как, по вашему мнению, это и подобные положения статей УК РФ соотносятся с принципом равенства всех граждан перед законом и судом?

7.Что такое объективное вменение?

8.Уголовное законодательство, обеспечивая гуманное отношение к человеку, не содержит в себе тех видов наказаний, которые сопряжены с причинением человеку излишних страданий, унижения, позора и мучений. В чем заключается смысл гуманного отношения к лицам, совершившим преступление?

9.Как соотносятся между собой нормы международных договоров и внутреннего уголовного законодательства (для более полного ответа следует сравнить положения ч. 2 ст. 11 УК РФ и п. 1 ст. 3, п. 5 ст. 13 Конвенции о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов (Токио, 14 сентября 1963 г.))?

96

10.Является ли исключение ст. 130 УК РФ «Оскорбление» видом полной декриминализации этого деяния (для более полного ответа следует ознакомиться с положениями ст. 297 и 318 УК РФ)?

11.В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления считается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления его последствий. А что считается временем совершения преступления, если речь идет: 1) о соучастии в совершении преступления; 2) о приготовлении к преступлению или о покушении на него?

12.Какой принцип действия уголовного закона в пространстве будет применяться в случае совершения преступления: 1) иностранным гражданином на территории РФ; 2) российским гражданином на территории иностранного государства?

13.Существует ли возможность привлечения к уголовной ответственности на территории РФ иностранного гражданина в случае совершения им преступления вне пределов РФ?

14.Каковы ограничения практической реализации реального и универсального принципов действия уголовного закона в пространстве?

К разделу II. Преступление

1.Что означает правило о том, что «в уголовном законе определяется наказуемость только деяний»?

2.Каков начальный момент наступления уголовной ответственности?

3.В теории уголовного права чаще всего под уголовной ответственностью понимается обязанность претерпеть негативные последствия совершения преступления. При этом в УК РФ содержится глава 12 «Освобождение от уголовной ответственности». Существует ли модель практической реализации полного освобождения от уголовной ответственности?

4.Чем отличается ответственность в активном (позитивном) и ретроспективном (негативном) смысле? Какая из них является скорее моральной категорией, чем правовой?

5.Являются ли меры уголовно-процессуального характера составной частью уголовной ответственности?

6.Что является основной формой реализации уголовной ответственности?

7.Можно ли отождествлять понятия «уголовное наказание»

и«уголовная ответственность»?

8.Приведите пример реализации уголовной ответственности без реального отбытия наказания?

97

9.Что такое «общественная опасность»?

10.По какому основанию возбужденное дело подлежит прекращению, если деяние признано малозначительным?

11.Какой признак преступления может быть раскрыт посредством римской максимы nullum crimen sine lege?

12.Наказуемость как признак преступления подразумевает, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Значит ли это, что если лицо освобождается от наказания, то его деяние считается непреступным?

13.Как между собой соотносятся термины «преступления»

и«преступность»?

14.Какие критерии использует законодатель в ст. 15 УК РФ для разграничения категорий преступлений?

15.К какой категории относится преступление, запрещенное ч. 6 ст. 264 УК РФ?

16.Может ли суд при наличии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, изменить категорию преступления на более тяжкую?

17.Может ли суд при наличии смягчающих обстоятельств, не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую?

18.Влияет ли изменение категории преступления на менее тяжкую: 1) на вид рецидива; 2) на вид назначаемого исправительного учреждения; 3) на срок погашения судимости?

19.Можно ли осудить лицо за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 316 УК РФ), если в последующем само преступление, которое укрывалось, суд признал тяжким в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ?

20.Если лицом совершено несколько преступлений, то возможно ли изменение категории на менее тяжкую в отношении только одного из них?

21.Являются ли тождественными понятия «преступление» и «состав преступления»?

22.Существует ли легальное определение термина «состав преступления»?

23.Каково значение обязательных признаков элементов состава для квалификации преступлений?

24.Каково значение факультативных признаков элементов состава для квалификации преступлений?

25.Какими по степени общественной опасности являются составы, предусмотренные: 1) ст. 106 УК РФ; 2) ч. 2 ст. 109 УК РФ?

98

26.Если преступление совершено с двумя формами вины (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), то в целом такое преступление признается совершенным умышленно или неосторожно?

27.Какое уголовно-правовое значение имеет деление составов по конструкции объективной стороны на формальные и материальные

сточки зрения момента окончания преступления?

28.Если по конструкции объективной стороны состав преступление является усеченным (см., например, ст. 162 УК РФ «Разбой» или ст. 209 УК РФ «Бандитизм»), то с какого момента такое преступление считается оконченным?

29.Когда считается оконченным длящееся преступление?

30.Когда считается оконченным продолжаемое преступление?

31.Приведите примеры преступлений из главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья», сконструированные законодателем как продолжаемые?

32.Если человек длительное время уклоняется от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ), используя для этого разные способы, например, то занижая налоговую базу, то не подавая налоговые декларации, такое преступление будет считаться длящимся или продолжаемым?

33.Что такое непосредственный объект преступления и в чем его отличие от видового объекта?

34.Что такое предмет преступления и в чем его отличие от средств совершения преступления (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 226 УК РФ)?

35.В настоящее время система интересов и ценностей, положенных в основу деления Особенной части УК РФ на разделы, базируется на триаде «личность — общество — государство». Какая из ценностей, по вашему мнению, имеет наибольшую ценность как объект уголовно-правовой охраны и почему?

36.Если водитель грубо нарушил правила дорожного движения, но пешеходу удалось избежать наезда, то можно ли считать, что был нарушен объект уголовно-правовой охраны (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 264 УК РФ)?

37.Если лицо сбыло пожилой женщине грубо подделанную (для обнаружения подделки не требовалось специальных исследований) денежную купюру, то какой объект уголовно-правовой охраны был нарушен (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 159 и 186 УК РФ)?

38.Назовите родовой, видовой и непосредственный объект умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)?

39.Назовите предмет разбоя (ст. 162 УК РФ)?

99

40.Если лицо хотело похитить один предмет, но похитило другой (например, желало похитить чемодан с деньгами, но по ошибке похитило чемодан с личными вещами), то как следует квалифицировать его деяние (для ответа следует обратиться к положениям ст. 5 УК РФ)?

41.Существуют ли в Особенной части УК РФ статьи, в которых не указан ни один признак: 1) объективной стороны преступления;

2)субъективной стороны преступления?

42.Могут ли в диспозиции статьи содержаться факультативные признаки объективной стороны преступления?

43.В какой форме (действие или бездействие) чаще совершаются преступления?

44.Из чего может возникнуть обязанность действовать, если диспозиция статьи Особенной части УК РФ указывает на бездействие как форму совершения деяния (для более полного ответа следует обратиться к положениям ст. 106, 124, 125, 198, 293 УК РФ)?

45.Существуют ли преступления, которые не вызывают отрицательных последствий в буквальном смысле этого слова?

46.Как соотносятся между собой понятия «деяние» и «объективная сторона преступления»?

47.Какие по конструкции объективной стороны составы (материальные или формальные) включают в себя деяние как обязательный признак объективной стороны?

48.Какие по конструкции объективной стороны составы (материальные или формальные) включают в себя общественно опасные последствия как обязательный признак объективной стороны?

49.Каковы способы указания на обязательность последствий как признака объективной стороны в уголовном законе?

50.Причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — это конкретный или оценочный признак состава преступления?

51.Если последствие предшествует по времени деянию, то можно ли констатировать наличие причинной связи между ними (например, А. умер, а Б., не зная этого, выстрелил в него с близкого расстояния с целью причинить смерть)? Как квалифицировать деяние в таком случае (для ответа следует обратиться к положениям ст. 5 УК РФ)?

52.Если А. своим выстрелом причинил Б. не опасное для жизни ранение, но в процессе лечения Б. умер от аллергии на антибиотики, есть ли причинная связь между деянием в виде выстрела и последствиями в виде смерти Б.? Изменится ли ответ, если известно, что А. знал про аллергию Б. и надеялся на исход в виде смерти Б. от аллергии?

100