Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей (ст. 190 УК

строгие меры уголовной ответственности за квалифицированные виды этого преступления, а именно – лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. Помимо этого, наказуемость невозвращения в РФ культурных ценностей должна, на наш взгляд, быть усилена и за счет такой меры уголовно-правового принуждения как конфискация предметов преступного посягательства и иного имущества, добытого, например, за счет доходов, полученных от незаконной реализации за рубежом временно вывезенных культурных ценностей. Для этого предлагаем дополнить перечень статей уголовного закона, содержащийся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, нормой о невозвращении в РФ культурных ценностей.

Таким образом, на основании изложенного об объективных и субъективных юридических признаках состава преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ, мы находим целесообразными следующие законодательные меры, направленные на дальнейшее совершенствование существующих средств уголов- но-правовой охраны культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы:

1)изменение места состава данного преступления в системе Особенной части УК РФ, основанное на признании духовной безопасности видовым объектом преступлений, совершаемых в отношении культурных ценностей;

2)изменение неудачной и не отвечающей социальным потребностям формулировки предмета преступного посягательства на устоявшееся в судебно-след- ственной практике и нашедшее закрепление в международном и национальном российском праве обозначение – «культурные ценности»;

3)дополнение названной уголовно-правовой нормы:

–квалифицирующими признаками об обстоятельствах, существенно повышающих степень общественной опасности данного преступления;

–примечанием о специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности, призванного усилить охранительный и регулятивный потенциал уголовного закона в сфере оборота и обеспечения сохранности культурных ценностей;

4)усиление наказуемости данного общественно опасного деяния путем юридического закрепления возможности конфискации предметов преступного посягательства и иного имущества, приобретенного незаконным путем.1

1 Авторская редакция уголовно-правовой нормы о невозвращении в РФ культурных ценностей представлена в разделе «Приложения» настоящей работы (см. Приложение 1).

41

1.3. Отграничение преступного невозвращения культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) от контрабанды

культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ)

Как уже было отмечено выше, невозвращение в РФ культурных ценностей, предусмотренное ст. 190 УК РФ, отнесено к уголовно-процессуальной подследственности таможенных органов Российской Федерации как органов дознания (п. 3 ч. 2 ст. 157 УПК РФ).1 Такое решение законодателя о роли и содержании полномочий российских таможенных органов в уголовном судопроизводстве предопределено тем обстоятельством, что именно на них действующим законодательством возложены обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению

ирасследованию контрабанды и иных преступлений в сфере таможенного дела (пп. 8 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7 ТК ТС, п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»), в том числе – по осуществлению противодействиянезаконномуоборотукультурныхценностей, перемещаемыхчерез таможенную границу ТС и (или) Государственную границу РФ (п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

При этом, как свидетельствуют следственная практика и результаты соответствующихнаучныхисследований, сотрудникиправоохранительныхподразделений таможенных органов РФ, равно как и сотрудники иных органов дознания и предварительногоследствиязачастуюсталкиваютсяссерьезнымитрудностямиприразграниченииконтрабандыкультурныхценностей, предусмотреннойст. 226.1 УКРФ,

иневозвращения в РФ культурных ценностей, наказываемого в соответствии со ст. 190 УК РФ. Данного рода проблемы предопределены схожестью отдельных как объективных, так и субъективных признаков данных составов преступлений и возникли практически одновременно с появлением в 1994 г. в отечественном уголовном законодательстве соответствующих уголовно-правовых норм, о чем подробно было сказано выше в первом параграфе первой главы настоящей работы.

Между тем, рассмотренные нами в предыдущем параграфе настоящей главы законодательные формулировки обязательных объективных и субъективных признаков состава невозвращения в РФ культурных ценностей, а также данное им толкование указывают не только на значительное сходство, но и на серьезные отличия между юридическими признаками, характеризующими объект, предметы, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону обоих преступных посягательств, связанных с нарушением законодательства о перемещении культурных

1 Об уголовно-процессуальной компетенции таможенных органов РФ см. подробнее: Алпеева М.А. К вопросу о расширении уголовно-процессуальной компетенции таможенных органов РФ в свете противодействия экстремизму // Российский следователь. 2009. № 10. С. 7–9; Беспалько В.Г. Уголовно-процессуальная компетенция таможенных органов Российской Федерации и проблемы ее расширения в свете обеспечения духовной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2009. № 1 (8). С. 27–31 и др.

42

ценностей через таможенную границу ТС и (или) Государственную границу РФ

(ст. ст. 190 и 226.1 УК РФ).

В частности, контрабанда культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) и невозвращение предметов художественного, исторического и археологического достояния народовРФизарубежныхстран(ст. 190 УКРФ) характеризуются, соднойстороны, некой общностью их непосредственного объекта, так как оба уголовно наказуемые деяния нарушают специальный порядок международного оборота (перемещения через границу) культурных ценностей как особой разновидности внешнеэкономическойдеятельности, сложившийсяврезультатереализацииположенийТКТС, Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ЗаконаРФ«Овывозеиввозекультурныхценностей» иоснованныхнанихподзаконных нормативныхактов. Однако, еслидлясоставаневозвращениявРФкультурныхценностей(ст. 190 УКРФ) данныеобщественныеотношенияимеютзначениеосновного непосредственного объекта, то для состава контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) – дополнительного непосредственного отношения, поскольку основным непосредственным объектом любого из видов контрабанды, предусмотренных данной нормой, независимо от предмета преступного посягательства, законодатель признает конкретный сегмент общественных отношений в области обеспечения общественной безопасности. Такой вывод о различиях в непосредственных объектах преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 и 226.1 УК РФ, опирается на заложенные российским законодателем отличия в родовом и видовом объектахданныхобщественноопасныхдеяний, совершаемыхвсферетаможенного делаиоборотакультурныхценностей, ипредопределеноместомуказанныхуголов- но-правовыхнормвсистемеОсобеннойчастиУКРФ, восновупостроениякоторой при разработке, принятии и последующем совершенствовании уголовного закона, какизвестно, ибылположенобъектпреступногопосягательства. Посколькуст. 190 УК РФ помещена российским законодателем в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ, постольку родовым объектом данного преступления следует признавать общественные отношения в сфере экономики, а видовым объектом – отношения в сфере экономической, а точнее – внешнеэкономической деятельности. До введения в действие Федерального закон от 7 декабря 2011 г. 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» аналогичным образом характеризовались родовой и видовой объекты контрабанды (ст. 188 УК РФ в ред. 1996 г.).1 Тогда как в настоя-

1 Об отграничении контрабанды культурных ценностей, предусмотренной прекратившей действие ст. 188 УК РФ, и невозвращения в РФ культурных ценностей, предусмотренного ст. 190 УК РФ, см. подробнее: Беспалько В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 24–29; Беспалько В.Г. Разграничение невозвращения из-за границы

иконтрабанды культурных ценностей для целей квалификации, уголовно-процессуальной

иоперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). 2011. № 2 (27). С. 58–61;

43

щеевремяродовымобъектомконтрабандыкультурныхценностей(ст. 226.1 УКРФ) являются общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, а видовым объектом – отношения, связанные с защитойобщественнойбезопасностиотугроз, вызванныхнеконтролируемымоборотомиперемещениемчерезграницуразличныхисточниковповышеннойопасности. Такой вывод вытекает из решения российского законодателя, круто изменившего в 2011 г. свой подход к оценке юридической природы контрабанды, в результате которого норма о контрабанде культурных ценностей и некоторых других предметов посягательства (огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и др.) была перемещена в главу 24 «Преступления против общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ. Поэтому основным непосредственным объектом контрабанды культурных ценностей следует признавать отношения, охватываемые существующимспециальнымпорядкомввозаивывозакультурныхценностей, непосредственно связанные с обеспечением именно общественной безопасности.

Таким образом, разграничение предусмотренных ст. ст. 190 и 226.1 УК РФ общественно опасных деяний, совершаемых по поводу культурных ценностей, следует производить по признакам непосредственного, видового и родового объектов каждого из указанных преступных посягательств. В частности, если непосредственным объектом контрабанды культурных ценностей является та часть системы общественных отношений в сфере обеспечения общественной безопасности, что складывается в результате действия соответствующего законодательства, установившего специальный порядок перемещения культурных ценностей через таможенную границу ТС и Государственную границу РФ (то есть законный порядок их вывоза или ввоза), то непосредственным объектом предусмотренного ст. 190 УК РФ невозвращения в РФ культурных ценностей – отношения, охватываемые специальным порядком временного вывоза культурных ценностей, предполагающим их обязательное своевременное и полное возвращение (обратный ввоз) из-за границы на территорию РФ.

Если пользоваться таможенно-правовой терминологией, то юридическую природу контрабанды культурных ценностей условно можно охарактеризовать, как преступное нарушение общественных отношений, складывающиеся в процессе реализации экспортно-импортных операций, то есть данное преступление чаще всего проявляет себя как одно из уголовно наказуемых нарушений условий

Грозин В.Ю. Некоторые проблемы разграничения составов преступлений, предусмотренных статьями 188 и 190 УК РФ, возникающие в правоприменительной практике таможенных органов // Таможня – инструмент развития экономики: сборник материалов научно-прак- тической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. М.: РИО Российской таможенной академии, 2006. С. 278–282; Ильин Г.Б. Соотношение контрабанды культурных ценностей и преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 421–424 и др.

44

реализации таможенных процедур «Выпуск для внутреннего потребления» (пп. 1 п. 1 ст. 202, ст. 209 ТК ТС) или «Экспорт» (пп. 2 п. 1 ст. 202, ст. 212 ТК ТС). Тогда как преступное невозвращение культурных ценностей из-за границы на территорию РФ условно может быть представлено как уголовно наказуемое нарушение условий таможенной процедуры «Временный вывоз» (пп. 9 п. 1 ст. 202, ст. 285 ТК ТС). В свете сказанного именно таможенному контролю специалистами отводится роль организационной основы выявления и расследования преступных деянийпонезаконномуввозу, вывозуиневозвращениюиз-заграницыкультурных ценностей.1

Различаются составы контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ), соднойстороны, иихневозвращенияиз-заграницывРФ(ст. 190 УКРФ), сдругой стороны, и по признакам, относящимся к предметам преступного посягательства. Так согласно диспозиции ст. 226.1 УК РФ предметами контрабанды могут быть любые культурные ценности, подпадающие под действие Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», стоимость которых образует крупный размер, то есть превышает один миллион рублей.2 Содержание данного сложного понятия раскрывается в ст. ст. 6 и 7 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» путем выделения и перечисления различных многочисленных категорий культурных ценностей, а именно:

–исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями

вжизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства);

–предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;

–художественные ценности, в том числе:

–картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов;

–оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы;

–оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов;

–художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы;

1См.: Грозин В.Ю. Таможенный контроль как организационная основа выявления и расследования преступного невозвращения культурных ценностей на территорию Российской Федерации // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-прак- тической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 276–279.

2См. примечание 2 к ст. 226.1 УК РФ.

45

–гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы;

–произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов;

–изделия традиционных народных художественных промыслов;

–составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художественных памятников и памятников монументального искусства;

–старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях;

–редкие рукописи и документальные памятники;

–архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;

–уникальные и редкие музыкальные инструменты;

–почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях;

–старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования;

–редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеoнтология;

–другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.

Всоответствии же со ст. 190 УК РФ предметами преступного невозвращения из-заграницымогутбытьнелюбыекультурныеценности, атолькотеизних, что относятся к предметам художественного, исторического или археологического достояния народов РФ или зарубежных стран, и были законно на основании специального разрешения временно вывезены за границу с территории России. Сказанноеопредметахпреступногопосягательстваозначает, чтопредусмотренные ст. 190 УК РФ предметы художественного, исторического или археологического достояния народов РФ или зарубежных стран всегда и во всяком случае являются культурными ценностями, однако далеко не все культурные ценности из числа указанных в ст. ст. 6 и 7 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» могут быть признаны предметами преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ. При этом, в отличии от предметов контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ), для предметов невозвращения в РФ культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) не имеет значения их стоимость, поскольку их размер не влияет на квалификацию содеянного как преступного нарушения порядка временного вывоза предметов художественного, исторического и археологического достояния. Таким образом, культурные ценности, являющиеся предметами преступлений, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ, с одной стороны, и ст. 190 УК РФ, с другой стороны, отличаются друг от друга как качественными (вид

иуровень культурной значимости), так и количественными (размер, стоимость) характеристиками.

46

Определенные сходства между контрабандой культурных ценностей и их невозвращением из-за границы обнаруживаются и в признаках объективной стороны, ибо оба преступные деяния так или иначе, но все-таки связаны с перемещением указанных в ст. ст. 226.1 и 190 УК РФ предметов через таможенную границу ТС или Государственную границу РФ. Однако, по нашему мнению, именно в признаках объективной стороны данных составов преступлений усматриваются и основные отличия между ними.

Так, в частности, контрабанда культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) совершается исключительно путем активных действиях, которые выражаются в непосредственном, фактическом пересечении культурными ценностями линии таможенной границы ТС или Государственной границы РФ каким-либо противоправным способом. Например, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ТС в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС следует понимать действия по ввозу товаров на единою таможенную территорию ТС или их вывозу

сэтой территории, совершенные:

1)вне установленных мест;

2)в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах;

3)с сокрытием от таможенного контроля;

4)с недостоверным декларированием или недекларированием товаров;

5)с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о то-

варах;

6)с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации;

7)путем покушения на такое перемещение.

Тогда как невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ), с точки зрения объективной стороны этого преступления, выражается всегда в преступном бездействии – невыполнении в установленные сроки субъектом данного преступления возложенной на него юридической обязанности по возвращению на территорию России временно вывезенных из нее за границу определенных культурных ценностей. Сам же вывоз культурных ценностей, предшествующий совершению преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ (в отличие от вывоза, подпадающего под действие ст. 226.1 УК РФ), должен быть обязательно правомерным, то есть он должен быть осуществлен на основании специального разрешения в соответствии с установленным действующим российским законодательством порядком временного вывоза культурных ценностей. При этом последующее за контрабандным вывозом культурных ценностей их невозвращение на территорию России в дополнительной квалификации по ст. 190 УК РФ не нуждается, так как полностью охватывается составом контрабанды

(ст. 226.1 УК РФ).

Таким образом, именно форма выражения общественно опасного деяния как главного признака объективной стороны рассматриваемых преступлений служит

47

основным отличием между ними: контрабанда культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) всегда совершается только путем указанных действий (активное поведение субъекта преступления), а невозвращение в РФ культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) – это всегда преступное бездействие (пассивное поведение субъекта преступления), описанное выше.

Разграничение данных преступных посягательств, совершаемых по поводу культурных ценностей, можно производить и по другому признаку объективной стороны – месту их совершения. Так местом совершения контрабанды (ст. 226.1 УК РФ) должен считаться определенный участок таможенной границы ТС или Государственной границы РФ с одним из государств – участников ТС, через который собственно и было совершено незаконное перемещение (противоправный ввоз или вывоз) культурных ценностей. Тогда как местом совершения преступного невозвращения в РФ культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) надлежит, по нашему мнению, признавать территорию того иностранного государства, где незаконно сверх срока временного вывоза находятся предметы преступления, и где собственно и происходит соответствующее преступное бездействие, откуда они не ввозятся обратно на территорию России.

Кроме того, разграничение сравниваемых преступных деяний возможно и по признаку хронологической характеристики их объективной стороны, то есть временной характеристики соответствующих действий и бездействия. В частности, контрабанда культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) является единичным так называемым одномоментным, одноактным или кратковременным преступлением. При этом нельзя исключать возможность совершения контрабанды и как продолжаемого преступления, когда незаконное перемещение культурных ценностей через границу осуществляется в несколько этапов, охваченных единым умыслом виновного лица. Между тем, и в том, и в другом случаях, контрабанда существенно отличается от невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ), ибо последнее уголовно наказуемое деяние является длящимся преступлением – длительным, растянутым во времени и непрерывным преступным бездействием.

Поэтому контрабанда культурных ценностей, предусмотренная ст. 226.1 УК РФ, признается оконченным преступлением с момента совершения действий по перемещению предметов данного преступления через таможенную границу ТС или Государственную границу РФ с государствами – членами ТС.1 Предусмотренное же ст. 190 УК РФ невозвращение в РФ культурных ценностей следует считать

1 Подробнее о научной полемике вокруг вопроса о моменте признания контрабанды оконченным преступлением см.: Беспалько В.Г. Доказывание по делам о контрабанде: монография. М.: РИО Российской таможенной академии, 2003. С. 52–56; Кирсанов А.Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: монография. М.: ООО «Издательство «Элит», 2008. С. 61–64; Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. С. 188–196, 226–230 и др.

48

оконченным преступлением с момента окончания установленного в свидетельстве на право временного вывоза предельного срока возвращения в Россию из-за границы предметов художественного, исторического или археологического достояния. Таким образом, оба состава преступлений (ст. ст. 226.1 и 190 УК РФ) по законодательной конструкции их объективной стороны являются формальными, и для признания данных преступлений оконченными не требуется наступления каких-либо общественно опасных последствий. В случае же, например, уничтожения или повреждения культурных ценностей содеянное при наличии предусмотренных уголовным законом условий и в зависимости от конкретных обстоятельств причинения вреда может квалифицироваться по совокупности с одним из составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 168 или 243 УК РФ.

Определенные как сходства, так и отличия имеются и в юридических признаках, характеризующих субъектов рассматриваемых преступлений. С одной стороны, уголовную ответственность как по ст. 226.1 УК РФ, так и по ст. 190 УК РФ могут нести только физические лица, вменяемые и достигшие к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, с другой стороны, субъект контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) является общим, то есть им может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее указанного возраста, тогда как субъект преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ, – всегда специальный. Это лицо, на которое персонально была возложена юридическая обязанность по полному и своевременному обратному ввозу на территорию России временно вывезенных из нее на территорию иностранного государства предметов художественного, исторического или археологического достояния (например, собственник культурных ценностей, руководитель или уполномоченный представитель организации, являющейся владельцем таких ценностей, и др.).

Что касается субъективной стороны контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) и невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ), то ее признаки также характеризуются значительными сходствами. Во-первых, оба преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. Их совершение с косвенным умыслом или по неосторожности исключается. Во-вторых, на квалификацию рассматриваемых преступных деяний, совершаемыхвотношениикультурныхценностей, невлияютнимотивы, ницели, которыми руководствовались преступники, хотя они и должны учитываться при назначении конкретного вида и размера наказания.

Вместе с тем в субъективной стороне преступлений, предусмотренных ст. ст. 226.1 и 190 УК РФ, имеется одно весьма важное, по нашему убеждению, для правильной уголовно-правовой оценки содеянного отличие, заключающееся в следующем. Умысел на невозвращение в РФ культурных ценностей из-за границы (ст. 190 УК РФ) должен возникать у виновного только после их правомерного вывозасроссийскойтерритории. Еслижетакойумыселвозниквсознаниисубъекта преступления до фактического вывоза предметов преступного посягательства,

49

то есть когда он под видом временного вывоза в действительности осуществил незаконное перемещение культурных ценностей через таможенную границу ТС или Государственную границу РФ без намерения возвратить их обратно, содеянное может содержать в себе состав контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) и в таком случае должно квалифицироваться только по ст. 226.1 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 190 УК РФ.

Таким образом, признаки каждого из элементов рассмотренных составов преступлений, связанных с перемещением культурных ценностей через таможенную границу ТС или Государственную границу РФ, несмотря на их во многом родственную юридическую природу, все же характеризуются собственным специфическим содержанием. Представляется, что сформулированные выше критерии отграничения контрабанды культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ) от невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) по объективным и субъективным признакам данных составов преступлений могут быть использованы в практической деятельности таможенных органов РФ в ходе осуществления ими своих функций по борьбе с контрабандой и другими преступлениямивсферетаможенногодела, противодействиинезаконномуввозу, вывозу и иному обороту культурных ценностей, а также следователями при расследовании соответствующих уголовных дел.

50