Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей (ст. 190 УК

ценностям и обладает соответствующими свойствами. В обязательном порядке с помощью судебной экспертизы подлежит доказыванию принадлежность предметов преступления к особой группе культурных ценностей – к предметам художественного, исторического и (или) археологического достояния народов РФ и (или) зарубежных стран. Однако, если в ходе расследования место нахождения предметов посягательства не установлено и по этой причине они не могут быть представлены эксперту для исследования, исходными данными, направляемыми на экспертизу, могут служить документы и фотографические изображения ценностей, оформленные при их временном вывозе за границу, включая результаты их экспертизы, проводимой Министерством культуры РФ в обязательном порядке до принятия решения о временном вывозе таких ценностей за рубеж. Соответственно, необходимыми процессуальными действиями по рассматриваемой категории уголовных дел должны стать осмотр и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оригинала экспертного заключения Министерства культуры РФ, составленного при выдаче свидетельства на право вывоза культурных ценностей.

Предложенные рекомендации, относящиеся к тактике производства отдельных наиболее типичных следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 190 УК РФ, не являются исчерпывающими, но ориентированы на характерные особенности новой частной криминалистической методики, опирающейся на результаты научного анализа и обобщения закономерностейсовершенияирасследованияуказанныхпреступлений, – методикирасследования невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран.

101

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный в настоящей работе анализ актуальных вопросов уголовно-пра- вовой квалификации и расследования невозвращения в РФ культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) позволил разработать и обосновать ряд предложений и практических рекомендаций, направленных, с одной стороны, на усиление эффективности и интенсивности уголовно-правовой охраны культурных ценностей от противоправных деяний и, с другой стороны, на оптимизацию деятельности органов дознания и предварительного следствия по возбуждению и расследованию уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 190 УК РФ.

Вчастности историческая ретроспектива становления и развития отечественногозаконодательстваобуголовнойответственностизапреступноеневозвращение

вРФ культурных ценностей позволила сделать и обосновать выводы как о социальной обусловленности и острой необходимости уголовно-правовой защиты временновывозимыхзаграницукультурныхценностей, такиоботсутствиидолжного вниманиязаконодательнойвластикданнойпроблеме. ВпервыевРоссийскойФедерацииуголовнаяответственностьзарассматриваемоепреступноебездействиебыла установлена в 1994 г., однако с тех пор содержание диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы ни претерпело никаких изменений, несмотря на существенные перемены в жизни общества и критические замечания ученых-правове- дов и практикующих специалистов, касающихся содержания ст. 190 УК РФ.

Врезультате детального уголовно-правового анализа элементов и признаков состава невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) были не только даны подробные толкования юридических признаков, характеризующих объект, предмет, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону данного преступного посягательства, но и выявлены недостатки действующей редакции уголовно-правовой нормы об указанном преступном деянии. С целью их устранения в настоящей работе были разработаны и обоснованы предложения, направленные на совершенствование уголовно-правовой нормы о преступном невозвращении в РФ культурных ценностей и, соответственно, повышение эффективности механизма уголовно-правовой защиты временно вывозимых культурных ценностей от противоправных деяний. На основании данных предложений была сформулирована авторская редакция проекта соответствующей статьи российского уголовного закона.1

1 См. Приложение 1.

102

Итогом обращения к уголовно-процессуальному порядку возбуждения, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 190 УК РФ, стало выявление характерных процессуальных особенностей деятельности органов дознания и предварительного следствия, связанной с обнаружением, раскрытием и расследованием преступного невозвращения в РФ культурных ценностей. Соответствующие процессуальные особенности, как показано в работе, вытекают из предусмотренных УПК РФ правил о форме уголовного преследования лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 190 УК РФ, подследственности и подсудности соответствующихуголовныхдел, возможностипроизводствапотакимделамвсегокомплекса следственных и иных процессуальных действий, применения любых мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, а также из специфики предмета доказывания по данной категории уголовных дел и др.

Научный анализ криминалистических аспектов расследования уголовных дел указанной категории позволил разработать развернутую криминалистическую характеристику невозвращения в РФ культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) и при этом подробным образом описать содержание и характерные черты таких ее элементов, как источники исходной криминалистически значимой информации, типичные свойства предмета посягательства, механизм совершения преступления (включая типичные способы его совершения и сокрытия), его специфические материальные и идеальные следы, особенности личности преступника и в отдельных случаях – потерпевшего, типичные мотивы преступной деятельности и условия ее осуществления в современной обстановке. Опираясь на соответствующие положения криминалистической характеристики невозвращения в РФ культурных ценностей в работе были выделены и описаны типичные следственные ситуации, складывающиеся в процессе расследования преступлений, предусмотренных ст. 190 УК РФ, и разработаны программы их разрешения следователем, включая комплекс соответствующих следственных и иных процессуальных действий, с учетом методических рекомендаций, относящихся к тактике производства наиболее характерных для данной категории уголовных дел следственных действий.

Представляется, что применение содержащихся в работе теоретических положений и методических рекомендаций, включая толкования ряда актуальных понятий, имеющих важное значение для правильной квалификации и результативного расследования фактов невозвращения в РФ культурных ценностей, рекомендаций относительно процессуального порядка и методики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 190 УК РФ, позволит изменить в лучшую сторону сложившуюся негативную ситуацию, когда случаи невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран либо вообще не выявляются сотрудниками таможенных и иных правоохранительных органов, либо необоснованно квалифицируются исключительно как административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил).

103

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Алпеева М.А. К вопросу о расширении уголовно-процессуальной компетенции таможенных органов РФв свете противодействия экстремизму // Российский следователь. 2009. № 10. С. 7–9.

2.Алпеева М.А. Участие таможенных органов в досудебном уголовном производстве по деламопреступленияхэкстремистскойнаправленности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Люберцы, 2011.

3.Архипов И.В., Шарапов Н.Н. Правовое регулирование оборота культурных ценностей: учебное пособие. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.

4.Бадурова А., Карпова Н. Вывоз и ввоз культурных ценностей в Российской Федерации. М.: Издательство «Аксамит-Информ», 1998.

5.Беда А.М., Гучков В.В., Журов А.Н. Охрана культурного наследия: учебно-методиче- ское пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 1999.

6.Беспалько В.Г. Доказывание по делам о контрабанде: монография. М.: РИО Российской таможенной академии, 2003.

7.Беспалько В.Г. Направления и проблемы уголовно-правовой охраны культуры в Российской Федерации // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 267–270.

8.Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 71–82.

9.БеспалькоВ.Г. Совершенствованиесредствуголовно-правовойохраныдуховнойсфе- ры общества как направление гуманизации российского законодательства // 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования: материалы Международной научнопрактической конференции: В 2 т. (Москва, 13 октября 2005 года): сборник / Отв. ред. И.Э. Звечаровский. Т. 2. М.: Российская правовая академия Минюста России, 2005.

С. 81–87.

10.Беспалько В.Г. К вопросу о понятии культурных ценностей как предметов таможенных и иных преступлений // Поиск: сборник статей по проблемам правоохранительной деятельности. Вып. 4. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 115– 147.

11.Беспалько В.Г. К вопросу о понятии таможенных преступлений // Поиск: сборник статейпопроблемамправоохранительнойдеятельности. Вып. 5. М.: РИОРоссийской таможенной академии, 2005. С. 47–74.

12.Беспалько В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 71–81.

13.Беспалько В.Г. Духовная безопасность как объект уголовно-правовой охраны // Пра-

во и безопасность. 2006. № 3–4 (20–21). С. 155–166.

14.Беспалько В.Г. Уголовная ответственность за невозвращение культурных ценностей из-за границы // Закон. 2006. № 6. С. 49–59.

104

15.Беспалько В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы // Журнал российского права. 2007. № 11.

С. 24–29.

16.Беспалько В.Г. Уголовно-правовая охрана духовной безопасности и роль таможенных органов в ее обеспечении // Федеральная таможенная служба на новом рубеже: наука и практика, проблемы и перспективы: сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции / под общ. ред. В.С. Чечеватова. М.: РИО Российской таможенной академии, 2007. С. 362–364.

17.Беспалько В.Г. Проблемы уголовно-правовой охраны культурных ценностей от незаконного ввоза, вывоза и невозвращения из-за границы: монография. М.: РИО Российской таможенной академии, 2008.

18.Беспалько В.Г. Уголовно-процессуальная компетенция таможенных органов Российской Федерации и проблемы ее расширения в свете обеспечения духовной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2009. № 1 (8). С. 27–31.

19.Беспалько В.Г. Культура как объект уголовно-правовой охраны и фактор, определяющий развитие уголовного права // Проблемы материального и процессуального уголовного права: сборник научных статей студентов юридического факультета, аспирантов и преподавателей кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии. Вып. 5 / под ред. В.Г. Беспалько. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2011. С. 84–96.

20.Беспалько В.Г. Разграничение невозвращения из-за границы и контрабанды культурных ценностей для целей квалификации, уголовно-процессуальной и оперативно-ро- зыскной деятельности // Оперативник (сыщик). 2011. № 2 (27). С. 58–61.

21.БеспалькоВ.Г. Некоторыеаспектыкриминалистическойхарактеристикипреступного невозвращения из-за границы культурных ценностей (ст. 190 УК РФ) // Российский юридический журнал. 2012. № 2 (83). С. 98–106.

22.Беспалько В.Г. Некоторые вопросы методики расследования невозвращения на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран // Публичное и частное право. 2012. № IV (XVI). С. 220–244.

23.Беспалько В.Г. Становление и перспективы развития уголовно-правовых норм о защитекультурныхценностейотпреступныхпосягательств// Поиск: сборникстатейпо проблемам правоохранительной деятельности. Вып. 15 по материалам Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с контрабандой в условиях деятельности Таможенного союза», посвященной 10-летию Института правоохранительной деятельности Российской таможенной академии, Москва, 23 ноября 2011 г. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012. С. 122–135.

24.Беспалько В.Г. Становление уголовно-правовых норм о контрабанде культурных ценностейиперспективыихразвитиявусловияхфункционированияТаможенногосоюза // Актуальные проблемы применения норм российского законодательства в условиях функционирования Таможенного союза: сборник материалов межкафедральной на- учно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / под ред. А.Г. Никольской. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012. С. 63–71.

25.БеспалькоВ.Г., ТлевцежевА.Ю. Особенностиквалификацииконтрабанды, совершенной должностным лицом с использованием своего служебного положения // Поиск: сборник статей по проблемам правоохранительной деятельности. Вып. 17 по материалам Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы взаимодействия таможенных органов Российской Федерации с иными правоохрани-

105

тельными органами по вопросам противодействия коррупции», 29 ноября 2012 г. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2013. С. 56–63.

26.Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М.: Международные отношения, 1979.

27.БогуславскийМ.М. Культурныеценностивмеждународномобороте: правовыеаспекты. М.: Юристъ, 2005.

28.Богуславский М.М. Судьба культурных ценностей. М.: Юристъ, 2006.

29.Борьбасконтрабандойкультурныхценностей: учебноепособие/ отв. ред. Н.Е. Симонов. М.: РИО Российской таможенной академии, 2007.

30.Васильков Л.Я. Основные положения таможенных правил ввоза в Россию и вывоза за границу личных вещей, товаров, валюты, автотранспорта и культурных ценностей физическими лицами: справочное пособие / под ред. А.Е. Жерихова. М.: МГЦНТИ, 2003.

31.Вершков В.В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

32.Вершков В.В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: дис. … канд. юрид.

наук. М., 2005.

33.Витвицкий А.А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (криминологические и уголовно-правовые аспекты). М., Ростов н/Д, 2003.

34.Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

35.ГаврилинА.П., СамойленкоВ.М. Культурныеценностикакобъектытаможенногоконтроля и оформления: учебное пособие. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2004.

36.Гасымов Н.Г. Международный розыск культурных ценностей и предметов антиквариата: учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2005.

37.Гоголицын Ю.М. Преступления в океане искусства / Сер. «Загадки и тайны человечества». СПб.: ООО «Изд-во «Золотой век»», ООО «Диамант», 2000.

38.Горбачев В.Г., Гуров А.И. Борьба с посягательствами на культурные ценности в зарубежных странах: учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1992.

39.Грозин В.Ю. Таможенный контроль как организационная основа выявления и расследования преступного невозвращения культурных ценностей на территорию Российской Федерации // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 276–279.

40.Грозин В.Ю. Актуальные вопросы выявления и расследования преступного невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран // Поиск: сборник статей по проблемам правоохранительной деятельности. Вып. 7. М.: РИО Российской таможенной академии, 2006. С. 30–42.

41.Грозин В.Ю. Некоторые проблемы разграничения составов преступлений, предусмотренных статьями 188 и 190 УК РФ, возникающие в правоприменительной практике таможенныхорганов// Таможня– инструментразвитияэкономики: сборникматериа- ловнаучно-практическойконференциимолодыхученых, аспирантовистудентов. М.: РИО Российской таможенной академии, 2006. С. 278–282.

106

42.Грозин В.Ю. Актуальные вопросы предварительного расследования по делам о невозвращении на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

43.Грозин В.Ю. Актуальные вопросы предварительного расследования по делам о невозвращении на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

44.Грозин В.Ю. К вопросу о типичных способах преступного невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран // Российский следователь. 2007. № 15. С. 3–5.

45.ДавлетшинаО.В. Уголовно-правоваяохранакультурныхценностейвРоссийскойФе- дерации: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2003.

46.Долгов С.Г. Культурные ценности как объекты гражданских прав и их защита (граж- данско-правовой и криминалистический аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук.

М., 2000.

47.Дорожков С. Уголовно-правовой анализ ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1. С. 21–22.

48.Дьяков В.И., Дьяков И.В., Левданская Н.А. и др. Культурные ценности глазами тамо-

женника: учебное пособие / под. общ. ред. В.И. Дьякова. Владивосток: Дальневост. филиал Российской таможенной академии, 2004.

49.Жбанков В.А. Криминалистическая характеристика таможенных преступлений: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2013.

50.Жданов С.П., Шумилов А.Ю. Использование специальных познаний в выявлении преступлений, совершаемых во внешнеэкономической деятельности: учебно-практи- ческое пособие. М.: издательский дом Шумиловой И.И., 2011.

51.Игнатюк А.З. Контрабанда и иные правонарушения во внешнеэкономической деятельности: Теория и практика расследования. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, Минск: Амалфея, 2001.

52.Ильин Г.Б. Соотношение контрабанды культурных ценностей и преступления, предусмотренного ст. 190 УК РФ // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 421–424.

53.Клебанов Л.Р. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности // Уголовное право. 2009. № 1. С. 23–29.

54.Клебанов Л.Р. Судебное толкование уголовного закона о преступлениях против культурных ценностей // Уголовное право. 2011. № 6. С. 18–25.

55.Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

56.Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана: монография / под науч. ред. А.В. Наумова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

57.Клебанов Л. Проблемы множественности преступлений против культурных ценностей // Уголовное право. 2012. № 2. С. 51–57.

58.Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археоло-

107

гического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ) // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2005. № 2. С. 376–379.

59.Кочубей М.А. Безопасность в сфере таможенной деятельности: (Уголовно-правовой

икриминологический аспект). М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.

60.Криминалистика: учебник / под общ. ред. В.А. Жбанкова. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012.

61.Ларичев В.Д., Милякина Е.В., Орлова Е.А. и др. Преступность в сфере внешнеэконо-

мической деятельности. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

62.Ласкавый В.С., Абалян И.Г. Сохранность и защита культурных ценностей: учебное пособие. СПб.: СПб. гос. академия культуры, 1994.

63.Литвиненко С.И. Контрабанда культурных ценностей как объект юридического исследования // Ученые записки Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии. 2002. № 1 (18).

64.Литвиненко С.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, связаннымисперемещениемкультурныхценностейчерезтаможенную границу Российской Федерации (на примерах Северо-Западного таможенного управления РФ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.

65.Ляпустина Н.С. Специфика предмета контрабанды культурных ценностей на Дальнем Востоке России // Таможня 2004: сквозь призму экономики и права: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2004. С. 86–89.

66.Ляпустина Н.С. Доказывание по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

67.Ляпустина Н.С. Участие специалиста в производстве следственных действий по деламоконтрабандекультурныхценностей// Таможенноедело: проблемыиперспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 324–327.

68.Медведев Е.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003.

69.Михайлов В.А. Конституционно-правовые основы уголовного судопроизводства: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2010.

70.Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2012.

71.Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ

иобщие вопросы оперативно-розыскной деятельности. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999.

72.Мусин А.Е. Вопиющие камни. Русская церковь и культурное наследие на рубеже тысячелетий. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006.

73.Никольская А.Г. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2011.

74.ПостноваД.А. Развитиетеоретико-правовыхиорганизационныхосновмеждународно- го сотрудничества таможенных органов Российской Федерации при выявлении и расследовании таможенных преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

75.Потапов А.И., Морокина Г.С. Таможенный контроль произведений искусства и культа: учебное пособие. СПб.: СЗТУ, 2004.

108

76.Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах: сборник научных трудов. М.: ИНИОН РАН, 2005.

77.ПридановС.А., ЩербаС.П. Преступления, посягающиенакультурныеценностиРоссии: квалификация и расследование. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.

78.Резван А.П., Сенцов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: лекция. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.

79.Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Новосибирск: НИЭМ, 2004.

80.Савченко М.С. Посягательства на культурные ценности как преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и практики // Культура: управление, экономика, право. 2006. № 1. С. 16–19.

81.Самойленко П.И. Ответственность за преступления, отнесенные к компетенции таможенных органов // Основы таможенного дела / под общ. ред. В.Г. Драганова. М.:

Экономика, 1998. С. 511–515.

82.Симонов Н.Е. Из опыта взаимодействия таможенных органов с иными спецслужбами и правоохранительными органами страны по противодействию преступному невозвращению археологических ценностей в Российскую Федерацию // Оперативник

(сыщик). 2009. № 4 (21). С. 47–50.

83.Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

84.Сучков Ю.И. Таможенные преступления: учебное пособие. Калининград: Изд-во КГУ, 2000.

85.Ткачев В.Д., Овсянник А.И., Чурбанов О.И. и др. Защита культурных ценностей при чрезвычайных ситуациях: учебное пособие / под общ. ред. П.В. Хорошилова. Калуга: ГУП «Облиздат», 2003.

86.Фомичев С.А. Борьба с контрабандой культурных ценностей / отв. ред. А.И. Чучаев. Калуга: Изд-во АКФ «Политоп», 2005.

87.Ходанов А.И. Организационно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности таможенных органов в борьбе с контрабандой культурных ценностей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

88.Ходус А.А. Деятельность таможенных органов по охране культурного наследия: основные положения // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. М.: РИО Российской таможенной академии, 2005. С. 424–426.

89.Чучаев А.И., Иванова С.Ю. Таможенные преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // Государство и право. 1998. № 11. С. 41–42.

90.ШульгаЛ.В., КузинВ.И., МамоновО.В., СавкинА.А., СухановВ.В. Расследованиепре-

ступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности: учебно-методи- ческое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2002.

91.Щерба С.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: практическое пособие / под общ. ред. С.П. Щербы. М.: Учебно-консультационный центр

«ЮрИнфоР», 2000.

92.Юрьев А. Перемещение через границу культурных ценностей // Законность. 2006.

№ 6. С. 45–47.

109

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Авторская редакция уголовно-правовой нормы о невозвращении в РФ культурных ценностей

Глава 25.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДУХОВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Статья 245.1. Хищение культурных ценностей

(…)

Статья 245.2. Умышленное уничтожение или повреждение культурных ценностей

(…)

Статья 245.3. Уничтожение или повреждение культурных ценностей по неосторожности

(…)

Статья 245.4. Контрабанда культурных ценностей

(…)

Статья 245.5. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

1. Невозвращениеиз-заграницынатерриториюРоссийскойФедерациивуста- новленный срок культурных ценностей, вывезенных за ее пределы и подлежащих обязательному возвращению в соответствии с законодательством Российской Федерации, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

110