Уголовная ответственность за неоконченное преступление

дусматривающему ответственность за данное (оконченное) преступление, то есть закон не предусматривал признак неоконченности в качестве смягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд должен был учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Контрольные вопросы:

1.Существовали ли в обычном праве казахов общие принципы наказуемости отдельных стадий преступной деятельности?

2.В каких законодательных источниках впервые закрепляются определения понятий приготовления к преступлению и покушения на преступление?

3.Какое место занимает концепция Н. С. Таганцева

опреступных волях в истории русского уголовного права?

4.Как в советском уголовном праве устанавливалась уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность? Было ли разграничение на приготовление к преступлению и покушение на преступление?

5.Какой из советских Уголовных кодексов разделил нормы о приготовлении на преступление и покушении на преступление?

Рекомендуемая литература:

1Альмухамбетов Ж. Н. Становление национальной правовой системы Республики Казахстан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Алматы, 2006. — 24 с.

2Ашитов А. Поучительный пример деятельности

суда биев в Казахстане // Фемида. — 2000. — № 7. —

С. 38-39.

61

3Баяндаров М. Т. Судебно-правовая реформа 1898 года // Право и государство. — 1997. — № 4. — С. 42-45.

4Владимиров Л. В. Учебник русского уголовного права. Общая часть. — Харьков, 1989. — 253 с.

5Волков Г. И. Классовая природа преступлений и советское уголовное право. — М., 1935. — 231 с.

6Горегляд О. Опыт начертания российского уголовного права. — СПб., 1815. — 168 с.

7Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. — Минск, 1969. — 214 с.

8Есипов В. В. Очерки русского уголовного права. Часть Общая. — Варшава, 1894. — 420 с.

9Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. — СПб., 1866. — 535 с.

10Карпец И. И. Уголовное право и этика. — М.: Юридическая литература, 1985. — 256 с.

11Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник уголовного права. Общая часть. — Киев, 1875. — 413 с.

12Колоколов Г.К. учению о покушении. — М., 1884. — 232 с.

13Кузнецова Н. Ф. Историко-сравнительный анализ неоконченного преступления и соучастия // Вестник МГУ.

Серия 11. — 1993. — № 5. — С. 34-37.

14Культелеев Т. М. Уголовное обычное право каза-

хов. — Алматы, 2004. — 312 с.

15Лившиц В.К. вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. — 1947. —

№7. — С. 34-45.

16Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного пра-

ва. — СПб., 1871. — 704 с.

62

17Материалы по казахскому обычному праву: На- уч.-попул. изд. — Алматы: Жалын, 1998. — 464 с.

18Мишунин П. Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918 гг. — М., 1954. — 232 c.

19Мокринский С. П. Покушение и приготовление в советском праве // Советское право. — 1925. — № 1. —

С. 56-81.

20Молдабаев С. С. Особенности уголовной ответственности субъекта преступления в обычном праве казахов

//Гылым. — 2002. — № 1. — С. 53-61.

21Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. — Одесса, 1925. — 295 с.

22Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам. —

М., 1968. — 198 с.

23Основные начала уголовного законодательства Союза ССР / Постановление ВЦИК СССР от 31 октября

1924 г. — М., Госюриздат. 1956. — 16 с.

24Познышев С. В. Учебник уголовного права. Об-

щая часть. — М., 1923. — 286 с.

25Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти т-х. — М., 1988. Т. 6. — 432 с.

26Сборник документов по истории уголовного за-

конодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И. П. Гулякова. — М.: Юридическая литература, 1953. — 215 с.

27Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). — Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1969. — 170 с.

28Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции: в 2-х т-х. — М., 1994. Т. 1. — 380 с.

63

29 Уголовное право. История юридической науки.

— М., 1978. — 309 с.

30 Уголовное право. Общая часть. — М., 1943. —

456 с.

31 Уголовное право. Общая часть. — М., 1948. —

573 с.

32Уголовное право. Общая часть: 2-ое изд. — М.:

ВИЮП, 1939. — 348 с.

33Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. — М., 1950. —

558 с.

34Учредительный съезд Советов Киргизской (Казахской) АССР 4-12 октября 1920 г.: Протоколы. — Алма-

Ата, 1936. — 56 с.

35Фукс С. Л. Обычное право казахов в XVIII — первой половине XIX века. — Алма-Ата: «Наука КазССР», 1981. — 224 с.

36Цветаев Л. Начертания теории уголовных зако-

нов. — М., 1825. — 83 с.

37Шляпочников А. С. Приготовление и покушение на преступление в советском уголовном праве // Социалистическая законность. — 1937. — № 3. — С. 222-225.

38Эстрин А. Я. Краткий курс советского уголовного права. — М., 1927. — 72 с.

3.Уголовная ответственность и наказание за неоконченное преступление по законодательству зарубежныхстран

Сравнительное правоведение в последнее время приобретает все большую актуальность в сфере уголовного права. Данная тенденция обусловлена многими причинами и, главным образом, возможностью обогатить отечественное право новыми знаниями, расширить круг вопросов, ка-

64

сающихся институтов уголовно-правовой науки, в частности, института неоконченного преступления. Современная компаративистика занимается сопоставлением явлений и процессов правовой действительности разных государств «с целью выявления сходства или различия между этими явлениями и процессами, а также терминами, их обозна-

чающими» [97, с. 4].

Республика Казахстан с первых шагов получения независимости находилась в постоянном культурном контакте с другими странами, в первую очередь со странами ближнего зарубежья. Как отметил Президент нашей республики Н. А. Назарбаев: «… Нужно понять, что мы идем, в общемто, путями, проторенными мировой цивилизацией» [98, с. 18]. В этой связи мы согласны с мнением К. Ж. Балтабаева о том, что «развитие цивилизации и соответствующие этому изменения в области международного права приводят к тому, что все большее количество вопросов, традиционного входящих в число внутренних дел государства, становятся объектом международного регулирования» [99, с. 23]. С этой точки зрения изучение опыта зарубежных правовых систем, в том числе и по вопросам неоконченного преступления, способствует сообразованию отечественного законодательства с требованиями общечеловеческих стандартов. При этом, как верно отмечал еще И. И. Карпец: «при оценке любых теорий, которые могут стать предметом обсуждения, необходимо видеть не только внешние признаки социальных явлений, которые сами по себе могут быть сходными в любом обществе, а их существо» [100, с. 65]. Поэтому при сравнительном анализе законодательств различных стран мы обращали внимание, в первую очередь, на само явление неоконченного преступления, не вдаваясь в различные рассуждения о социальном устройстве стран, выбранных для анализа.

65

При непосредственном осуществлении сравнительного анализа уголовного законодательства зарубежных стран в области неоконченных преступлений, мы руководствовались следующими принципами. Выборочный анализ законодательств стран ближнего зарубежья обусловлен их общими с Республикой Казахстан историческими корнями, уходящими в советский период и построением Уголовных кодексов выбранных государств на основе Модельного Уголовного кодекса, разработанного для Содружества Независимых Государств. К тому же, как верно замечено: «у нас единая континентально-кодифицированная система или ее еще называют романо-германской» [101, с. 15].

Наибольший интерес с этой точки зрения представляет для нас Уголовный кодекс России, как государства, более трехсот лет имевшего общее с Республикой Казахстан уголовное право и в настоящий момент представляющего собой наиболее важного партнера во всех областях, в том числе и в научной.

ВОбщей части Уголовного кодекса Российской Федерации, принятого 24 мая 1996 г., регламентации вопросов уголовной ответственности и наказания за неоконченные преступления отведена Глава 6 «Неоконченные преступления» (ст. ст. 29-31), а также ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Вст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации определены понятия оконченного и неоконченного преступления, также установлены правила квалификации при неоконченном преступлении. Так, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ч. 1 ст. 29 УК Российской Федерации). Неоконченным же признаются приготовление к пре-

66

ступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации приготовлением к преступлению признаются:

−приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

−приискание соучастников преступления;

−сговор на совершение преступления;

−либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

При этом уголовная ответственность за приготовление

кпреступлению наступает только при наличии двух условий:

−недоведение преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

−приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Покушение на преступление — это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК Российской Федерации). Как следует из анализа Уголовного кодекса Российской Федерации, для привлечения к уголовной ответственности за покушение на преступление не имеет значения категория преступления.

Также особенностью уголовного законодательства Российской Федерации является то, что при неоконченном преступлении не имеет значения вид умысла, в отличие от уголовного законодательства Республики Казахстан.

Как уже отмечалось, в ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации регламентирован механизм назначения наказания за неоконченное преступление. Так, в соответ-

67

ствии с данной нормой при назначении наказания за неоконченное преступление суд должен учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Помимо этого, законодателем ограничены пределы максимального срока наказания:

−за приготовление к преступлению срок и размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление;

−за покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление не назначаются [102, с. 34; 5551].

Из других государств-участниц СНГ, руководствуясь принципом близости культур и территорий, мы выделили для сравнительного анализа Уголовные кодексы Республики Узбекистан, Республики Таджикистан и Кыргызской Республики. Несмотря на общее советское прошлое, в настоящий момент, указанные страны отличаются от Республики Казахстан по многим показателям: политическим, экономическим, культурным и т. д. Тем не менее, выбранные для анализа страны имеют достаточно разработанную нормативную базу, в том числе Уголовный кодекс на основе Модельного кодекса стран СНГ. К тому же, являясь близкими соседями, имеющими общие культурные ценности с Казахстаном, Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан находятся в партнерских отношениях с нашей республикой, в том числе, как и в случае с Россией, имеется общность научных интересов.

68

Так, глава VI Уголовного кодекса Республики Узбекистан аналогично российскому законодательству названа «Неоконченное преступление» и к таковому отнесены: приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ. Понятие оконченного преступления в самом законе не содержится.

В ст. 25 Уголовного кодекса Республики Узбекистан приготовление к преступлению определяется как «деяние лица, создающее условия для совершения или сокрытия умышленного преступления, прерванного до начала его совершения по обстоятельствам, от него не зависящим» [103, с. 207]. Как видно из данного определения приготовления к преступлению, законодатель Узбекистана, характеризуя объективные признаки приготовления к преступлению, употребляет понятие «деяние, создающее условия», не включая в закон все многообразие приготовительных к преступлению деяний. Авторы комментария к Уголовному кодексу Республики Узбекистан считают, что это связано с тем, что «исчерпывающего перечня приготовительных деяний дать невозможно» [104, с. 47].

Также данное в законе понятие приготовления к преступлению указывает на следующие его объективные признаки:

−деяния, непосредственно, направленные на создание условий для совершения преступления;

−деяния, создающие условия для сокрытия преступле-

ния;

−деяния, прерванные до начала совершения преступления по обстоятельствам, не зависящим от лица.

Первые два признака носят альтернативный характер, поскольку приготовительные деяния могут быть направлены на создание условий для совершения в будущем преступления либо на его последующее сокрытие, либо на то

идругое одновременно. Третий признак — вынужденная

69

прерванность — означает, что деятельность лица прервана до начала осуществления признаков, характеризующих объективную сторону состава преступления, по обстоятельствам, не зависящим от лица. Именно прерванность поведения до начала исполнения объективной стороны позволяет определить преступную деятельность как неоконченную на стадии приготовления и ограничить ее от стадии покушения.

В соответствии с законом с субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной формой вины. В комментарии к Уголовному кодексу субъективное содержание приготовления к преступлению, также как и покушения на преступление, характеризуется тем, что оно осуществляется только с прямым умыслом. Хотя в законе не содержится указания на прямой умысел.

Интересным для исследования является норма о покушении на преступление, данная в ст. 25 Уголовного кодекса Узбекистана, так как дает представление о развитии преступных действий во времени (временное развитие преступных действий). Законодатель Республики Узбекистан наиболее точно характеризует объективную сторону деяния, признав покушением на преступление «начало совершения умышленного преступления, неоконченного по не зависящим от лица обстоятельствам» [103, с. 207]. Исходя из этого, к признакам покушения на преступление относятся следующие:

−начало совершения преступления;

−вынужденная прерванность (объективные признаки);

−прямой умысел (субъективный признак) [104, с. 47]. Начало совершения преступления означает, что лицо

приступило к непосредственному выполнению признаков, которые составляют объективную сторону конкретного состава преступления. Именно момент начала выполнения общественно опасного деяния как признак объективной

70