Уголовная ответственность за неоконченное преступление
.pdf4.Покушение на преступление уголовно наказуемо, в большей или меньшей степени, практически во всех рассмотренных уголовно-правовых системах.
5.Уголовное законодательство Республики Казахстан соответствует мировым стандартам в указанной области. Более того, на наш взгляд, проблемы неоконченного преступления во многом решены более адекватно требованиям современного общества, несмотря на некоторые (с нашей точки зрения) недостатки.
Контрольные вопросы:
1.В каких странах не предусмотрена уголовная ответственность за приготовление к преступлению?
2.Страны с какой правовой системой имеют во многом схожие с Республикой Казахстан положения, касающиеся института неоконченного преступления?
3.В странах какой правовой системы, в большинстве случаев, вопросы назначения наказания за неоконченные преступления предоставлено решать непосредственно судьям?
4.Соответствует ли Уголовное законодательство Республики Казахстан мировым стандартам в указанной области (неоконченного преступления)?
Рекомендуемая литература:
1 Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. — М.: Международные отноше-
ния, 2002. — 376 с.
2 Назарбаев Н. А. Идейная консолидация общества как условие прогресса Казахстана. — Алматы: ФПИ «Ка-
захстан — XXI век», 1993. — 32 с.
101
3 Балтабаев К. Ж. Исполнение наказаний: законодательство Республики Казахстан и международные нормы.
— Алматы, 1999. — 272 с.
4 Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. — М.: «Юридическая литература», 1976. — 224 с.
5 Нуртаев Р. Гуманизация уголовной политики — требование времени // Тураби. — 1998. — № 5. — С. 14-17.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями на 1 мая 2005 года. Официальный текст и справочные материалы. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 256 с.
7 Уголовный кодекс Республики Узбекистан (с изменениями и дополнениями на 18 октября 2001 года). —
Ташкент, 2001. — 384 с.
8 Уголовный кодекс Республики Узбекистан: научнопрактический комментарий / Под ред. А. С. Якубова. — Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 1996. — 388 с.
9 Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21
мая 1998 года. — Душанбе, 1998. — 998 с.
105 лет Уголовному кодексу Кыргызской Республики: проблемы дальнейшей либерализации уголовной политики государства: М-лы респуб. науч.-практ. конф. — Бишкек: Бишкек-транзит, 2003. — 250 с.
11Сыдыкова Л. Ч. Система и виды наказаний по уголовному праву Кыргызской Республики. — Бишкек, 1999. — 310 с.
12Квалификация преступлений: Теория и практика: Учеб. пос. — Бишкек: Издательский дом «Наука и образо-
вание», 2001. — 128 с.
13Курманов К. Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. — Бишкек: Министерство образования, науки и культуры, Институт переподготовки и повышения квалификации кадров КГНУ, 2000. — 229 с.
102
14 Уголовный кодекс Кыргызской Республики. — Бишкек: Издательство «Раритет Инфо», 1998. — 184 с.
15 Уголовный кодекс Республики Беларусь / Вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой: 2-е изд., испр. и доп.
— Минск: Тесей, 2001. — 312 с.
16Безверхов А. Г., Жуков А. В. Теории наказания (в истории философской мысли): Учеб. пос. — Самара: Издательство «Самарский университет», 2001. — 48 с.
17Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пос. / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина.
—М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. — 576 с.
18Кодексы Польши: Уголовный кодекс. Уголовнопроцессуальный кодекс (выдержки). Уголовноисполнительный кодекс. — М., 1998. — 180 с.
19Уголовный кодекс Швейцарии: Пер. с нем. — М.: Издательство «Зерцало», 2000. — 138 с.
20Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. — М.:
Юрид. лит., 1991. — 288 с.
21Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пос. — М.: Зерцало, 1997. — 192 с.
22Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина.
—М.: Издательство «Зерцало», 2001. — 352 с.
23Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А. И. Игнатова и И. Д. Козочкина. — М.: Изд-во УДН, 1990. — 312 с.
24Уголовный кодекс ФРГ. — М.: Зерцало, 2000. —
208 с.
103
25 Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных государств. — М.: Новый юрист, 1998. — 128 с.
26 Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. — М.: Изд-во Зер-
цало, 1998. — 218 с.
27Кузнецова Н. Ф., Хуэлинь Ц. Реформа уголовного законодательства Китая // Вестник Московского универси-
тета. Серия II. Право. — 1998. — № 4. — С. 65-67.
28Ахметшин Х. М., Ахметшин Н. Х., Петухов А. А. Современное уголовное законодательство КНР. — М.: ИД
«Муравей», 2000. — 432 с.
29Иванов Н. А., Корчагин А. Г. Преступление и наказание в странах Юго-Восточной Азии // Правопорядок.
—2000. — № 2. — С. 188-197.
104
Заключение
Подводя итоги, хотелось бы отметить, что пособие, прежде всего, направлено на изменение в восприятии уголовной ответственности за такую важную уголовноправовую категорию как неоконченное преступление на уровне уголовно-правовой доктрины и уголовного законодательства.
Такая направленность работы обусловлена, прежде всего, неоднозначностью в современной трактовке понятий приготовления к преступлению и покушения на преступление. При этом, ставя перед собой цель, мы старались опираться на правовые и, в первую очередь, законодательные основы существования и совершенствования института неоконченного преступления.
Вполной мере, отдавая себе отчет в практически не поддающейся полному охвату проблемной ситуации, вместе с тем, автором двигало стремление актуализировать насущные проблемы уголовной ответственности за неоконченные преступления. В виду сказанного, основные усилия по возможности направлялись на раскрытие вопросов, вызывающих наибольшую дискуссию.
Вкачестве главной эмпирической базы исследования выступила уголовно-правовая система Республики Казахстан, действовавшее на ее территории в прошлом и современное законодательство.
Таким образом, исходя из специфики анализа института неоконченного преступления в уголовно-правовой системе Республики Казахстан, применение понятий приготовление к преступлению и покушение на преступление следует рассматривать в трех составляющих:
1)в прикладном значении — как использование их в практической правоохранительной деятельности;
105
2)в теоретическом значении — как предмет научного познания в области уголовного права;
3)в образовательном значении — как важную составную часть учебного процесса по курсу «Уголовное право. Общая часть» и специальному курсу «Научные основы квалификации преступлений».
Происхождение уголовного права Республики Казахстан из советской правовой системы, ее концепции, отраслей, институтов и норм обуславливает сочетание правовой преемственности и правовых новаций при проведении масштабных политических, экономических и социальных преобразований. Отсюда исходными критериями сопоставления и анализа национальных законодательств стран СНГ в вопросах неоконченного преступления являются общность природы государств и их интересов, правовых принципов и источников права, наконец, общей правовой культурой и традициями правотворчества и правоприменения.
Уголовное законодательство стран СНГ, выбранных для анализа, базируется на Модельном кодексе СНГ, поэтому в основном вопросы, касающиеся приготовления к преступлению и покушения на преступление, регламентируются одинаково, с незначительными специфическими отличиями.
В теории уголовного права вопросы неоконченного преступления наиболее разработаны в российской науке, поэтому в теоретической части диссертации мы широко использовали труды российских коллег, так как в отечественной науке уголовного права институт неоконченного преступления не имеет широкого освещения.
Республика Казахстан, как формирующееся правовое государство, стремится соответствовать международным стандартам во всех областях, в том числе и в уголовном законодательстве. Компаративистский анализ законода-
106
тельств некоторых стран дальнего зарубежья, выбранных нами как типичные, позволил сделать вывод о том, что проблемы института неоконченного преступления в законодательстве Республики Казахстан получают достаточное освещение, а в вопросах назначения наказания за неоконченные преступления даже превосходят иные уголовноправовые системы.
Что же касается имеющихся несовершенств, то думается, у молодого уголовного права Республики Казахстан есть большие потенциальные возможности для их устранения, тем более, что уголовно-правовая система проанализированных зарубежных государств имеет за плечами опыт нескольких столетий, но при этом, на наш взгляд, недостаточно адекватна современным требованиям.
Научное обоснование теоретических вопросов неоконченного преступления базируется на объективном анализе и преемственности ранее накопленного национального и зарубежного опыта, с учетом как позитивных, так и негативных его результатов, что в конечном итоге, как смеем надеяться, должно повлиять и на качественный уровень предлагаемых нами изменений и дополнений в законодательство и теорию уголовного права по вопросам уголовной ответственности и наказания за приготовление к преступлению и покушению на преступление.
На основе предпринятого ретроспективного анализа проблемы неоконченного преступления можно заключить, что в рассматриваемой сфере произошла коренная трансформация обычно-правовых и имперских представлений о назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Окончательное становление института неоконченного преступления, как и его правовая регламентация, состоялась в советский период истории Республики Казахстан.
Несмотря на значительное и концептуальное обновление уголовного права с обретением суверенитета, многие
107
вопросы, в том числе и проблема неоконченного преступления еще не получили достаточного освещения и разработки. До настоящего момента отсутствовали глубокие и комплексные научные исследования института неоконченного преступления.
Данное учебное пособие не претендует на конечность истины, нами сделана лишь попытка постановки проблемы, изучения и анализа существующего порядка вещей и предложения изменений и дополнений, которые, на наш взгляд, могли бы существенно изменить правовую регламентацию неоконченного преступления и облегчить процесс назначения наказания за рассматриваемые виды преступлений.
108
Контрольные тесты
1.Какой из ниже перечисленных этапов умышленного преступления не относится
к стадиям совершения преступления:
А) Обнаружение умысла; Б) Приготовление к преступлению;
В) Неоконченное преступление; Г) Оконченное покушение; Д) Оконченное преступление.
2.К какой стадии совершения умышленного преступления относится приискание, из- готовление или приспособление средств
или орудий преступления:
А) Обнаружение умысла; Б) Приготовление к преступлению;
В) Неоконченное преступление; Г) Оконченное покушение; Д) Оконченное преступление.
3.К какой стадии совершения умышленного преступления относится приискание со-
участников преступления:
А) Обнаружение умысла; Б) Приготовление к преступлению;
В) Неоконченное преступление; Г) Оконченное покушение; Д) Оконченное преступление
4.К какой стадий совершения умышленного преступления относится сговор на совер-
шение преступления:
А) Обнаружение умысла; Б) Приготовление к преступлению;
В) Неоконченное преступление;
109
Г) Оконченное покушение; Д) Оконченное преступление.
5.К какой стадии совершения умышленного преступления относится иное умышлен- ное создание условий для совершения
преступления:
А) Обнаружение умысла; Б) Приготовление к преступлению;
В) Неоконченное преступление; Г) Оконченное покушение; Д) Оконченное преступление.
6.К какой стадии совершения умышленного преступления относится действие (без- действие), непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоя-
тельствам:
А) Формирование умысла; Б) Обнаружение умысла;
В) Приготовление к преступлению; Г) Покушение на преступление; Д) Оконченное преступление.
7.К какой стадии совершения умышленного преступления относится совершение ли- цом деяние, содержащего все признаки
состава преступления:
А) Формирование умысла; Б) Обнаружение умысла;
В) Приготовление к преступлению; Г) Покушение на преступление; Д) Оконченное преступление.
8. За приготовление, к какому преступле-
110