Уголовная ответственность за неоконченное преступление

нию наступает уголовная ответствен- ность:

А) К преступлению небольшой или средней тяжести; Б) К преступлению средней тяжести или тяжкому; В) К тяжкому или особо тяжкому; Г) К преступлению небольшой, средней тяжести или

тяжкому; Д) К преступлению средней тяжести, тяжкое или

особо тяжкое.

9. За покушение на какое преступление на-

ступает уголовная ответственность:

А) На преступление небольшой или средней тяжести; Б) На тяжкое или особо тяжкое; В) На преступление небольшой, средней тяжести или

тяжкое; Г) На преступление средней тяжести или тяжкое;

Д) На преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.

10.К какому виду покушения относится вы- полнение лицом всех действий, образую- щих объективную сторону преступления, которое оно считало необходимыми для приведения своего намерения в исполне- ние, но преступный результат не насту- пил по независящим от его воли обстоя-

тельствам:

А) Неоконченное покушение; Б) Оконченное покушение;

В) Покушение с негодными средствами; Г) Покушение на негодный предмет; Д) Покушение на негодный объект.

11.К какому виду покушения относятся дей- ствия лица, при которых виновный

111

вследствие допущенной им фактической ошибки не в состоянии причинить вред интересам, на которые направлено пося- гательство:

А) Неоконченное покушение; Б) Оконченное покушение;

В) Покушение с негодными средствами; Г) Покушение на негодный предмет; Д) Покушение на негодный объект.

12.К какому виду покушения относятся дей- ствия лица, при совершении которых ис- ключается возможность причинения вре- да объекту вследствие отсутствия пред- мета посягательства либо его необходи-

мых свойств:

А) Неоконченное покушение; Б) Оконченное покушение;

В) Покушение с негодными средствами; Г) Покушение на негодный предмет; Д) Покушение на негодный объект.

13.К какому виду покушения относятся дей- ствия лица, применившего средства, ко- торые объективно исключают возмож-

ность причинения вреда объекту:

А) Неоконченное покушение; Б) Оконченное покушение;

В) Покушение с негодными средствами; Г) Покушение на негодный предмет; Д) Покушение на негодный объект.

14. В каких преступлениях невозможна ста-

дия покушения:

А) В преступлениях с материальным составом, совершаемых путем действия;

112

Б) В преступлениях с материальным составом, совершаемых путем бездействия;

В) В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия;

Г) В преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, со сложной объективной стороной, слагающейся из нескольких преступных актов;

Д) В преступлениях с формальным составом, когда между началом и окончанием преступного деяния возможен разрыв во времени.

15. Стадии совершения преступления исклю-

чаются в преступлениях совершаемых с:

А) Прямым конкретизированным умыслом; Б) Прямым определенным умыслом; В) Прямым альтернативным умыслом; Г) Прямым неопределенным умыслом; Д) Косвенным умыслом.

16. Стадии совершения преступления воз-

можны в преступлениях, совершаемых:

А) По небрежности; Б) По самонадеянности;

В) С косвенным умыслом; Г) С двумя формами вины; Д) С прямым умыслом.

17.Какое условие не является обязательным для освобождения от уголовной ответст-

венности при добровольном отказе:

А) Не доведение начатого преступления; Б) Отсутствие в совершенном деянии состава иного

преступления; В) Осознание возможности доведения начатого пре-

ступление до конца; Г) Мотивы добровольного отказа;

113

Д) Добровольность и окончательность отказа от доведения.

18.В каком из указанных случаев имеет ме- сто добровольный отказ от совершения

преступления:

А) Лицо, имея реальную возможность доведения преступления до конца, прекращает преступные действия изза боязни ответственности;

Б) Лицо, имея реальную возможность доведения, преступление до конца, на время прекращает преступные действия;

В) Лицо прекращает преступные действия, убедившись в невозможности их совершения имеющимися средствами;

Г) Лицо прекращает преступные действия, убедившись в невозможности их совершения имеющимися орудиями;

Д) Лицо прекращает преступные действия, заметив за собой наблюдение.

19.Какой из признаков не является обяза- тельным для признания отказа от совер-

шения преступления добровольным:

А) Добровольность отказа; Б) Окончательность отказа; В) Мотивы отказа;

Г) Сознание возможности доведения начатого преступления до конца;

Д) Не доведения начатого преступления до конца.

20. Добровольный отказ возможен на стадии:

А) Неоконченного покушения; Б) Оконченного покушения;

В) Оконченного покушения с материальным соста-

вом;

114

Г) Оконченного преступления с формальным соста-

вом;

Д) На всех стадиях совершения преступления.

21.Какого срока или размера наиболее стро- гого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление не может превышать срок или размер нака-

зания за приготовление к преступлению:

А) 1/2 максимального срока или размера; Б) 2/3 максимального срока или размера; В) 1/3 максимального срока или размера; Г) 3/4 максимального срока или размера; Д) 1/4 максимального срока или размера.

22.Срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать какого максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре- дусмотренного соответствующей стать- ей Особенной части УК за оконченное

преступление:

А) 1/2 максимального срока или размера; Б) 2/3 максимального срока или размера; В) 3/4 максимального срока или размера; Г) 1/3 максимального срока или размера; Д) 1/4 максимального срока или размера.

23.3а приготовление к преступлению и по- кушение на преступление не назначает-

ся:

А) Штраф; Б) Лишение права занимать определенную должность или

заниматься определенной деятельностью; В) Конфискация имущества;

115

Г) Лишение свободы; Д) Пожизненное лишение свободы.

Правильные ответы на тесты:

116

Литература

1Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 329 с.

2Нугманов Р.Р. Позитивная ответственность в уголовном праве: Автореф. дис. … к.ю.н. - Астана, 2006. - 31 с.

3Чукмаитов Д.С. Гуманизация уголовной политики в сфере исполнения наказания: Научное издание. — Коста-

най, 2005. — 204 с.

4Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. — М.: Изд-во «Юрлитин-

форм», 2003. — 416 с.

5Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. — М.: Гос. изд. юрид. лит., 1951. — 386 с.

6Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. — Караганда, 1974. — 117 с.

7Нурымбетов А. А. Назначение наказания по уголовному законодательству Республики Казахстан: Учеб.

пос. — Костанай, 2004. — 177 с.

8Байсеитова А. Т. Об обнаружении умысла по уголовному праву Республики Казахстан // Формирование и развитие действующего права Республики Казахстан: Матлы респуб. науч.-практ. конф. молодых ученых. — Алма-

ты: КазГЮУ, 2002. — С. 231-236.

9Поленов Г. Ф. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: Учеб. пос. — Алматы, 1997. — 184 с.

117

10 Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: 2-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. И.И. Рогов, Г. И. Баймурзин. — Алматы: Жетi Жарғы, 2003. — 304 с.

11 Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Отв. ред. И.Ш. Борчашвили, Г. К. Рахимжанова. — Караганда, 1999. — 960 с.

12Рустемова Г.Р. Практикум по уголовному праву. Общая часть. — Алматы: ОНИиРИР Академии МВД Республики Казахстан, 2003. — 128 с.

13Уголовное право Казахстана (Общая часть):

Учебник для ВУЗов / Под ред. И. И. Рогова, С. М. Рахметова. — Алматы: ТОО «Баспа», 1998. — 228 с.

14Курс советского уголовного права. — Л.: изд-во ЛГУ, 1968. Т. 1. - 646 с.

15Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ляпунова и Ю.И. Ветрова. — М.: Новый юрист, 1997. — 592 с.

16Бекбергенов Н. А. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров: Дис. … к.ю.н. -

Астана, 2002. - 178 с.

17Курс российского уголовного права. Общая часть

/Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2001. - 767 с.

18Каиржанов Е.И. Криминология. Общая часть. — Алматы: Республиканский издательский кабинет, 1995. — 202 с.

19Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовление к преступлению по советскому уголовному праву: Автореф. дис. …

канд. юрид. наук. — М., 1969. — 16 с.

20Рустемова Г. Р. Некоторые особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по Уголовному кодексу Республики Казахстан // Проблемы формирования

118

новой национальной правовой системы Республики Казахстан: Тезисы докладов конф. — Алматы: НИиРИО Алматинской высшей школы МВД Республики Казахстан, 1993.

— С. 82-85.

21Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — 129 с.

22Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. — М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. — 139 с.

23Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1961. — 666 с.

24Паше-Озерский Н.И. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву.

—М.: Госюриздат, 1962. — 178 с.

25Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. — Л., 1956. — 156 с.

26Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. — М., 1966. — 251 с.

27Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1955.

—212 с.

28Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. — М., 1958. — 260 с.

29Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. — М.: «Юридический центр. Пресс», 2002. — 353 с.

30Миндагулов А.Х. Профилактика преступлений: Учебник. — Алматы: НАS, 2005. — 408 с.

31Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Изд-во «БЕК», 1996. — 560 с.

32Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. В 2-х кн. — Алматы: Изд-во «НОРМА-К», 2003. Кн. 1 (Статьи 1-174). — 448 с.

119

33Сергиевский В., Рахметов С. Квалификация преступлений. — Алматы: Өркениет, 1999. — 106 с.

34Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (Общая часть). — Алматы, 1998. — 220 с.

35Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук, профес. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доцента И.М. Тяжковой. — М.: Изд-во Зерцало, 1999. — 592 с.

36Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1976. — 182 с.

37Загородников. Н.И. Советское уголовное право.

—М.: Юрид. лит. 1975. — 568 с.

38Блинова Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы Общей части советского уголовного права. — М., 1976.

—122 с.

39Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан. (Сравнительный комментарий к книге Дж. Флетчера и А.В. Наумова «Основные концепции современного уголовного права»). — Алматы:

Жеті Жарғы, 2001. — 256 с.

40Бекбергенов Н.А. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Алматы, 2002. — 28 с.

41Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1961-2005 годы). — Алматы: ТОО «Издательство «НОРМА-К», 2005. — 520 с.

42Онгарбаев Е.А., Есмагамбетов К.Б. Тяжкие преступления по уголовному праву Республики Казахстан: Монография. — Астана: «Фолиант», 2001. — 192 с.

120