Теоретический курс культуры речи. Учебное пособие

го noster «наш». По-видимому, 8-10 тыс. лет назад такое языковое объедине-

ние было реальностью.

Этапы развития русского национального языка

Русский язык формируется как язык непрерывно исконного типа из прото-

славянской основы:

1 этап. Индоевропейский праязык.

2 этап. II тыс. до н. э. существует протославянский язык, который выде-

лился из индоевропейского праязыка.

3 этап. На базе протославянского языка формируется праславянский язык,

который стал родоначальником всех славянских языков. Его хронологиче-

ские рамки 1-7 вв. н. э.

4 этап. Во второй половине I тыс. н. э. активно происходит деление пра-

славянского языка на диалекты, что обусловлено возникновением ранних славянских государств.

5 этап. 7-14 вв. существование единой восточнославянской народности,

язык которой называется древнерусским.

В этот период славяне и получают первый литературный язык. В 60-х го-

дах 9 века братья Кирилл и Мефодий на основе южно-македонского (солун-

ского) диалекта создали первый славянский литературный язык и славян-

скую азбуку. Этот литературный язык получил название старославянского,

на нем создавались оригинальные и переводные тексты в Моравии, Панно-

нии, Болгарии, Сербии, на Руси. Существовали два славянских алфавита:

глаголица и кириллица. Первым алфавитом была глаголица, кириллица была соз-

дана позднее, в 10 веке, учениками святых братьев и названа в честь учителя.

6 этап. В 14 веке происходит разделение восточных славян на 3 народно-

сти и возникновение русского, украинского и белорусского языков.

7 этап. В 17-18 вв. происходит формирование общенационального русско-

го языка.

8 этап. С 19 в. по настоящее время - развитие национального языка.

Высшей формой существования национального языка является литера-

22

турный язык. Литературный язык и язык национальности соотносятся как часть и целое. Национальный язык первичен и более древен, чем литератур-

ный. Кроме литературного языка, русский национальный язык включает в себя территориальные диалекты, просторечие, жаргоны. Литературный язык как высшая форма существования национального языка противопоставлен остальным его частям, сами же эти части друг другу не противопоставлены.

Структуру национального языка можно представить следующим образом:

лит. язык

жаргоны

просторечие

диалекты

Литературный язык

Литературный язык не язык художественной литературы. Литературный язык – это главная форма существования национального языка, а также язы-

ка народности, обслуживающая самые разнообразные сферы жизни общест-

ва: науку, политику, культуру, делопроизводство, законодательство, словес-

ное искусство, неофициальное общение, межнациональное общение. Литера-

турный язык – это то, посредством чего создается единство нации: народ становится нацией только тогда, когда он на определенной территории соз-

дает государственную форму общежития и литературный язык. Один из важ-

нейших признаков литературного языка – его нормированность. Нормы ли-

тературного языка - это правила, которым должны следовать все носители литературного языка. Норма проходит по всем уровням языка, есть фонети-

ческие, орфоэпические, словообразовательные, лексические, морфологиче-

ские, синтаксические нормы. Поскольку речь существует не только в устной,

23

но и в письменной форме, то существуют еще и графические и орфографиче-

ские нормы. Все названные нормы - общеязыковые нормы. Они закреплены в словарях, справочниках, пособиях. Современная теория языковой нормы вклю-

чает в себя следующие положения: 1) норма объективна, 2) норма изменчива, 3)

норма вариативна, 4) нормы необходимо описывать и обучать им.

Объективность нормы означает, что нормы не выдумываются учеными.

Они складываются постепенно, вырабатываются исторически в произведени-

ях классических писателей (орфографические и пунктуационные нормы), в

произношении культурной элиты (орфоэпические нормы). Нормы помогают литературному языку сохранять свою целостность и общепонятность.

Языковые нормы - явление историческое. Изменение литературных норм обусловлено постоянным развитием языка. То, что было нормой в недавнем прошлом на современном этапе может считаться отклонением от нее. На-

пример, слово «вокзал» как обозначение крупной железнодорожной станции вошло в язык только в 1870-х годах, до этого говорилось «станция железной дороги». Хотя само слово употреблялось и раньше, но в другом значении - «увесе-

лительного заведения», так герои романа Ф.М. Достоевского «Игрок» часто посе-

щали вокзал, где выигрывали и проигрывали крупные суммы денег.

Паровоз поначалу назывался пароходом, машиной, паровиком, проводник

– кондуктором, вокзальные носильщики – артельщиками, так как были объе-

динены в артели, перрон – дебаркадером, тамбур – сенями.

А вот как Вл. Гиляровский описывает в романе «Москва и москвичи» свое восприятие слова «пожарник»1:

«- Пожарники едут! Пожарники едут! – кричит кучка ребятишек.

В первый раз в жизни я услыхал это слово в конце первого года империа-

листической войны, когда население нашего дома, особенно надворных фли-

гелей, увеличилось беженцами из Польши.

Меня, старого москвича и, главное, старого пожарного, резануло это сло-

во. Москва, любовавшаяся своими пожарным обозом – сперва на красавцах-

1Гиляровский В.А. Сочинения в 4 томах. – М., 1967. – Т. 1. – С. 205 – 206.

24

лошадях, подобранных по мастям, а потом бесшумными автомобилями,

сверкающими медными шлемами, - с гордостью говорила:

- Пожарные!

И вдруг:

- Пожарники!

Что-то мелкое, убогое, обидное.

Передо мной встает какой-нибудь уездный городишко, где на весь город три дырявые пожарные бочки, полтора багра, ржавая машина с фонтани-

рующим рукавом на колесах, вязнущих по ступицу в невылазной грязи не-

мощеных переулков, а сзади тащится за ей с десяток убогих инвалидов-

пожарников.

В Москве с давних пор это слово было ходовым, но имело совсем другое значение: так назывались особого рода нищие, являвшиеся в Москву на зим-

ний сезон вместе со своими господами, владельцами богатых поместий. По-

мещики приезжали в столицу проживать свои доходы с имений, а крепост-

ные – добывать деньги, часть которых шла на оброк, в господские карманы.

Делалось это под видом сбора на «погорелые» места. Погорельцы, на-

стоящие и фальшивые, приходили и приезжали в Москву семьями. Бабы с ребятишками ездили в санях собирать подаяние деньгами и барахлом, предъ-

являя удостоверение с гербовой печатью о том, что предъявители сего едут по сбору пожертвований в пользу сгоревшей деревни или села. Некоторые из них покупали особые сани, с обожженными концами оглоблей, уверяя, что они только сани и успели вырвать из огня.

«Горелые оглобли», - острили москвичи, но все-таки подавали. Когда у ворот какого-нибудь дома в глухом переулке останавливались сани, ребя-

тишки вбегали в дом и докладывали:

- Мама, пожарники приехали!»

В одном из номеров «Литературной газеты» в статье о правильности речи был рассказан такой случай. На трибуну поднялся лектор и начал говорить так: «Некоторые плюют на нормы литературной речи. Нам, мол, все позво-

25

лено, мы семьями так говорим, нас так и похоронят. Я вздрогнул, услышав такое, но не стал выступать против...»

Сначала аудитория недоумевала, затем послышался ропот возмущения и,

наконец, раздался смех. Лектор подождал, пока аудитория успокоится, и ска-

зал: «Вы зря смеетесь. Я говорю самым лучшим литературным языком. Язы-

ком классиков...» И он стал приводить цитаты, в которых находились «не-

правильные» слова из его лекции, сопоставляя их с показаниями словарей той поры1. Так выступающий продемонстрировал изменение литературной нормы произношения.

Изменяются не только лексические, акцентологические, но и морфологи-

ческие нормы. Например, в современном русском языке кроме традиционно-

го окончания множественного числа имен существительных –ы (-и), сущест-

вует окончания –а: студенты, университеты, кони, профессора, паспорта и

др. Наличие окончания –а - наследие двойственного числа, которое употреб-

лялось для обозначения 2 предметов: стол (один), стола (два), столы (не-

сколько). С XIII в. эта форма начинает разрушаться и постепенно устраняет-

ся. Однако следы ее обнаруживаются, во-первых, в окончании именительно-

го падежа множественного числа существительных, обозначающих парные предметы: рога, глаза, рукава, берега, бока; во-вторых, в словосочетаниях с числительным два (два стола, два дома, два студента).

В современном русском языке мы наблюдаем одну форму прошедшего времени у глаголов, которая образуется от основы инфинитива при помощи суффикса –л: учил, пришел и т.д. В древнерусском языке было 4 формы прошедшего времени: аорист, имперфект, перфект, плюсквамперфект. Нали-

чие 4 форм прошедшего времени объяснялось отсутствием развитой видовой системы у глаголов. С развитием глагольной системы вида все 4 формы были утрачены, современная же форма прошедшего времени является несклоняе-

мой формой древнерусского страдательного причастия прошедшего времени.

1 Введенская Л.А., Червинский П.П. Теория и практика русской речи. – Ростов-на-

Дону, 1997.

26

Если старую, первоначальную норму обозначить буквой А, а конкури-

рующий вариант буквой Б, то соревнование между ними за место в литера-

турном языке проходит в четыре этапа и графически выглядит так:

А

Б непр.

Бдоп., устар. А

разг.

На первом этапе господствует единственная форма А, ее вариант Б нахо-

дится за пределами литературного языка и считается неправильным. На вто-

ром этапе Б уже проникает в литературный язык, считается допустимым. На

3 этапе А теряет свою главенствующую роль, окончательно уступает место норме Б и переходит в разряд устаревших норм. На четвертом этапе Б стано-

вится единственной нормой литературного языка.

Вариативность нормы означает, что в литературном языке могут сосуще-

ствовать варианты написания и произношения. Литературный язык изменя-

ется, что-то в нем устаревает, что-то появляется новое. В связи с чем возни-

кает вопрос о том, какой вариант считать нормативным. Какое-то время су-

ществуют все варианты, постепенно остается только один. Таким образом, с

одной стороны, не разрушается преемственность поколений, сохраняется це-

лостность литературного языка, а с другой стороны, вариативность нормы дает возможность литературному языку развиваться.

Поскольку между разговорной речью и литературным языком всегда су-

ществует разница, постольку существует необходимость описания норм ли-

тературного языка и их кодификации. Кодификация – закрепление в норма-

тивных словарях и грамматиках.

Таким образом, литературный язык – это нормированный и кодифициро-

ванный язык.

27

Просторечие

Литературному языку противопоставлены просторечие, территориальные диалекты, социальные диалекты (жаргон, арго).

Издревле письменность сосредоточивалась в разных местах России. Ее центром были крупные города, которые со временем становились феодаль-

ными княжествами, затем – губерниями. Таким образом, города находились в окружении диалектов. Окрестное сельское население оседало в городе и не-

сло с собой свои языковые особенности. Так речь городских низов стала формироваться в городское просторечие.

Просторечие – одна из форм языка, которая наравне с говорами и жарго-

нами противопоставляется литературному языку. Термином просторечие в

16-17 веках обозначали народный язык. В 18 веке просторечие признается источником низкого литературного стиля. В 19 веке просторечием называет-

ся все то, что остается вне сферы литературного языка. Просторечие в каче-

стве средства общения используют необразованные или малообразованные люди. Сфера функционирования просторечия узка: семья, посиделки во дворе до-

ма, суд, кабинет врача и немногие другие. Просторечие противопоставлено, с одной стороны, литературной разговорной речи, с другой – диалектам, поскольку понятно,

вотличие от жаргонов и диалектов, всем носителям языка.

Впросторечии представлены единицы всех уровней, на фоне литератур-

ного языка просторечие проявляется в области ударения (километр, доку-

мент, портфель и др.), произношения (колидор, вострый), морфологии (воло-

сья, положь, раздевши, откудова, оттеда, хотишь, ихний, местов, свежая мя-

са), лексики (хворать, хаять, сперва, рехнуться, уважить (=любить), благим матом, спинжак, кишка тонка, лезть в бутылку, обвернуть, обгородить), син-

таксиса (А чем она больная? Пол вымытый. Я не мывши. Он выпивши. Гости никто не приехали. Что тебе болит? Умер голодом. Пришел с магазина.).

Диалект

Диалект (от греч. dialektos – разговор, говор, наречие) – разновидность языка, употребляемая в качестве средства общения лицами, связанными тес-

28

ной территориальной, социальной или профессиональной общностью.

Выделяют территориальные и социальные диалекты.

Территориальный диалект – форма существования языка, характеризуемая единством фонетической, грамматической и лексической системы и используемая как средство общения на определенной территории. Территориальные диалекты существуют в виде говоров. Говор – это наименьшая территориальная разновид-

ность языка, обслуживающая жителей населенного пункта и имеющая отличитель-

ные особенности во всех сторонах языковой системы.

Совокупность более или менее однородных говоров образует наречие. В

русском языке два наречия – северновеликорусское (признаки: 1) оканье, 2)

взрывной г, 3) окончание я в Р.п. и В.п. ед.ч. личных местоимений я, ты и возвратного себя, 4) твердое [т] в окончаниях глаголов 3 л. ед. и мн. ч. наст. и

буд. времени и др.) и южновеликорусское (1) аканье, 2) фрикативное г [γ], 3)

окончание е в Р.п. и В.п. ед.ч. личных местоимений я, ты и возвратного себя, 4) мягкое [т’] в окончаниях глаголов 3 л. ед. и мн. ч. наст. и буд. времени и др.). Между этими двумя наречиями располагаются переходные средневели-

корусские говоры, которые послужили основой для литературного языка.

Социальные диалекты выступают средством общения отдельных социально-

сословных, производственно-профессиональных, возрастных коллективов.

Если территориальные диалекты порождены географической разобщенностью наро-

да, то природа социальных диалектов – в социально-сословной, профессиональной, со-

циально-возрастной и социально-половой разобщенности общества. Например, стиль речи зависит от социального положения человека: важное лицо не имеет право употреб-

лять бранные слова, низкие, говорить сумбурно, несвязанно; для человека невысокого социального статуса не рекомендуется говорить важно, выспренно, особенно перед людьми, старшими по положению. Мужчины и женщины говорят и пишут по-разному:

женщины не говорят и не пишут резко, их речь часто сентиментальна, сумбурна, много-

словна, несвязанна; мужчины вставляют в свою речь анекдоты, каламбуры, их речь ла-

конична и последовательна. Возраст также накладывает отпечаток на речь: например,

фразеологизмы загонять за Можай, святая святых, как черт от ладана и др. функ-

29

ционируют в речи пожилых людей (так говорили во времена их молодости) и будут стилистически неуместны в речи молодых людей до 25 лет, так же и молодежные экс-

прессивные выражения в речи пожилых людей. Профессиональная принадлежность так-

же вливает на речь: речь ученого отличается рассудительностью, обстоятельственностью,

точностью; речь военного кратка, категорична; речь учителя назидательна даже в разговоре со своими коллегами и т.п. Есть стилистические различия в речи, являющиеся следствием национальной принадлежности людей. Примером могут послужить следующие стили:

аттицизм (по названию области, где находятся Афины, - Аттика) - утонченный вкус, изы-

сканность мысли и речи, интеллектуальная образность с изящным остроумием, любезно-

стью); лаконизм (от названия Лаконика) – краткая, ясная, содержательная речь; азиатизм –

высокопарная речь, свойственная жителям стран Востока, очень образная, перегруженная стилистическими средствами; романтизм (от названия романских народов); датизм - язык иностранцев («Хочу цепь» – вместо «Мне нужна цепочка»), язык для иностранцев, когда носитель языка сознательно или бессознательно обедняет язык.

К социальным диалектам относятся такие формы существования, как арго и жаргоны.

Арго - условный или тайный язык замкнутой группы общества, служащий средством обособления или конспирации: примерами арго являются язык бродячих торговцев - офеня, «блатная музыка» – воровское арго, жгонский язык – язык шерстобитов, языки ремесленников, нищих, детские тайные язы-

ки (язык беспризорных в 20-30-х гг. ХХ в.).

В языковом отношении арго характеризуется условным словарем, кото-

рый включает в себя около полутысячи особых слов, не считая производных.

Обычно это лексика, отражающая характер профессии, быт, нравы и ценно-

сти данного сообщества. По своему происхождению основная часть слов яв-

ляются заимствованными, остальные – это или переделанные при помощи замены слога (самограй – самовар, шивар – товар, кустра – сестра, кулото –

золото, бусьяница - пьяница, кубася – баба, турлица – улица, флинчак - флаг

– в языке офеней), или обычные слова, которым приписываются новые зна-

чения (костер – город, накрой – стол; хоры – полати, ход – дом, двор – из

30

языка офеней; бабки – деньги, глаз – паспорт, грабли – перчатки, губка – за-

куска, декан – десять рублей, доктор – адвокат, обруч – кольцо, плетка –

пистолет, погода – опасность, перо – нож, приправа – кастет, святцы – карты,

Степан – топор – из блатного арго). Фонетика и грамматика тайных языков ничем не отличается от грамматики национального языка, что еще раз дока-

зывает искусственное, условное происхождение.

В качестве примера функционирования приведем отрывок из романа Вл.

Гиляровского «Москва и москвичи»1:

«Испитой юноша, на вид лет семнадцати, в лакированных сапогах, в вен-

герке со жгутом и в новом картузе на затылке, стуча дном водочного стакана по столу, убедительно доказывал что-то маленькому отрепанному человечку:

-Слушай, ты…

-И что слушай? что слушай? Работали вместе, и сам пополам…

-Оно пополам и есть!.. Ты затырка, я по ширмохе, тебе лопатошник, а мне бака… В лопатошнике две красных!..

-Бака-то полста ходит, небось анкер…

-Провалиться, за четверную ушла…

-Заливаешь!

-Пра-слово! Чтобы сдохнуть!

-Где же они?

-Прожил! Вот коньки лаковые, вот чепчик… Ни финаги в кармане!

-Глянь-ка, Оська, какой стрюк заполз!

Испитой юноша посмотрел на меня, и я услышал, как он прошептал:

-Не лягаш ли?

-Тебе все Лягавые чудятся… Нет! Просто стрюк шатаный.»

Жаргон – совокупность языковых элементов, свойственных определенной возрастной или профессиональной группе людей. Жаргон, в отличие от арго,

не создается искусственно, а возникает спонтанно и служит знаком принад-

лежности к «своим» – к определенной группе или среде. Язык жаргонов от-

1Гиляровский В.А. Сочинения в 4 томах. – М., 1967. – Т. 1. – С. 96 – 97.

31