Старославянский язык. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению 44.03.05 – Педагогическое образование, профили «Русский язык и литерат

Модуль 3. Фонетическая система старославянского языка…

3.2.2. История дифтонгических сочетаний с плавными согласными

Впраславянском языке было 2 типа дифтонгических сочета- ний гласных с плавными согласными: а) сочетания *or, *er, *ol, *el

иб) *ьr, *ъr, *ъl. Причина изменения дифтонгических сочетаний была та же – действие принципа построения слога по восходящей звучности.

Сочетания *or, *er, *ol, *el в позиции между согласными в пре-

делах одной морфемы изменились по-разному в древнейших сла- вянских диалектах, иными словами, изменение дифтонгических сочетаний произошло в поздний праславянский период – период распада праславянского языка.

Вдиалектах, из которых формировались южнославянские язы- ки, сочетания *or, *er, *ol, *el между согласными изменились в так называемые неполногласные сочетания, или неполногласия:

*gord → grōd → grad, ст.-сл. градъ; *golva → glōva → glava, ст.-сл. глава; *berg → brēg → brěg, ст.-сл. áðhãú; *melko → mlēko → mlěko, ст.-сл. ìëhêî.

Каквидим, чтобыслогсталоткрытым, произошламетатезазвуков (т. е. перестановка or → ra). Метатеза сопровождалась удлинением гласных, которые изменились в гласные иного качества: ō > a, ē > ě.

Ввосточнославянских диалектах открытие слога осуществля- лось иначе: в сочетаниях *or, *er, *ol, *el развивался гласный звук после плавного, в результате чего появились так называемые пол-

ногласные сочетания, или полногласия: *gord → gorоd → gorоd, русск. город; *golva → golоva → golоva, русск. голова; *berg → berеg → berеg, русск. берег;

*melko → melеko → mоlоko, русск. молоко (сочетание -оло- в этом примере появилось под влиянием твердого согласного [l]: e > o).

Врусском языке как восточнославянском, развивавшемся под влиянием старославянского языка, можно обнаружить лексичес- кие параллели с неполногласием и полногласием. Функциониро- вание старославянизмов (слов с неполногласием) в русском языке наряду с русскими полногласными параллелями привело к следу- ющим результатам:

61

Старославянский язык

1)обе параллели функционируют в русском языке, но произош- ло семантическое или стилистическое размежевание. Ср.: здравый (ум, рассуждение) и здоровый; нрав (у человека; нравы общества)

иноров (у лошади); требовать (трhбовати) и теребить (разг.);

2)в русском языке функционируют слова с неполногласием (за- имствованные из старославянского языка), а с полногласием (ис- конно русские) в русском литературном языке утратились: срам, чрево (из ÷ðhâî), храбрый, время (из âðhì#), владеть, власть, гла- гол, зрачок, призрак, призрачный, прозрачный, невзрачный, мра- мор, пламя, претить, воспретить, запретить, запрещение, член, членский, вычленение и др.;

3)в русском языке функционируют слова с полногласием, а

снеполногласием утрачены (или знакомы только тем, кто зани- мается историей языка): береза, болото, борона, боронить, вереск (вечнозеленый кустарник), веретено, волос, воробей, ворон, воро- на, ворох, ворошить, голод, горох, долото, дорога, желоб, жеребец, жеребенок, колода, колодка, колодец, колокол, короб, коробок, ко- робка, колотить, колос, корова, мережа(рыболовная сеть), мережка (род вышивки), молот, молотить, мороз, моросить, изморось, ожере- лье, окорок, папоротник, перепел, полозья, полоскать, полоть, вы- полоть, порог, поросенок, соловей, солома, стеречь, тетерев, толочь, торопить, хворост, холостой (и все возможные однокоренные обра- зования от этих слов).

В начале слова перед согласными выступали дифтонгические сочетания *or, *ol. У южных славян они изменились в сочетания

ра-, ла- (ср.: *orb- > *rōb- > *rab- , ст.-сл. ðàáú; *old- > lōd- > lad- ,

ст.-сл. ëàäü"), у восточных славян эти же праславянские сочетания *or, *ol изменились в ро-, ло- (ср.: роба, ровный, лодка).

Дифтонгические сочетания *ьr, *ъr, *ъl между согласными у южных славян изменились в слоговые (слогообразующие) плавные согласные (ср.: ст.-сл. връхъ [вр/хъ], кръмъ [кр/мъ], влъна [вл/на]).

В древнейших восточнославянских диалектах данные сочета- ния сохранились, позже (XI–XII вв.) в результате процесса паде- ния редуцированных в древнерусском языке появились сочетания -ер-, -ор-, -ол- между согласными в корневых морфемах, что и на- ходим в современном русском языке (верх, корм, волна, черный,

волк и т. п.).

62

Модуль 3. Фонетическая система старославянского языка…

Учебный элемент 3.3. Праславянские фонетические процессы, происходившие под влиянием тенденции к палатализации согласных (I, II, III палатализации, изменение согласных в сочетании c *-j)

3.3.1. Происхождение согласных звуков старославянско- го языка. Твердые согласные и j (йот)

Старославянские губные взрывные и зубные взрывные [б], [п], [д], [т] унаследованы из праславянского языка. В праславянском языке губные согласные *b, *p, *d, *t восходят к индоевропейским согласным такого же типа, которые в индоевропейском языке-ос- нове были обычными и придыхательными (b и bh, p и ph и т. д.).

Задненебные согласные [г], [к] из праславянских согласных *g, *k, которые, в свою очередь, восходят к индоевропейским g и gh, k и kh.

Согласные зубные фрикативные (щелевые) [с], [з] также восхо- дят к праславянским *s, *z из индоевропейских *s, *z. Но в некото- рых случаях праславянские *s, *z образовались из индоевропейс- ких *k’, *g’, *h’ (ср.: лат. hiems – праславянское и ст.-сл. çèìà; лат. granum – ст.-сл. зьрно).

Согласный задненебный фрикативный (щелевой) [х] восходит к праславянскому *ch, который, в свою очередь, образовался из ин- доевропейского kh → ch, а также из *s, который в праславянском языке после звуков *i, *u, *r, *k изменился в *ch (ср.: лат. ausis – праслав. *ucho, ст.-сл. îóõî; литов. virsŭs – праслав. *vьrchъ, ст.-сл.

връхъ [врхъ]; лат. muska – праслав. *mucha, ст.-сл. моуха).

Старославянские согласные [р], [л], [м], [н] восходят к прасла- вянским, а праславянские к индоевропейским *r, *l, *m, *n.

Старославянский согласный [в] по происхождению является праславянским u (у-неслоговым). Неслоговой *u в одних прасла- вянских диалектах во всех фонетических положениях изменился в губно-зубной *v, в других диалектах *u изменился либо в губно- зубной *v, либо в губно-губной (билабиальный) *w или сохранился как гласный *u.

Как известно, в русском литературном языке представлен губ- но-зубной [в]. В говорах русского языка можно обнаружить все три звука: вода, короwа, короў; внук и унук; трава, траwа и траўа).

63

Старославянский язык

В старославянском языке, как предполагают ученые (см. 10, с. 57), данный согласный был губно-зубным [в].

Средненебный мягкий согласный [j’] старославянского языка восходит к праславянскому согласному *j и неслоговому *i. Меж- ду этими праславянскими звуками, как пишет А. М. Селищев, не было категорического разграничения. Неслоговой *i или *j могли быть перед гласными в начале слов и в середине (*jama – *iama, *troje – *troie). Неслоговой *i или *j появлялся также на месте сло-

гового *i перед гласным (*chvaliti → *chvalion → *chval’он).

3.3.2. Происхождениемягкихсогласныхзвуков. Переходное смягчение задненебных согласных (I, II, III палатализации)

Все старославянские мягкие согласные, кроме рассмотренного [j’], возникли в праславянский период в результате фонетических процессов, вызванных действовавшей в праславянских диалектах тенденцией к сингармонизму согласных и гласных одного слога,

т. е. к сближению артикуляции смежных звуков. Под воздействи- ем тенденции к слоговому сингармонизму признак переднего ряда гласного стал передаваться предшествующему твердому согласно-

му, в результате чего твердый согласный смещался по месту об-

разования в палатальную область («palatum» – верхнее небо, где осуществляется йотовая артикуляция), приобретая позиционную полумягкость (см. УЭ 2.2.2).

Особенно чувствительным смещение по месту образования ока- залось для задненебных согласных: твердые согласные *g, *k, *ch перед гласными переднего ряда изменились (смягчились) в мяг- кие шипящие *ž’, *č’, *š’ (в кириллическом обозначении: г > ж’,

к > ч’, х > ш’):

*gena → ž’ena, ст.-сл. æåíà; *reketъ → reč’etъ, ст.-сл. речетъ; *suchiti → suš’iti, ст.-сл. соушити.

Этот фонетический процесс принято называть I палатализаци-

ей, или 1-м переходным смягчением задненебных согласных.

Следует также заметить, что если мягкие шипящие возникали перед гласным ě (h) из *ē, то под влиянием шипящего звук [ě] из-

менялся в [а]: *slūcheti → *slуš’eti → *slуš’ati, ст.-сл. слышати.

64

Модуль 3. Фонетическая система старославянского языка…

В более поздний праславянский период, когда дифтонги изме- нились в монофтонги *i и *ě, т. е. в гласные переднего ряда, зад- ненебные согласные опять оказались в положении перед гласны- ми переднего ряда. В положении перед этими новыми гласными они вновь изменились, но теперь в мягкие свистящие: *g > *d’z’, *k > *c’, *ch > *s’ ( г > д’з’, к > ц’, х > с’).

*ž’ьgoite→ ž’ьgěte → ž’ьz’ěte, ст.-сл. æüçhòå (повелит. наклоне-

ние – жгите);

*pьkoi → pьki → pьc’i, ст.-сл. ïüöè (повелит. наклонение – пеки); *duchoi → duchi → dus’i, ст.-сл. доуси (духи).

Изменение твердых задненебных согласных в мягкие свистя- щие в позиции пред гласными переднего ряда *i и *ě дифтонги- ческого происхождения принято называть II палатализацией,

или 2-м переходным смягчением задненебных согласных.

Аффриката [д’з’], возникшая на месте задненебного *g (г), в дальнейшем по славянским диалектам изменилась в мягкий со- гласный [з’].

Дифтонги, из которых возникли звуки *i и *ě, чаще всего пред- ставляли собой либо суффиксы, либо окончания, поэтому мягкие свистящие в словах старославянского языка чаще всего обнаружи- ваются перед формообразующими суффиксами (как, например, в повелительном наклонении ïüöè) или в конце основы перед окон- чанием (как, например, в существительном íà íîçh), т. е. при сло- воизменении.

Задненебные согласные испытали также воздействие предшес- твующего переднего гласного, т. е. после гласных переднего ряда задненебные согласные смягчились в те же мягкие свистящие: *g > *d’z’, *k > *c’, *ch > *s’ (г > д’з’, к > ц’, х > с’).

*like → liс’e, ст.-сл. ëèöå; *vьcha → vьs’a, ст.-сл. âüñà;

*polьga → polьd’z’a, ст.-сл. польза.

Изменение задненебных согласных в мягкие свистящие после гласных переднего ряда называют III палатализацией. Однако некоторые ученые, принимая во внимание, что результаты изме- нений одинаковы со 2-й палатализацией, называют это изменение разновидностью II палатализации.

65

Старославянский язык

Примеры, иллюстрирующие III палатализацию задненебных, свидетельствуют о непоследовательном изменении задненебных в мягкие свистящие, а также о явлениях грамматической аналогии.

Так, в примерах ëèêú и ëèöå находим разные согласные пос- ле гласного переднего ряда [и]. Это объясняется тем, что задне- небный не изменялся в мягкий свистящий, если за ним следовал гласный [ъ] или [ы] (ср. ëèêú). Но в примере êúí#çü звук [з’] поя- вился из [г] перед [ъ] (праслав. *kъnęgъ), в однокоренном примере êúí#ãûíè [г] сохранился (перед ы). Таким образом, если фонети- ческое ограничение (наличие за [г, к, х] звуков [ъ] и [ы]) действи- тельно имело место, то звук [з’] в êúí#çü появился по аналогии с косвенными падежами данного слова, где этого ограничения не было (ср.: kъnęgа > êúí#çà; *kъnęgu > êúí#çþ).

Итак, в результате переходного смягчения задненебных соглас- ных (I, II, III палатализации) в славянских языках появились мяг-

кие согласные звуки [ж’], [ч’], [ш’], [з’], [ц’], [с’].

3.3.3. Происхождение мягких согласных звуков. Измене- ние согласных в сочетании с j (йотом)

В русле осуществления в праславянском языке тенденции к слоговому сингармонизму происходило изменение согласных в со- четании с [j] (йотом). Суть данного процесса состояла во взаимной ассимиляции: [j] ассимилировал предшествующий согласный, а затем сам был ассимилирован предшествующим мягким соглас- ным. Это приводило к возникновению долгих мягких согласных, которые рано утрачивали долготу. Утрата долготы происходила через стадию развития вторичного палатального элемента. Вто- ричный палатальный элемент имел различный характер в зави- симости от места и способа образования согласного, который ока- зался в сочетании с [j].

Так, переднеязычные сонорные согласные *r, *l, *n в сочетании с [j] изменились в мягкие долгие, а затем утратили долготу, не раз- вивая вторичного палатального элемента: *rj > *r’ > *r’, *lj > *l’ > *l’, *nj > *n’ > *n’. Ср.: *morje > mor’e > mor’e, ст.-сл. ìîð~; *volja > vol’a > vol’a, ст.-сл. âîë"; *konjь > kon’ь > kon’ь, ст.-сл. êîíü.

Переднеязычные зубные фрикативные *z, *s в сочетании с [j] изменились в долгие мягкие *z’, *s’, затем при утрате долготы поя-

66

Модуль 3. Фонетическая система старославянского языка…

вился вторичный шипящий («шепелявый») палатальный элемент, зубная артикуляция утратилась, и развились мягкие шипящие: *rezjetъ > rez’etъ > rezžetъ > režetъ, ст.-сл. режетъ; *nosja > nos’a > nos’ša > noš’a, ст.-сл. íîøà.

Аналогично изменялись задненебные согласные с [j]: *mongjь > monž’ь > mонž’ь, ст.-сл. ì@æü; *sěkja > sěč’a, ст.-сл. ñh÷à.

Переднеязычные зубные взрывные *d, *t в сочетании с [j] так- же изменились сначала в мягкие долгие согласные *d’, *t’, но эти долгие сохранялись дольше, чем выше рассмотренные согласные, и палатальный элемент после утраты долготы возник уже в пери- од распада праславянского языка. Поэтому результат изменения сочетаний *dj, *tj представлен по-разному в славянских языках: у южных славян (и в старославянском языке) *dj > ž’d’, *tj > š’t’ (ср.: *voditi – vodjon > vož’d’он; ст.-сл. âîæä@, в русском языке – вожу; *světja > svě š’t’a; ст.-сл. ñâhøòà, в русском языке – свеча).

Аналогично в праславянских диалектах изменились сочетания согласных *zdj, *zgj > ž’d’; *stj, *skj > š’t’ (ср.: ст.-сл. гвоздь, пригводж@, русск. – пригвозжу (совр. произношение ж’); ст.-сл. брыжд@, русск. брызжу – брызгать; ст.-сл. тьшта, русск. теща – тесть; ст.-сл. пльшт@, русск. плещу – плеск).

Губные согласные с [j] изменялись в сочетания губного с мяг-

ким [л’] (l – epentetikum, т. е. вставной):

*bj > bl’ (ëþáë\, русск. люблю из *lubjon);

*pj > pl’ (коупл", русск. купля – купить из *kupja); *vj > vl’ (ëîâë", русск. ловля, из *lovja);

*mj > ml’ (çåìë", русск. земля, из *zemja).

Итак, в результате изменения согласных в сочетании с [j] поя- вились мягкие шипящие [ч’], [ж’], [ш’], сложные мягкие согласные [ж’д’], [ш’т’] и мягкий сонорный плавный [л’] в сочетаниях [пл’], [бл’], [вл’], [мл’]. Как было сказано выше, мягкие шипящие появи- лись также в результате I палатализации задненебных, а мягкие сонорные [р’], [н’] и [л’] из праславянских сочетаний с *j.

Данные живых славянских языков свидетельствуют об измене- нии некоторых сочетаний согласных перед гласными переднего ряда. Так, сочетание согласных *zg изменилось в *ž’d’ (ср.: *muzgiti > мъждити – слабеть, в русском языке существует церковно- славянскоесловоизможденныйиисконнорусскоепромозглый);

67

Старославянский язык

сочетание *sk > *š’t’ (ср.: piskēti > ст.-сл. пиштати; русск. – пищать; *voskiti > ст.-сл. воштити, русск. вощить, вощеный, воск).

В более позднюю эпоху, т. е. в период распада праславянского языка, изменились перед гласными переднего ряда сочетания *gt, *kt: *gt > *kt (*g оглушался), а *kt > š’t’ у южных славян и *kt > č’

у восточных славян (ср.: ст.-сл. ношть, русск. ночь из *noktь; ст.-сл.

жешти, русск. жечь из *ž’egti, ст.-сл. пешти, русск. печь из *pekti).

Таким образом, мягкие согласные старославянского языка воз- никли в результате праславянских фонетических процессов, при- чем один и тот же мягкий согласный может иметь несколько ис- точников.

Происхождение мягких согласных из праславянских твердых согласных отражается в славянских языках (в частности, в ста- рославянском и русском) в виде чередований мягких согласных с теми согласными, из которых они произошли. И поскольку мягкие согласные по происхождению являются вторичными, то чередова- ние правильно оформлять с указанием на 1-м месте твердых, а за-

тем мягких согласных: ê ║ö’, ê ║÷’, ò║ø’ò’, ñê║ø’ò’, í║í’ и т. д.

Обобщим сказанное в таблице:

68

Модуль 3. Фонетическая система старославянского языка…

Практические задания

1.Используя таблицу происхождения гласных звуков старо- славянского языка (см. УЭ 3.2.1), определите, какой фонетичес- кий состав имеют праславянские примеры в старославянском язы-

ке: *māti, *dōru, *duvā, *vīdētĭ, *polo, *stojon, *domu, *slouti, *sūnŭ, *něsson, *lēvŭ, *snaigŭ, *īmen, *bǒiь, *sŭnŭ.

2.В приведенных ниже словах выделите морфему, в которой на- блюдается чередование. Какие дифтонги были на месте чередую- щихся звуков? Почему по-разному они изменились? (см. УЭ 3.2.1)

êîó\ – ковати, гнити – гно~ни~, ликоу\ – ликовати, домоу – домови, пhти – ïî~øè, íàñëhäîó\ – наслhдовати, плоути – плов@, слоути –

слава, соун@ти – совати.

3. В приведенных ниже словах выделите морфемы, в которых наблюдаются чередования, объясните происхождение данных че- редований (см. УЭ 3.2.1).

69

Старославянский язык

æ#òè – пожинати, нач#ти – начинати, прокл#ти – проклинати, пам#ть – поминати, >ти – имати, звонъ – çâ@êú, íàä@òè – надъменъ,

ï@òàòè – запона, знам# – знамени~, им# – имена.

4. Из помещенных ниже слов выберите сначала примеры с не- полногласными сочетаниями, а затем слова, в которых сочетания -ðà-, ðh-, -ëà-, -ëh- являютсяисконнопраславянскими(см. УЭ 3.2.2). Заполните таблицу:

врагъ, градъ, градъ (осадки), врhм#, глава, крhпъкъ, стража,

злато, братъ, шлhмъ, кратъкъ, нравъ, длато, плhнъ, младъ, мрhжа, слhдъ, зракъ, грhхъ, прhдъ, млатъ, вранъ, крава, прас#, страхъ, слава, млhти, слhпъ, правьда, срамъ.

5.Из этимологического словаря выпишите 10 примеров с не- полногласными сочетаниями (такие слова имеют помету «заимств. из ст.-сл. языка»), прокомментируйте ваш выбор.

6.Из числа предложенных слов укажите примеры со старосла- вянскими фонетическими приметами, дайте пояснения.

Прибрежный, осрамиться, прекрасно, расплескать, подросток, раскол, перевернуть, средний, росчерк, лодочник, здравствуй, ла- дья, локоть, время, Млечный Путь, хладокомбинат, расти, середи- на, градостроительство, власть, сладкий, здоровье, Владимир.

7.Расскажите о происхождении начальных сочетаний ðà-, ëà- в старославянском языке. Какие сочетания соответствуют им в рус- ском языке? К каким из приведенных слов можно подобрать рус- ские параллели?

ратаи, възрастъ, лакъть, лади", разгнhвати, равьнъ, работа, рамо

(плечо), рака, рало, лань, лакомыи.

8. Восстановите утраченные параллели с полногласием к сло- вам с неполногласными сочетаниями, указанными в группе 2) (см. УЭ 3.2.2). Используя «Толковый словарь живого великорусско- гоязыка» В. И. Даля, установите, какиеизэтихсловсполногласием известны диалектам русского языка, какое значение они имеют.

70