Старославянский язык. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению 44.03.05 – Педагогическое образование, профили «Русский язык и литерат

Модуль 2. Фонетика старославянского языка

¦ Нормативное время для изучения модуля: лекции – 6 часов практические занятия – 6 часов

самостоятельная работа студента – 8 часов

~ Общие цели модуля

После изучения данного модуля вы сможете:

•назвать отличительные фонетические особенности старосла- вянского языка;

•охарактеризовать состав и систему гласных и согласных фонем;

•охарактеризовать структуру слога старославянского языка.

Частные цели модуля

•охарактеризовать состав и систему гласных фонем;

•охарактеризовать состав и систему согласных фонем;

•охарактеризовать структуру слога старославянского языка;

•показать на примерах позиционную мену гласных и соглас- ных фонем.

Учебный элемент 2.1. Гласные звуки старославянского языка

2.1.1. Состав и система гласных звуков

Орфография старославянских текстов позволяет установить на- личие 11 гласных фонем в старославянском языке. Причем в гла- голице для их обозначения использовалось 17 графических знаков (букв), а в кириллице – 19. Сравнение написаний âèähâú и âiähâú позволяет сделать вывод о том, что буквы è и i не имели звуковых различий, дублировали друг друга, обозначая звук [и]. Написания åãvïúòú и египътъ убеждают в отсутствии особого звукового зна- чения буквы v (ижица), которая дублирует букву è. Сравнение на- писаний отьць и wòüöü также позволяет говорить об одном и том же звуке, который обозначался разными буквами: o и w.

41

Старославянский язык

Написания ïîëå и ïîë~, ì@æà и ì@æ", çåìë@ и земл\, чоудо и ÷þäî, çåìë# и çåìë> позволяют сделать вывод о том, что йотиро- ванные буквы ", >, \, ~, þ не обозначали каких-то особых гласных звуков, а дублировали буквы à, #, @, å, îó.

Как ученые «заставили» звучать слова в древних текстах? Как определили звуковое значение графических знаков в памятниках старославянского языка? Это позволил сделать сравнительно-ис- торический метод изучения языков, особенно близкородствен-

ных; метод внутренней реконструкции, который опирается на сопоставительное изучение фактов одного и того же языка и, нако- нец, сама графика (см. примеры выше).

Замечательный русский ученый А. Х. Востоков, сравнивая старославянские слова ì@æü, ì#ñî с польскими mơz, mięso, ус- тановил, что юс большой @ обозначал в старославянском звук о-носовой: [он], а юс малый # – звук э-носовой: [ę] или [ен]. Та- кое звуковое значение букв # и @ подтверждается чередовани- ем: çâ@êú – звонъ, сhм# – ñhìåíå. Такого рода чередования дают основания также определить, что @ обозначает носовой гласный непереднего ряда (çâîíú), а # – носовой гласный переднего ряда

(ñhìåíå).

Буква h (ять) обозначала звук [ä], или [ě], или [’а], или [æ]. Об этом свидетельствуют болгарские слова бряг, място в со- поставлении со старославянскими áðhãú, ìhñòî, а также то, что в глаголице одной букве < соответствовали в кириллице h и "

(см. УЭ 1.2.2, 1.2.3).

Такие написания, как äüíü, ñúíú, ñü, òú, убеждают в том, что буквы ü (ерь) и ú (ер) имели собственное звуковое значение в ста- рославянском языке, и эти звуки были редуцированными, или сверхкраткими.

Итак, 11 гласных звуков в старославянском языке передава- лись с помощью 19 букв.

[и] – è, i, v; [о] – î, w; [а] – à, "; [у] – îó, þ; [е] – å, ~; [ы] – û; [ь] – ü;

[ъ] – ú; [ę] – #, >; [он] – @, \; [ě] – h.

Все гласные звуки старославянского языка характеризовались пятью дифференциальными признаками.

42

Модуль 2. Фонетика старославянского языка

Следует отметить также, что не все гласные звуки могли упот- ребляться в начале слова. Из 11 гласных в начале возможны были звуки [о] (îêî, îñà), [он] (@ãëü, @çû), [а] (агнец, азъ), ограниченно [у] (îóìú), [и] (èëú).

2.1.2. Позиционная мена гласных звуков

Позиционные изменения гласных полного образования в зави- симости от фонетической позиции в старославянском языке уста- новить трудно, так как орфография почти не отражает их. Так, о продвижении гласных [а], [у], [он] после мягких согласных в пере- днюю зону образования можно судить только на основании сопос- тавительного анализа живых славянских языков: [ж’ аръ], [ч’ удо] [земл’ он] (ср. такое же изменение в русском языке).

Частично орфография старославянских памятников отражает позиционные изменения редуцированных гласных [ь] и [ъ]. Напи- сания слов с буквами ü, ú, их судьба по живым славянским язы- кам позволяют установить, что эти гласные по-разному вели себя в зависимости от положения в фонетическом слове, в зависимости от ударения и положения их перед согласным j (йот). В одних по-

43

Старославянский язык

зициях редукция этих гласных была выражена в меньшей степе- ни (сильные позиции), в других – в большей степени (слабые по- зиции). В сильных позициях редуцированные гласные по живым славянским языкам прояснились в гласные полного образования. В памятниках старославянского языка можно найти написания

øåäúøè и øüäúøè, êðhïîêú и êðhïúêú (ср. в русском языке шед-

ший, крепок), что свидетельствует об изменении редуцированных гласных в звуки [е], [о] в сильных позициях (при этом следует всег- да помнить, что эти изменения происходили в живых славянских языках, а в старославянском языке нашли отражение только бла- годаря переписчикам текстов).

В слабых позициях редуцированные гласные были утрачены, что также подтверждается орфографией памятников и живыми славянскими языками: âüñhêú и âñhêú, êúíèãà и книга (ср. в рус-

ском языке всякий, книга).

Перед согласным j (йот) и звуком [и] конечным, ставшим впос- ледствии неслоговым, редуцированные [ь], [ъ] приобретали напря- женность и становились гласными верхнего подъема, сохраняя свою редукцию: ь → ŭ, ъ → ы. Можно предполагать, что таким же образом изменялись перед [j] (йот) и звуком и-конечным гласные полного образования: и → ŭ, ы → ы.

Позиционные изменения гласных можно представить в виде таблицы, где сильная позиция звуков обозначается ь, ъ, ŭ, ы, а сла- бая – ь, ъ, ŭ (звук ы не представлен в конкретных примерах).

44

Старославянский язык

Для обозначения 26 согласных звуков в кириллице использова- лось 25 букв. Не было специальной буквы для обозначения звука [ж’д’], он обозначался сочетанием букв æä, а также не было буквы для звука [j], он обозначался йотированными буквами. Парные твер- дые-мягкие согласные обозначались одной буквой: ç – [з], [з’]; ñ – [с], [с’]; ð – [р], [р’]; ë – [л], [л’]; í – [н], [н’].

Звук [з’] отсутствовал в текстах первых переводов, т. е. в кирил- ло-мефодиевский период. Была мягкая аффриката [д’з’], которая к XI в. изменилась в [з’]. Поэтому буква Z, ½ (зhло) для обозначения аффрикаты [д’з’] почти не встречается в текстах.

Сложный мягкий согласный [ш’т’] в текстах мог обозначаться либо буквой m (шта), либо сочетанием букв øò: íîmü или ношть.

В славянской речи IX в. не было звука [ф]. Этот звук встречает- ся только в заимствованных из греческого языка словах. При пе- реводе церковных книг Константин и Мефодий не могли обойтись без таких слов, как фарисеи, Иосифъ, философи". Данный звук в ки- риллице обозначался двумя буквами: Ô (ферт) и F (фита). В гре- ческом алфавите эти буквы обозначали разные звуки, но в старо- славянском языке эти буквы являются дублетными.

Почти не встречается в старославянских текстах буква Ћ (гервь) для обозначения [г’]. Мягкие заднеязычные согласные [г’, к’, х’] у славян отсутствовали, они могли выступать лишь в заимствован-

ных словах: ћеенна, георгии, кесарь, хитонъ.

Чрезвычайно редки в текстах буквы ¼ (пси) и k (кси). Эти буквы обозначали сочетания согласных звуков [пс] и [кс] в словах несла- вянского происхождения: алеkандръ, ¼алъмъ.

2.2.2. Позиционная мена согласных звуков

Как можно увидеть из описания свойств старославянских со- гласных, в системе этих звуков слабо были представлены пары твердых-мягких согласных: для периода 2-й половины IX в., т. е. эпохи первых переводов, было всего лишь четыре пары согласных, парных по данному признаку: р – р’, л – л’, н – н’, с – с’ (пара з – з’ появилась позже). Причем эти пары не были соотносительны- ми, как, например, в русском языке, так как твердые и мягкие со- гласные характеризовали разные слова и разные морфемы и не встречались в тождественных позициях. В орфографии письмен-

46

Модуль 2. Фонетика старославянского языка

ных памятников позиционные изменения согласных не отражены, но сравнительно-историческая реконструкция древней славянс- кой фонетической системы позволяет предполагать, что твердые согласные, кроме заднеязычных к, г, х, перед гласными переднего ряда становились полумягкими – [б˙], [в˙], [д˙], [з˙], [л˙], [м˙], [н˙], [п˙], [р˙], [с˙], [т˙], например: áèòè [б˙ит˙и], ähëî [д˙ĕло], ñèëà [с˙ила],

сльза [сл˙ьза], ìå÷ü [м˙еч’ь].

Согласные [г, к, х] перед гласными переднего ряда в старосла- вянских словах не встречаются. В этой позиции [г, к, х] измени- лись еще в праславянский период в мягкие шипящие (см. далее).

Что касается шумных звонких и глухих согласных, то старосла- вянские памятники отражают ассимилятивные изменения шумно- го перед шумными. В основном это наблюдалось в приставках èç-, âúç-, ðàç-, áåç- и т. п. или в таких же предлогах. Так, перед глу- хими согласными последовательно употребляется буква ñ (исходити, въспитати, бесплатьнъ, но безвhстьнъ). Конечный согласный этих же приставок сливался с начальным согласным корня, если корень начинался со звуков [з], [с], [ж’], [ш’], [ц’], т. е. подвергался ассимиляции по месту образования. Обычны такие написания в текстах: безаконие (вм. беззаконие), исъхн@ти (вм. иссъхн@ти), èöh-

ëè (вм. èñöhëè), ижити (вм. изжити).

Учебный элемент 2.3. Фонетическая структура слога

Слог – вторая, более крупная, фонетическая единица (после звуков-фонем) в старославянском языке. Слог представляет со- бой звук или сочетание звуков, группирующихся вокруг наиболее звучного звука, который называется слоговым.

Звучность звука – это слышимость звука на расстоянии. Сте- пень звучности определяется количеством голоса в звуке и интен- сивностью артикуляции при образовании звука. В этом плане во всехславянскихязыкахсамымизвучнымизвукамиявляютсяглас- ные, следовательно, и в роли слоговых выступают гласные звуки. За гласными по звучности следуют сонорные плавные [р, л], а за- тем носовые [м, н]. В старославянском языке плавные согласные [р, л] могли также образовывать слог, т. е. являлись слогообразую- щими (см. далее).

47

Старославянский язык

Старославянский язык унаследовал из праславянского две за- кономерности, которые определили структуру слога. Первая зако-

номерность состояла в том, что все слоги строились по принци-

пу восходящей звучности, т. е. звуки в слоге располагались по возрастанию звучности. Таким образом, каждый слог должен был оканчиваться гласным звуком, как наиболее звучным (реже – сонорным плавным): [стра/на], [сво/jе], [сто/лъ]. В результате дей- ствия принципа восходящей звучности слоги оканчивались на гласные, т. е. были открытыми. Такое состояние структуры слога было названо законом открытого слога.

В старославянском языке слоговыми звуками могли быть сонор- ныеплавныесогласные[р] и[л]. Написьмеслоговыеплавныеобоз- начались постановкой букв ú или ü после ð или л: врьхъ [вр/хъ], влъкъ [вл/къ], чрънъ [чр/нъ], гръдъ [гр/дъ], кръмъ [кр/мъ]. В рус-

ском языке в подобных словах имеют место сочетания -ер-, -ол-, -ор- между согласными (ср.: верх, волк, черный, гордый, корм).

Вторая закономерность в построении слогов состояла в том,

что в пределах одного слога объединялись звуки однородной артикуляции – переднего или непереднего образования. Од-

нородными по артикуляции являются мягкие согласные и гласные переднего ряда, твердые согласные и гласные непереднего ряда.

Йотовая артикуляция, характеризующая мягкие согласные, про- исходит в передней зоне образования, так как средняя часть языка поднимается к верхнему твердому небу, а это и есть передняя зона образования звука. Таким образом, если в одном слоге сочетался мягкий согласный с передним гласным, а твердый с непередним, то никаких изменений не происходило. Если же в слоге оказывал- ся мягкий согласный с непередним гласным или твердый соглас- ный с передним гласным, то происходило приспособление (аккомо- дация) звуков: а) после мягкого согласного непередние гласные [а], [у] и [он] продвигались в передний ряд: [држ’˙а], [ш’˙умъ], [ш’иj’˙он]; б) твердые согласные перед гласными переднего ряда смягчались

истановились полумягкими: [б˙и/т˙и], [м˙ě/сто], [д˙ь/н˙ь], [в˙е/сна]. Так проявлялась и действовала вторая закономерность слога. Ре- зультат действия второй закономерности получил в науке назва-

ние «закон слогового сингармонизма» (от греч. syn – «вместе»

иgarmonia – «связь, созвучие»).

48

Модуль 2. Фонетика старославянского языка

Практические задания

1. Прочитайте и переведите текст из Зографского евангелия.

Текст № 7

47. i вечеръ бывъшю. бh бо корабль по срhдh морh. а сь единъ на земли. 48. i видhвъ > стражд@шт> въ гребениi. бh бо вhтръ

противьнъ iмъ. i при четврътhi стражи ноштьнhи. i приде къ нимъ по морю ход#. i хотh мин@ти >. 49. они же видhвъше i по морю ход#шть. не пьштеваш# призракъ быти. i възъваш#. 50. вси бо видhвъше i. i вьзм#тош# с#. онъ же абье гла съ нима. i рече iмъ. Дръзаiте азъ есмь не боiте с#. 51. i вьниде къ нимъ въ корабль. i оулеже вhтръ. i ¾hло iз лиха дивлhах@ с#. i оужасаах@ с#. 52. не разоумhш# бо о

хлhбhхъ. нъ бh сръдьце iхъ окаменено. i приhхавъше придош# въ земл\ енисаретьск@. i присташ#. 53. iш’дъшемъ же iмъ iс корабл’h. абье познаш# и. 54. i прhтhш# вьс@ стран@ т@. i нач#с# приносити.

на одрhхъ бол#шт#>. iдеже слышаах@ hко тоу есть.

(Евангелие от Марка, глава VI, 47–55)

Пояснения к тексту:

> – их (В. п., мн. ч.);

стражд@шт# въ гребении – изнемогающих от гребли;

стражи (стража) – время между сменами караула (как мера вре- мени) (М. п., ед. ч.);

непьштеваш# (непьштевати) – считать кого-л., что-л., кем-л.,

чем-л. (прош. вр. (аорист), 3-е л., мн. ч.);

âúçì#òîø# ñ# (âúçì#ñòè ñ#, âúçì#ò@ ñ#) – прийти в смяте-

ние, взволноваться (прошедшее время (аорист), 3-е л., мн. ч.); àáüå – тотчас, сейчас (наречие); дръзати – отваживаться, дерзать, ободриться;

¾hëî – очень, слишком (наречие);

излиха – чрезвычайно, слишком, еще больше;

не разоумhш# бо о хлhбhхъ... – «не вразумились чудом над хле-

бами», т. е. не поняли;

...срьдьце ихъ окаменено – сердце их было окамененó (имеется в виду от пережитого страха);

въ земл\ ћенисаретьск@ – в Генисаретскую землю (область в древней Иудее);

49

Старославянский язык

присташ# – пристали к берегу;

ишьдъшемъ же имъ iс корабл’h – конструкция «дательный само-

стоятельный» (равняется придаточному времени) обозначала «ког- да они сошли с корабля»;

ïðhòhø# (ïðhòåmè) – оббежали (прош. вр. (аорист), 3-е л., мн. ч.) – оббежать, пробежать;

íà îäðhõú (îäðú) – носилки, постель, кровать (М. п. (предлож- ный), мн. ч.).

2.Произведите графический анализ текста № 7 (схему анализа см. УЭ 1.2.3, практическое задание № 12).

3.Выпишите из прочитанного текста по два примера с гласны- ми переднего ряда и непереднего ряда (например, ïðèäå).

4.Выпишите пять примеров с редуцированными гласными. Примеры дайте в транскрипции, определите позиции редуциро- ванных (например, единъ [j’е/дׂи/нъ]).

5.Какой звук обозначает буква ü в слове àáüå?

6.Выпишите 5–6 примеров слов, в которых есть непарные мяг- кие согласные (например, áûâøþ – [ш’]).

7.Выпишите все примеры, в которых есть парные мягкие со- гласные. Как в тексте обозначена мягкость этих согласных?

8.Выпишите 5–6 примеров с твердыми согласными, которые находятся перед гласными переднего ряда. Дайте эти примеры в транскрипции (например, ïî ñðhäh [по – срě/дě]).

9.Какие согласные в старославянском языке были всегда твер- дыми? Выпишите из текста № 7 примеры с этими согласными.

10.Докажите, что название ћенисаретьск@ (Генисаретскую зем- лю) является неславянским по происхождению.

11.Затранскрибируйте отрывок 47–48 из текста № 7 (обязатель- но разделите слова на слоги). Сочетания каких согласных встрети- лись вам в пределах одного слога? Почему именно такие?

12.Изучите вопрос о слоговых согласных. Выпишите из текста примеры с такими согласными (в тексте вы найдете три примера). Дайте эти слова в транскрипции, приведите к ним русские соот- ветствия.

13.Прочитайте и переведите текст из Саввиной книги.

Саввина книга – кириллический памятник (на пергаменте, 166 листов) с восточноболгарскими особенностями начала XI в.,

50