Социально-психологические проблемы супружеских отношений история и современное состояние

социальной дискриминации, особенно на рынке труда» (Бязрова, 2013, с. 43).

Проблемы семейно-брачных отношений имеют важное государственное значение, поскольку последствия высокого уровня разводов, наличие большого количества неполных семей, наличие демографического кризиса оказывают непосредственное влияние на стабильность и благополучие общества.

Часть вторая

СЕМЬЯ

ИСУПРУЖЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

ВСОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Глава первая

Конфликтное взаимодействие супругов как один из источников

стабилизации и дестабилизации семьи

Развитие общества и происходящие в нем глобальные процессы – научно-техническая революция, урбанизация, массовые миграции населения, включение женщин в профессиональную деятельность

идр. – привели к трансформации жизни семьи. Особую роль в этом играют два фактора. Во-первых, происходит ослабление социального контроля над поведением супругов со стороны государственных институтов: упрощение процедуры развода; снижение влияния религии как формы социального контроля над поведением членов семьи

ит. д. Во-вторых, снижается роль общественного мнения (родителей, родственников, друзей, соседей), поскольку урбанизация приводит к сокращению родственных и соседских контактов, их формализации и приобретению анонимного характера, либерализации поведенческих норм, в том числе допустимости разводов, повторных браков, внебрачных связей.

Втрадиционной семье стабильность брака поддерживалась главным образом благодаря тем социальным механизмам, которые создавало общество для его сохранения: сложные законы о разводе, вплоть до его запрещения; негативное отношение общества к расторжению браков, к повторным и незарегистрированным бракам; жесткий социальный контроль со стороны старшего поколения, друзей, соседей, родственников. Поэтому супруги в традиционных семьях, не удовлетворенные своим браком и не находящие способов конструктивного разрешения возникающих в семье противоречий, часто были вынуждены формально сохранять брак из-за многочисленных социальных барьеров, препятствующих его расторжению. Американские ученые Г. В. Спеньер и Ф. А. Левис, создавшие типологию браков по критериям их качества и стабильности, относили подобные браки к категории браков низкого качества, но высокой стабильности, если рассматривать их с точки зрения формальной

стабильности (отсутствия развода) и низкого уровня удовлетворенности супругов своим браком.

Демократизация современной семьи привела к тому, что стабильность брака поддерживается не столько внешними силами социального контроля, обеспечивающими его сохранение в традиционной семье, сколько внутренними, психологическими позитивными супружескими отношениями, основанными на любви и психологической совместимости брачных партнеров и в значительной мере определяющимися возможностью совместного удовлетворения членами семьи основных потребностей. Таким образом, в современной семье в отличие от традиционной стабильность брака стала зависеть не от внешних факторов, а от характера супружеских отношений. Качество супружества оценивается уже не обществом на основе наличия или отсутствия развода, а самими брачными партнерами, исходя из их ожиданий в отношении брака, реальной ситуации в семье. Поэтому изучение особенностей супружеских отношений является одной из центральных задач психологии семьи.

Состояние макро- и микросоциальных процессов, происходящих в обществе, при всей их важности для функционирования семьи не может полностью объяснить всех явлений, происходящих в ней как малой группе: почему, например, в одном и том же обществе при идентичных социально-экономических условиях одни семьи распадаются, а другие остаются стабильными. Для того чтобы разобраться в этой сложной проблеме, необходим социально-психологи- ческий анализ семьи, т. е. изучение внутрисемейных взаимоотношений – между супругами, родителями и детьми, старшим и младшим поколением в семье и т. д.

Супружество составляет основу семьи, поэтому супружеские отношения и их особенности определяют уровень удовлетворенности супругов браком, его стабильность или нестабильность.

Проблема стабильности молодых семей является объектом пристального внимания как отечественных, так и зарубежных социологов и психологов. Актуальность данной проблемы обусловлена ростом разводов как в нашей стране, так и за рубежом. К числу факторов, увеличивающих риск распада молодых семей, психологи относят конфликты между супругами.

В исследованиях отечественных и зарубежных психологов, посвященных изучению супружеских конфликтов, были представлены два подхода к оценке конфликтов в становлении взаимоотношений брачных партнеров.

Первый подход был сформулирован американским психологом Л. Козером, трактовавшим функцию супружеского конфликта как исключительно негативную, дестабилизирующую семью.

Однако большинство зарубежных и отечественных психологов утверждают, что конфликт в супружеской диаде наряду с негативными может выполнять и позитивные функции. Американские психологи М. Денч и Э. Берри отмечают, что, поскольку брачные партнеры отличаются друг от друга по своим социально-культурным характеристикам, психологическим особенностям, прошлому опыту и т. д., конфликты между ними неизбежны. Однако они могут быть не только деструктивными, но и конструктивными (см. Berardo, 1980).

Н. В. Гришина, рассматривая супружеский конфликт как конструктивный феномен, выделяет четыре его позитивные функции. Она рассматривала конфликт как: 1) возможный источник развития супружеских отношений; 2) сигнал к изменению отношений, позволяющий выработать единственно правильный вариант разрешения спорной проблемы; 3) один из способов сближения супругов; 4) возможность разрядки напряжения и оздоровления отношений партнеров (Гришина, 2000).

С.Т. Шуман и В.А. Шуман отмечают, что супружеский конфликт может выполнять созидательную роль, если он помогает партнерам перейти на более благоприятную, позитивную ступень отношений (Шуман, Шуман, 1989).

На основании исследований, проведенных В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой (Левкович, Зуськова, 1985), было установлено, что конфликт между супругами не обязательно выступает как фактор дестабилизации семьи; он может выполнять не только деструктивную, но и конструктивную функцию. Признаком конструктивного конфликта является взаимоприемлемое для обоих партнеров решение, приводящее к возникновению у них чувства удовлетворенности. Конструктивные конфликты способствуют осознанию взаимных претензий супругов и помогают им выработать единую позицию в разрешении спорных проблем. Такие конфликты протекают на общем фоне позитивных взаимоотношений супругов, их взаимной эмоциональной привязанности. Деструктивные конфликты не приводят к разрешению породивших их проблем и сводятся к выяснению отношений между супругами. Это мешает им выработать единую точку зрения на спорную проблему, приводит к дезорганизации общения и сотрудничества, ослабляет взаимную эмоциональную привлекательность партнеров.

Входе исследования было установлено, что каждому из двух видов конфликтов соответствуют специфические формы выхода из них, использование супругами различных стратегий поведения при разрешении существующих противоречий.

Вкачестве конструктивных стратегий при разрешении конфликтов супруги обычно используют такие стратегии поведения, как спокойное деловое обсуждение возникших проблем; взаимные обещания не повторять допущенных ошибок; подчеркивание правоты партнера; принятие вины на себя и др.

При деструктивных конфликтах супруги используют иные способы их разрешения: давление на партнера с целью разрешить конфликт в свою пользу; бойкотирование мнения партнера; отстаивание каждым из супругов своей правоты в споре; навязывание своей позиции; принуждение, обман, грубость, насилие.

Американский психолог М. Ф. Ловенталь. (Lowenthal, 1975) связывает конструктивные и деструктивные супружеские конфликты с разными типами взаимодействия брачных партнеров – кооперацией, соревнованием и конфликтом. Исследование стабильных

инестабильных супружеских пар показало, что у стабильных супругов взаимодействие строится по принципу кооперации. Это способствует успешной адаптации супругов, позволяя им выработать единую позицию при разрешении спорных проблем и конфликтов. У стабильных супружеских пар в первые годы жизни отношения могут строиться на основе соревнования и деструктивных конфликтов, которые в процессе успешной адаптации супругов постепенно заменяются отношениями, основанными на кооперации и сотрудничестве, достигающими высшей стадии к 11–15 годам совместной жизни.

Унестабильных супругов не была обнаружена способность успешного прохождения стадии взаимной адаптации, так как соревновательность в их взаимоотношениях и связанные с ней деструктивные конфликты не заменялись отношениями, основанными на кооперации и сотрудничестве (Strans, Gelles, Steinmets, 1980).

Те изменения, которые происходят в политике и экономике российского общества, не могут не оказывать влияния на внутрисемейные и, в первую очередь, супружеские отношения. Ускорение темпов развития общества, массовое включение женщин в сферу общественного производства, в том числе их приобщение к бизнесу, растущая ориентация на внешнюю карьеру, ведут к трудовым перегрузкам членов семьи, особенно женщин, фрустрациям, переутомлению,

повышению напряженности в супружеских отношениях, что находит выражение в увеличении деструктивных стратегий в разрешении семейных проблем.

Изучению деструктивных стратегий поведения супругов в конфликтных ситуациях были посвящены многочисленные исследования американских социальных психологов. Беч, Вайден и др. изучали наиболее деструктивные способы разрешения семейных конфликтов – грубость, жестокость, насилие во взаимоотношениях партнеров. В ряде исследований была сделана попытка проследить зависимость преобладания этих форм разрешения конфликтов от социально-демографических характеристик респондентов. Так, установлено, что более высокий уровень насилия и агрессии в поведении супругов наблюдался в молодых семьях. Это послужило основанием для вывода ряда ученых (Berardo, 1980; и др.) о большой предрасположенности молодых супругов к агрессии в силу таких возрастных особенностей, как избыток энергии, эмоциональная неуравновешенность, склонность к аффектам и т. д.

По мнению других американских исследователей (Stinnet, Walters, 1977; Strans, Gelles, Steinmets, 1980; и др.), причины повышенной агрессивности молодых супругов при разрешении семейных конфликтов коренятся не только в их возрастных особенностях, но также в социально-экономических условиях жизни молодежи в современном обществе и личностных характеристиках брачных партнеров. В частности, показано, что распространение наиболее деструктивных стратегий поведения супругов при разрешении ими семейных конфликтов обусловлено комплексом причин. Во-первых, сказываются серьезные экономические трудности молодых семей – низкий уровень дохода; угроза безработицы; неудовлетворительные жилищные условия и др. Во-вторых, прослеживается связь агрессии и насилия во взаимоотношениях супругов с рядом этнических особенностей образа жизни супругов, характеризующихся традиционной узаконенностью дискриминации женщины в семье. В-третьих, обнаруживается зависимость насилия и агрессии в семье от ряда личностных особенностей брачных партнеров – прежде всего, низкого уровня их воспитания и культуры общения (Lowenthal, 1975; Stinnet, Walters, 1977).

Вамериканской социальной психологии вопрос агрессивности

инасилия в семье всегда рассматривался как серьезная социальная проблема. Усилия многих психологов направлены на изучение причины агрессивности супругов и поиск мер борьбы с ней.

Стабилизация и дестабилизация семей в значительной степени зависит от способности супругов конструктивно разрешать возникающие в семье противоречия. Супружеские конфликтов, специфика их протекания и особенности стратегий поведения супругов в конфликтных ситуациях требуют дальнейшего углубленного теоретического и эмпирического исследования.