Социально-психологические проблемы супружеских отношений история и современное состояние

Определение совместимости супругов осуществляется при расчете коэффициентов, характеризующих отдельные типы совместимости в каждой из областей межличностных потребностей индивида I, С, А):

–коэффициент взаимной совместимости (рК ), характеризующий степень взаимного удовлетворения потребностей;

–коэффициент инициации (оК), характеризующий совместимость супругов с точки зрения их активности и пассивности в поведении;

–коэффициент взаимного обмена (хК ), характеризующий совместимость супругов с точки зрения их сходства в предпочитаемой частоте контактов с окружающими.

На основе данных коэффициентов рассчитывается уравнение прогноза межличностной совместимости супругов (Ум, ж).

5.Методика «Ролевые ожидания и притязания» (разработана А. Н. Волковой), позволяющая определить:

–Представления супругов о значимости в совместной жизни таких семейных ценностей, как сексуальные отношения, личностная идентификация с супругом, хозяйственно-бытовая сфера, родительские обязанности, социальная активность, эмоциональ- но-психотерапевтическая, внешняя привлекательность. Эти показатели составляют шкалу семейных ценностей каждого супруга (ШСЦм и ШСЦж). Сравнительный анализ представлений о семейных ценностях мужа и жены позволяет выявить степень согласованности семейных ценностей супругов (ССЦ).

–Степень ролевой адекватности супружеской пары (РА) в сферах межличностного взаимодействия: хозяйственно-бытовой, роди- тельско-воспитательной, социальной активности, эмоциональ- но-психотерапевтической, внешней привлекательности.

Результаты исследования и их обсуждение

В результате проведения категоризации семей из 27 молодых супружеских пар 17 оказались стабильными, 8 – проблемными и 2 – нестабильными; из 54 родительских семей 25 – стабильные, 26 – проблемные и 3 – нестабильные.

Полученные в исследовании эмпирические данные являются подтверждением первой общей гипотезы о том, что особенности

взаимоотношений супругов в родительской семье воспроизводятся детьми в их собственных семьях. Было установлено, что семь стабильных молодых семей воспроизводят стабильный тип родительских семей. И в молодых, и в родительских семьях показатель уровня конфликтности имеет низкое значение. В молодых супружеских парах среднее значение Ук = 21,2 балла, а в родительских – 23,6 балла при максимально возможном значении – 100 баллов. Наиболее конфликтные сферы взаимодействия супругов в родительских семьях наблюдаются и в молодых семьях. В одной из стабильных молодых семей при общем низком значении уровня конфликтности супругов средний уровень конфликтности отмечается в тех сферах взаимодействия партнеров, которые являются наиболее конфликтными у их родителей (таблица 1).

Таблица 1

Показатели уровня конфликтности молодой и родительских семей в наиболее конфликтных сферах взаимодействия супругов (пример)

Две из проблемных молодых супружеских пар воспроизводят проблемный тип родительских семей. И в молодых и в родительских семьях показатель уровня конфликтности имеет среднее значение в диапазоне от 40 до 60 баллов. В проблемных молодых семьях среднее значение Ук = 45,5 балла, а в проблемных родительских семьях Ук=46 баллам. И в молодых и в родительских семьях совпадают наиболее конфликтные сферы взаимодействия супругов.

Эмпирические данные, полученные по методике «Шкалы любви и симпатии», также подтверждают первую общую гипотезу. Семь

стабильных молодых семей воспроизводят высокий уровень взаимной любви и симпатии, характерный для обеих родительских семей. В молодых супружеских парах среднее значение S = 7 баллов, а в родительских семьях – 6,3 балла при максимальном значении – 8 баллов. Две проблемные молодые семьи воспроизводят средний уровень взаимной любви и симпатии, который имеют обе проблемные родительские семьи. В молодых проблемных супружеских парах среднее значение S = 4,7 балла, а в проблемных родительских семьях – 4,3 балла.

Подтверждение первой общей гипотезы получено также на основе эмпирических показателей «Теста на удовлетворенность браком». Семь стабильных молодых семей воспроизводят высокий уровень удовлетворенности браком, свойственный обеим стабильным родительским семьям. В молодых супружеских парах среднее значение Ууб = 16,5 балла, а в стабильных родительских семьях Ууб = 11,8 балла при максимальном значении – 24 балла и минимальном – –24 балла. Та же тенденция прослеживается в двух проблемных молодых семьях, воспроизводящих средний уровень удовлетворенности браком, наблюдаемый в обеих родительских семьях.

Входе исследования была подтверждена вторая общая гипотеза

отом, что воспроизведение особенностей супружеских взаимоотношений родителей в семьях их детей не является неизбежным. В молодой семье возможно формирование собственных моделей поведения, отличающихся от усвоенных в детстве. На основе эмпирических показателей, полученных по методике «Диагностика супружеских конфликтов в однонациональных семьях», были выявлены девять молодых семей, которые не воспроизводят типы родительских семей.

Три стабильные молодые семьи не воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей: среднее значение Ук в стабильных молодых парах равно 28,7 балла, а в проблемных родительских семьях – 48,7 балла (при максимуме – 100 баллов).

Другие три стабильные молодые семьи не воспроизводят проблемный тип семьи родителей жены и нестабильный тип родителей мужа. В молодых семьях среднее значение Ук = 13,6 балла, в проблемных родительских семьях Ук = 49,5 балла, а в нестабильных родительских семьях Ук = 64 балла (при максимуме – 100 баллов).

Одна из проблемных молодых семей не воспроизводит стабильный тип обеих родительских семей. В данной молодой семье Ук=42,2 балла, тогда как в семье родителей жены Ук=30,8 балла, а в семье родителей мужа Ук = 37 баллов (при максимуме – 100 баллов).

Анализ эмпирических показателей уровня конфликтности супругов в разных сферах их взаимодействия показывает, что наиболее конфликтные сферы взаимодействия партнеров в родительских семьях могут не повторяться в семьях их детей. Например, в одной из стабильных молодых семей не воспроизводится высокая конфликтность, распространенная в большинстве сфер взаимодействия обеих родительских семей.

Эмпирические данные, полученные по методике «Шкалы любви и симпатии», также подтверждают вторую общую гипотезу: уровни взаимной симпатии супругов, как в молодых семьях, так и в обеих родительских семьях, не совпадают. Например, в трех стабильных молодых семьях у обоих супругов отмечается высокий уровень взаимной симпатии (S = 7,1 балла), а в обеих проблемных родительских семьях – средний (S = 4,4 балла) при максимальном значении –

8баллов.

Водной проблемной молодой семье уровень взаимной симпатии обоих супругов средний (S=4,4 балла), тогда как в обеих стабильных родительских семьях высокий уровень взаимной симпатии. В семье родителей жены S = 5,6 балла, а в семье родителей мужа S = 7 баллов при максимуме – 8 баллов.

Подтверждение второй общей гипотезы получено также на основе эмпирических показателей «Теста на удовлетворенность браком». В трех стабильных молодых семьях среднее значение Ууб=16,1 балла,

ав проблемных родительских семьях – 2,6 балла при максимуме – 24 балла и минимуме – 24 балла. В одной из проблемных молодых семей Ууб обоих супругов равен 2 баллам, в то время как в стабильных родительских семьях Ууб в семье родителей жены равен 14 баллам, а в семье родителей мужа – 8 баллам.

Исследование показало, что молодые семьи не всегда воспроизводят тип супружеских отношений, сложившийся в родительских семьях. В ходе исследования были получены данные, подтверждающие первую частную гипотезу.

Всеми стабильных молодых семьях, в которых супруги воспроизводят стабильный тип обеих родительских семей, и в четырех стабильных молодых семьях, где супруги воспроизводят стабильный тип только одной из родительских семей, уравнение прогноза совместимости мужа и жены имеет отрицательное значение (Ум, ж < О), что свидетельствует о благоприятном прогнозе совместимости молодых супругов, по разным параметрам оказавшейся достаточно высокой.

Подтверждение первой частной гипотезы было получено также на основе эмпирических показателей, характеризующих согласованность семейных ценностей и ролевую адекватность молодых супругов. В семи стабильных молодых семьях, в которых супруги воспроизводят стабильный тип обоих родительских семей, и в четырех стабильных молодых семьях, где супруги воспроизводят стабильный тип только одной из родительских семей, наблюдается согласованность представлений мужа и жены о семейных ценностях во всех семи сферах супружеского взаимодействия, т.е. различия в установках супругов в важнейших сферах жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы (ССЦ < 3 баллов).

В указанных семьях наблюдается высокая ролевая адекватность мужа и жены во всех сферах их взаимодействия (среднее значение РА = 1,6 балла).

Таким образом, указанные молодые супружеские пары являются стабильными не только потому, что воспроизводят в своей семье стабильный тип взаимоотношений супругов в родительской семье, но и потому, что имеют высокий уровень совместимости и согласованности семейных ценностей; у них отмечается также высокая ролевая адекватность мужа и жены.

Полученные в исследовании данные подтверждают вторую частную гипотезу. В двух проблемных молодых семьях, где супруги воспроизводят проблемный тип обоих родительских семей, и в пяти проблемных молодых семьях, где супруги воспроизводят проблемный тип только одной из родительских семей, уравнение прогноза совместимости мужа и жены имеет положительное значение (Ум, ж > О), что свидетельствует о неблагоприятном прогнозе совместимости молодых супругов, которая по разным параметрам оказалась, как довольно высокой, так и средней, и очень низкой.

Эмпирические данные, полученные по методике «Ролевые ожидания и притязания», также являются подтверждением второй частной гипотезы. В двух проблемных молодых семьях, где супруги воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей, и в пяти проблемных молодых семьях, где супруги воспроизводят проблемный тип только одной из родительских семей, наблюдается рассогласованность представлений мужа и жены о семейных ценностях в трех (из семи) сферах супружеского взаимодействия, т. е. различия в установках супругов на важнейшие сферы жизнедеятельности семьи превышают допустимую норму (ССЦ > 3 баллов).

Все указанные молодые семьи характеризуются низкой ролевой адекватностью мужа и жены в четырех (из пяти) сферах их взаимодействия, где различия между ролевыми ожиданиями и притязаниями супругов выше допустимой нормы (РА > 2 баллов). Среднее значение РА = 2,4 балла.

Следовательно, можно сделать вывод, что молодые супружеские пары относятся к проблемному типу семей не только потому, что воспроизводят проблемный тип взаимоотношений родителей, но и потому, что характеризуются низким уровнем совместимости, рассогласованностью семейных ценностей и низкой ролевой адекватностью супругов.

Входе исследования подтвердилась третья частная гипотеза.

Втрех стабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей, и в трех стабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный тип одной родительской семьи и нестабильный тип другой, уравнение прогноза совместимости мужа и жены имеет отрицательное значение (Ум,

ж< О), что свидетельствует о благоприятном прогнозе совместимости молодых супругов.

Данную гипотезу подтверждают эмпирические данные, полученные по методике «Ролевые ожидания и притязания». В трех стабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей, и в трех стабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный и нестабильный тип обеих родительских семей, наблюдается согласованность представлении мужа и жены о семейных ценностях во всех семи сферах супружеского взаимодействия (ССЦ < 3 баллов).

Все указанные молодые семьи отличаются высокой ролевой адекватностью мужа и жены (среднее значение РА = 1,5 балла).

Полученные эмпирические данные указывают на то, что пять молодых супружеских пар являются стабильными и не воспроизводят проблемный и нестабильный типы отношений супругов в обеих родительских семьях, поскольку молодые супруги имеют высокий уровень совместимости и согласованности семейных ценностей и ролевых ожиданий и притязаний.

Результаты исследования подтвердили четвертую частную гипотезу. В одной проблемной молодой семье, где супруги не воспроизводят стабильный тип обеих родительских семей, уравнение прогноза совместимости мужа и жены имеет положительное значение (Ум, ж = 1), что свидетельствует о неблагоприятном прогнозе совместимости молодых супругов.

Эмпирические данные, полученные по методике «Ролевые ожидания и притязания», свидетельствуют о том, что в этой семье у супругов рассогласованы представления о семейных ценностях (ССЦ > 3 баллов), а также отмечается низкая ролевая адекватность супругов в трех сферах их взаимодействия (среднее значение РА = 2,4 балла).

Из полученных результатов следует, что данная молодая проблемная супружеская пара не воспроизводит стабильный тип обеих родительских семей потому, что у молодых супругов низкий уровень совместимости, рассогласованы представления о семейных ценностях и низкая ролевая адекватность.

Входе исследования подтвердилась пятая частная гипотеза.

Вдвух нестабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей, уравнение прогноза совместимости мужа и жены имеет положительное значение (Ум,

ж> 0), что свидетельствует о неблагоприятном прогнозе совместимости молодых супругов.

Эмпирические данные, полученные по методике «Ролевые ожидания и притязания», свидетельствуют о том, что в данных нестабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей, рассогласованы представления мужа и жены о семейных ценностях в трех сферах супружеского взаимодействия (ССЦ>3 баллов). В этих семьях наблюдается также низкая ролевая адекватность супругов во всех пяти сферах их взаимодействия (среднее значение РА = 3,9 балла).

Таким образом, некоторые молодые супружеские пары являются нестабильными и не воспроизводят проблемный тип взаимоотношений обеих родительских семей, поскольку у них отмечается низкий уровень совместимости супругов, низкая ролевая адекватность и серьезные расхождения в установках супругов на важнейшие сферы жизнедеятельности семьи.

Для проверки статистической значимости различий уровня конфликтности супругов в трех группах молодых и родительских семей был использован U-критерий Манна–Уитни.

Первая группа – молодые семьи, которые воспроизводят тип обеих родительских семей. Эту группу составили 7 стабильных молодых семей, 2 проблемные молодые семьи, 14 стабильных родительских семей и 4 проблемные родительские семьи.

Вторая группа – молодые семьи, которые не воспроизводят тип ни одной из родительских семей. В эту группу вошли 6 стабильных, одна проблемная и 2 нестабильные молодые семьи, а также 2 стабильные, 13 проблемных и 3 нестабильные родительские семьи.

Третья группа – молодые семьи, которые воспроизводят тип только одной из родительских семей. В эту группу вошли 4 стабильные и 5 проблемных молодых семей, а также 9 стабильных и 9 проблемных родительских семей.

Была подтверждена статистическая значимость различий показателей уровня конфликтности молодых и родительских семей во второй группе (р<0,05). В первой и третьей группах не было получено статистически значимых различий показателей уровня конфликтности молодых и родительских семей.

Выводы

В исследовании показано, что особенности супружеских взаимоотношений в родительской семье являются очень важным, но не единственным условием стабильности или нестабильности молодой семьи. Характер взаимоотношений молодых супругов может формироваться также под воздействием таких факторов, как уровень совместимости брачных партнеров, степень согласованности их семейных ценностей, ролевая адекватность, особенности стратегий поведения в конфликтных ситуациях, степень осознания молодыми супругами позитивной или негативной модели взаимоотношений родителей, срок добрачного знакомства жениха и невесты, мотивы их вступления в брак и т. д.

Признавая важность и необходимость изучения всех указанных факторов, влияющих на особенности взаимоотношений супругов

вмолодой семье, в данном исследовании мы сосредоточили внимание на анализе роли совместимости молодых супругов и согласованности их семейных ценностей, ролевых ожиданий и притязаний в стабилизации семьи.

Было установлено, что особенности супружеских отношений

вродительской семье могут как воспроизводиться, так и не воспроизводиться детьми в их собственных семьях. В молодой семье возможно формирование собственных моделей поведения супругов, отличающихся от усвоенных ими в детстве стереотипов, принятых

вродительской семье.

Полученные в исследовании эмпирические данные позволяют сделать вывод о том, что стабильность молодой семьи зависит не только от особенностей супружеских отношений в родительских семьях, но и от таких важных факторов, как совместимость молодых супругов, согласованность их семейных ценностей и высокий уровень ролевой адекватности партнеров во всех сферах их взаимодействия.

Глава пятая

Особенности добрачных отношений партнеров как один из источников стабилизации

и дестабилизации семьи

Постановка проблемы

Проблема стабильности молодой семьи является объектом пристального внимания как отечественных, так и зарубежных психологов (Левкович, Зуськова, 1985). Актуальность этой проблемы обусловлена главным образом ростом разводов как в нашей стране, так и за рубежом. Число факторов, влияющих на стабильность или нестабильность молодой семьи, многообразно. Среди них значительный интерес у социальных психологов вызывают те, которые связаны с добрачным периодом жизни юношей и девушек.

Американские психологи Ферстенберг, Торнд и Коллард полагают, что так называемые «добрачные факторы», с которыми молодые люди начинают семейную жизнь, оказывают очень сильное влияние на стабильность их будущих семей (Furstenberg, 1979). Они могут либо укрепить семью, либо создавать риск ее дестабилизации и распада. Поэтому эти факторы были названы также «факторами риска».

К числу «добрачных факторов», увеличивающих риск распада семей, западные психологи относят конфликты и развод супругов в родительской семье, ранний возраст вступления юношей и девушек в брак, добрачную беременность, непродолжительный срок добрачного знакомства партнеров, а также серьезные конфликты между ними в добрачный период.

В исследованиях Б. Торнда и Д. Колларда было показано, как срок добрачного знакомства партнеров связан со стабильностью их брака. Согласно их эмпирическим данным, оптимальный срок развития добрачных отношений, который коррелирует со стабильностью брака, составляет от одного года до трех лет.

Длительный период добрачных отношений – свыше трех лет – ведет к уменьшению взаимной эмоциональной и сексуальной при-

влекательности партнеров, снижает их интерес друг к другу, что может дестабилизировать семью.

Короткий период добрачных отношений – до шести месяцев – также является «фактором риска» для будущей семьи, так как молодые люди не успевают получить достаточной информации друг о друге.

Иными словами, согласно данным, полученным американскими психологами, как слишком короткий, так и слишком длительный периоды добрачных отношений партнеров являются «факторами риска» для стабильности их отношений в браке (Thornd, Collard, 1979).

Другим негативным фактором, дестабилизирующим молодую семью, Б. Торнд и Д. Коллард считают частые конфликты между молодыми людьми в добрачный период (там же).

Эмпирическое исследование влияния «факторов риска» добрачного периода супругов на стабильность их семейной жизни

Цель исследования – изучение роли таких «факторов риска» в жизни будущих брачных партнеров, как срок добрачного знакомства юношей и девушек и конфликты между ними в период ухаживания.

Задачи исследования

–Проанализировать связь различных сроков добрачного знакомства будущих супругов с уровнем их удовлетворенности браком и стабильности семьи.

–Показать, что конфликтные отношения между партнерами в добрачный период являются серьезным «фактором риска» для будущей семьи, так как могут привести ее к дестабилизации и распаду.

Были сформулированы следующие гипотезы:

1.В семьях с периодом добрачного знакомства партнеров до шести месяцев имеет место высокий уровень конфликтности супругов и низкий уровень их удовлетворенности браком, что приводит к дестабилизации семей.

2.В семьях с периодом добрачного знакомства партнеров от трех лет и более имеет место высокий уровень конфликтности супругов, низкая удовлетворенность их браком, что приводит к дестабилизации семьи.