Социально-психологические проблемы супружеских отношений история и современное состояние

ность супругов достаточно высока. Несмотря на неспособность их

вбольшинстве случаев конструктивно разрешать возникающие в семье проблемы, они любят друг друга и не хотят расторжения брака и смены супруга.

Внестабильных семьях групп 1 и 2 (в контрольной группе нестабильных семей нет) эмпирические показатели эмоциональной привлекательности супругов резко снижаются по сравнению с эмпирическими показателями их эмоциональной привлекательности

встабильных и проблемных семьях (таблица 5).

Таблица 5

Средние показатели эмоциональной привлекательности супругов в баллах в нестабильных семьях групп 1 и 2 (при максимуме – 8 баллов)

Статистический анализ полученных эмпирических данных также подтверждает тот факт, что уровень взаимной эмоциональной привлекательности супругов в исследуемых группах семей меняется в зависимости от их принадлежности к категориям стабильных, проблемных или нестабильных. Для выявления различий между указанными категориями семей рассчитывался критерий X2. Например, была подтверждена статистическая значимость различий в уровне взаимной эмоциональной привлекательности жен для мужей в стабильных, проблемных и нестабильных семьях группы 1 (X2эмп = 9,53 при p = 0,012), а также в уровне взаимной эмоциональной привлекательности мужей для жен (X2эмп = 5,999 при р = 0,046).

Результаты исследований свидетельствуют также о том, что негативный характер отношений супругов в нестабильных семьях групп 1

и2 и их неспособность конструктивно разрешать семейные проблемы постепенно разрушают взаимную любовь и симпатию супругов

иформируют у них негативную семейную мотивацию – установку на расторжение брака.

2.Ретроспективный анализ взаимоотношений супругов

всемьях предпринимателей-мужчин и предпринимателей-женщин

С помощью указанных выше методик было проведено ретроспективное обследование семей групп 1 и 2. Это дало возможность сопоставить особенности взаимоотношений супругов до начала занятия бизнесом одного из них с особенностями взаимоотношений в исследуемый период.

Было установлено, что в группах 1 и 2 после того как один из супругов начал заниматься предпринимательством, уменьшилось количество стабильных семей и возросло число проблемных и нестабильных (таблица 6).

Таблица 6

Количество стабильных, проблемных и нестабильных семей в группах 1 и 2 до и после начала занятия одного из супругов предпринимательством

Эмпирические данные свидетельствуют о том, что предпринимательская деятельность одного из супругов привела к значительному повышению конфликтности во взаимоотношениях супругов, особенно в той группе семей, где предпринимательством занимались женщины (таблица 7).

Беседа с респондентами показала, что после того как мужья (группа 1) и жены (группа 2) начали заниматься предпринимательской деятельностью, возросло количество деструктивных конфликтов между супругами во многих сферах жизнедеятельности, и это затрудняло их взаимную адаптацию в новых условиях.

Таблица 7

Средний показатель в баллах уровня конфликтности супругов до и после начала занятия одного из них предпринимательством (при максимальном значении показателя

уровня конфликтности супругов – 100 баллов)

Особенно остро эти конфликты протекали в ролевой сфере, а также в сферах досуга и взаимной информированности супругов о различных сторонах жизни друг друга.

Ретроспективный анализ особенностей взаимоотношений супругов показал, что занятие одного из них предпринимательской деятельностью связано с повышением уровня конфликтности в отмеченных выше сферах их взаимодействия (таблица 8).

Из таблицы видно, что предпринимательская деятельность жен (группа 2) привела к более заметным негативным изменениям супружеских отношений в указанных сферах взаимодействия супругов, чем предпринимательская деятельность мужей (группа 1).

Для проверки статистической значимости различий уровня конфликтности супругов в группах 1 и 2 в различных сферах их взаимодействия использовался статистический U-критерий Манна– Уитни.

Была подтверждена статистическая значимость различий показателей уровня конфликтности супругов в ролевой сфере (Uэмп = 240 при р = 0,0495), сферах проведения досуга (Uэмп = 243 при р = 0,0415) и взаимной информированности (Uэмп = 247 при р = 0,0483).

Ретроспективное обследование семей групп 1 и 2 показало, что в них после того как один из супругов начал заниматься предпринимательской деятельностью, возросло количество семей, в которых возникали конфликты из-за злоупотребления алкоголем одним из супругов (таблица 9).

Итак, видно, что после того как женщины начали заниматься предпринимательством (группа 2), в 9,5 раза возросло количество семей, в которых возникали конфликты из-за злоупотребления

Таблица 8

Средний показатель в баллах уровня конфликтности супругов в сферах взаимодействия до и после начала занятия супругов предпринимательством

(при максимальном значении показателя уровня конфликтности по каждой сфере взаимодействия супругов – 5 баллов)

Таблица 9

Количество семей, в которых возникали конфликты из-за злоупотребления алкоголем до и после начала занятия

предпринимательством одним из супругов

женами алкоголем, в то время как в семьях мужчин-предпринима- телей (группа 1) аналогичные конфликты выросли лишь в 2,5 раза.

Выводы

Результаты эмпирического исследования свидетельствуют о негативной тенденции в супружеских отношениях в семьях предпри- нимателей-мужчин и еще в большей степени – в семьях предпри- нимателей-женщин по сравнению с семьями контрольной группы.

Глава четвертая

Роль родительской семьи во взаимоотношениях молодых супругов

Постановка проблемы

На взаимоотношения молодых супругов оказывают воздействие факторы, значительная часть которых формируется в добрачный период их жизни: особенности взаимоотношений супругов в родительской семье, наличие добрачной беременности, срок добрачного знакомства и возраст брачных партнеров, отношение родителей к выбору детьми жениха (невесты) и др.

Социальные психологи расходятся в своих мнениях, изучая один из важных аспектов этой проблемы – роль родительской семьи в отношениях молодых супругов, в стабилизации или дестабилизации их семьи.

Многие отечественные и зарубежные психологи полагают, что особенности взаимоотношений супругов в родительской семье непременно воспроизводятся в семьях их детей. А. Г. Шмелев в работе «Острые углы семейного круга» отмечает, что ребенок усваивает в семье именно тот стиль общения, который существует между взрослыми. И если этот стиль отличается конфликтностью, непрерывными стычками, скандалами на почве взаимного эгоцентризма, то ребенок, хочет он этого или нет, усваивает именно этот стиль, и никакой другой (Шмелев, 1986). Сходной позиции придерживаются американские социальные психологи Т. Джиралдо, Б. Торнд и Д. Коллард, которые показали, что на уровень стабильности молодой семьи негативно влияют конфликты в родительской семье и развод родителей (см. Thorned, 1979). Такая зависимость выводится из особой роли семьи в социализации ребенка. Именно в детском и подростковом возрасте складываются представления об особенностях супружеских и родительских ролей, а пример матери и отца оказывает сильное влияние на успешность брака детей. Исследования показа-

ли, что в конфликтных семьях дети не получали адекватных представлений об успешных взаимоотношениях между членами семьи, а негативные отношения воспринимали как норму (там же). Аналогичную точку зрения высказывает польский психотерапевт З. Цельмер: взаимоотношения родителей полностью воспроизводятся в будущей семейной жизни детей: в их собственных семьях воссоздается семейная ситуация, которую они усвоили в детстве в родительской семье (Цельмер, 1994).

Иную позицию выражают отечественные психологи В. А. Сысенко, С. В. Ковалев и чешский психолог К. Витек. По мнению Сысенко, существует прямая связь между взаимоотношениями в родительской семье и между молодыми супругами. Модели мужа и жены складываются в основном на примере отца и матери и зависят от того, какая эмоциональная атмосфера преобладала в родительской семье, насколько уважительно отец и мать относились друг к другу. Однако отношения в молодой семье никогда не бывают «слепком» отношений родительской семьи (Сысенко, 1983). Подобную точку зрения высказывает С. В. Ковалев: в процессе социализации дети усваивают модели поведения родителей, которые они реализуют в собственной взрослой жизни. Однако далеко не всегда становление личности ребенка происходит по законам зеркального отражения (Ковалев, 1987). К. Витек считает, что взаимоотношения в родительской семье отражаются на отношениях в молодой семье, но вместе с тем существуют и такие обстоятельства, когда родительская семья выступает как антимодель нормальной семьи. В тех случаях, когда конфликты между отцом и матерью принимали различные формы взаимной неприязни, дети, вступая в брак, строили свои супружеские отношения совсем по-другому, чем их родители (Витек, 1988).

Отечественный психолог Т. И. Дымнова на основании проведенного исследования делает вывод о том, что молодые супруги неосознанно строят свою семью по модели родительской семьи. Однажды разрушенная семья воспроизводится в последующих поколениях. Чтобы это не повторялось, необходимы два условия: понимание детьми имеющихся нарушений в родительской семье и волевой контроль молодых супругов над своим поведением в собственной семье, что позволит осознанно изменить паттерны негативного поведения на паттерны позитивного поведения (Дымнова, 1998).

Эмпирическое исследование роли родительской семьи во взаимоотношениях молодых супругов

Цель исследования – изучение роли родительской семьи во взаимоотношениях молодых супругов.

Задачи исследования

1.Показать, что отношения супругов в молодых семьях могут строиться как по модели родительской семьи, так и на основе собственных моделей поведения.

2.Проанализировать роль таких важных факторов в стабилизации молодых семей, как совместимость супругов, степень согласованности их семейных ценностей, ролевых ожиданий и притязаний в тех случаях, когда молодые супруги воспроизводят или не воспроизводят тип одной или обеих родительских семей.

Были сформулированы следующие гипотезы.

Общие гипотезы

1.Особенности взаимоотношений супругов в родительской семье воспроизводятся детьми в собственных семьях.

2.Воспроизведение особенностей супружеских взаимоотношений родителей в семьях их детей не является неизбежным. В молодой семье возможно формирование собственных моделей поведения, отличающихся от усвоенных в детстве.

Частные гипотезы

1.В стабильных молодых семьях, где супруги воспроизводят аналогичный тип одной или обеих родительских семей и строят свою семью по типу родительской, прогноз совместимости мужа и жены предполагается благоприятным, а их семейные ценности, ролевые ожидания и притязания будут согласованны.

2.В проблемных молодых семьях, где супруги воспроизводят аналогичный тип одной или обеих родительских семей и строят свою семью по типу родительской, прогноз совместимости мужа и жены неблагоприятный, а их семейные ценности, ролевые ожидания и притязания будут рассогласованны.

3.В стабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный или нестабильный тип обеих родительских семей, прогноз совместимости мужа и жены благоприятный, а их семейные ценности, ролевые ожидания и притязания будут согласованны.

4.В проблемных молодых семьях, где супруги не воспроизводят стабильный тип обеих родительских семей, прогноз совместимости мужа и жены неблагоприятный, а их семейные ценности, ролевые ожидания и притязания будут рассогласованы.

5.В нестабильных молодых семьях, где супруги не воспроизводят проблемный тип обеих родительских семей, прогноз совместимости мужа и жены неблагоприятный, а их семейные ценности, ролевые ожидания и притязания будут рассогласованы.

Выборку исследования составили:

–Молодые супружеские пары в возрасте от 19 до 28 лет со стажем супружества от года до пяти лет совместной жизни (реальная группа). Обследована случайная выборка, состоящая из 27 супружеских пар.

–Семьи их родителей – родители мужа и жены в возрасте от 40 до 60 лет со стажем супружества от 20 лет совместной жизни (условная группа) – 54 супружеские пары.

Методический инструментарий

1.Методика диагностики супружеских конфликтов в однонациональных семьях (Левкович, 2002), позволяющая измерить уровень конфликтности каждого супруга и семьи в целом в десяти сферах взаимодействия партнеров. Чем выше балл, присвоенный респондентом тому или иному пункту опросника, тем выше степень конфликтности супружеских отношений. Максимальное значение показателя конфликтности для каждого супруга по всем сферам их взаимодействия – 50 баллов. Уровень конфликтности семьи в целом (Ук) зависит от конфликтности обоих супругов и измеряется как сумма двух показателей: конфликтности мужа (Км) и конфликтности жены (Кж) по всем сферам их взаимодействия, выраженной в баллах (Ук=Км+Кж). Максимальное значение этого показателя составляет 100 баллов. Данная методика позволяет провести категоризацию супружеских пар по трем группам:

–стабильные пары (низкий уровень конфликтности, позитивная семейная мотивация);

–проблемные пары (средний уровень конфликтности при позитивной семейной мотивации);

–нестабильные пары (высокий уровень конфликтности при негативной семейной мотивации; готовность принять решение о разводе либо уже принятое такое решение).

2.Шкалы любви и симпатии (Алёшина, Гозман, Дубовская, 1987) представляют собой опросник, включающий 14 утверждений, 7 из которых входят в шкалу любви и 7 – в шкалу симпатии. Результаты тестирования подсчитываются путем суммирования ответов по каждому утверждению и их усреднению. Данные по шкалам любви и симпатии суммируются вместе. Общий балл может варьироваться от 2 до 8 баллов. Чем выше балл, тем больше взаимная эмоциональная привлекательность супругов.

3.Тест на удовлетворенность браком, разработанный Ю. Е. Алёшиной, Л. Я. Гозманом, Е. М. Дубовской (Алёшина, Гозман, Дубовская, 1987), представляющий собой опросник, состоящий из 16 пунктов. Удовлетворенность браком соотносится с согласованностью супругов в решении важных для них вопросов совместной жизни. Результаты тестирования подсчитываются в ходе суммирования ответов по каждому вопросу. Уровень удовлетворенности браком варьируется от –24 до +24 баллов.

4.Опросник межличностных отношений (ОМО), являющийся адаптированным вариантом методики FIRO-B (фундаментальная ориентация межличностных отношений) американского психолога В. Шутца. Автор русскоязычной версии – А. А. Рукавишников (Рукавишников, 1992). Методика позволяет определить межличностную совместимость супругов. Опросник состоит из 6 шкал, основанных на базовых межличностных потребностях индивида: включения (I), контроля (С) и аффекта (А):

–Iе – выраженное поведение индивида в области включения;

–Iw – требуемое поведение в области включения;

–Се – выраженное поведение индивида в области контроля;

–Cw – требуемое поведение в области контроля;

–Ае – выраженное поведение индивида в области аффекта;

–Aw – требуемое поведение в области аффекта.