Социально-психологические проблемы супружеских отношений история и современное состояние
.pdfГлава пятая |
111 |
3.В семьях с периодом добрачного знакомства партнеров от одного года до трех лет имеет место низкий уровень конфликтности супругов, высокая удовлетворенность их браком. Семьи относятся к категории стабильных.
4.В семьях, где в добрачных отношениях партнеров присутствовали конфликты, после заключения брака может иметь место высокий уровень конфликтности супругов, низкая удовлетворенность их браком и дестабилизация семьи.
5.В семьях, где в добрачных отношениях партнеров не было конфликтов, после заключения брака может иметь место низкий уровень конфликтности супругов, высокая удовлетворенность их браком. Семьи относятся к категории стабильных.
Выборку исследования составили супружеские пары в возрасте до 25 лет, проживающие в г. Москве. Обследовалась случайная выборка – 67 супружеских пар, состоящих в первом браке. Стаж брака респондентов составляет 2–4 года.
Данная выборка была разделена на 5 групп.
Группа 1 включала супружеские пары, где срок добрачного знакомства партнеров не превышал 6 месяцев (15 пар).
Вгруппу 2 вошли супружеские пары, где срок добрачного знакомства партнеров составлял от 3 до 5 лет (15 пар).
К группе 3 отнесены супружеские пары со сроком добрачного знакомства от 1 года до 3 лет (15 пар).
Группу 4 составили супружеские пары, у которых в добрачных отношениях присутствовали конфликты (11 пар).
Группа 5 включала супружеские пары, у которых в добрачный период не было конфликтов (11 пар).
Входе исследования использовался следующий методический инструментарий:
1.Методика «Межличностное восприятие в добрачной паре» М. А. Абалакиной. (см. Методы исследования межличностного восприятии, 1984) Методика позволяет изучить такие характеристики добрачных отношений партнеров, как: а) вероятность заключения брака; б) удовлетворенность отношениями добрачных партнеров; в) позитивность их отношений в добрачный период. Обработка результатов опросника сводится к подсчету баллов по четырем показателям:
–показатель близости пары к заключению брака (Б) – от 1 до 4 баллов: чем ниже балл, тем больше вероятность заключения брака;
112 |
Часть вторая |
–показатель удовлетворенности отношениями добрачных партнеров (Уи) – от 1 до 4 баллов: чем ниже балл, тем выше удовлетворенность отношениями;
–косвенный показатель удовлетворенность отношениями (Ук) – от 1 до 4 баллов: чем ниже балл, тем выше удовлетворенность;
–показатель позитивности отношений в паре (П) – от 1 до 4 баллов: чем ниже балл, тем выше позитивность отношений.
2.Тест на удовлетворенность браком, разработанный Ю. А. Алешиной, Л. Я. Гозманом, Е. М. Дубовской (Алёшина, Гозман, Дубовская, 1987), представляющий собой опросник из 16 пунктов. Удовлетворенность браком соотносится с согласованностью супругов в решении важных для них вопросов совместной жизни. Результаты тестирования подсчитываются путем суммирования ответов по каждому вопросу. Уровень удовлетворенности браком варьирует от –24 до +24 баллов.
3.Методика диагностики супружеских конфликтов в однонациональных семьях (Левкович, 2002). Она представляет собой опросник, состоящий из 50 пунктов, ответы на которые оцениваются по 6-балльной шкале (от 0 до 5 баллов). Содержание вопросов интегрировано в десяти сферах взаимодействия супругов, каждая из них раскрывается пятью вопросами. Методика позволяет измерить степень конфликтности отношений между супругами: чем выше балл, присвоенный респондентом тому или иному пункту опросника, тем выше степень конфликтности супружеских отношений. В качестве эмпирических показателей конфликтности супружеских отношений в каждой сфере их взаимодействия был принят средний показатель в баллах для мужа (Км) и для жены (Кж) при его максимальном значении 5 баллов. Средний показатель конфликтности для каждого супруга по всем сферам их взаимодействия (Км и Кж) исчислялся исходя из того, что ее максимальное значение составляет 50 баллов. Уровень конфликтности семьи в целом (Ук) зависит от конфликтности обоих супругов и измеряется в виде суммы двух показателей: конфликтность мужа (Км) и конфликтность жены (Кж) по всем сферам их взаимодействия, выраженные в баллах (Ук = Км + Кж). Максимальное значение этого показателя составляет 100 баллов.
На основе данной методики был выявлен уровень стабильности каждой семьи с помощью проведения их категоризации. Каждая семья была отнесена к одной из трех категорий:
Глава пятая |
113 |
–стабильные – пары, успешно преодолевающие конфликты, удовлетворенные браком, характеризующиеся низким уровнем конфликтности и позитивной семейной мотивацией, не допускающие возможности распада семьи;
–проблемные – пары, которые при наличии позитивной семейной мотивации не могут в большинстве случаев конструктивно разрешать конфликты; не удовлетворены браком, но не хотят его расторжения; характеризуются средним уровень конфликтности;
–нестабильные – пары с высоким уровнем конфликтности, не преодолевающие семейные противоречия при наличии негативной семейной мотивации, не удовлетворенные браком, готовые принять решение о его расторжении или уже принявшие его.
Результаты и их обсуждение
Анализ эмпирических данных позволяет подтвердить гипотезу 1. В семьях, где срок добрачного знакомства партнеров не превышал шести месяцев (группа 1), был зафиксирован высокий показатель уровня конфликтности супругов (Ук = 83,4 балла при максимуме – 100 баллов). Особенно острые конфликты имели место в сферах информированности супругов друг о друге и удовлетворенности личностными качествами партнера. Уровень удовлетворенности браком
вэтой группе семей низкий и составляет –2 балла (при максимуме – +24 балла и минимуме – –24 балла). Категоризация супружеских пар показывала, что все 15 семей этой группы вошли в категорию проблемных, где супруги не удовлетворены браком, не могут конструктивно разрешать возникающие проблемы, но желают сохранить брак.
Непродолжительный срок добрачного знакомства не дал возможности молодым людям получить достаточную информацию друг
одруге, что привело к диссонансу между взаимными ожиданиями партнеров и реальной брачной ситуацией.
Входе исследования не подтвердилась гипотеза 2. В семьях со сроком добрачного знакомства от трех лет и более (группа 2) имел место низкий уровень конфликтности супругов (Ук=38,4 балла при максимуме – 100 баллов), а также высокий уровень их удовлетворенности браком (+10 баллов при максимуме – +24 и минимуме – –24 балла).
Категоризация данной группы семей показала, что 14 пар вошли
вкатегорию стабильных семей, где супруги удовлетворены браком
114 |
Часть вторая |
иуспешно разрешают возникающие у них проблемы, и только 1 пара была отнесена к категории проблемных семей.
Полученные эмпирические данные опровергают наше предположение о том, что длительный период добрачного знакомства партнеров снижает их интерес друг к другу, а также уровень их взаимной эмоциональной и сексуальной привлекательности в браке.
Входе исследования были получены данные, подтверждающие гипотезу 3. В семьях со сроком добрачного знакомства от одного года до трех лет (группа 3) наблюдался низкий уровень конфликтности супругов (Ук = 37,8 балла при максимуме – 100 баллов) и их высокая удовлетворенность браком (+11 баллов при максимуме – +24
иминимуме – –24 балла).
Проведенная категоризация данной группы семей показала, что все 15 супружеских пар вошли в категорию стабильных семей, где супруги удовлетворены браком и успешно разрешают семейные проблемы (таблица 1).
Таблица 1
Особенности супружеских отношений в семьях с разным сроком добрачного знакомства супругов
|
Уровень кон- |
Удовлетво- |
|
|
|
фликтности |
ренность су- |
Тип семей |
|
|
партнеров |
пругов браком |
|
|
|
|
|
|
|
Группа 1 |
|
|
|
|
Семьи со сроком добрачного |
83,4 |
–2 |
Проблемные |
|
знакомства партнеров меньше |
||||
|
|
|
||
шести месяцев |
|
|
|
|
Группа 2 |
|
|
14 пар стабиль- |
|
Семьи со сроком добрачного |
|
|
||
38,4 |
+10 |
ные и 1 пара |
||
знакомства партнеров от трех |
||||
|
|
проблемная |
||
лет и более |
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Группа 3 |
|
|
|
|
Семьи со сроком добрачного |
37,8 |
+11 |
Стабильные |
|
знакомства партнеров от одного |
||||
|
|
|
||
года до трех лет |
|
|
|
В исследованиях подтвердилась гипотеза 4. Эмпирические показатели, полученные по методике «Межличностное восприятие в добрачной паре» в группе 4, позволили выявить особенности взаимоотношений партнеров до заключения брака. Получены следующие данные:
|
Глава пятая |
115 |
а) |
низкий показатель удовлетворенности отношениями партнеров |
|
|
в добрачный период (Ун = 3 балла при максимуме удовлетворен- |
|
|
ности – 1 балл); |
|
б) |
низкий косвенный показатель удовлетворенности отношения- |
|
|
ми партнеров в добрачный период (Ук = 3,4 балла при максиму- |
|
|
ме удовлетворенности – 1 балл); |
|
в) |
средний показатель позитивности отношений партнеров в до- |
|
|
брачный период (Пср = –2,9 балла при максимуме позитивнос- |
|
|
ти – 1 балл); |
|
г) |
высокая степень расхождения межличностного восприятия в до- |
|
|
брачной паре (1,1 балла), свидетельствующая о несовпадении |
|
|
мнений партнеров относительно различных проблем семейной |
|
|
и внесемейной жизни. |
|
Приведенные эмпирические показатели свидетельствуют о низком уровне удовлетворенности партнеров их отношениями в добрачный период из-за наличия серьезных конфликтов между ними. В данной группе семей был зафиксирован высокий показатель уровня конфликтности супругов после заключения брака (Ук=–73,2 балла), а также низкий уровень их удовлетворенности браком (–1 балл).
Проведенная категоризация данной группы семей показала, что все 11 супружеских пар, входящих в данную группу, относятся к категории проблемных семей, где супруги не удовлетворены браком, деструктивно разрешают возникающие в семье проблемы при наличии позитивной семейной мотивации.
В исследовании подтвердилась гипотеза 5. Эмпирические показатели, полученные по методике «Межличностное восприятие в добрачной паре» в группе 5, позволили зафиксировать позитивный характер взаимоотношений партнеров в добрачный период:
а) |
средний показатель уровня удовлетворенности отношениями |
|
партнеров в добрачный период (Ун = –2,4 балла при максиму- |
|
ме – 1 балл); |
б) |
высокий косвенный показатель удовлетворенности отношени- |
|
ями партнеров в добрачный период (Ук = –1,5 балла при макси- |
|
муме 1 балл); |
в) |
высокий показатель позитивности отношений партнеров в до- |
|
брачный период (П = 1,6 балла при максимуме – 1 балл); |
г) |
низкая степень расхождения межличностного восприятия в до- |
|
брачной паре (0,4 балла), свидетельствующая о совпадении мне- |
116 |
Часть вторая |
ний партнеров относительно различных проблем семейной и внесемейной жизни.
Приведенные эмпирические показатели свидетельствуют о высоком уровне удовлетворенности отношениями партнеров в добрачный период и об отсутствии серьезных конфликтов между ними.
В семьях группы 5 был зафиксирован низкий уровень конфликтности партнеров после заключения брака (Ук = 3,8 балла при максимуме – 100 баллов), а также высокий уровень удовлетворенности супругов браком (+13 баллов).
Проведенная категоризация данной группы семей показала, что все 11 супружеских пар, составляющих данную группу, относятся к категории стабильных семей, где супруги удовлетворены браком и конструктивно разрешают возникающие в семье проблемы (таблица 2).
Таблица 2
Особенности отношений партнеров до и после заключения брака при наличии и отсутствии
конфликтов между ними в добрачный период
Отношения партнеров в добрачный период
Отношения партнеров после заключения брака
Группа 4
а) Показатель удовлетворенности |
3 |
|
а) Уровень конфликтнос- |
73,2 |
отношениями партнеров |
|
ти супругов |
||
|
|
|
||
б) Косвенный показатель удовлетво- |
3,4 |
|
б) Уровень удовлетворен- |
–1 |
ренности отношениями партнеров |
|
ности супругов браком |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
в) Показатель позитивности |
2,9 |
|
в) Тип семьи |
Проб- |
отношений партнеров |
|
лемные |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
г) Расхождение межличностного |
1,1 |
|
|
|
восприятия в добрачной паре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Группа 5 |
|
|
||
|
|
|
|
|
а) Показатель удовлетворенности |
2,4 |
|
а) Уровень конфликтнос- |
38,8 |
отношениями партнеров |
|
ти супругов |
||
|
|
|
||
б) Косвенный показатель удовлетво- |
1,5 |
|
б) Уровень удовлетворен- |
+13 |
ренности отношениями партнеров |
|
ности супругов браком |
||
|
|
|
||
|
|
|
|
|
в) Показатель позитивности |
|
|
|
Ста- |
1,6 |
|
в) Тип семьи |
биль- |
|
отношений партнеров |
|
|||
|
|
|
ные |
|
|
|
|
|
|
г) Расхождение межличностного |
0,4 |
|
|
|
восприятия в добрачной паре |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глава пятая |
117 |
Была подтверждена статистическая значимость различий показателей уровней конфликтности супругов групп 4–5. В качестве метода статистической обработки был использован U-критерий Манна– Уитни (Uэмп = О при р = 0,05).
Выводы
Исследование показало, что срок добрачного знакомства партнеров является одним из существенных факторов, определяющих стабильность или нестабильность брака. Полученные в исследовании данные позволяют сделать вывод, что короткий сок добрачного знакомства партнеров (до шести месяцев) не позволяет молодым людям получить достаточно полной информации о различных сторонах жизни и личностных особенностях друг друга. Дефицит информированности супругов друг о друге может служить источником неадекватности их взаимных перцепций, препятствовать успешной адаптации партнеров и формированию доверительности их отношений, повышая риск дестабилизации молодой семьи.
Полученные данные подтверждают результаты исследований американских психологов, согласно которым короткий срок добрачного знакомства молодых людей (до шести месяцев) является «фактором риска» для их будущей семьи, создавая угрозу ее дестабилизации.
Не подтвердилась гипотеза, согласно которой длительный период добрачного знакомства партнеров (от трех лет и более) дестабилизирует будущую семью. Исследование показало, что все 15 семей
спродолжительным сроком добрачных отношений партнеров вошли
вкатегорию стабильных, где супруги успешно решали все возникающие спорные проблемы и были удовлетворены браком.
Стабильность семей этой группы можно объяснить тем, что длительный период ухаживания дает возможность молодыми людям получить достаточно полную информацию о потребностях, интересах, привычках друг друга, выработать единые позиции в решении спорных проблем, сформировать установку на сотрудничество с партнером.
Одним из негативных моментов в добрачных отношениях молодежи являются деструктивные конфликты между партнерами, которые повышают риск дестабилизации семьи. Серьезные конфликты партнеров в добрачный период являются показателем низкого уровня их совместимости, неспособности конструктивно решать спорные проблемы, что выражается в неумении партнеров уступать друг дру-
118 |
Часть вторая |
гу, считаться с потребностями и интересами друг друга, в отсутствии сходства во взглядах как на общечеловеческие, так и на внутрисемейные проблемы.
Изучение негативных моментов в добрачных отношениях молодежи, так называемых «факторов риска», имеет очень большое значение в работе консультантов-психологов по оказанию помощи конфликтным парам в добрачный период. Психотерапевтическая работа с такими парами способствует осознанию молодыми людьми проблем, которые возникают у них в добрачный период и создают угрозу дестабилизации и распада их будущей семьи.
Анализ трудностей добрачного периода жизни юношей и девушек должен послужить стимулом для разработки эффективных методов оказания им своевременной психологической помощи, что может благоприятно сказаться на снижении уровня разводимости молодых супругов.
Глава шестая
Добрачная беременность как один из факторов дестабилизации семьи
Постановка проблемы
Большую роль в стабилизации и дестабилизации молодых семей играют не только факторы, формирующиеся в процессе семейной жизни брачных партнеров, но и возникающие в добрачный период их взаимодействия – так называемые добрачные факторы, которые могут создавать риск дестабилизации и распада молодых семей. К числу таких факторов риска зарубежные и отечественные психологи относят конфликты и развод супругов в родительской семье, непродолжительный срок добрачного знакомства партнеров, ранний возраст вступления юношей и девушек в брак, добрачную беременность.
В исследованиях американского психолога П. Ферстенберга (Fursteinberg, 1979) было показано, что вероятность распада молодых семей, в которых имела место добрачная беременность, в два раза выше, чем в семьях с беременностью в браке. Причину повышенной нестабильности таких семей Ферстенберг видел в том, что молодые супруги, не успев адаптироваться к новым для них семейным ролям мужа и жены, хозяина и хозяйки дома, вынуждены осваивать родительские роли, и это приводит к непониманию супругами друг друга, повышению конфликтности в их взаимоотношениях и дестабилизации семьи.
Особенно важен этот фактор для российской семьи. В России в течение многих веков существовало представление о чистоте и непорочности девушки как ее важнейшем качестве и достоинстве, отвергающее тем самым возможность ее добрачной беременности. В дореволюционной России общественное мнение жестко осуждало девушек, не соблюдающих данную норму, оценивая это как проявление греховности и нравственного упадка. В советский период отношение к подобным прецедентам было в целом тоже отрицательным.
120 |
Часть вторая |
Всовременном мире произошли радикальные изменения во взглядах на брачно-семейные отношения. Либерализация сексуальных отношений как тенденция современного общества допускает более или менее продолжительное сожительство партнеров без регистрации брака в государственных органах. Такая форма семейных отношений получила распространение в России под названием «гражданский брак».
Результаты проведенных в России социологических исследований позволяют сделать вывод о том, что отношение общества к гражданскому браку становится все более лояльным. Значительная часть населения всех возрастных групп рассматривает гражданский брак как пробный вариант брачного союза (Богданова, Щукина, 2003).
Тенденция роста гражданских браков приводит к тому, что большинство беременностей у женщин во всех возрастах происходит вне юридически оформленного брака. По данным социологов, в возрасте 16–17 лет добрачная беременность составляет 95,6%, а в возрасте 25– 29 лет – 54,9%. В нашей стране свыше 40% женщин репродуктивного возраста регистрируют свой брак в состоянии беременности; в возрасте 20–24 лет – более 50%. Социологи отмечают тот факт, что в современных условиях значительная часть пар, живущих в гражданском браке, откладывает его юридическую регистрацию, и только перспектива появления ребенка заставляет их регистрировать брак. Тенденция к внебрачной беременности в ближайшем будущем будет усиливаться (Шейнов, 2002).
За последние 20–30 лет во всем мире усилился интерес к проблемам, связанным с добрачным, особенно подростковым, сексуальным поведением, поскольку именно на подростковый возраст приходится значительная часть добрачных половых связей, нежелательных и незапланированных ранних беременностей, приводящих к разнообразным негативным последствиям: абортам, увеличению числа случаев вторичного бесплодия, внебрачных рождений, отказов от рожденных детей. Поэтому анализ последствий подросткового сексуального поведения является очень важной проблемой, требующей серьезного теоретического и эмпирического изучения.
ВРоссии рост гражданских браков и снижение числа зарегистрированных браков связаны с тенденцией «взросления» брачного возраста и с изменением мотивов и установок на вступление в брак. Все больше молодых людей обоего пола до вступления в брак стараются получить образование, профессию, материальную незави-
