Социально-психологические проблемы супружеских отношений история и современное состояние

98.Возникают ли у вас с мужем/женой разногласия из-за поведения досуга с друзьями, поскольку каждый из супругов имеет друзей только своей национальности?

99.Беспокоит ли вас то, что ваш супруг/супруга требует от вас повышения вашего культурного и образовательного уровня?

100.Беспокоит ли вас то, что нежелание вашего мужа/жены обсуждать проблемы, связанные с вашими родственниками, основано, по вашему мнению, на том, что они не принадлежат к его/ее этнической группе?

Обработка полученных результатов

Опросник состоит из двух блоков: блока № 1 и блока № 2 (см. таблицу 2).

Таблица 2

Два блока опросника

Блок первый

Конфликты на основе личностной несовместимости супругов

Блок № 1 позволяет фиксировать супружеские конфликты, возникающие в результате противоречивого характера потребностей супругов, обусловленных их личностными особенностями, которые условно можно обозначить как конфликты, являющиеся следствием личностной несовместимости супругов.

Блок № 2 дает возможность выявить наличие супружеских конфликтов, возникающих в результате противоречивого характера потребностей супругов, обусловленных спецификой национальных культур брачных партнеров, проявляющейся в этнических особенностях их образа жизни.

Содержание вопросов и в первом и во втором блоках интегрировано в выделенных нами основных сферах взаимодействия супругов – по пять вопросов в каждой сфере.

Супруги заполняют независимо друг от друга специальный бланк (см. таблицу 3), где оценивают каждый вопрос по 6-балльной шкале Лера в соответствии с инструкцией.

Талица 3

Бланк фиксации ответов испытуемых на вопросы методики

Заполненные обоими супругами бланки обрабатываются с помощью специального ключа по каждой из указанных сфер взаимодействия супругов, включенных в блок № 1 и блок № 2 (см. таблицу 2).

Можно использовать и другой способ работы с опросником, когда вопросы помещаются на отдельные карточки. Испытуемый раскладывает карточки в соответствии со шкалой Лера, после чего экспериментатор заносит полученные в баллах ответы в бланк, который

впервом варианте работы с опросником заполняли сами респонденты.

Вкачестве эмпирического показателя конфликтности супружеских пар в блоке № 1 был принят средний показатель в баллах для каждого супруга в разных сферах их взаимодействия (для мужа – км и для жены – кж), а также средний показатель конфликтности для каждого супруга по всем сферам их взаимодействия (Км и Кж).

Аналогичные эмпирические показатели в блоке № 2 обозначались, соответственно, как км, кж, Км и Кж.

Степень конфликтности каждой семьи, зависящая от конфликтности обоих супругов, определялась как уровень конфликтности (Ук), измеряемый посредством определения суммы двух эмпирических показателей: конфликтности мужа и конфликтности жены, выраженных в баллах. Для каждой сферы взаимодействия супругов уровень конфликтности (Ук) равен: км + кж. Уровень конфликтности семьи, учитывающий все сферы взаимодействия супругов (Ук), равен: Км + Кж.

Дополнительным эмпирическим показателем конфликтности супружеских отношений является индекс симметрии (Исм), позволяющий выявить симметричный или несимметричный характер представлений супругов относительно сфер и причин их конфликтного или бесконфликтного взаимодействия. Индекс симметрии (Исм) рассчитывается как отношение количества сфер взаимодействия супругов, где имеет место симметричный характер их конфликтного и бесконфликтного взаимодействия (симметричность ответов супругов в баллах) к общему количеству сфер взаимодействия супругов.

Средний показатель конфликтности (в баллах) для мужа (км) и для жены (кж) исчисляется исходя из того, что его максимальное значение равно пяти баллам. Средний показатель конфликтности для каждого супруга по всем сферам их взаимодействия (Км и Кж) рассчитывается исходя из того, что ее максимальное значение составляет 50 баллов. Уровень конфликтности семьи в целом (Ук) зависит от конфликтности обоих супругов и измеряется путем суммирования двух показателей: Км + Кж по всем сферам их взаимодействия,

выраженный в баллах (Ук = Км + Кж). Максимальное значение этого показателя составляет 100 баллов.

Соответственно, возникает возможность выявить уровень стабильности исследуемых семей и провести их категоризацию:

–стабильная семья, в которой супруги успешно преодолевают конфликты, удовлетворены браком, характеризуются низким уровнем конфликтности и позитивной семейной мотивацией, что не допускает возможности распада семьи, имеет низкий показатель Ук – до 30 баллов;

–проблемная семья, в которой супруги при наличии позитивной семейной мотивации не могут в большинстве случаев конструктивно разрешать конфликты, не удовлетворены браком, осознают возможность его расторжения, но по разным причинам не желают этого, характеризуется средним уровнем Ук – от 30 до 40 баллов;

–нестабильная семья, в которой супруги отличаются высоким уровнем конфликтности, не преодолевают семейные противоречия при наличии негативной семейной мотивации, не удовлетворены браком, готовы принять решение о его расторжении или уже приняли такое решение, имеет высокий показатель Ук – больше 40 баллов.

Анализ и интерпретация результатов

Анализ эмпирических показателей позволяет оценить психологическое содержание данных, полученных с помощью предложенной методики.

Сопоставление конфликтности супругов в каждой сфере их взаимодействия (км и кж) и во всех сферах взаимодействия (Км и Кж), а также по всему блоку в целом (ук и Ук) позволяет выявить наиболее конфликтогенные зоны жизнедеятельности брачных партнеров и установить основные причины возникающих между супругами конфликтов в пределах каждого блока.

Низкий уровень конфликтности супругов свидетельствует о высокой степени удовлетворенности их потребностей и позитивной направленности взаимоотношений, и, напротив, высокий уровень конфликтности партнеров является показателем недостаточной степени удовлетворения супругами своих основных потребностей в браке, низкого уровня взаимопонимания и низкой степени взаимной

адаптации, выражающейся в негативной направленности супружеских отношений.

Низкий уровень конфликтности супругов в браке в целом не исключает более высокого уровня конфликтности в отдельных сферах их взаимодействия, что может не оказывать существенного влияния на общий низкий уровень конфликтности. Такого рода конфликты разрешаются конструктивно и помогают партнерам выработать единую точку зрения в решении семейных проблем.

Сравнение эмпирических показателей по двум блокам (км и к'м; Км и К'м; кж и к'ж; Кж и К'ж; ук и у'к; Ук и У'к) дает возможность установить, где находится область зарождения супружеских конфликтов: в личностной несовместимости супругов или в разногласиях, связанных с их национальными особенностями и традициями.

Если уровень конфликтности супружеской пары в блоке № 1 выше, чем в блоке № 2, это означает, что основным источником конфликтов является противоречивый характер потребностей супругов, обусловленный их личностными особенностями и спецификой их добрачного опыта. Однако конфликты, возникающие в блоке № 1, нередко имеют тенденцию к расширению и переходу в соответствующие сферы жизнедеятельности блока № 2, т. е. в область, связанную с национальной спецификой супругов. Эмпирически это выражается в незначительной разнице между величинами уровней конфликтности в аналогичных сферах жизнедеятельности супругов

вблоке № 1 и № 2 (ук и у'к). Например, как показало наше исследование, высокий уровень конфликтности супругов в сфере «культура общения» в блоке № 1, которая проявляется в нарушении партнерами норм повседневной жизни в области нравственных отношений (грубость, невнимательность, бестактность), в большинстве случаев провоцирует конфликты, связанные с разногласиями супругов

втой же сфере блока № 2, что находит выражение в неуважительном отношении к национальным обычаям партнера, его языку и т. д.

Исключительно важен анализ согласованности представлений супругов о семейной жизни, эмпирическим референтом которой является индекс симметрии (Исм). Наши исследования показали, что мнения супругов о причинах и основных сферах проявления конфликта как в первом, так и во втором блоке не всегда совпадают. В тех семьях, где наблюдается симметричный характер представлений супругов относительно сфер их конфликтного и бесконфликтного взаимодействия, партнеры адекватно осознавали причины как позитивного, так и негативного в своих отношениях, что является по-

казателем их устойчивости. Напротив, преобладание асимметричного характера представлений супругов о сферах их конфликтного взаимодействия свидетельствовало о рассогласованности мнений партнеров относительно причин их семейных разногласий и являлось показателем неустойчивости отношений.

Таким образом, величина Исм является показателем степени устойчивости супружеских отношений. Однако устойчивость супружеских отношений может иметь как позитивную, так и негативную направленность. Характер этой направленности определяется путем сопоставления значения индекса симметрии и уровня конфликтности партнеров. При низком значении уровня конфликтности партнеров значение Исм, близкое к единице, свидетельствует о позитивной направленности устойчивых отношений супругов, а при высоком значении уровня конфликтности – о негативной направленности устойчивых взаимоотношений супругов в семье.

Анализ таких эмпирических показателей, как уровень конфликтности каждой семьи, а также индекс симметрии позволяет отнести ту или иную супружескую пару к одному из выделенных типов семей: стабильным, проблемным, нестабильным.

Как показали наши исследования, для стабильных семей характерны низкий уровень конфликтности в блоке № 1 и отсутствие конфликтов в блоке № 2. При значении Исм, близком к единице, конфликты в этой группе семей, протекающие на фоне взаимного уважения и эмоциональной привлекательности партнеров, разрешаются конструктивно. Симметричный характер представлений супругов относительно сфер их конфликтного взаимодействия свидетельствует об адекватном осознании партнерами причин разлада и об устойчивом характере их взаимоотношений.

Для проблемных семей характерны более высокий уровень конфликтности в блоке № 1 и появление конфликтов в блоке № 2. Однако У'к в блоке № 2 значительно ниже, чем Ук в блоке № 1, т. е. конфликтность, связанная с национальными разногласиями супругов, в группе проблемных семей меньше конфликтности, возникающей на почве их личностной несовместимости. Это дает основание предположить, что главной причиной возникновения конфликтов в данной группе семей является неудовлетворенность потребностей супругов, связанная с особенностями их личностных качеств и прошлого опыта, сформировавшегося к моменту вступления в брак. Неумение супругов быстро и конструктивно разрешать возникающие в связи с этим противоречия приводит к расширению диапазона конфликт-

ных отношений, которые переходят на уровень национальных разногласий супругов. Это приводит к расширению сфер конфликтного взаимодействия, учащению конфликтов, которые становятся более устойчивыми, труднее преодолеваются. Значение Исм в этой группе семей приближается к нулю, что свидетельствует о рассогласованности представлений супругов о причинах и сферах их семейных разногласий и о низкой устойчивости их отношений.

В нестабильных семьях имеет место высокий уровень конфликтности в обоих блоках при значении Исм, близком к единице. высокий уровень конфликтности и в блоке № 1 и в блоке № 2 свидетельствует о напряженности отношений супругов почти во всех сферах жизнедеятельности семьи, которая возникает как на основе разногласий, связанных с личностной несовместимостью супругов, так и в результате разногласий, обусловленных спецификой национальных культур брачных партнеров. Значение индекса симметрии, близкое к единице, в группе нестабильных семей означает, что супруги хорошо осознают негативный характер причин и сфер конфликтного взаимодействия. Однако негативная семейная мотивация не стимулирует их к конструктивному разрешению конфликтов.

Проведение предложенной категоризации семей с помощью рассмотренной методики является важным элементом диагностики супружеских отношений, необходимой для выбора адекватных форм коррекционной работы с семьей.

Литература

Алёшина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологичес- кие методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.

Артамонова Е. И., Екжанова Е. В., Зырянова Е. В. и др. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Е. Г. Силяевой. М.: ИЦ «Академия», 2002.

Баринова Т. М. Семейные традиции как часть общечеловеческой культуры и социально-педагогическое явление // Социально-психо- логические и духовно-нравственные аспекты семьи и семейного воспитания в современном мире: Материалы Международной научно-практической конференции «Социально-психологи- ческие проблемы современной семьи и воспитания». М.: Издво «Институт психологии РАН», 2013. С. 32–35.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1981. Богданова Л. П., Щукина А. С. Гражданский брак в современной де-

мографической ситуации // Социологические исследования. 2003. № 7.

Бязрова Т. Т. Демографическая проблема и кризис современной российской семьи // Социально-психологические и духовно-нравст- венные аспекты семьи и семейного воспитания в современном мире: Материалы Международной научно-практической конференции «Социально-психологические проблемы современной семьи и воспитания». М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. С. 42–45.

Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М.: Прогресс, 1988. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2000.

Даль В. И. Пословицы русского народа. М.: Олма-Пресс, 1997. Домострой. М.: Советская Россия, 1990.

Дружинин В.Н. Психология семьи. Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

Дымнова Т. И. Зависимость характеристик супружеской семьи от родительской // Вопросы психологии. 1998. № 2. С. 46–57.

Забелин И. Е. Домашний быт русских цариц. М., 1869.

Залкинд А. Б. Очерки культуры революционного времени. М.: Работник просвещения, 1924а.

Залкинд А. Б. Революция и молодежь. М.: Коммунистический университет им. Я. Свердлова, 1924б.

Залкинд А. Б. Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата // Родник. 1989. № 9. С. 62–68.

Кавелин К. Д. Быт русского народа. Сочинение А. Терещенко // К. Д. Кавелин. Собр. соч. в 4 т. СПб., 1898. Т. 4..

Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней Руси // К. Д. Кавелин. Наш умственный строй: Статьи по философии, русской истории и культуре. М., 1989..

Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В 3 кн. Кн. 2. М., 1993.

Ковалев С. В. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1987. Колесов В. В. Домострой без домостроевщины // Домострой. М.: Со-

ветская Россия, 1990. С. 5–24.

Коллонтай А. М. Социальные основы женского вопроса. СПб.: Знание, 1909.

Коллонтай А. М. Письма к трудящейся молодежи. Письмо третье // Молодая гвардия. 1922. № 6–7. С. 111–124.

Кольцова В. А., Федоркова И. Р. Социально-психологический портрет московского купечества конца XIX–начала XX веков // Проблема субъекта в психологической науке. М., 2000.

Кольцова В. А., Федоркова И. Р. Деятельность Московского купеческого общества как модель социально и духовно ориентированной предпринимательской культуры // Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики. Вып. 2 / Под ред. В. А. Бодрова, А. Л. Журавлева. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. С. 598–612.

Кольцова В. А., Хоанг Т. Поколенческий подход в психологии // История психологии в Беларуси: Материалы научной конференции. Минск, 2003. С. 86–99.

Кольцова В. А., Хоанг Т. Влияние межпоколенческого взаимодействия в семье на личностное и профессиональное самоопределение молодежи // Социально-психологические и духовно-нравст- венные аспекты семьи и семейного воспитания в современном мире: Материалы Международной научно-практической кон-

ференции «Социально-психологические проблемы современной семьи и воспитания». М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. С. 387–394.

Костомаров Н. И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. М.: Экономика, 1993.

Кузьмина В. М., Саяпина А. С. Динамика семейных ценностей // Со- циально-психологические и духовно-нравственные аспекты семьи и семейного воспитания в современном мире: Материалы Международной научно-практической конференции «Соци- ально-психологические проблемы современной семьи и воспитания». М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2013. С. 65–68.

Левковuч В. П. Социально-психологическая диагностика супружеских отношений. М.: Московская гуманитарно-социальная академия, 2002.

Левкович В. П. Методика диагностики супружеских конфликтов в разнонациональных семьях. М.–Алматы, 1992.

Левкович В. П. Социально-психологическая диагностика супружеских отношений. М.: Институт молодежи, 1998.

Левкович В. П. Особенности взаимоотношений супругов в семьях предпринимателей // Социально-психологические исследования руководства и предпринимательства. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1999. С. 218–227.

Левкович В.П. Психологические особенности предпринимателей-муж- чин и предпринимателей-женщин // Тезисы доклада на Международном симпозиуме «Проблемы социальной психологии XXI столетия». Ярославль, 2001.

Левкович В. П. Социально-психологическая диагностика супружеских отношений: Учебно-методическое пособие. М.: Московская гуманитарно-социальная академия, 2002.

Левкович В. П. Взаимоотношения супругов в семьях предпринимателей // Психологический журнал. 2004. Т. 25. № 5. С. 24–31.

Левкович В. П., 3уськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1985. Т. 6. № 3. С. 126–137.

Левкович В. П., Петухова В. В. Взаимоотношения супругов-партне- ров по совместному бизнесу // Материалы Международной на- учно-практической конференции «Молодежь и общество на рубеже веков». М., 1998.

Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984.