Решение педагогических задач. В 2 частях. Ч.1. Учебное пособие
.pdf
Логикарешения,предложеннаяГ.С.Альтшуллером,такжеможетбыть примененаиклюбымдругимзадачамисостоитизследующихэтапов:
1)точно понять задачу;
2)сформулироватьпротиворечиеиидеальныйконечныйрезультат; составить модель задачи;
3)поискать в каждой части модели задачи ресурс для решения задачи;
4)применить приемы разрешения противоречий;
5)сформулировать несколько решений (творческие задачи имеют много правильных решений);
6)выбрать самое сильное решение;
7)проанализировать:почемузадачапоявилась,чтонадосделать, чтобы подобные задачи больше не появлялись, почему при-
шлось ее так долго решать, чему меня научила эта задача. Такимобразом,можноутверждать,чторешениезадачитребует обязательноговыполненияопределенногонаборадействий,связан-
ныхcосмыслениемусловийзадачи,вычленениемизвестныхданных, которые позволят найти решение, поиском нескольких вариантов решения задачи, составлением плана решения и его осуществлением, выбором и обоснованием наиболее оптимального решения,
анализом полученного решения. Решение профессиональных педагогическихзадачосновываетсяналогике, присущейрешениюзадач любой другой направленности
В. А. Сластенин21 отмечал, что педагогическая деятельность врамкахлюбойпедагогическойсистемыимеетзадачнуюструктуру, т. е. может быть представлена как взаимосвязанная последовательность решения бесчисленного множества задач разного уровня сложности.
В. А. Сластенин22связывал решение задачи c прохождением четырех взаимосвязанных этапов:
1)анализ ситуации и постановки педагогической задачи;
2)проектирование вариантов решения и выбора, оптимального для данных условий;
21Педагогика:учебноепособиедлястудентовпедагогическихучебныхзаведе- ний/В.А.Сластенин,И.Ф.Исаев,А.И.Мищенко,Е.Н.Шиянов.М.:Школа-Пресс, 2000. 512 с.
22Там же.
21
3)осуществление плана решения задачи на практике, включающего организацию взаимодействия, регулирование и корригирование течения педагогического процесса;
4)анализ результатов решения.
Для самообразования
Виталий Александрович Сластенин (1930–2010) — советский ироссийскийученыйвобластипедагогики,докторпедагогических наук, профессор, действительный член Российской Академии образования. Учась в Горно-Алтайском педагогическом училище, В. А. Сластенин общался c Виктором Николаевичем СорокаРоссинским,знаменитымВикНикСором,которыйбылэвакуирован из блокадного Ленинграда в Горно-Алтайск. В 70-е годы XX века В. А. Сластенин организовал уникальное во многих отношениях профессиографическоеисследованиеповсемучительскимспециальностямнаневиданныхранеедляпедагогическихисследований 20-тысячных массивах; в 1981–1989 гг. был руководителем исследовательской программы «Учитель».
В. А. Сластенин является автором более 500 научных трудов, двух десятков учебников и учебных пособий по педагогике, большаячастьизкоторыхпереведенанадругиеязыкииизданавближнем и дальнем зарубежье.
Не доверяйся призрачной судьбе, Уверься в том, что свято предан делу, И легкой славы не ищи себе, Она обычно не бывает долгой.
Живи, терпеньем запасаясь впрок, Пустой мечтой не меряй расстоянье, Трудись, не покладая рук — и в срок Придет к тебе и слава, и признанье.
(В. А. Сластенин)
Парадокс профессиональной педагогической деятельности со-
стоит в том, что педагогическая задача учителю не задана; она создается, «вычерпывается» из содержания образования в ходе взаимодействия «учитель — ученик», «педагог — воспитанник». Учителю (воспитателю, преподавателю) непосредственно «дана»
22
конкретная образовательная ситуация, внутри которой находится и он сам; есть кусочек жизни, место события (школа, класс). Чтобы изэтойситуации«вычерпать»задачукакцель,даннуювопределенных условиях, педагог должен определить эти условия, оценить связи между ними, обнаружить смыслы, скрывающиеся за данной ситуациейивнутринее, обнаружитьпедагогическийсмысл.Тоесть он должен поставить для себя профессиональную задачу.
Задание для самостоятельной работы
Представьтелогикупошаговогорешениялюбойжизненнойзадачи,используя любой из описанных выше алгоритмов решения.
Проанализируйте процесс Вашего решения; сформулируйте трудности,cкоторымистолкнулисьвпроцессерешения;выделите те элементы алгоритма (шаги), содержание которых осталось не понятным. Обсудите в группе Вашу задачу и процесс ее решения.
Цель современной профессиональной педагогической деятельностизаключаетсявсодействиисамоопределениюличностишкольника на разных ступенях общего образования, содействие учебной успешности и позитивной социализации каждого школьника. Важноподчеркнуть,чтообщимвпедагогическомцелеполаганиивразных образовательных системах обучения является ценностно-целевой ориентирподдержкииндивидуальногопрогрессаучащихся,чтовы-
ражается в понимании учения:
—как способа бытия, как способа существования человека, актуализирующего идею учения как изменения себя, что позволяетшкольникусамоопределиться,сохранитьсвоюцелостность, обрести идентичность;
—как процесса, для которого характерно сопереживание, со-
бытийность, эмоциональность и ценностно-смысловая насыщенность;
—как процесса решения предметных и личностных задач, что увеличивает возможности выбора и возрастание степеней свободы школьника за счет освоения школьником ресурсов образовательнойсреды:информационного,коммуникативного, технологического.
23
Решение профессиональной педагогической задачи Л. Ф. Спирин23 связывает c нахождением варианта эффективной педагогической помощи школьнику. Оптимально решить задачу — значит построитьнаилучшимобразомориентировочнуюосновудействий, наосновеглубокогоанализа,знанияиндивидуальныхособенностей учащихся, создать наилучшие условия для их выполнения и эффективно выполнить действия, которые должны дать желаемый результат.
Корректно сформулированная задача — наполовину решенная задача, и обратно: в процессе решения задачи приходит понимание ееусловий,обнаружениескрывающихсявситуациисмыслов,понимание самой ситуации как педагогической задачи.
Формулирование(постановка)конкретнойзадачиможетсовпадать во времени c ее решением, а может быть отодвинуто во времени ипредполагатьосуществлениепедагогомпроектировочнойдеятельности.
Решение педагогической задачи обладает своими особенностями, которые связаны c ее многоаспектностью и отсутствием одного, единственно правильного варианта решения. Важно подчеркнуть, что решение каждой из профессиональных задач, начиная от постановки задачи и кончая анализом результатов ее решения, требует от учителя «принятия решений», причем самых разнообразных и по содержанию, и по форме. Процедура принятиярешенияпредполагаетформированиеи сопоставление альтернатив,выбор,построениеиобоснованиеодноговариантарешения, который представляется наиболее подходящим для конкретной ситуации.
Опираясьнаобщуюлогикурешениязадач,представимпоследо-
вательностьшаговрешенияпедагогическойзадачивпрофессио-
нальной деятельности учителя следующим образом:
1.Осознаниепроблемнойситуациииеевербализация,—т.е.вы- членениесобственнозадачи,определениеданного(известного) и неизвестного (искомого) в проблемной ситуации.
2.Поиск информации различными методами, включая диагностические процедуры.
23 Спирин Л. Ф. Педагогика решения учебно-воспитательных задач. Кострома:
КГУ, 1994. 108 с.
24
3.Перевод задачи в группу вопросов и необходимых действий.
4.Покомпонентный и целостный анализ задачи.
5.Конструирование способов решения задачи и выбор инструментария.
6.Обоснование(аргументация) выбора инструментария.
7.Оценка сформулированных решений и выводов (в том числе c опорой на «внешние» экспертные суждения).
8.Установление соответствия предлагаемого решения этикоправовым нормам.
9.Реализация выбранного варианта решения задачи24.
Задание |
|
Предложитепримеррешенияучителем |
для самостоятельной |
|
|
|
педагогической задачи. |
|
работы |
|
|
|
|
|
|
|
|
Найдитевметодическойилихудожественнойлитературепримеры решения учителем какой-либо задачи. Определите последовательность действий учителя на каждом из этапов решения задачи. Обсудите в группе найденные примеры. Проанализируйте, насколько полно учителем реализованы все этапы решения задачи.
Приведем пример поэтапного решения педагогической задачи.
Пример
Учитель преподает математику в 8-м классе. Он обратил внимание на то, что один из учеников не проявляет интереса к изучению его предмета, отвлекается во время урока, с предлагаемыми учителем заданиями, как правило, справляется быстрее других учеников.Приэтомуученикахорошаяобщаяуспеваемость,онпринимает активное участие в различных предметных олимпиадах, пользуетсяуважениемвколлективекласса.Какуюпедагогическую задачу может поставить перед собой учитель?
24 Компетентностныйподходвпедагогическомобразовании:монография/под ред. В. А. Козырева, Н. Ф. Радионовой, А. П. Тряпицыной. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. 392 с.
25
|
|
Таблица 3 |
Пример процесса поэтапного решения |
||
|
педагогической задачи |
|
|
|
|
Этапы процесса |
Конкретизация содержания этапа |
|
|
|
|
Осознание проблем- |
|
|
ной ситуации и ее |
Педагогическая задача: |
|
вербализация — |
||
т. е. вычленение |
Найти пути включения ученика в образовательный |
|
собственно задачи. |
процесс |
|
Задача представляет |
|
|
собой сформулиро- |
|
|
ванное расчленение |
|
|
данного (известно- |
|
|
го) и неизвестного |
|
|
(искомого) в проб- |
|
|
лемной ситуации |
|
|
Поиск информации |
Известное(возможный |
Диагностика (возможный |
различными мето- |
вариант) |
вариант) |
дами, включая |
|
|
Одаренность ребенка |
Способности (мышление, |
|
диагностические |
|
художественные). |
процедуры |
|
Познавательные интересы |
|
Быстрый темп выпол- |
Качество знаний по предмету |
|
нения учебных заданий |
(глубина). |
|
|
Сложность предлагаемых |
|
|
заданий |
|
Отвлеченность |
Социальный статус ученика |
|
от учебного процесса |
в классе. |
|
|
Дифференцированностьзаданий |
|
Характеристика дея- |
Особенности отбора учебной |
|
тельности учителя |
информации (текст учебника, |
|
|
межпредметные связи, допол- |
|
|
нительный материал, др.). |
|
|
Используемые технологии |
|
|
и формы организации дея- |
|
|
тельности на уроке. |
|
|
Используемая система оцени- |
|
|
вания. |
|
|
Характер (стиль) взаимодей- |
|
|
ствия учитель — ученик |
Перевод задачи |
Каковы особенности |
Побеседовать c психологом, |
в группу вопросов |
познавательной дея- |
коллегами |
и необходимых |
тельности ученика? |
|
действий |
|
|
26
|
|
Продолжение табл. 3 |
Этапы процесса |
Конкретизация содержания этапа |
|
|
|
|
|
Как охарактеризовать |
Провести включенное наблю- |
|
особенностивзаимодей- |
дение, беседу c психологом, |
|
ствия ученика c другими |
коллегами |
|
учениками, учителем? |
|
|
Какие приемы стиму- |
Найти информацию (в том |
|
лирования положи- |
числе и результаты исследова- |
|
тельной мотивации |
ний) о формировании положи- |
|
известны? |
тельной мотивации учения |
|
|
современных школьников |
|
Какиезаданиямогутбыть |
Собрать информацию об обу- |
|
интересныученику? |
чении одаренных школьников |
|
Какой интересный опыт |
Проконсультироваться c ме- |
|
построения урока может |
тодистом; проанализировать |
|
быть использован? |
опыт лучших учителей |
|
В чем может быть реа- |
Собрать информацию об обу- |
|
лизована индивидуали- |
чении одаренных школьников |
|
зация обучения? |
|
Покомпонентный |
Конкретизация педагогической задачи — вариант 1: |
|
и целостный анализ |
Покомпонентный анализ — установлено (известно): |
|
задачи |
Развитость теоретического мышления. |
|
|
Сформированность познавательного интереса в другой |
|
|
образовательной области. |
|
|
Ученик имеет статус лидера |
|
|
Недостаточное использование дифференцированных |
|
|
заданий (прежде всего повышенного уровня сложно- |
|
|
сти — барьеры — А. С. Гормин). |
|
|
Положительный эффект уроков c использованием |
|
|
групповой работы учащихся. |
|
|
Целостный анализ: |
|
|
Разработать урок c использованием групповой работы, |
|
|
в которой ученику будет предложена роль наставника. |
|
|
Конкретизация педагогической задачи — вариант 2: |
|
|
Покомпонентный анализ — установлено (известно): |
|
|
Развитость теоретического мышления |
|
|
Сформированность познавательного интереса |
|
|
к предмету |
|
|
Ученик имеет статус лидера. |
|
|
Недостаточное использование дифференцированных |
|
|
заданий (прежде всего повышенного уровня сложности). |
|
|
Положительный эффект уроков c использованием |
|
|
групповой работы учащихся. |
|
27
|
|
Окончание табл. 3 |
Этапы процесса |
Конкретизация содержания этапа |
|
|
|
|
|
Целостный анализ: |
|
|
Разработать урок с использованием дифференцирован- |
|
|
ных заданий, предложив ученику задачи повышенной |
|
|
сложности c использованием материала по истории |
|
|
науки (современных достижений) |
|
Конструирование |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
способов решения |
Формирование групп |
Конструирование задач повы- |
задачи и выбор ин- |
по результатам социо- |
шенной сложности c исполь- |
струментария |
метрии. |
зованием материала по исто- |
|
Предварительное кон- |
рии науки (современных |
|
сультирование учени- |
достижений) |
|
ка как наставника |
|
Обоснование (аргу- |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
ментация) выбора |
Включение ученика |
Включение ученика в учеб- |
инструментария |
в учебный процесс |
ный процесс базируется на |
|
базируется на разви- |
развитии познавательного |
|
тии лидерских качеств |
интереса к предмету |
|
как одной из характе- |
|
|
ристик одаренности |
|
Оценка сформули- |
Решение правомерно при условии соблюдения логики |
|
рованных решений |
изучения учебного материала |
|
и выводов (в том |
|
|
числе c опорой на |
|
|
«внешние» эксперт- |
|
|
ные суждения) |
|
|
Установление соот- |
Основное требование профессиональной этики — |
|
ветствия предлагае- |
уважительное отношение ко всем учащимся |
|
мого решения этико- |
|
|
правовым нормам |
|
|
Задание |
|
Проверьте себя, правильно ли вы по- |
|
нялисутькаждогоэтапаприведенного |
|
для самостоятельной |
|
примера решения задачи, и обсудите |
работы |
|
вгруппевашиответы,сравнивихcот- |
|
|
ветами других студентов. |
Приизучениидисциплины«Педагогикашколы»выпознакомилисьcпонятием«формирующееоценивание»изнаете,чтоформирующаяоценкаотражаетвнутреннийконтроль,умениеоценивать
28
правильностьвыполненияучебногозадания.Цельформирующего оцениваниязаключаетсявизмерениипромежуточногопонимания ученикамиучебногоматериаладлякорректировкибудущегоучебного процесса.
Ты понял? — Ага. — А что ты понял? — Ммм… Дуг Лемов. Мастерство учителя. Проверенные методики
выдающихся преподавателей. М., 2014
|
Таблица 4 |
Этапы процесса |
Вопросы для самопроверки |
|
|
Осознание проблемной ситуации |
Согласны ли вы c предложенной формули- |
и ее вербализация — т. е. вычле- |
ровкой педагогической задачи? Почему? |
нение собственно задачи. Зада- |
Возможна ли постановка другой педаго- |
ча представляет собой сформули- |
гической задачи в данной ситуации? |
рованное расчленение данного |
Обоснуйте свой ответ |
(известного) и неизвестного (ис- |
|
комого) в проблемной ситуации |
|
Поиск информации различными |
Почему выделены два направления поиска |
методами, включая диагностиче- |
информации? Можно ли ограничиться |
ские процедуры |
одним направлением? Почему? Предло- |
|
жите свой вариант тех характеристик лич- |
|
ности ученика, которые могут быть полез- |
|
ными для решения поставленной задачи |
Перевод задачи в группу вопро- |
Достаточны ли указанные действия учи- |
сов и необходимых действий |
теля для получения необходимой для |
|
решения задачи информации? Какие во- |
|
просы и действия вы бы убрали/добави- |
|
ли? Обоснуйте свои предложения |
Покомпонентный и целостный |
Почему в примере представлены два |
анализ задачи |
варианта конкретизации педагогической |
|
задачи? Является ли компонентный ана- |
|
лиз конкретизацией контекста решения |
|
задачи? Почему? |
Конструирование способов ре- |
Согласны ли вы c приведенными вариан- |
шения задачи и выбор инстру- |
тами способов решения задачи? Какой |
ментария |
вариант в наибольшей степени соответ- |
|
ствует вашим представлениям о работе |
|
c таким учеником? |
Обоснование (аргументация) |
Достаточна ли приведенная аргумента- |
выбора инструментария |
ция выбора способа и инструментария |
|
решения задачи? Почему? |
29
|
Окончание табл. 4 |
Этапы процесса |
Вопросы для самопроверки |
|
|
Оценка сформулированных реше- |
Согласны ли вы c предложенной оцен- |
ний и выводов (в том числе c опо- |
кой решения? Что означает выражение |
рой на «внешние» экспертные |
«с опорой на “внешние” экспертные |
суждения) |
суждения»? Кто может, на ваш взгляд, |
|
в реальном образовательном процессе |
|
выступать в роли такого эксперта? |
Установление соответствия пред- |
Какие этико-правовые нормы профес- |
лагаемого решения этико-право- |
сиональной деятельности учителя могут |
вым нормам |
быть нарушены при решении предложен- |
|
ной задачи? Какие негативные послед- |
|
ствия (риски) возможны в случае нару- |
|
шения учителем этико-правовых норм? |
Обсудите в группе следующие вопросы: Какие этапы оказались наиболеетрудными?Почему?Ккакимразделамдисциплины«Педагогика школы» необходимо обратиться еще раз?
Как уже отмечалось, важную роль в процессе решения задачи, имеет нахождение педагогом необходимой информации. Источникамитакойинформацииявляютсязнаниясовременнойпедагогики; диагностические методики, позволяющие выявить особенности конкретныхучеников;опытлучшихучителей;документыгосударственной образовательной политики, раскрывающие основные задачи и направления развития образования в нашей стране; результаты исследований (источникиинформации, способствующей нахождениюрешенияпрофессиональныхзадач,—см.приложения).
