Психологические основы расследования преступлений. Учебное пособие

минеральной воды «Иссык-Куль». По внешнему виду бутылки было ясно, что она открыта недавно. С целью оперативного обнаружения следов преступления поверхность бутылки обработали дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров. По имеющимся базам данных была установлена их принадлежность ранее судимому Бабарыкину. Также было установлено, что телефон Бабарыкина работал в этом районе длительное время, в том числе и в момент наступления смерти девушки. С камер видеонаблюдения АЗС, расположенной напротив проселочной дороги, согласно которым маршрутный автобус, на котором работал подозреваемый, приезжал на АЗС во время, согласующееся со временем наступления смерти потерпевшей, при этом в автобусе находилась девушка. После предъявления указанных доказательств Бабарыкин признался в совершении преступления и дал правдивые показания. При этом Бабарыкин пояснил, что для него стало неожиданностью то, что следователь обратил внимание на бутылку, выброшенную им в груду мусора1.

Взаключительной стадии осмотра следователю необходимо оценить

ипроанализировать всю собранную информацию, проверить, все ли задачи осмотра решены, объекты осмотрены, следы, предметы изъяты. В порядке контроля целесообразно еще раз обойти место происшествия, чтобы

убедиться, что все объекты были осмотрены в полном объеме и дополнительно осматривать ничего не нужно2.

Таким образом, аналитическая работа следователя на месте происшествия включает в себя не только объективную оценку обнаруженных следов, но и предполагает использование методов психологии для создания субъективных портретов участников преступления, что позволит уяснить механизм преступного события, выдвинуть версии о личности преступника (преступников), иных местах возможного оставления ими следов, что в свою очередь ускорит процесс поиска виновных и окончательного раскрытия преступления.

1Красноперов А.В. Качественный осмотр места происшествия – залог успешного расследования // Предварительное следствие. 2014. № 2 (24). С. 27-32.

2Попов И.А., Костылева Г.В. Руководство для следователя по осмотру места происшествия. 2015. С. 309.

21

2.2. Применение психологических приёмов криминалистической тактики при проведении допроса

Допрос – это процессуальное действие, состоящее в получении от допрашиваемого в установленном законом порядке показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для дела1.

Тактика производства допроса это совокупность приемов, разработанных криминалистикой и обеспечивающих получение полных и правдивых показаний, реализуемых в рамках уголовно-процессуального закона.

Психологические приемы криминалистической тактики проведения допроса выражаются в тактических приемах, то есть наиболее рациональных и эффективных способах действий или наиболее целесообразной линии поведения следователя при подготовке и проведении допроса в ходе расследования преступлений2.

Тактика производства допроса, выбор тактических приемов и психологических методов во многом зависят от таких факторов, как вид и этап допроса, следственная ситуация, в которой проводится допрос, личность допрашиваемого, и прежде всего позиция, занимаемая лицом, подлежащим допросу, его отношение к расследуемому преступлению.

Так типичными ситуациями при допросе являются:

а) бесконфликтная (следователь желает получить правдивые показания от допрашиваемого, а тот намерен их дать);

б) конфликтная с нестрогим соперничеством (выражается в попытках частичного искажения допрашиваемым в свою пользу реальной картины преступления);

в) конфликтная со строгим соперничеством (характеризуется сопротивлением допрашиваемого в установлении истины по делу).

Выбор конкретного психологического метода воздействия на допрашиваемого или оказания помощи для дачи показаний зависит от наличия одной из приведенных выше следственных ситуаций. По сути своей любой тактический прием, применяемый при производстве допроса, является психологическим, поскольку целью его применения является получение субъективной картины события, запечатленного в сознании и психике человека.

При этом выбор психологического приема должен соответствовать этапу допроса, среди которых выделяют: подготовку, непосредственное получение информации от допрашиваемого, фиксацию хода и результатов допроса.

1Волынский А.Ф., Лавров В.П. Криминалистика. М., 2012. С. 393.

2Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2010. С. 626.

22

Подготовка к производству допроса имеет огромное значение. Именно от качества подготовки к допросу зависит успех его проведения, эффективность применения того или иного тактического приема.

На данном этапе необходимо:

определить предмет допроса;

изучить личность допрашиваемого;

составить примерный письменный план предстоящего допроса;

определить других участников этого следственного действия, имеющих право участвовать в нем, и принять меры по обеспечению их участия в допросе;

выбрать наилучшие с тактической точки зрения место и время допроса;

определить тактическую необходимость использования аудиоили видеозаписывающих средств для фиксации хода планируемого допроса, организовать ее подготовку,

пригласить специалистов.

Определение предмета предстоящего допроса требует изучения и анализа материалов дела, выписки из них обстоятельств, по поводу которых на допросе необходимо будет получить информацию. В предмет допроса входят:

а) обстоятельства, составляющие в соответствии со ст. 73 УПК РФ1, предмет доказывания по делу;

б) обстоятельства, знание о которых необходимо для достижения промежуточных целей расследования;

в) обстоятельства для проверки и оценки отдельных доказательств либо для других тактических целей.

Изучение психологических свойств личности допрашиваемого помогает определить стратегию допроса, прогнозировать вероятные ходы противника, линию его поведения и подбирать наиболее эффективные тактические приемы.

К числу наиболее существенных сторон личности допрашиваемого, подлежащих изучению, оценке и учету при подготовке к допросу и при его проведении, относятся его интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества, уровень его нравственности, характер типичных ценностных и поведенческих установок.

Данные сведения о личности можно получить путем:

изучения биографии допрашиваемого;

получения и сопоставления сведений о лице из различных источников;

1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2015. С. 42.

23

анализа учебной и (или) трудовой деятельности лица (его отношение к учебе и труду, успехи, способности, склонность к данному виду деятельности или ее отсутствие и т. д.);

непосредственного наблюдения за человеком его реакциями, эмоциями, речью, логикой рассуждении, характером оценок и т. д.1.

Вообще, при условиях дефицита времени для подготовки к допросу метод наблюдения за поведением допрашиваемого остается наиболее эффективным и доступным.

Приведем пример эффективности изучения психологических свойств личности:

Вечером 23 октября 2009 г. в п. Савинский в своем доме был обнаружен труп Горина, 1932 года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в доме Горина отсутствовал его мобильный телефон «Нокиа», холодильник был пуст, а на полках, где обычно хранятся крупы и другие непортящиеся продукты, ничего не было. Родственники пояснили, что Горин каждый месяц 16 числа получал пенсию в размере 6 тысяч рублей и в тот же день покупал продукты. По результатам осмотра была выдвинута версия о совершении убийства из корыстных побуждений, что

ибыло подтверждено в дальнейшем. Соседи показали, что Горин проживал один. Когда находился дома, входную дверь закрывал на ключ. Всегда спрашивал, кто пришел, и только после этого открывал дверь. Стала отрабатываться версия о том, что преступление совершено лицом, которого Горин знал и впустил в дом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в тот день недалеко от дома Горина Акимова, Агапов и Виноградова употребляли спиртные напитки. Поиски мобильного телефона показали, что 18 октября в мобильном телефоне Горина использовалась SIM-карта, зарегистрированная на Виноградову, в дальнейшем мобильный телефон находился у Архипенковой, которой его продала мать Агапова. Поскольку успех в раскрытии преступления теперь зависел только от работы с указанными лицами, были подробно изучены

личности Агапова, Акимовой и Виноградовой. Агапов, 1986 года рождения, судимый по ч. 1 ст. 161 УК РФ2, сожительствует с Акимовой, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, поддающийся влиянию, хитростью не отличается. Виноградова, 1984 года рождения, воспитанница детского дома, несудимая, не замужем, детей не имеет, работает дворником, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойная, неконфликтная, ведомая, бесхитростная. Акимова, 1981 года рождения, несудимая, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, не работает. По характеру упрямая, хитрая, жестокая, эмоционально неустойчивая. Из этой информации было понятно, что психологический контакт будет проще установить с

1Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб., 2011. С. 27. 2Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2015. С. 97.

24

Виноградовой, сложнее – с Акимовой. На допросе Виноградова показала, что 17 октября 2009 г. она вместе с Агаповым и Акимовой употребляла спиртные напитки, сильно опьянела и уснула, а утром увидела, что появился пакет с продуктами. Агапов сначала причастность к убийству Горина отрицал, но когда ему сообщили, что телефон Горина видели у него, признался в убийстве. Акимова, входе допроса, под тяжестью представленных доказательств, признала свою причастность к убийству Горина1.

В приведенном примере отчетливо прослеживается взаимосвязь между установленными личностными характеристиками участников преступного события и их показаниями, полученными в ходе производства допросов.

Составление развернутого письменного плана допроса помогает наиболее полному получению информации. Особую роль в плане играет наилучшая, с тактической точки зрения, последовательность постановки вопросов, которая определяется с учетом особенностей личности допрашиваемого, а также сведений о наличии и характере его заинтересованности в исходе дела.

Также при подготовке к допросу следователь должен быть осведомлен о необходимости участия при производстве допроса других участников этого следственного действия, имеющих право участвовать в нем, а именно: пригласил ли допрашиваемый защитника либо иного законного представителя или нуждается ли он в их обеспечении следователем.

Время допроса определяется следственной ситуацией. Если преступник задержан на месте преступления или ему предъявлено обвинение, он допрашивается немедленно. В иных случаях стоит отложить допрос до момента, когда будет достаточно доказательств виновности субъекта преступления, но в рамках установленного законом срока2. Если говорить о факте внезапности, то можно подразумевать отсутствие у допрашиваемого достаточной информации о том, что известно следствию о событии преступления, иных соучастниках и сущности их показаний. Это и должно быть использовано при допросе.

Психологически важен выбор не только времени допроса, но и места его проведения. Так, например, по делам о должностных преступлениях следует избегать допросов в служебных кабинетах по месту службы должностного лица. Привычная обстановка помогает допрашиваемому сохранять выдержку и противостоять воздействию следователя. Допрашиваемый преднамеренно отвлекается на телефонные разговоры, общение с сотрудниками, что мешает следователю применять тактические

1Горшков А.С. Савинские отморозки // Предварительное следствие. 2014. № 1 (23). С.

12-21.

2Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014. С. 335.

25

приемы и может привести к отрицательному результату. Даже то, что допрашиваемый занимает преобладающее положение за служебным столом по отношению к следователю, сидящему на низком диване или за столиком для посетителей, дает определенное психологическое преимущество.

Хорошие результаты дает применение в ходе допроса аудио- и видеозаписи, поэтому до начала допроса определяется тактическая необходимость использования аудиоили видеозаписи для фиксации хода планируемого допроса, организуется ее подготовка, приглашаются специалисты.

При выполнении всех подготовительных действий следователь приступает к производству допроса, используя при этом тактикопсихологические приемы для наиболее успешного его проведения.

Психологическая сущность допроса это взаимодействие, а точнее взаимовоздействие друг на друга его участников1. Поэтому, прежде чем говорить о тактических приемах допроса, следует остановиться на методах психологического воздействия на допрашиваемого, среди которых выделяют:

а) метод убеждения, состоящий в передаче лицу определенных сведений с целью склонить это лицо к конкретному мнению или поступку путем воздействия на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы, рассчитан на активизацию положительных качеств личности;

б) внушение, реализующееся в четко выраженном утверждении следователя, содержащее в своей основе идею управления поведением лица на допросе;

в) пример, заключающийся в сообщение допрашиваемому о реальных положительных поступках других лиц в ситуациях, сходных со сложившейся для допрашиваемого;

г) изобличение, состоящее в активном, логическом воздействии на допрашиваемого путем опровержения отдельных его утверждении совокупностью доказательств, добытых в ходе расследования, и последующего обобщающего вывода о несостоятельности его позиции и показаний по делу в целом.

Главная психологическая задача вводной части допроса установление психологического контакта с допрашиваемым, а основная тактическая цель выполнение этой задачи с помощью определенных тактических средств. На этом этапе происходит очное изучение личности допрашиваемого с использованием сведений о личности при подготовке к допросу2. К числу тактических средств, используемых для установления

1Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб., 2011. С. 7.

2Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014.

С. 339.

26

психологического контакта с допрашиваемым, относятся тактические приемы эмоционального воздействия. Среди них можно выделить:

вовлечение в беседу;

снятие психологической напряженности липа, вызванного на допрос;

создание благоприятной обстановки допроса (спокойный тон разговора, уважительное отношение к собеседнику, проявление внимания к нему);

обращение к положительным качествам личности собеседника, к его заслугам.

Восновной части допроса психологической задачей следователя является поддержание и укрепление психологического контакта с

допрашиваемым, а тактической получение правдивых показаний.

При этом в бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый не препятствует установлению истины, следователь может применять тактические приемы в целях помощи допрашиваемому в припоминании, детализации тех или иных сведений об освещаемом им событии. К их числу относятся приемы смежности, сходности, наглядности, контрастности и др.

Прием смежности позволяет установить определенные сведения о событии или предмете, которых допрашиваемой не помнит, с помощью сведений о других событиях или предметах, находившихся в пространственной или временной связи с искомыми1. Например, очевидец преступления не может вспомнить его дату. Тогда следователь предлагает ему вспомнить другие события того дня, которые предшествовали или последовали за ним. Свидетель вспоминает, что увидел преступление, возвращаясь от сестры, к которой заходил после работы, получив в тот день зарплату, чтобы отдать ей долг. Установить день зарплаты, а с ним и дату преступления теперь не составит труда.

Прием сходности применяется в случаях, когда доращиваемый затрудняется вспомнить или правильно выразить в словесной форме какой-либо признак интересующего следствие явления, лица или предмета2. Тогда допрашиваемому представляется подобрать аналог этому признаку, например, назвать известного всем человека либо знакомый всякому предмет с таким же признаком.

С помощью приема наглядности можно получить точную словесную либо цифровую характеристику того или иного признака события, действия, предмета. Иногда бывает трудно точно назвать цвет предмета, описать его форму, указать расстояние между объектами. Здесь может помочь классификатор цветов, цветовые аналоги предметы, находящиеся в кабинете следователя или видимые через окно на улице. Правильность

1Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб., 2011. С. 46. 2Там же. С. 47.

27

названного допрашиваемым расстояния между конкретными объектами обстановки места происшествия можно проверить, подведя его к окну кабинета и предложив показать любые два объекта на улице, находящиеся примерно на таком же расстоянии.

Прием контрастности также может помочь в припоминании обстоятельств. Так на вопрос следователя: «Какого роста были оба нападавших?», допрашиваемый ответил: «Не помню». Тогда вопрос был дополнен контрастом: «Они были одинакового роста или различались?» Ответ после небольшой паузы: «Один был выше другого почти на голову, а тот, что меньше, примерно с меня ростом». Теперь выяснение роста преступников проблемы не составляет1.

Выбор тактико-психологических приемов в конфликтной ситуации зависит от доказательственной базы, имеющейся у следователя к моменту допроса:

а) имеется совокупность доказательств, достаточная для изобличения допрашиваемого во лжи и (или) в совершении преступления;

б) такие доказательства имеются, но их недостаточно для изобличения допрашиваемого;

в) есть некоторые косвенные доказательства, дающие основание лишь для подозрений, не более.

В первом случае необходимо выбрать наиболее эффективную последовательность предъявления доказательств, среди которых выделяют:

предъявление доказательств в их совокупности, когда допрашиваемый ставится перед необходимостью объяснить свою позицию под сильным воздействием целого комплекса взаимосвязанных

доказательств, относящихся к конкретному эпизоду преступлений или же к одноэпизодному уголовному делу2;

предъявление доказательств с нарастающей силой, когда негативная позиция и воля конфликтующего субъекта к сопротивлению постепенно расшатываются и последнее из предъявленных доказательств представляется ему неопровержимым;

первоочередное предъявление решающего доказательства, что приводит допрашиваемого в состояние растерянности, неуверенности и при внезапном предъявлении более слабых доказательств значительно усиливает их эмоциональное воздействие. Приведем пример.

2 июля 2008 г. в ОРЧ-2 УВД по Кировской области обратился Заваров. Несколько месяцев назад он освободился из мест лишения свободы и вернулся домой к матери, которая работает в магазине у Аббасова Р. Зная, что он не может найти работу и нуждается в деньгах,

1Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014.

С. 343.

2Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб., 2011. С. 49.

28

Аббасов Р. предложил ему убить своего племянника Аббасова И., с которым у него сложились неприязненные отношения. Было принято решение провести оперативный эксперимент по модели инсценировка убийства. 8 июля 2008 г. в 11 часов Аббасова И. со следами поражения пулями, облитого жидкостью, имитирующей кровь, уложили на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. Сотрудник милиции произвел четыре шумовых выстрела. Через некоторое время жители дома, увидев лежащего в луже крови тяжело раненого Аббасова И., вызвали скорую помощь и милицию. На место происшествия оперативно прибыли проинструктированная бригада скорой медицинской помощи и сотрудники милиции. В тот же день около полудня исполнитель сообщил Аббасову Р. о совершенном убийстве и готовности получить деньги. В назначенное время исполнитель сел в автомобиль Аббасова Р. и тот передал ему деньги. Встреча фиксировалась при помощи технических средств. Сразу после передачи денег Аббасова Р. задержали и допросили. В ходе допроса ему были представлена видеозапись встречи Заварова с Аббасовым Р., на которой последний инструктирует Заварова о месте и способе совершения убийства, а также видеозапись, подтверждающая передачу им денег. Потрясенный внезапностью задержания и очевидностью предъявленных доказательств, он дал подробные показания1.

Необходимость в широком использовании при допросе тактикопсихологических приемов возникает в ситуациях, когда доказательств недостаточно, либо имеются лишь косвенные доказательства. В этих случаях могут успешно применяться следующие тактические приемы.

а) беседа, то есть доверительный разговор, целью которого является оказание на собеседника необходимого психологического воздействия для установления психологического контакта или выяснения настроения и намерений лица перед допросом;

б) снятие напряжение, заключающееся в познании следователем причин напряженности собеседника и выборе средств снятия такого напряжения. Напряженность допрашиваемого может быть вызвана фактом вызова гражданина на допрос в случае боязни данным лицом властных, силовых структур либо заинтересованностью допрашиваемого в сокрытии своей или чьей-либо причастности к преступлению и необходимостью в связи с этим скрывать определенные факты. В первом случае снять напряжение помогут успокаивающие слова, проявление внимания, благожелательный тон в начале беседы. Во втором случае следует, выбрав удобный момент, указать допрашиваемому на несколько конкретных признаков его напряженного состояния, отметив несоответствие последнего правдивым, по его утверждению, показаниям, убедив допрашиваемого в бесполезности сопротивления и получить правдивые показания;

1Воеводин А.В. Убийства по найму пресечены на стадии приготовления // Предварительное следствие. 2010. № 1 (7). С. 8-9.

29

в) использование положительных качеств личности допрашиваемого заключается в умелом сопоставлении позитивных личностных качеств допрашиваемого, его заслуг с частным, единичным фактом лжесвидетельства, которое может побудить его к отказу от принятой первоначальной позиции и даче правдивых показаний1;

г) пресечение лжи заключается в тактическом воздействии следователя на допрашиваемого (эмоциональном или логическом) с целью пресечь лжесвидетельство на уровне свободного рассказа и получить правдивые показания;

д) выжидание состоит в том, чтобы сначала обесценить ложную версию и параллельно актуализировать блокирующие эту версию сомнения, а затем оставить допрашиваемого на некоторое время наедине с самим собой в ситуации нарушенного психологического равновесия, когда у него имеются сомнения на счет оправданности данных им ложных показаний, с задачей сделать окончательный выбор. Такие приемы могут применяться как по отдельности, так и в комбинации с другими.

Обоснованно привести следующий пример.

26 апреля 2012 года в отделение полиции поселка Оссора Камчатского края обратилась мать четверых детей. Две ее дочери несколько дней назад, гуляя днем на улице, встретили незнакомого мужчину, который предложил им пойти к нему домой попить чаю со сладостями, на что они согласились. Расположив девочек к себе угощением, он совершил с ними насильственные действия сексуального характера. Затем дал детям денег за молчание о том, что произошло в его доме. Дом, где было совершено насилие над детьми, а также личность его владельца в маленьком поселке не представило особой сложности. Злоумышленником оказался 46-летний Лаврин. Первоначально подозреваемый неохотно давал показания, но после того как следователь использовал комплекс тактических приемов допроса, а именно: беседа, снятие напряжения, выжидание, отвлечение внимания, использование «слабых мест» личности, Лаврин, почувствовав контакт со следователем, дал признательные показания2.

е) «Допущение легенды» заключается в имитации следователем принятия ложной версии допрашиваемого. В рамках этой легенды необходимо использовать другой тактический прием детализацию показаний. Желая придать убедительность своим показаниям, лгущий вынужден насыщать свой рассказ многочисленными и четко обрисованными деталями3. Это несложно, когда описывается какое-то

1Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014. С. 337.

2Яновский Р.С. Тактические особенности производства следственных действий при расследовании преступлений против половой неприкосновенности малолетних // Предварительное следствие. 2014. № 3 (25). С. 97-102.

3Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014. С. 338.

30