Психологические основы расследования преступлений. Учебное пособие

Взаимодействие следователя с иными участниками расследования преступлений достигается при помощи правильного подбора участников, установления с ними психологического контакта, распределения между ними обязанностей в соответствии с психологическими особенностями их личности. Поиск наиболее эффективной формы такого взаимодействия осуществляется при помощи таких психологических методов, как наблюдение, анализ, эксперимент и др.

Криминалистическая тактика включает две части:

общие положения криминалистической тактики, в которой определяются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики, ее источники, связь с другими частями криминалистики и иными науками, сущность и виды тактических приемов, тактических комбинаций,

тактических операций, понятие и классификация следственных ситуаций, основные принципы планирования расследования преступлений и т. п.1;

тактика отдельных следственных действий.

Основными категориями криминалистической тактики являются: а) тактический приём; б) тактическая комбинация; в) тактическая операция; г) тактическое решение; д) тактический риск;

е) следственная ситуация.

Центральным понятием криминалистической тактики является понятие тактического приема.

Тактический прием это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения следователя при подготовке и проведении отдельного следственного действия в ходе расследования преступлений2.

Тактические приемы, применяемые при расследовании преступлений, должны соответствовать следующим требованиям:

а) правомерность тактического приема, то есть применение только таких приемов, которые не противоречат требованиям закона;

б) научная обоснованность тактического приема, под которой понимается:

научность источника его происхождения (результат научной разработки) или средства его проверки (научная проверка рекомендаций практики);

соответствие тактического приема современным научным достижениям, современному состоянию криминалистической тактики;

1Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика. 2015. С. 62.

2Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2010. С. 474.

11

в) возможность предвидения результатов применения данного тактического приема;

г) практическая обоснованность тактического приема, то есть целесообразность его применения исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени;

д) доступность и экономичность тактического приема, то есть возможность его использования любым следователем, дознавателем с учетом их профессиональных знаний и умений при минимальной затрате сил и средств;

е) этичность, нравственность тактического приема, то есть соответствие применения приема этическим нормам общества, требованиям нравственности1.

В зависимости от объекта направленности тактические приемы делятся на:

психологические приемы, направленные на осуществление воздействия на человека (разъяснение важности сообщения правдивых показаний, постановка контрольных, напоминающих, дополняющих и других вопросов, демонстрация фотоснимков, оглашения выводов экспертиз или результатов следственных действий и др.);

технические приемы, направленные на исследование материальной среды (анализ следов, предметов, их признаков, размещения, исследования, мысленной реконструкции отдельных элементов события моделирование с целью воссоздания события

состоялась, сопоставление следов, обнаруженных на месте происшествия, и др.)2.

Таким образом, психологические приемы в системе приемов криминалистических занимают место одного из двух структурных элементов выбранной классификации, где соотношение их значимости находится в зависимости от характера того или иного следственного действия.

Выбор и применение тактических приемов, комбинаций или операций осуществляются на основе тактических рекомендаций – научно обоснованных и апробированных практикой советов, касающихся наиболее оптимального варианта действий3. Эти рекомендации реализуются в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства через тактическое решение, заключающееся в выборе цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты расследования и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.

1Никифоров В.Г. Криминалистическая тактика: понятие, структура, задачи // Закон и право. 2010. № 6. С. 63.

2Францифоров Ю.В., Смушкин А.Б., Рождествина А.А. Криминалистика. 2015. С. 135. 3Францифоров Ю.В., Смушкин А.Б., Рождествина А.А. Криминалистика. 2015. С. 133.

12

Выбор правильного тактического решения, наиболее оптимального варианта действий приходится делать с учетом большого числа факторов и нередко в условиях неопределенности, то есть в условиях тактического риска1. При этом необходимо избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации иди ослаблению этих последствий, минимизировать риск.

Зачастую такой выбор зависит от одномоментно складывающейся следственной ситуации.

Следственная ситуация в общем виде – это условия (обстановка), в которых находится процесс расследования по уголовному делу на данный определенный момент времени2. Учет следственной ситуации позволяет следователю принять более правильное решение, применить необходимые тактико-психологические приемы.

На формирование следственной ситуации влияют объективные и субъективные факторы.

Основными объективными факторами являются:

собранная или отсутствующая на данный момент расследования доказательственная и ориентирующая информация;

способность вещественных доказательств и иных носителей (в том числе и возможных) к сохранению заложенной в них информации;

технико-криминалистические средства, тактические приемы и методики, используемые при расследовании преступления;

уровень взаимодействия следователя с органом дознания, иными оперативными аппаратами.

Ксубъективным факторам относятся:

психологическое состояние следователя или лица, производящего дознание, уровень их профессиональной подготовки, жизненный и профессиональный опыт, аналитические способности и т. п.;

поведение лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,

потерпевшего и др.), проходящих по уголовному делу, их содействие или противодействие расследованию3.

Выделяют следующие виды следственных ситуаций:

а) в зависимости от этапа расследования: исходные, последующие и заключительные;

б) по отношению к возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные;

1Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений. 2013. С. 103. 2Там же. С. 104.

3Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика. 2015. С. 67.

13

в) по отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные;

г) наиболее характерные, повторяющиеся – типичные; складывающиеся в реальной действительности в процессе расследования уголовного дела конкретные1.

Ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех психологических приемов, которые используются в той или иной следственной ситуации. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок реализации этих приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующего:

любая попытка дать в одной или даже в системе правовых норм исчерпывающий перечень психологических приемов может остановить процесс развития и совершенствования научных основ криминалистической тактики, повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы по этой причине уже в момент своего издания;

помещение в законе исчерпывающего перечня психологических приемов невозможно и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы его объема;

невозможно всеобъемлюще определить порядок применения психологических приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых используются приемы и рекомендации тактики.

Тем не менее следует констатировать, что психологические методы, заимствованные криминалистикой, занимают особое место в процессе организации и производства расследования, поскольку позволяют на их основе выработать психологические приемы криминалистической тактики.

1Топорков А.А. Криминалистика. М., 2015. С. 314.

14

2. Применение психологических приемов при производстве отдельных следственных действий

2.1. Применение психологических приёмов криминалистической тактики при осмотре места происшествия

Психологические приемы криминалистической тактики оказывают неоценимую помощь следователю при производстве им следственных действий. Широкая возможность применения психологических приемов открывается перед следователем при осмотре места происшествия.

Осмотр места происшествия – это неотложное, следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, изучении следователем и другими участниками осмотра обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами по делу сделать вывод о механизме преступления и выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для дела1.

Под местом происшествия понимаются помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы преступления2.

Понятие места происшествия гораздо шире понятия места совершения преступления. Так, по одному преступлению может быть несколько мест происшествия: место подготовки к преступлению, место совершения преступления, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий преступления и других предметов, которые могут быть вещественными доказательствами. Поэтому место происшествия является важнейшим источником информации о механизме подготовки, совершения и сокрытия преступления, а также основным источником получения доказательств. Приведем пример.

28 сентября 2008 года около 14 часов 30 минут в квартире одного из домов в Козьмодемьянске Республики Марий Эл 53-летний Наумов совершил насильственные действия сексуального характера в отношении внучки своей сожительницы – 4-летней А. При осмотре места происшествия следователь наряду с общим описанием помещения и имеющихся предметов зафиксировал такие детали обстановки, как наличие детской одежды, нарушение порядка вещей: рассыпанная земля из цветочного горшка, разбитая посуда, расстеленная кровать, со смятой простыней и скомканным одеялом. Постельные принадлежности и предметы одежды были изъяты. Все это в дальнейшем послужило доказательством противоправных действий Наумова. Учитывая эмоциональное состояние девочки, которая получила психологическую травму и была напугана, девочка была ограждена от лишних расспросов об

1Волынский А.Ф., Лавров В.П. Криминалистика. М., 2012. С. 380.

2Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014.

С. 269.

15

обстоятельствах происшедшего. Кроме того, к ее допросу был привлечен педагог-психолог, который помог ей адаптироваться к сложившейся ситуации и снять эмоциональное напряжение. На допросе потерпевшая описала действия Наумова. Наумов же отрицал факт совершения преступления, выдвигая различные версии, но собранные в результате осмотра места происшествия вещественные доказательства позволили доказать его виновность в совершении данного деяния1.

Используя психологические приемы криминалистической тактики, при исследовании места происшествия возможно установить, какое именно преступление было совершено, сколько лиц участвовало в совершении преступления, какие предметы использовались в качестве средств и орудий преступления, какие следы могли остаться на теле, одежде, обуви преступников, в каком направлении они могли убыть с места происшествия, а также получить информацию о личности преступника. Так, при анализе вида, способа совершенного преступления, объекта преступного посягательства можно определить пол преступника.

Известно, что некоторые виды преступлений являются «мужскими», например, хулиганство, грабеж, разбой, изнасилование, убийство с изнасилованием, а некоторые «женскими», например, убийство новорожденных детей, некоторые виды мошенничества.

Также на пол преступника при осмотре может указывать и способ совершения преступления. Проломы стен, взлом дверей, сейфа, его перемещение требуют применение значительной физической силы, присущей мужчинам. Поэтому установление при осмотре места происшествия таких обстоятельств дает основание предположить, что преступник мужчина. Обнаружение в процессе осмотра того, что преступник не отличался физической силой, не применял навыков, инструментов, орудий, используемых преимущественно в мужских профессиях (слесарь, механик) позволяет предположить, что эти преступления были совершены женщиной либо подростком2. Однако, следует учитывать, что некоторые женщины могут обладать значительной физической силой и наоборот. В качестве примера можно привести следующую ситуацию.

3 декабря 2008 года в г. Муроме у пруда на пустыре, поросшим редкими деревьями, был обнаружен труп несовершеннолетней Савеловой с 60 колото-резанными ранениями. Следов волочения обнаружено не было. Между тем служебная собака нашла в 25 метрах от водоема следы крови. Исходя из результатов осмотра, можно было предположить, что убийство совершено в месте обнаружения следов крови, а тело затем перемещено к пруду с целью сокрытия. При этом преступник должен был либо обладать достаточной физической силой, чтобы перенести (а не перетащить) труп,

1Кадыков А.С. Расследование преступления против половой неприкосновенности малолетней // Предварительное следствие. 2014. № 3 (25). С. 103-107.

2Волынский А.Ф., Лавров В.П. Криминалистика. М., 2012. С. 380.

16

либо он был не один. Множественные ранения, их хаотичность могли свидетельствовать как о психической неуравновешенности преступника, его аффективном состоянии, так и о желании причинить жертве страдания. Кроме того, не исключалась возможность, что убийцей могла быть женщина. Накануне вечером Савелову видели с Шагиной и Антиповой, гуляющими по улице. На допросе Шагина и Антипова сообщили, что после прогулки Савелова пошла домой, а они к Антиповой смотреть телевизор, позже Антипова с бабушкой проводили Шагину домой. Изучив личности девушек, было установлено, что Шагина была осуждена условно вместе с Савеловой за совершение кражи, характеризовалась как ведомая, легко подчиняющаяся чужой воле, состояла на учете в центральной районной больнице с диагнозом легкая умственная отсталость. Антипова же, напротив, характеризовалась как скрытная, волевая, склонная к проявлению агрессии, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Работала на заводе, была замужем, муж отбывал наказание в местах лишения свободы. На повторном допросе следователь, учитывая эмоционально-волевую неустойчивость Шагиной, установил с ней психологический контакт, в результате девушка сообщила, что ее показания являются ложными и даны под воздействием со стороны Антиповой1.

Кроме того, на пол преступника могут указывать характерные следы и предметы, оставленные на месте преступления: следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметы женского туалета; портсигар, трубка, запонки и прочие вещи, обычно принадлежащие мужчинам.

Место происшествия может содержать некоторые сведения о возрасте преступника. Зачастую можно определить, взрослым или несовершеннолетним преступником совершено преступление. Так, информацию о возрасте преступника можно получить при анализе вида и характера совершенного преступления, характеризующихся определенным кругом интересов, потребностей, социальной направленности преступника.

Следственная практика показывает, что если взрослые преступники при кражах похищают в первую очередь деньги, самые дорогие вещи, то интересы несовершеннолетних направлены на сладости, спиртные напитки, а также предметы, особо значимые для несовершеннолетнего, в связи с интересом к электронной технике, спорту и т. д.2. При этом действия несовершеннолетних правонарушителей не всегда являются целенаправленными и рациональными.

1Барышев Д.А. Жестокость как способ самоутверждения // Предварительное следствие. 2010. № 3 (9) – 4 (10). С. 14-18.

2Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014. С. 272.

17

Изучая при осмотре места происшествия объект посягательства, способ совершения и сокрытия преступления, метод создания инсценировок можно определить профессию, профессиональные навыки, знания и умения преступников. Часто профессиональные навыки, знания и умения реализуются в способе совершения преступления. Так, например, слесарь может при минимальных усилиях взломать замок, электромонтер отключить охранную сигнализацию, преступники рецидивисты зачастую подделывают документы, разрезают сумки.

Осмотр места происшествия может дать определенную информацию о различных потребностях, привычках преступника: курении, злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотиков. Например, кража лекарственных препаратов, обладающих наркотическими свойствами, дает основание предположить, что преступник наркоман.

Психологический анализ, проводимый при производстве осмотра места происшествия, позволяет сделать вывод о мотиве совершенного преступления. Зачастую мотив определяется характером совершенного преступления. Так, совершение лицом кражи свидетельствует о наличии у него корыстного мотива; оскорбление и избиение в общественном месте незнакомого преступнику человека, как правило, о хулиганском мотиве1.

В преступлении могут найти отражение черты характера преступника, такие как: агрессивность, жестокость, жадность, а также волевые качества преступника: смелость, осторожность, трусость, решительность и т. д. К примеру, смелые, дерзкие, решительные преступники чаще всего рассчитывают на неожиданность, внезапность, применение физического насилия2.

Иногда обстановка места происшествия отражает и определенное эмоциональное состояние, испытываемое преступником в момент совершения преступления. Установив, что преступник тщательно подобрал наиболее благоприятное для кражи время, действовал на месте продуманно и последовательно, похитил наиболее ценные вещи, позаботился об уничтожении своих следов, вел себя предусмотрительно (не нарушил обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь при уходе и т. д.)3, дает основание предположить, что ему свойственны такие черты, как: самообладание, уверенность, расчетливость, осмотрительность.

Для ясности дадим описание общих правил производства осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.

1Попов И.А., Костылева Г.В. Руководство для следователя по осмотру места происшествия. 2015. С. 120.

2Попов И.А., Костылева Г.В. Руководство для следователя по осмотру места происшествия. 2015. С. 123.

3Дудин Н.П., Коршунов О.Н., Шадрин В.С. Настольная книга следователя. СПб., 2014.

С. 273.

18

После подготовительных действий проводится общий обзор места происшествия. При этом необходимо творчески осмыслить обстановку места происшествия, в результате чего можно построить предположения о механизме произошедшего, а также психических и физических свойствах лиц, действовавших на месте происшествия, и др.

На основе анализа и оценки места происшествия определяются границы осмотра, выделяются объекты, подлежащие осмотру, намечается порядок передвижения участников осмотра, методы исследования объектов и элементов обстановки1.

Впроцессе обзора места происшествия могут быть получены ответы на следующие вопросы:

как мог преступник пройти на место происшествия?

кто его в этот момент мог видеть?

куда преступник ушел с места происшествия?

где за пределами места происшествия могли остаться его следы?

кто мог слышать или видеть, как происходило событие, и т. д.?

Всоответствии с этим следователь совместно с кинологом выбирает тот участок места происшествия, где применение служебно-розыскной собаки будет наиболее эффективным. Также на основании ответов, полученных на данные вопросы, решается вопрос о прочесывании участков местности с целью поиска следов преступника, орудий преступления, трупа и т. д. Поиск может проводиться как параллельно с осмотром, так и после него с участием работников полиции и представителей общественности. При этом следователь должен проинструктировать участников поиска, какие объекты могут представлять интерес для следствия, о способах связи с ним. Обнаруженные объекты осматриваются следователем на том участке местности, где они были найдены.

Кроме того, при обзоре места происшествия следователь выбирает точку, откуда целесообразнее произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку, и выполняет её сам или поручает специалисту-криминалисту.

После окончания общего обзора места происшествия и обобщив все полученные данные о происшествии, следователь должен составить план детального исследования места происшествия, в частности определить методы осмотра, подлежащие осмотру объекты, узлы, оптимальную последовательность их исследования, способы фиксации результатов осмотра.

Выбор метода, последовательности детального осмотра места

происшествия по отдельным его объектам и узлам зависит от характера происшествия, версий, выдвинутых в ходе обзорной стадии2.

1Там же. С. 274.

2Францифоров Ю.В., Смушкин А.Б., Рождествина А.А. Криминалистика. 2015. С. 148.

19

Определив способ осмотра и последовательность исследования отдельных объектов, приступают к детальному осмотру, сущность которого заключается в тщательном изучении обстановки в целом и каждого объекта места происшествия в отдельности.

На стадии детального осмотра используется метод психологического анализа обнаруженных вещественных доказательств. При этом, осматривая обнаруженный объект с помощью динамического метода, его можно перемещать, брать в руки и изымать с места обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях. Например, оставленный на месте происшествия окурок от сигареты может свидетельствовать не только о половой принадлежности оставившего его субъекта, но и о его характере. Так, человек, докуривающий сигарету до фильтра и сминающий в пепельнице окурок, скорее всего жадный, а человек, оставляющий разные по размерам окурки, часто является несобранным.

Также при детальном осмотре места происшествия необходимо выявить негативные обстоятельства, то есть фактические данные, которые судя по развитию произошедшего события, не должны находиться в обстановке места происшествия либо, наоборот, должны быть, но их в наличии нет1.

Выявленные негативные обстоятельства тщательно исследуются и фиксируются следователем путем фотографирования и описания в протоколе. Эти данные могут представлять значительную ценность для установления истины по делу, в частности свидетельствовать об ошибочности выдвинутой следователем версии, неточности исходной информации либо об инсценировке.

Успешная работа следователя по выявлению на месте происшествия большого количества следов преступления и преступника невозможна без вдумчивого использования при детальном исследовании таких методов, как наблюдение, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция, мысленное моделирование, которые позволяют заметить и выделить такие изменения в окружающей обстановке и поведении людей, которые могут иметь отношение к событию преступления. Даже незначительные детали места происшествия при правильном анализе обнаруженных следов могут помочь раскрыть преступление.

Так, например, вечером 22 июля 2012 года в лесу в 5 метрах от проселочной дороги, расположенной с левой стороны на 8-м километре автотрассы Томск-Асино, был обнаружен труп девушки. В ходе подготовки к осмотру места происшествия был выбран эксцентрический способ осмотра места происшествия, то есть от места нахождения трупа по кругу в первоначально определенном радиусе 200 метров. При сплошном прочесывании территории обнаружили место длительного складирования мусора. В ходе отбора предметов по признаку возможной относимости к преступному событию обратили внимание на полимерную бутылку из-под

1Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика. 2015. С. 203.

20