Проблемы назначения наказания. Практикум
.pdfгосударственной тайны (ст. 283 УК РФ). Суд вынес Митрофанову наказания по совокупности преступлений в виде шести лет лишение свободы условно и лишение права занимать должности в течение трех лет.
Справка: Митрофанов, доктор технических наук, профессор, имеет государственные награды, около десяти лет возглавлял НИИ, имеет научные открытия по профилю деятельности НИИ.
Что должен учитывать суд, назначая условное осуждение? Как должен исчисляться срок дополнительного наказания в виде запрещения занимать определенные должности?
3.Гражданина С. был осужден за совершение следующих преступлений: за незаконную порубку деревьев осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства и за оскорбление представителя власти по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. На основании ст. 69 УК РФ суд применил поглощение менее строгого наказания более строгим и определил окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. На этот приговор прокурор принес представление, считая окончательное наказание неправильным, поскольку исправительные работы строже штрафа.
Какие положения определяют более строгий вид наказания? Существует ли порядок замены наказания одного вида на другой? Как быть, если наказания не могут быть переведены из одного вида
вдругой, ввиду того, что закон не устанавливает коэффициента замены?
4.После получения в банке 950 тыс. руб. для выдачи зарплаты рабочим и служащим сельскохозяйственного производственного кооператива исчезли кассир кооператива Ш. и заместитель главного бухгалтера П. По данному факту было возбуждено уголовное дело,
входе расследования которого установлено, что они были убиты, а деньги похищены районным прокурором М. и его братом В., который и был инициатором содеянного. Суд признал их виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «з» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначил наказание: М. (прокурор) за убийство ‒ пожизненное лишение свободы, за разбой ‒
71
двенадцать лет лишения свободы, и по совокупности преступлений ‒ пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; В. за убийство ‒ пятнадцать лет лишения свободы, за разбой ‒ десять лет лишения свободы, и по совокупности преступлений ‒ двадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Какие правила назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии предусмотрены УК РФ? Правильно ли суд назначил наказание виновным лицам?
5. В. и Р. совместно совершили преступления, предусмотренные ст. ст. 241 и 242 УК РФ. За организацию и содержание притонов для занятий проституцией суд назначил им наказание в виде четырех лет лишения свободы. За незаконное изготовление и распространение порнографических материалов суд определил им наказание в виде двух лет лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено В. в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и Р. в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Что означает принцип справедливости наказания? Был ли соблюден этот принцип судом при назначении наказания соучастникам преступления?
Рекомендуемая литература по данной теме
Основная: 1, 2, 3. Дополнительная: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
72
13‒14. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЛИЦАМ
Цель – раскрыть особенности назначения наказания несовершеннолетним лицам.
В результате изучения темы студент должен разрабатывать правила назначения наказания за совершение преступ-
лений при пробелах в уголовном законодательстве; анализировать судебную практику при выборе вида и размера спра-
ведливого наказания; определять значимость и сущность уголовного правосудия в части опре-
деления виновному вида и размера наказания за совершенное преступление.
Организационная форма занятия ‒ практическое занятие в тради-
ционной форме.
Актуальность темы обеспечивается важностью учета статуса несовершеннолетнего лица как субъекта уголовно-правовых отношений при назначении ему наказания за совершение им преступления.
Теоретическая часть
1.В уголовном законе под данной категорией лиц ‒ под несовершеннолетним лицом ‒ понимаются все физические лица мужского и женского пола, достигшие 14-летнего возраста и которым еще не исполнилось 18 лет.
2.Согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) ограничение свободы. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им
всвободное от учебы или основной работы время. Продолжитель-
73
ность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет ‒ трех часов в день. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет, преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
3. При назначении наказания несовершеннолетнему, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
74
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1.Понятие несовершеннолетнего как субъекта преступления.
2.Система наказаний для несовершеннолетних лиц.
3.Особенности назначения наказания для несовершеннолетних лиц.
Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями
Задание 1. Подготовьте выступление и проведите беседу в учебной аудитории на тему: «Историческая эволюция правил назначения наказания несовершеннолетним лицам в уголовном праве России».
Задание 2. Решите тесты:
1.Какой вид наказание не применяется к несовершеннолетним? а) арест; б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) лишение свободы на определенный срок; г) штраф.
2.Какой максимальный размер обязательных работ, применяемых к несовершеннолетним?
а) три месяца; б) 480 часов; в) 640 часов; г) 160 часов.
3.Какой максимальный размер штрафа, применяемого к несовершеннолетним?
а) сорок тысяч рублей; б) восемьдесят тысяч рублей; в) десять тысяч рублей;
г) пятьдесят тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период до шести месяцев.
75
4.Какой минимальный размер обязательных работ, применяемых к несовершеннолетним?
а) один месяц; б) 20 часов; в) 30 часов; г) 40 часов.
5.Какими должны быть обязательные работы, применяемые к несовершеннолетним?
а) необходимыми для осуществления; б) установленными должностными инструкциями;
в) определенными уголовным законодательством; г) посильными для несовершеннолетнего.
6.Какой максимальный размер исправительных работ, применяемых к несовершеннолетним?
а) один месяц; б) пол года; в) один год; г) три месяца.
7.Какой максимальный размер исправительных работ, применяемых к несовершеннолетним?
а) один месяц; б) полгода; в) один год; г) три месяца.
8.Какой максимальный размер лишения свободы, применяемого к несовершеннолетним совершившим преступления средней тяжести?
а) два года; б) три года; в) десять лет; г) шесть лет.
9.Какой минимальный размер ограничения свободы, применяемого к несовершеннолетним?
76
а) три месяца; б) один месяц; в) два месяца;
г) шесть месяцев.
10. Какой максимальный размер ограничения свободы, применяемого к несовершеннолетним?
а) три года; б) два года; в) пять лет; г) шесть лет.
Задание 3 Решите задачи:
1.Несовершеннолетний Ф., будучи на вечере в доме К., беспричинно приставал к Б., затем из хулиганских побуждений выбил стекла в окне и нанес К. удар гитарой по голове. Приговором суда Ф. осужден за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) с назначением наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК) к одному месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
На какие сроки может быть назначено лишение свободы? Правильно ли определено наказание Ф.?
2.17-летний Н. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Суд, осуждая его за данное преступление, назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Определите, законен ли приговор суда? Какой максимальный и минимальный срок суд вправе назначить в этом случае? Изменится ли решение данного вопроса, если будет установлено, что возраст Н. составляет 15 лет?
3.Несовершеннолетний О. был осужден на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В течении испытательного срока О. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему судом было назначено 4 года лишения свободы.
Как должен быть решен вопрос относительно условного осуждения за первое преступление? Зависит ли решение этого вопроса
77
от тяжести вновь совершенного преступления или от срока наказания, назначенного за него? Изменится ли это решение, если будет установлено, что О. совершил новое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ? Может ли суд повторно осудить О. условно?
4.15-летний С., управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил А. От полученных в результате этого повреждений А. скончался. Районный суд осудил С. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. С. к уголовной ответственности привлекался впервые.
Правильно ли назначено наказание?
5.16-летний школьник М. тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Суд, признавший М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказание в виде штрафа, в размере 5 тыс. руб.
Правильно ли назначено наказание?
6.В. в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был признан в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2,5 года преступление было раскрыто, и В. предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении В. нецелесообразным и освободил его от наказания.
Обосновано ли решение суда?
Рекомендуемая литература по данной теме
Основная: 1, 2, 3. Дополнительная: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
78
15‒16. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЙ
Цель – раскрыть особенности назначения отдельных видов наказаний. В результате изучения темы студент должен разрабатывать правила назначения наказания за совершение преступ-
лений при пробелах в уголовном законодательстве; анализировать судебную практику при выборе вида и размера спра-
ведливого наказания; определять значимость и сущность уголовного правосудия в части
определения виновному вида и размера наказания за совершенное преступление.
Организационная форма занятия ‒ практическое занятие в тради-
ционной форме.
Актуальность темы обеспечивается необходимостью учитывать карательное содержание и особенности каждого вида наказания при назначении его виновному лицу.
Теоретическая часть
1.При назначении отдельных видов наказаний важно учитывать содержание карательных правоограничений наказания, их законодательные пределы и круг субъектов, к которым они могут применяться. Следует иметь в виду, что некоторые виды наказаний, например арест, не могут быть назначены в силу того, что не созданы условиях для их исполнения.
2.Согласно ч. 3 ст. 45 УК РФ дополнительными наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. В системе наказаний, содержащейся в уголовном законодательстве, все дополнительные виды наказаний закреплены в п. «в» ч. 1 ст. 44 УК РФ. Всего насчитывается пять отдельных, самостоятельных дополнительных наказаний, несмотря на то, что они закреплены в одном и том же пункте ч. 1 ст. 44 УК РФ.
В уголовном законе определения понятия дополнительного наказания не содержится. Это в значительной степени компенсируется уголовно-правовой наукой. В теории уголовного права под дополнительным наказанием принято понимать предусмотренную уголовным законом вспомогательную меру государственного принуждения, применяемую судом в дополнение к основному наказа-
79
нию за совершение преступления, образующую с ним единое совокупное наказание, способствующее индивидуализации последнего путем избирательного воздействия на отдельные стороны личности осужденного. Конечно, это далеко не единственное определение понятия дополнительного наказания, но одно из самых удачных, так как делает акцент на вспомогательной функциональной роли дополнительных наказаний в системе уголовных наказаний. Подтверждением этого служит и то обстоятельство, что некоторые авторы при определении понятия дополнительных видов наказания ограничивается указанием на то, что они не могут назначаться самостоятельно. Это очень важный момент в определении понятия дополнительных наказаний, который увязывают специфику их юридической природы с особенностями назначения данного вида наказаний. Поэтому главным условием назначения дополнительных наказаний к виновному лицу является назначение в отношении этого же лица основного наказания. Важное отличие дополнительных наказаний от основных заключается в том, что они не содержаться в санкциях составов конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Следовательно, нормативной основой назначения дополнительных наказаний выступают положения только Общей части уголовного законодательства, а точнее п. «в» ч. 1 ст. 44 УК РФ, ч. 3 ст. 45 УК РФ и ст. 48 УК РФ. К сожалению, в настоящее время ни в уголовном законе России, ни в судебной практике не содержится детальных рекомендаций по назначению дополнительных наказаний. Имеющийся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» раздел, который называется «Назначение дополнительного наказания», относится не к дополнительным наказаниям, а к тем видам наказаний, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. В советский период времени Пленумом Верховного Суда СССР 29 августа 1980 года было принято Постановление № 6 «О практике назначения судами дополнительных наказания», в котором достаточно подробно разъяснялся целый ряд вопросов, связанных с назначением дополнительных наказаний советскими судами, однако в связи с изменением уголовного законодательства, а также полной перестройкой судебной системы и сложившегося
80