Проблемы назначения наказания. Практикум
.pdf5‒6. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВИЛ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
Цель – раскрыть понятие и виды специальных правил назначения наказания.
В результате изучения темы студент должен разрабатывать правила назначения наказания за совершение преступ-
лений при пробелах в уголовном законодательстве; анализировать судебную практику при выборе вида и размера спра-
ведливого наказания; определять значимость и сущность уголовного правосудия в части
определения виновному вида и размера наказания за совершенное преступление.
Организационная форма занятия ‒ практическое занятие в тради-
ционной форме.
Актуальность темы обусловлена особой служебной ролью специальных правил назначения наказания, позволяющих назначить виновному лицу справедливое наказание.
Теоретическая часть
1. Специальные правила назначения наказания ˗ это особые дополнительные обстоятельства совершенного виновным лицом преступления, которые учитываются судом при назначении наказания в дополнение и наряду с общими началами назначения наказания. Иногда в научной литературе специальные правила рассматривают как разновидность общих начал назначения наказания. Представление о специальных правилах назначения наказания как о самостоятельном уголовно-правовом институте достаточно широко распространено в теории уголовного права. Институт специальных правил назначения наказания не имеет упорядоченного законодательного закрепления в УК РФ. Нормы о специальных правилах назначения наказания содержатся не только в главе 10 УК РФ «Назначение наказания». Они имеют место и при смягчении уголовного наказания в результате амнистии или помилования, и при смягчении наказания в результате применения обратной силы закона, и при смягчении наказания ввиду запрета на применение более строго наказания, содержащегося в санкции статьи Особенной части (ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ч. 1 ст. 88 УК РФ), и при смягчении наказания несовершеннолетним лицам, и в других предусмотренных законом случаях.
41
2. Специальные правила назначения наказания характеризуются несколькими признаками: 1) обоснованностью ‒ суд применяет их только при наличии специальных, указанных в уголовном законе оснований, например, досудебного соглашения о сотрудничестве, вердикта присяжных заседателей о снисхождении, рецидива преступлений, соучастия, совокупности преступлений, совокупности приговоров и т. д.; 2) законностью – все специальные правила назначения наказания исчерпывающим образом прописаны в уголовном законе; 3) смешанным как императивным, так и диспозитивным методом – суд обязан применять одни виды специальных правил при наличии предусмотренных уголовным законом оснований и имеет право применять другие виды специальных правил назначения наказания. Главным критерием определения метода уголовного-правового регулирования специальных правил назначения наказания является содержание уголовного законодательство об их применении; 4) дополнительным характером, по своей сути, специальные правила назначения наказания призваны конкретизировать общие начала назначения наказания, поэтому юридическая форма специальных правил назначения наказания не должна противоречить общим началам, а должна их дополнять и развивать. Однако это требование в большей мере обращено к законодателю. Что же касается правоприменителя, то в случае возникновения противоречий между специальными правилами и общими началами назначения наказания предпочтение в силу предписаний ч. 3 ст. 17 УК РФ следует отдавать специальным правилам назначения наказания, которые могут конкурировать и между собой. В этом случае правильным будет предоставление приоритета специальным правилам, смягчающим окончательный вид и размер наказания. Но это можно сделать только тогда, когда нельзя одновременно применить несколько правил назначения наказания; 5) особым субъектом применения – решение о применении или неприменении может согласно уголовному закону применять только суд; 6) достаточно общим характером их соблюдения – специальные правила назначения наказания, закрепленные в УК РФ, не столь детализированы, как это имеет место в некоторых зарубежных странах, например в США. У суда остается при применении специальных правил назначения наказания значительная свобода судейского усмотрения при определении конкретного вида и размера наказания за совершение виновным преступления.
42
3.Специальные правила назначения наказания классифицируются по различным основаниям. В зависимости от их юридической роли специальные правила назначения наказания бывают двух видов: 1) специальные правила, влияющие определенным образом на окончательный вид и размер наказания. Этот вид специальных правил назначения наказания делится, в свою очередь, на две разновидности: а) специальные правила, ужесточающие итоговую меру наказания. К ним, в частности, относятся: назначение наказания при рецидиве преступлений, назначение наказания при совокупности приговоров, назначение наказания при совокупности преступлений; б) специальные правила, смягчающие итоговую меру наказания. К ним, в частности, относятся: назначение наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств; назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, назначение наказания за неоконченное преступление, назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве; 2) специальные правила, не влияющие определенным образом на окончательный вид и размер наказания. К ним, в частности, относятся: назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, назначение наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве. По гносеологической сущности специальные правила делятся: на объективные, их применение не зависит от поведения субъекта – виновного лица; субъективные, при применении которых изменение наказания ставится в зависимость от позитивного, правопослушного поведения виновного лица, то есть совершения им активных действий, прямо указанных уголовным законом. В зависимости от характера правоотношений, в которых находятся их субъекты, специальные правила делятся на уголовные и уголовно-процессу- альные. В зависимости от возможности возложения на виновное лицо различных обязанностей и возможности отмены решения о трансформации наказания выделяют два вида специальных правил назначения наказания: условные и безусловные.
4.Значение специальных правил назначения наказания заключается в корректировке вида и размера наказания (в сторону ужесточения или смягчения наказания) путем изменения верхних и нижних пределов санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное виновным лицом преступление.
43
Вопросы и задания
Вопросы, выносимые на обсуждение
1.Понятие и общая характеристика специальных правил назначения наказания.
2.Признаки специальных правил назначения наказания.
3.Классификация специальных правил назначения наказания.
4.Значение специальных правил назначения наказания.
Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями
Задание 1. Подготовьте выступление и проведите беседу в учебной аудитории на тему: «Историческая эволюция специальных правил назначения наказания в уголовном праве России».
Задание 2. Подготовьте доклады на следующие темы:
1.Принципы уголовного права и их выражение в специальных правилах назначения наказания.
2.Соотношение специальных правил назначения наказания с целями наказания и задачами уголовного законодательства.
3.Вопросы комбинированного учета специальных правил назначения наказания в практической деятельности.
4.Уголовная политика в сфере применения норм, устанавливающих специальные правила назначения наказания.
Задание 3. Решите следующие тесты:
1.Где раскрывается определение понятия специальных правил назначения наказания:
а) в уголовном законодательстве; б) нигде, такого понятия не существует;
в) в соответствующих подзаконных актах; г) в теории уголовного права.
2.Какие положения уголовного закона принято не относить к специальным правилам назначения наказания:
а) назначение наказания при рецидиве преступлений; б) назначение наказания за неоконченное преступление; в) назначение наказания за совокупность преступлений; г) назначение наказание при учете личности виновного.
44
3.Какие специальные правила назначения наказания смягчают окончательный вид и размер наказания:
а) назначение наказания при рецидиве преступлений; б) назначение наказания за неоконченное преступление; в) назначение наказания за совокупность преступлений; г) назначение наказания при совокупности приговоров.
4.По гносеологической сущности на какие виды делятся специальные правила назначения наказания:
а) объективные и субъективные; б) условные и безусловные;
в) обязательные и факультативные; г) формальные и материальные.
5.От чего зависит применение объективные специальные правила назначения наказания:
а) от поведения субъекта преступления; б) исключительно от решения суда;
в) от мотивов и целей совершенного преступления; г) от различных фактических и юридических обстоятельств со-
вершенного преступления, не связанных напрямую с поведение виновного лица после совершения преступления.
Рекомендуемая литература по данной теме
Основная: 1, 2, 3. Дополнительная: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
45
7‒8. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, СМЯГЧАЮЩИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВИД И РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ
Цель – раскрыть особенности специальных правил назначения наказания, смягчающие окончательный вид и размер наказания.
В результате изучения темы студент должен разрабатывать правила назначения наказания за совершение преступ-
лений при пробелах в уголовном законодательстве; анализировать судебную практику при выборе вида и размера спра-
ведливого наказания; определять значимость и сущность уголовного правосудия в части
определения виновному вида и размера наказания за совершенное преступление.
Организационная форма занятия ‒ практическое занятие в тради-
ционной форме.
Актуальность темы обеспечивается необходимостью смягчать виновному лицу наказание при определенных, указанных в уголовном законе обстоятельствах.
Теоретическая часть
1.Институт досудебного соглашения о сотрудничестве – новый комплексный институт уголовного и уголовно-процессуального характера. Он, по замыслу законодателя, должен сыграть позитивную роль в успешном расследовании групповых преступлений, в изобличении и привлечении виновных в заказных убийствах, фактов бандитизма, наркопреступлений и коррупционных преступлений, а также оказать стимулирующее воздействие на обвиняемых или подозреваемых для того, чтобы они своим активным участием в собирании фактических данных о совершенном преступлении помогли государству сэкономить силы и средства, которые оно затрачивает на борьбу с преступностью.
2.Институт назначения наказания при досудебном соглашении
осотрудничестве – это совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих различные положения и правила, которыми суд руководствуется при определении виновному вида и размера наказания при заключении между обвиняемым или подозреваемым и следователем досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом под самим досудебным соглашением о сотрудничестве понимается
46
соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 62 ч. 1 ст. 5 УПК РФ).
3.Особенности назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве. Максимальный размер наказания, назначаемый при его наличии, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное обвиняемым или подозреваемым преступление. В случае, если досудебное соглашение о сотрудничестве оказалось незаключённым, но действия обвиняемого или подсудимого лица соответствуют п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, максимальный размер наказания не может превышать 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление,
– если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются (ч. 4 ст. 62 УК РФ);
– при нарушении условий досудебного соглашения со стороны обвиняемого или подозреваемого наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией статьи за преступление, совершенное обвиняемым или подозреваемым;
– применение к виновному, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ, не является препятствием для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст. 64 УК РФ. При этом нарушения обвиняемым или подозреваемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве применение положений ст. 64 УК РФ – недопустимо.
4.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, – самое радикальное средство индивидуализации наказания, так как позволяет нарушить одно из положений общих начал назначения наказания, а именно то, в котором говорится, что наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Судебной практикой выработаны определенные правила назначения более мягкого наказания, чем
47
предусмотрено законом: 1) способ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом определяется типом и видом уголовно-правовой санкции; 2) нельзя допускать, чтобы размер назначенного более мягкого вида наказания был больше, чем размер того наказания, которое предусмотрено в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, которое совершило виновное лицо с учетом инверсии наказаний (перевода размера одного вида наказания в другой вид наказания, предусмотренного ст. 72 УК РФ); 3) если в санкции статьи отсутствует минимальный размер наказания, то наказание виновному не может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; 4) если санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, то назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, применено быть не может, так как штраф является самым мягким видом наказания; 5) решение суда о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, должно быть соответствующим образом обоснованно, причем как с фактической, так и с юридической сторон. Это отражается в описательной части приговора суда; 6) указание о применении правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, должно быть закреплено в резолютивной части приговора суда; 7) положения ч. 1 ст. 64 УК РФ распространяются на все категории преступлений. Но при этом Ю. А. Красиков считает, что «чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень исключительности обстоятельств дела»; 6) в основе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, лежит установленный судом юридический факт, который представляет собой основание применения специальных мер назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Основаниями применения специальных мер назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, являются три вида юридических фактов: а) исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; б) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления; в) активное содействие участника группового преступления раскрытию данного преступления.
48
5.Под вердиктом присяжных заседателей о снисхождении понимается процессуальный, юридически обязательный акт, содержащий решение присяжных заседателей о виновности подсудимого, но заслуживающим назначения ему более мягкой меры наказания. Заметим, что вердикт присяжных заседателей о снисхождении может быть вынесен только в том случае, если подсудимый признан виновным в совершении того преступления, в отношении которого он заслуживает снисхождения.
Вердикт присяжных заседателей о снисхождении должен приниматься с соблюдением положений ст.ст. 338‒349 УПК РФ. Если
впроцессе вынесения вердикта о снисхождении произошло существенное нарушение уголовно-процессуальных норм, то этот вердикт отменяется. Если суд решит, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то вердикт присяжных заседателей признается не имеющим юридического значения (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Противоречивый или неясный вердикт присяжных о снисхождении возвращается судом присяжным заседателям для уточнения. Содержание вердикта присяжных заседателей о снисхождении содержит формулу, которая выражается в словах: «Да, виновный ФИО заслуживает снисхождения». Необходимо помнить, что вердикт присяжных заседателей о снисхождении не может содержать конкретный вид и размер наказания, которое должно быть назначено виновному лицу. Поэтому он не является документом, предопределяющим содержание приговора суда в части определения вида и размера наказания.
6.Рассматривая особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, стоит обратить внимание на следующие моменты: 1) срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; смертная казнь или пожизненное лишение свободы назначаться не могут; 2) установленные по делу отягчающие наказание обстоятельства не учитываются; 3) не исключает применение иных
49
специальных правил назначения наказания. В частности, в ч. 2 ст. 65 УК РФ сказано, что при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным ст.ст. 69 и 70 УК РФ; 4) при назначении наказания несовершеннолетнему вид и размер максимального наказания, которое может быть назначено при вердикте присяжных о снисхождении исчисляется от сроков (размеров) наказаний, установленных уголовным законом для несовершеннолетних лиц; 5) правила назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
7. При назначении наказания за неоконченное преступление суд обязан принять во внимание: а) обстоятельства, по которым преступление было не доведено до конца; б) вид неоконченного преступления; в) степень реализации преступного намерения; д) характер и степень совершенного общественно опасного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Юридическое значение специальных правил назначения наказания за неоконченное преступление заключается в том, что они понижают максимальный срок или размер наказания по сравнению с теми, что установлены УК РФ за соответствующее оконченное преступление на определенные пределы. Максимальный срок или размер наказания за приготовление преступления не может превышать половины ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида или размера наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В том случае, если минимальный срок или размер наказания, предусмотренный Особенной частью за соответствующее преступление, больше или равен половине срока или размера максимального вида наказания, предусмотренное Особенной частью за это преступление, при отсутствии в санкции других более мягких альтернативных видов наказаний, то положения ст. 66 УК РФ все равно подлежат применению. Максимальный срок или размер наказания за приготовление преступления не может превышать половины 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого
50