Проблемы назначения наказания. Практикум

вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь

ипожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению

ипокушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.Социальное и юридическое значение института досудебного соглашения о сотрудничестве.

2.Понятие и признаки досудебного соглашения о сотрудниче-

стве.

3.Особенности назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве.

4.Особенности применения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

5.Понятие и признаки вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

6.Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

7.Особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями

Задание 1. Подготовьте выступление и проведите беседу в учебной аудитории на тему: «Историческая эволюция института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве России».

Задание 2. Подготовьте доклады на следующие темы:

1.Условия применения специальных правил назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве.

2.Юридическая природа института добровольного соглашения о сотрудничестве.

3.Обзор и анализ судебной практики по применению специальных правил назначения наказания.

51

Задание 3. Решите следующие тесты:

1.Срок или размер наказания лицу при применении специальных правил назначения наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве не может превышать:

а) 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания;

б) 1/2 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания;

в) не может превышать 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;

г) может быть равен максимальному сроку или размера наиболее строго вида наказания.

2.Срок или размер наказания лицу при применении специальных правил назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении не может превышать:

а) 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания;

б) 1/2 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания;

в) не может превышать 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания;

г) может быть равен максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания.

3.Срок или размер наказание за приготовление к преступлению: а) не может превышать 1/2 максимального срока или размера

наиболее строго вида наказания; б) не может превышать 1/3 максимального срока или размера

наиболее строго вида наказания; в) не может превышать 2/3 максимального срока или размера

наиболее строго вида наказания; г) не может превышать 3/4 максимального срока или размера

наиболее строго вида наказания.

4. Срок или размер наказание за покушение на преступление: а) не может превышать 3/4 максимального срока или размера

наиболее строго вида наказания;

52

б) не может превышать 1/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания;

в) не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания;

г) не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

5. Какие виды наказаний не назначаются при применении специальных правил назначения наказания за неоконченное преступление:

а) арест и штраф; б) смертная казнь и пожизненное лишение свободы;

в) ограничение по военной службе; г) обязательные работы и исправительные работы.

Задание 4. Решите задачи:

1.Ф., используя нож, напал с целью завладения деньгами на 70-летнего Ж. Однако последний при помощи трости отбился от злоумышленника. Пришлось Ф. пуститься наутек. Вскоре Ф. был задержан и осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам и 5 месяцам лишения свободы. В обоснование этого решения суд ссылался на то обстоятельство, что в поведении Ф. усматриваются признаки покушения на разбой, и следовательно, при назначении ему наказания надо руководствоваться правилами, сформулированными в ст. 66 УК РФ.

Правильной ли является аргументация суда? В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

2.После убийства отца Черняев причинил тяжкий вред здоровью матери, которая тоже пропивала деньги, чтобы купить спиртное, она уносила из дома вещи и продавала их. За это преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ Черняеву было назначено шесть лет лишения свободы.

Как определить окончательное наказание:

а) при вердикте присяжных заседателей о том, что Черняев заслуживает снисхождения за убийство отца?

б) при отсутствии в вердикте указания, что он заслуживает снисхождения?

53

3.18 декабря 2008 г. в изоляторе временного содержания замерз гражданин М. из-за низкой температуры в камере ввиду разбитых в конце ноября стекол в окне. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть человека, начальник ИВС С. был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Учитывая ограниченное выделение средств, что не позволяло своевременно ремонтировать помещения изолятора, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд назначил С. на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 20 % в доход государства.

При каких условиях возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ? Обоснованно ли было назначено наказание С.?

4.По приговору суда К. был осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет; по ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – на 6 лет; по ч. 2 ст. 162 УК РФ – на 5 лет; по ч. 1 ст. 111 УК РФ – на 4 года и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на 20 лет.

Обоснованно ли такое решение суда? Какие существуют правила назначения наказания по совокупности преступлений?

5.К. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По истечении 2 лет, во время нахождения К. в исправительном учреждении, было установлено, что ранее К. совершил еще одно преступление: убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Как следует определить наказание К. при вынесении нового приговора по второму уголовному делу?

6. За покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения П. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ на два года и пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Правильно ли судом назначено наказание П.? Покажите положения Общей и Особенной частей УК РФ при назначении наказания П.? Изменится ли решение суда, если будет установлено, что П. ранее отбывал наказание в колонии-поселении?

54

7.За угрозу убийством в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования по факту умышленного уничтожения братом чужого имущества путем поджога, Р. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 296 УК РФ. При ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела следователь разъяснил ему право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. Такое ходатайство Р. заявил, и оно было удовлетворено. В вердикте, вынесенном присяжными заседателями, было указано, что Р. признается виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения.

Какое наказание должен назначить председательствующий судья исходя из данного обстоятельства?

8.Дело подсудимого Крушинина, совершившего убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), рассматривалось судом присяжных. Исследовав материалы дела, присяжные признали Крушинина виновным, но заслуживающим снисхождения. Суд назначил Крушинину наказание

ввиде лишения свободы на срок 12 лет.

Оцените решение суда.

9. Мотыгину за покушение на изнасилование несовершеннолетней Яликовой (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ) суд назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 15 лет.

Правомерно ли решение суда?

Рекомендуемая литература по данной теме

Основная: 1, 2, 3. Дополнительная: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

55

9‒10. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВИД И РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ

Цель – раскрыть особенности специальных правил назначения наказания, отягчающие окончательный вид и размер наказания.

В результате изучения темы студент должен разрабатывать правила назначения наказания за совершение преступ-

лений при пробелах в уголовном законодательстве; анализировать судебную практику при выборе вида и размера спра-

ведливого наказания; определять значимость и сущность уголовного правосудия в части

определения виновному вида и размера наказания за совершенное преступление.

Организационная форма занятия ‒ практическое занятие в тради-

ционной форме.

Актуальность темы обеспечивается необходимостью ужесточать виновному лицу наказание при определенных, указанных в уголовном законе обстоятельствах.

Теоретическая часть

1. В ст. 68 УК РФ установлены специальные правила назначения наказания за рецидив преступлений. Институт назначения наказания за рецидив преступлений – это предусмотренные уголовным законом положения и правила, которые применяются судом при определении окончательного вида и размера наказания в случае совершения лицом нескольких преступлений, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Основанием применения специальных правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 УК РФ, является рецидив преступлений. Назначение наказания за рецидив преступлений относится к правилам, отягчающим наказание виновному лицу в силу того, что рецидив преступлений относится к формам множественности преступлений, а последняя традиционно рассматривается как обладающая более высокой опасностью, по сравнению с единичным преступлением.

Назначение наказания за рецидив преступления не противоречит принципу non bis in idem (не дважды за одно и тоже), закрепленному в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ, поскольку

56

в конституционно-правовой норме говорится о повторном привлечении лица к уголовной ответственности за одно и то же преступление, а в уголовно-правовой норме речь идет о повторном вынесении обвинительного приговора суда по одному и тому же факту совершенного общественно опасного деяния. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 г. № 3-П подтвердил, что статьи УК РФ, предусматривающие ужесточение наказаний для лиц, которые неоднократно совершали преступления, не противоречат Конституции РФ. В указанном постановлении он отметил, что ужесточение наказания при рецидиве – это не повторное наказание за предыдущее преступление, а адекватная оценка общественной опасности деяния и лица его совершившего.

Общее правило при рецидиве преступления заключается в том, что назначаемое наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Это положение полностью согласуется с ч. 5 ст. 18 УК РФ, где сказано, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

2. Совокупность преступлений означает совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых влечет за собой привлечение виновного к уголовной ответственности или иные уго- ловно-правовые последствия. Наказание при совокупности преступлений назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание зависит от того, к какой категории относятся преступления, образующие их совокупность. Если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимального срока или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В то же время, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончатель-

57

ное наказание определяется путем частичного или полного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК). При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. С учетом сказанного, по совокупности преступлений может быть назначено лишение свободы на срок до 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК).

Однако если в совокупность преступлений входит хотя бы одно преступление, предусмотренное ст. 205‒205.5 УК (преступления террористического характера) или преступление, предусмотренное ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211 УК (преступления против общественной безопасности), ст. 277‒279 УК (преступления против основ конституционного строя и безопасности государства), ст. 353, 356‒358, 360 УК (преступления против мира и человечества), то окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Эти же правила применяются и в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, которое он совершил до вынесения приговора. В окончательное наказание в этом случае засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК при назначении наказания по совокупности преступлений к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для данного вида наказания.

3. Статья 70 УК регламентирует назначение наказания по совокупности приговоров. Совокупность приговоров ‒ совершение лицом после вынесения приговора, но до полного отбывания, назначенного приговором наказания нового преступления. В таком случае к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание определяется: ‒ если оно менее строгое, чем лишение свободы, то не должно превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для данного вида наказания; ‒ если наказание в виде лишения свободы, то оно не должно превышать 30 лет.

58

В случаях, когда лицо совершило хотя бы одно преступление,

предусмотренное ст. 205‒205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277‒279, 353, 356‒358, 360 УК, то окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговором не может превышать 35 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как вновь назначенного наказания, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Дополнительные наказания назначаются по правилам, предусмотренным для совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК).

4. Здесь важно сделать акцент на том, что под исчислением наказания понимается установленные в уголовном законе единицы измерения его количественных параметров. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: а) один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; б) два дня ограничения свободы; в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; г) восемь часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.Назначение наказания за рецидив преступлений.

2.Назначение наказания по совокупности преступлений.

3.Назначение наказания по совокупности приговоров.

4.Порядок определения сроков наказания при их сложении.

Задания и вопросы для формирования и контроля владения компетенциями

Задание 1. Подготовьте выступление и проведите беседу в учебной аудитории на тему: «Понятие и признаки совокупности преступлений как основания применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 69 УК РФ».

59

Задание 2. Подготовьте доклады на следующие темы:

1.Принципы определения наказаний при совокупности преступлений их характеристика.

2.Юридическая природа института назначения наказания при рецидиве преступлений.

3.Обзор и анализ судебной практики по применению специальных правил назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Задание 3. Решите следующие тесты:

1.При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует:

а) 1 день исправительных работ; б) 8 часов исправительных работ; в) 10 дней исправительных работ; г) 3 дня исправительных работ.

2.Каковы особенности назначения наказания при рецидиве преступлений?

а) лицу должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества;

б) срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть меньше 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

в) срок или размер наказания при опасном и особо опасном рецидиве не может быть меньше 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

г) срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть меньше 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

3.Когда применяются нормы о назначении уголовного наказания по совокупности приговоров?

а) если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу;

60