Право интеллектуальной собственности. Практикум для студентов бакалавриата

мерческого обозначения, обладающего достаточными различительными признаками и ставшего известным в пределах определенной территории, является, по мнению истца, основанием для возникновения исключительного права, независимо от наличия регистрации коммерческого обозначения в качестве товарного знака. Коммерческое обозначение предназначено для индивидуализации не только самого предприятия, но и различных видов деятельности предприятия (в том числе оказываемых услуг).

В2018 г.истцусталоизвестно,чтоответчикбезразрешениясостороны правообладателя использует тождественное обозначение вотношении аналогичной продукции, что, по мнению истца,является незаконным. Ответчик, не отрицая факта использования словесного обозначения «Млечный путь», иск не признал, сославшись на то, что право на коммерческое обозначение неразрывно связано с наличием права на предприятие (имущественный комплекс), отсутствие права на предприятие влечет отказ в защите права на коммерческие обозначения. Согласно позиции ответчика, констатация исключительного праванакоммерческоеобозначениетребуетустановленияопределенных условий, в том числе наличия объекта прав— предприятия, под которым в Ст. 132 ГК РФ понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности и признаваемый недвижимостью.

Суд, придя к выводу, что у истца отсутствуют доказательства наличия предприятия в смысле ст. 132 ГК РФ, индивидуализированного спорным обозначением, и, соответственно, доказательства возникновения права на коммерческое обозначение, отказал в удовлетворении иска. При этом в мотивировочной части своего решения суд указал, что спорное обозначение не может являться коммерческим, так как не индивидуализирует предприятие как имущественный комплекс в смысле, придаваемом ст. 132 ГК РФ.

Оцените правовой казус. Законно ли решение суда?

Вопросы длясамоконтроля/блиц-опроса

1.Какие средства индивидуализации признаются объектами интеллектуальной собственности?

2.Из каких частей (элементов) состоит фирменное наименование коммерческой организации?

71

3.Какие требования установлены законом в отношении фирменного наименования?

4.Подлежит ли фирменное наименование государственной регистрации?

5.Допускается ли распоряжение исключительным правом на фирменное наименование?

6.Какие условия установлены законом для охраны обозначения

вкачестве товарного знака?

7.В чем разница между товарным знаком и знаком обслуживания?

8.Каким органом осуществляется государственная регистрация товарного знака?

9.Какие виды обозначений могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков?

10.Какое обозначение может быть признано общеизвестным товарным знаком?

11.На чье имя может быть зарегистрирован коллективный товарный знак?

12.На основании каких договоров возможно распорядиться исключительным правом на товарный знак?

13.Как соотносятся между собой понятия «наименование места происхождения товара» и «географическое указание»?

14.Что считается использованием наименования места происхождения товара и географического указания?

15.В течение какого времени охраняется исключительно право на наименование места происхождения товара и исключительное право на географическое указание?

16.Какие основания установлены законом для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны географическому указанию и исключительного права на такое географическое указание?

17.С какого момента возникает исключительное право на коммерческое обозначение?

18.Коммерческое обозначение предназначено для индивидуализации объекта или субъекта?

19.Возможно ли распорядиться исключительным правом на коммерческое обозначение?

20.Как соотносятся права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак?

72

Список нормативных правовых документов

1.КонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12.12.1993) // Российская газета 2009. 21 янв.

2.Парижскаяконвенцияпоохранепромышленнойсобственности от 20.03.1883 (изм. 02.10.1979) // Закон. 1999. № 7.

3.Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14.07.1967 (в ред. от 02.10.1979) // Охрана интеллектуальной собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатентас коммент. / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. М.: Контакт, 2005. 880с.

4.Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации от 31.10.1958 (изм. 14.07.1967) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/.

5.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 1891 г. (изм. 02.10.1979) // Публикация ВОИС. 1992. № 260 (R).

6.Соглашениепоторговымаспектамправинтеллектуальнойсобственности(ТРИПС)от15.04.1994//СобраниезаконодательстваРФ. 2012. № 37.

7.Минское соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 04.06.1999. URL: https://www.consultant.ru/.

8.Евразийская патентная конвенция от 09.09.1994 (заключена

вг. Москве) // Бюллетень международных договоров. 1996. № 8.

9. Соглашение о Международной классификации товаров, работ и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 [заключено в Ницце] (в ред. от 28.09.1979) // Публикация ВОИС. 1992. № 292 (R).

10. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков. Восьмая редакция: в 3 ч. Ч. 1. Перечень товаров и услуг, объединенных в классы. 1-е изд. М., 2001.

11. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков.8-яред.: в3 ч. Ч. 3.Алфавитный переченьуслуг.М., 2001.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

73

14. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2006 №231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

15. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006

№135-ФЗ (в ред. от 03.01.2016) // Российская газета. 2006. № 162.

16.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001

№129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

17.Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 14.01.1998 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

18.Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования:ПостановлениеПравительстваРФот03.02.2010 № 52 (вред. от 25.09.2017) // Собрание законодательства.2010. № 6. Ст. 660.

19.О федеральной службе по интеллектуальной собственности (вместе с «Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности): Указ Президента от 21.03.2012 № 218 (в ред. от 28.01.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 14. Ст. 1627.

20.Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных: Приказ Минэкономразвития России от 10.06.2016 № 371 (в ред. от 07.06.2017) // Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/.

21.Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для осуществления юридическизначимыхдействийпогосударственнойрегистрациинаименования места происхождения товара и предоставлению исключительного права на такое наименование, а также по предоставлению исключительного права на ранее зарегистрированное наименование местапроисхождениятовара:ПриказМинэкономразвитияРоссииот 30.09.2015 № 697 [зарег. в Минюсте России 25.12.2015 № 40257]. URL: http://www.pravo.gov.ru.

74

22.Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания: Приказ Роспатента от 31.12.2009 № 198 (в ред. от 27.10.2015). URL: http://www.fips.ru/sitedocs/met_rec_tm.pdf.

23.О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотренияв Палате попатентнымспорам: ПриказРоспатентаот22.04.2003

№56 (в ред. от 29.11.2013) [зарег. в Минюсте России 08.05.2003

№4520] // Российская газета. 2003. № 95.

24.Об утверждении Положения об официальных изданиях Феде-

ральнойслужбыпоинтеллектуальнойсобственности:ПриказРоспатента от 04.08.2015 № 105. URL: https://www.consultant.ru/.

Список судебных актов

1.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 // Российская газета. 2009. 22 апр. № 70.

2.Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015.

№11.

3.О судебной практике по делам о наследовании № 9 от 29.05.2012 // Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.

4.О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54. URL: https://www.consultant.ru/.

5.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРФот24.11.2016№ 51//Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/.

6.О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 //КонсультантПлюс.URL:https://www.consultant.ru/.

75

Литература

Основная литература

1.Право интеллектуальной собственности. Т. 3. Средства индивидуализации: учебник / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. 432 с.

2.Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные + допматериал в ЭБС: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 443 с.

Дополнительная литература

3.Ариевич Е. А., Гришанова Г. И. Роль Суда по интеллектуальным правам в формировании подходов Роспатента к экспертизе заявок на товарные знаки // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. Июнь. Вып. 2 (40). С. 182–192.

4.Афанасьева Е. Г., Долгих М. Г., Афанасьева Е. А. Средства индивидуализациивпредпринимательскойдеятельности:правовыевопросы: учеб. пособие / ИНИОН РАН, Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. правоведения; отв. ред. Е. В. Алферова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИОН РАН, 2020. 210 с.

5.Ершов О. Г. Продление срока охраны прав на товарные знаки при распределении имущества ликвидированной организации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2024. № 1. С. 78–83.

6.Карунная Я. А., Матиящук С. В. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 2014. 180 с.

7.КаруннаяЯ.А.Проблемызащитыправанакоммерческоеобозначение // Гражданское право и арбитражные процесс: современная доктрина и правоприменительная практика: сб. науч. тр. по мат. Межрег. науч.-практ.конф.«Гражданскоеправо иарбитражныйпроцесс:современная доктрина и правоприменительная практика. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2013.С. 56–60.

8.Комментарии к избранным судебным актам Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. Июнь. Вып. 2 (40). С. 8–48.

9.Новоселова Л. А., Корнеев В. А., Кольздорф М. А. и др. Сборник судебной практики и решений Суда по интеллектуальным правам: 2013–2020 гг. М.: Проспект, 2023. 240 с.

76

10.Рузакова О. А. Как вы яхту назовете: о средствах индивидуализации / под ред. Л. А. Новоселовой.М.:Проспект, 2019.96 с.

11.Рузакова О. А. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности: учеб. пособие / под общ. ред. Л. А. Новоселовой; Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М.: Про-

спект, 2021. 80 с.

12.Хааб Р. История и догматика торговых фирменных наименований / пер. с нем. В. О. Нюняева. М.: Статут, 2022. 51 с.

13.Шахназарова Э. А. Охрана географических указаний, наименований места происхождения товаров и иных средств индивидуализации, содержащих указание на географическое: моногр. М.: Про-

спект, 2021. 208 с.

Тема 7. Ответственность за незаконное использование средствиндивидуализации

Тематические вопросы/ темы докладов

1.Виды нарушений исключительного права на средства индивидуализации.

2.Критерии тождественности и сходности до степени смещения при определении наличия или отсутствия состава правонарушения.

3.Виды ответственности за незаконное использование средств индивидуализации.

4.Гражданско-правоваяответственностьзанезаконноеиспользо- вание средств индивидуализации.

5.Проблемы столкновения исключительных прав на различные средства индивидуализации.

6.Формыгражданско-правовойзащитыправнасредстваиндиви- дуализации.

7.Гражданско-правовые способы защиты прав на средства индивидуализации.

8.Правовая природа компенсации за незаконное использование средств индивидуализации.

9.Проблемы защиты прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции.

10.Девальвация способов защиты товарного знака от «размывания» в отечественную практику.

77

Задания

1.Определите виды ответственности за нарушение прав на средства индивидуализации и приведите конкретные составы, предусмотренные ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ.

2.Составьте схему «Формы и гражданско-правовые способы защиты исключительных прав на средства индивидуализации».

3.Укажите критерии тождественности и сходности до степени смещения при определении наличия/отсутствия состава правонарушения.

Задачи

Задача 1. Прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуальногопредпринимателякадминистративнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. В обоснование своего заявления прокурор указал на то, что предприниматель незаконно использует товарные знаки SUBARU и HONDA при размещении рекламы на здании магазина, в котором реализуются автозапчасти, а также на визитных карточках и в газете «Авто STOP». Факты размещения в рекламных целях логотипов производителей японских автомобилей SUBARU и HONDA отражены в акте о выявлении правонарушения. Прокурором в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Имело ли место административное правонарушение и подтвержден ли факт его совершения предпринимателем?

Имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении? Оцените правовой казус.

Задача 2. Киноконцерн «Мосфильм» обратился в арбитражный суд с иском к «Рос-НИИРОС» о защите прав на свое фирменное наименование и запрете использования фирменного наименования истца при регистрации доменаwww.mosfilm.ru на имя другого лица.

В обоснование своих требований истец указал, что незаконное использование его фирменного наименования вводит других участников гражданского оборота в заблуждение и нарушает право истца.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, сослалсянато,чтодоменноеимязарегистрировановладельцеминформационного ресурса без каких-либо нарушений. Оснований для от-

78

каза в регистрации не имелось, так как до момента регистрации указанного домена другого такого зарегистрировано не было.

Оцените правовой казус.

Задача 3. ООО «ПроБюро Офис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПРОБЮРО» с требованиями: об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, выразившееся в использовании охраняемого элемента товарного знака «ПРОБЮРО», являющегося также частью зарегистрированного фирменного наименования истца, путем удаления (исключения) обозначения «ПРОБЮРО» из всей документации ответчика, связанной с введением услуг в гражданский оборот, в том числе и изучредительных документов, в отношении 16, 28, 35, 39 и 42-го классов Международного классификатора товаров и услуг; о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Судом установлено следующее. ООО «ПроБюро Офис» зарегистрировано государственным учреждением, Московской регистрационной палатой, 17 июля 2000 г. Из выписки ЕГРЮЛ в отношении

ООО «ПроБюро Офис» следует, что его основными видами экономической деятельности является оптовая и розничная торговля книгами, газетами, журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами, играми и игрушками. ООО «ПроБюро Офис» является правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «ПроБюро» в отношении 16, 28, 35, 39 и 42-го классов МКТУ с приоритетом от 2 августа 2006 г., что подтверждается свидетельством.

ООО«ПРОБЮРО»осуществляетсвоюдеятельностьс20октября 1999 г.СогласновыпискеизЕГРЮЛ, указанноеобществоимеетследующие основные виды деятельности: торгово-закупочная деятельность, в том числе оптовая и розничная торговля, полиграфическая и рекламная деятельность.

Подлежат ли применению к спорным правоотношениям нормы части четвертой ГК РФ?

Какое значение имеет дата приоритета товарного знака истца и даты создания юридических лиц, участвующих в спорном правоотношении? Решите правовой казус.

Задача 4. Товарищество собственников жилья обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к кредитному потребитель-

79

скому кооперативу «Содействие» об обязании восстановить фасад многоквартирного дома путем демонтажа с общедомового имущества (фасада) рекламной конструкции с надписью «СОДЕЙСТВИЕ» (надвходнойгруппой)околонежилогопомещенияобщейплощадью Х кв. м в течение одного месяца после вступления решения в законную силу, а также о взыскании неосновательного обогащения за использование фасада многоквартирного дома по день фактического демонтажа рекламной конструкции.

В обоснование своего иска ТСЖ сослалось на следующее: конструкция имеет своей целью привлечение внимания неопределенного круга лиц, а значит является рекламной, рекламно-информаци- онная вывеска размещена справа от входа в нежилое помещение ответчика. Согласно ст. 36 и 37 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, пользование общим имуществом осуществляется только по соглашению сторон, в данном случае — на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Однако согласованного проекта размещения вывески и внесенных изменений в паспорт фасада многоквартирного дома ответчик не имеет. Следовательно, спорная конструкция не может быть признана вывеской.

Какое решение следует принять по данному делу?

Задача 5. В непосредственной близости к зданию, в котором расположено ПАО «Сбербанк», открыто кафе с ярким и запоминающимсяназванием«Сбербар».Логотипкафепредставленввидеизображениябокала,напоминающегофирменныйкошелек«Сбербанка».

Имеются ли основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака «Сбербанк»?

Возможно ли логотип ивывеску кафе рассматривать в качестве пародии на товарный знак?

Задача 6. Общество «Трейд» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, в соответствии с которым требования о взыскании с гражданки С., являющейся ИП, компенсации за незаконное использование зарегистрированных им в отношении широкого перечня товаров товарных знаков былиудовлетворенылишьчастично. Истецпросилвзыскатьс ответчика на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ 200 тыс. руб. в качестве

80