Право интеллектуальной собственности. Практикум для студентов бакалавриата

ния служебных обязанностей или служебного задания работодателя. Судом установлено, что коллажи действительно были созданы художниками — работниками истца, принятыми на работу в установленном порядке, однако документы, подробно регламентирующие служебные обязанности авторов, либо документы, подробно регламентирующие задания на создание служебных произведений, равно как договоры, в которых были основания возникновения исключительных прав на использование служебного произведения,

истцом не представлены.

Может ли реклама полностью или частично являться объектом авторского права?

Какими документами устанавливаются и конкретизируются служебные обязанности работника?

Оцените правовой казус и решите дело по существу.

Задача 5. ООО «Роял Девелопмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эймарт» (владелец домена), Барановскому Е. И. (разработчик сайта) о защите исключительных прав на дизайн сайта www.соm, используемый на сайте сети Интернет www.соm, в обоснование требований указав следующее:

−ООО «Роял Девелопмент» принадлежат исключительные праванаиспользование, втомчисле в сети Интернет,дизайна вышеуказанногосайта,которыйнеправомерноиспользуетсявсетиИнтернет на сайте www.соm без согласия ООО «Роял Девелопмент» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца;

−нарушение исключительных прав истца выражается в неправомерном использовании ответчиком дизайна, то есть цветовой схемы, расположения элементов сайта www.соm. Дизайн обоих сайтов схождо степени смешения. В частности, используются одни и те же графические схемы, шрифты, информация, графические изображения; расположение приведенных элементов на страницах сайтов также является аналогичным;

−при просмотре НТМL-кода страницы ответчика были обнаружены совпадения с НТМL-кодами страницы истца, что нарушает авторские права истца.

Считая свои права нарушенными, ООО «Роял Девелопмент» просило суд запретить ответчикам осуществлять действия, нарушающие исключительные права истца на сайт с доменным именем

41

www.соm; возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

ииных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование дизайна сайта www.соm на сайте www.соm в сети Интернет путем блокировки домена www.соm, а также всех его поддоменов.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что дизайны сайтов полностью идентичными не являются, несмотря на схожесть некоторых элементов. Графические элементы дизайна сайтов различны: вставки рисунков на страницах сайта выполнены с наклоном в разные стороны; логотипы организаций очерчены элементами разных геометрических форм; на главной странице сайта ответчика имеется интерактивная карта, в то время как на сайте истца такая карта отсутствует; размещенные на сайтах тексты идентичными не являются. Соответственно, дизайн сайта истца не используется на сайте ответчика. Кроме того, доказательств использования принадлежащих заявителю исключительных прав ответчиком не представлено.

Суд пришел к выводу об отсутствии полной идентичности сайтов

ив удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что сходность сайтов до степени смешения не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку само по себе понятие «смешение признаков» применимо к товарным знакам, то есть к средствам индивидуализации, правовое регулирование которых является отличным от регулирования прав на объекты авторских и смежных прав. В свою очередь, дизайн как самостоятельное произведение искусства подлежит защите лишь в случае доказанности незаконного использования именно этого объекта авторского права, что может иметь место при полной идентичности (совпадении) дизайна.

Оцените правовой казус. Согласны ли вы с выводом суда? Является ли дизайн сайта произведением?

Требовались ли для разрешения дела специальные познания, в частности для установления того, является созданное произведение переработкой ранее созданного произведения или результатом самостоятельного творческого труда автора?

Является ли НТМL-код результатом интеллектуальной дея- тельности,которомупредоставляетсяавторско-правоваяохрана?

42

Задача 6. ООО «КХЛ-Маркетинг» обратилось в суд с иском о защите исключительного права к ООО «Мидиан», владельцу GoodGame, указав на то, что в 2019г. пользователь сайта GoodGame (GoodGame — стриминговая платформа, оказывающая телематические услуги, на которой пользователи могут организовывать собственные трансляции) запустил два стрима со спортивными трансляциями.ПравананихпринадлежалиКонтинентальнойхоккейнойлиге, о чем правообладатели написали владельцам GoodGame. Истец — учредитель СМИ (телеканалы «КХЛ» и «КХЛ HD») и ведет лицензированное телевещание в России. Ответчик, владелец сайта, тоже имеет лицензию СМИ и нарушает исключительные права истца.

Ответчик против иска возражал, указав на то, что GoodGame выступал фактически в роли информационного посредника, а не СМИ: следовательно, по ст. 1253.1 ГК, не обязан контролировать пользовательский контент. Кроме того, трансляция была сразу же удалена и ущерба для истца не было.

Оцените правовой казус. Какое решение следует принять по данному делу?

Задача 7. Индивидуальный предприниматель ГаврюшкинС.Н. обратился в суд с иском к ООО «В Контакте», ООО «Микрофинансовая организация «МФинанс”» о защите интеллектуальной̆собственности, а именно: возложении на ООО «В Контакте» обязанности в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу удалить объекты авторских прав, принадлежащие ИП Гаврюшкину Сергею Николаевичу— фотографические произведения, аудиовизуальное произведение илитературное произведение «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев у школы», размещенные без разрешения правообладателя на странице городского сообщества «Мой Миасс — район Машгородок Динамо Строителей» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет по URL-адресу https://vk.com/miass_mg, ссылка на публикацию: vk.com/wall-173685840_13266; на странице городского сообщества «Мой Миасс — район Автозавод» в социальной сети

«ВКонтакте» по URL-адресу https://vk.com/miass_az, ссылка на пуб-

ликацию: vk.com/wall-173589499_7849; на странице городского сообщества «Мой Миасс — Старый город» в социальной сети «ВКонтакте» по URL-адресу https://vk.com/miass_sg, ссылка на публика-

43

цию: vk.com/wall-173958543_3607; взыскании с ответчика в отношении фотографического произведения компенсации по п. 3 ст. 1301 ГКРФзанарушениеисключительныхправнафотографическоепроизведение в сумме 150 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение права авторства на фотографическое произведение в сумме 30 000 руб.; компенсацию по пп. 2 п. 2 ст. 1300, п. 3 ст. 1300 и п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение права авторства на аудиовизуальное произведение в сумме 30000 руб.; в отношении литературного произведения с наименованием «Проинспектировал окончание работ по обрезке деревьев ушколы» компенсацию по п. 1 ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительных прав на литературное произведение.

Оцените правовой казус. Имеет ли ООО «В Контакте» статус информационного посредника? Если да, то почему? Решите спор.

Задача 8. Иванова обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование иска Иванова указала, что ответчик без разрешения правообладателя осуществляет продажу футболок, на которых одновременно изображено несколько персонажей мультфильма, автором которых является Иванова.

По каким правилась определяется размер компенсации за нарушение авторских прав?

Можно ли для целей взыскания компенсации исходить из того, что допущено одно нарушение, поскольку все результаты интеллектуальной деятельности нанесены на один товар и экономический результат такой продажи никак не изменяется от того, что на футболке несколько изображений, а не одно?

Задача 9. Петрова сделала 11 фотографий своей квартиры для объявления о продаже. В июле 2020 г. она разместила их на сайте «ДомКлик» от Сбербанка. В начале августа хозяйка недвижимости обнаружила свои фото, выложенные другими лицами, на сайтах «Циан», AFY, «ДомКлик», «Яндекс Недвижимость» и «Этажи». Оказалось, что без ведома Дергачевой сотрудники агентства недвижимости «Этажи», которым владеет Иванова, использовали ее фото в объявлениях о продаже жилья. При этом ссылку на автора не указали. Фотографии использовали в совокупности 48 раз.Петрова решила через суд взыскать

44

компенсацию за то, чтоИванова незаконно размещала ее фотографии. Истец требовала по 10 000 руб. за каждый случай использования изображений (480 000 руб. в сумме), 75000 руб. за моральный вред и 110 000 руб. за нарушение исключительного права — на ее фотографиях разместили лого и надписьetagi. Ответчик не спорила с тем, что безосновательно пользовалась изображениями истца.

Какое решение следует принять по настоящему делу?

Задача10.ПослесмертиНовиковаВ.П.осталосьзавещание,вкотором он завещал исключительное право на свое произведение «Ветер» сыну Ивану, а другое имущество — жене, Новиковой И. С. Кроме того, в завещании НовиковВ.П. (автор произведения) в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ), указал сына в качестве лица, на которое он возлагаетохрануавторства,имениавтораинеприкосновенностипроизведения после своей смерти.

Через несколько лет после смерти Новикова В. П. его жена обнаружилавпродажеэкземплярыпроизведения«Ветер»,изданногопод именем Ивана Новикова.

Полагая, что использование произведения имеет место с нарушением права на имя, Новикова И. С. обратилась в суд. Решением суда в иске Новиковой было отказано со ссылкой на п. 2 ст. 1267 ГК РФ.

Оценитеправовойказус. Законнолирешениесуда?Ответмотивируйте.

Вопросы длясамоконтроля/блиц-опроса

1.Что понимается под техническими средствами защиты авторских и смежных прав?

2.Какиеспособыустановленызакономдлязащитыисключительного права на результаты интеллектуальной деятельности?

3.Какие способы установлены законом для защиты личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности?

4.Какие меры ответственности предусмотрены законом для защиты авторских и смежных прав?

5.Что следует пониматьпод контрафактными экземплярами произведений?

6.К кому может быть предьявлено требование об изъятии материального носителя?

45

7.К кому может быть предъявлено требование о признании права?

8.К кому может быть предъявлено требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения?

9.К кому может быть предъявлено требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя?

10.К кому может быть предъявлено требование о возмещении убытков?

11.В каких случаях исключительное право на произведение действует на территории Российской Федерации?

12.В каких случаях исключительное право на фонограмму действует на территории Российской Федерации?

13.Что следует понимать под использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях?

14.В каких случаях допускается обеспечение иска по делам о нарушении авторских и смежных прав?

15.Какие технологии, технические устройства или их компоненты,контролирующиедоступкпроизведению,предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения, применяются на практике?

16.В каких случаях и вкаком размере автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации?

17.По каким правилам определяется размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав?

18.Допускается ли применение мер защиты интеллектуальных прав к лицу без вины?

19.Подлежат ли применению меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав без вины нарушителя?

20.Подлежат ли орудия, оборудование и иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, по решению суда изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя?

46

Список нормативных правовых документов

1.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

2.Всемирная конвенция об авторском праве (1952) // Охрана интеллектуальной собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с коммент. / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц; науч. ред. В. М. Жуков. М.: Контакт, 2005. 880 с.

3.Парижскаяконвенцияпоохранепромышленнойсобственности от 20.03.1883 (изм. 02.10.1979) // Закон. 1999. № 7.

4.Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14.07.1967 (в ред. от 02.10.1979) // Охранаинтеллектуальной собственности в России: сб. законов,междунар. договоров,правил Роспатента с коммент./ отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков.М.: Контакт, 2005.880 с.

5.Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961 (заключена в Риме) // Бюллетень международных договоров. 2005.№ 7.

6.Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконноговоспроизводстваихфонограммот29.10.1971(вместесо «Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм по состоянию на 14.10.2011) [решение о присоединении к конвенции принято Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224] // Бюллетень по авторскому праву. 1999. № 8.

7.Соглашениепоторговымаспектамправинтеллектуальнойсобственности(ТРИПС)от15.04.1994//СобраниезаконодательстваРФ. 2012. № 37.

8.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

Список судебных актов

1. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 // Российская газета. 2009. 22 апр. № 70.

47

2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. Ноябрь. № 11.

3.О судебной практике по делам о наследовании № 9 от 29.05.2012 // Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.

4.О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 // Российская газета. 2019. 6 мая. № 70.

Литература

Основная литература

1.Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные + допматериал в ЭБС: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 443 с.

2.Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 335 с.

3.Право интеллектуальной собственности. Международно-пра- вовое регулирование: учеб. пособие для вузов / И. А. Близнец и др.; под ред. И. А. Близнеца, В. А. Зимина, И. П. Оленичева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 284 с.

Дополнительная литература

4.Ворожевич А. С. Границы и пределы осуществления авторских

исмежных прав: моногр. М.: Статут, 2020. 271 с.

5.Жарова А. К. Защита интеллектуальной собственности: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 341 с.

6.Калятин В. О. Право интеллектуальной собственности. Правовое регулирование баз данных: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2023. 186 с.

7.Щербак Н. В. Гражданско-правовое регулирование авторского права и смежных прав на современном этапе: моногр. М.: Юстицинформ, 2022. 544 с.

48

Тема 5. Результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и в сфере художественного конструирования, охраняемые патентным правом

Тематические вопросы/ темы докладов

1.Объекты патентного права и условия их охраноспособности.

2.Виды и содержание интеллектуальных патентных прав.

3.Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

4.Ограничение патентных прав. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

5.Оформлениеправнаизобретение,полезнуюмодельипромышленный образец.

6.Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и международных организациях.

7.Служебные объекты патентного права.

8.Прекращение действия патента. Признание недействительным патентанаизобретение,полезнуюмодельилипромышленныйобразец.

9.Формы и гражданско-правовые способы защиты прав авторов

ипатентообладателей.

Задания

1.Составьте таблицу «Интеллектуальные права субъектов патентного права».

2.Проведите различие в определениях между правовой охраной изобретения и временной правовой охраной изобретения.

3.Составьте заявку на выдачу патента на промышленный образец.

4.Приведите основания для восстановления действия патента.

5.Составьте таблицу с гражданско-правовыми способами защиты авторов и патентообладателей и проиллюстрируйте их ссылками на конкретные правовые нормы.

6.Составьте схему исключений, которые не признаются нарушениями исключительного права на изобретение, полезной модели

ипромышленного образца.

7.Составьте список источников патентного права в иерархической последовательности.

49

Задачи

Задача 1. В Федеральном органе исполнительное власти по интеллектуальной собственности рассматривались две заявки, поступившие с разницей в несколько дней. 15 октября 2022 г. подана заявка на промышленный образец ИгнатьеваВ.П. 20 октября 2022 г. подана заявка ООО «Стройресурс» на изобретение — «Устройство регистрации дыма», которая прошла формальную экспертизу с положительным решением.

Игнатьев В. П., ознакомившись с описанием изобретения, заявил эксперту Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле изобретения «Устройство регистрации дыма» содержит совокупность существенных признаков, которые повторяют существенные признаки, приведенные в заявке на промышленный образец.

Эксперт возражения Игнатьева В. П. отклонил, мотивировав тем, что заявки поданы на разные объекты промышленной собственности, в связи с чем тождество предложенных решений исключено.

Правомерен ли ответ эксперта? Оцените правовой казус. Как следует решить данную задачу?

Задача 2. Работники научно-исследовательского института — начальник лаборатории Вихрев С. П., лаборанты Шильников А.А.

иУсольцев В.П. — создали способ, обладающий всеми признаками изобретения, относящегося к технике магнитного и электромагнитного экранирования при проведении биологических, биофизических

имедико-биологических исследований в области изучения влияния магнитных полей на биологические и биофизические объекты. Поиском и анализом аналогов изобретения занимался начинающий патентовед института Костин В.С.

Служебного задания на разработку способа работникам не выдавалось, над своим изобретением они работали в институте в свободное от работы время, однако использовали при этом материальные средства и оборудование института.

Впроцессе оформления заявки на изобретение между авторами возникли разногласия. По мнению Вихрева С. П., право на получение патента принадлежит научно-исследовательскому институту, так изобретение создано в институте и с использованием материальных средств института, Костин В. С. заявил, что должен быть вклю-

50