Право интеллектуальной собственности. Практикум для студентов бакалавриата

а именно за бездоговорное публичное исполнение произведений российских исполнителей (Киркорова, Пугачевой и др.), которое имело место в помещении ответчика с использованием технических средств (радиоприемников), осуществляющих трансляцию произведений.

Ответчик, ссылаясь на ст. 1242 ГК РФ, ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ№ 5/29 от 26 марта 2009г., с искомне согласился, считая дело по иску РАО неподведомственнымарбитражному суду. По мнению ответчика, настоящий спор подведомствененсудуобщейюрисдикции,посколькуистецобратилсявзащиту правфизических лиц. В связис этим, наосновании положенийст. 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Оцените доводы ответчика и решите правовой казус.

Задача 8. РАО обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальныепроизведения,которыеисполнялисьнаконцерте«МойСочи, мытебепоем!».Ответчикомистецзаявиладминистрациюг.Сочи,поскольку ею был организован концерт. На концерте выступали хоры, вокальные коллективы и ансамбли из Сочи, которые пели песни, входящиеврепертуарРАО(«Я живу в России»ЗагуменниковойН. Д., Цветкова В. Н.; «Ой, цветет калина» Исаковского М. В., Дунаевского И. И.; «Старый рояль» Иванова Д. Г., Минкова М. А.;«Широка страна моя родная» Лебедева-Кумача В. И., Дунаевского И. И. и др.). Возражая против иска, ответчик сослался на то, что имела местоофициальная церемония, а значит, на ней могли использоваться музыкальные произведения без уплаты вознаграждения авторам.

Оцените казус. Кто прав в этом споре? Подлежит ли требование о выплате компенсации удовлетворению?

Задача 9. Петрову поступило предложение заключить договор на создание аудиовизуального произведения. Для разработки условий договора Петров обратился к юристу со следующими вопросами.

Требуется ли при заключении договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения или оно предполагается? Должно ли быть выражено согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированного в аудиовизуальном произведении?

31

Задача 10. В 2006 г. Курочкин впервые обнародовал путем опубликования литературное произведение ранее неизвестного автора.

Охраняется ли правопубликатора на произведение?

Вопросы длясамоконтроля/блиц-опроса

1.Какие права относятся к смежным с авторскими правами?

2.Какие объекты входят в состав смежных прав?

3.Требуется ли для возникновения, осуществления и защиты смежных прав регистрация объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей?

4.Какие сведения составляют содержание информации о смежном праве?

5.Кто признается исполнителем (автором исполнения)? Кому принадлежат смежные права на совместное исполнение?

6.Что понимается под использованием исполнения?

7.Какой знак охраны смежных прав вправе использовать изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение?

8.Допускается ли обращение взыскания на принадлежащее исполнителю исключительное право на исполнение по договору залога, который заключен исполнителем и предметом которого является указанное в договоре и принадлежащее исполнителю исключительное право на конкретное исполнение?

9.Что понимается под экземпляром фонограммы?

10.Что понимается под отображением звуков?

11.Посредством каких договорных конструкций возможно распорядиться исключительным правом на объект смежных прав?

12.Что подразумевается под возможностью организации эфирного или кабельного вещания самостоятельно определять содержание радио- и телепередач?

13.Являютсялипередачапроизведениявэфир,переработкаииспользование произведения в составе сложного объекта самостоятельнымиспособамииспользованияпроизведения?Требуетсялиполучение соответствующего разрешения у правообладателя?

14.Что следует понимать под использованием сообщения радиоили телепередачи (вещания)?

15.Кто признается изготовителем базы данных?

32

16.Какие права принадлежат изготовителю базы данных?

17.Какие права принадлежат организации эфирного или кабельного вещания? Что следует понимать под использованием сообщения радиоили телепередачи (вещания)?

18.В отношении какого произведения охраняется право публикатора на произведение науки, литературы или искусства?

19.В каких случаях исключительное право публикатора на произведение может быть прекращено досрочно?

20.Переходит ли по наследству исключительное право на исполнения, фонограммы, сообщение в эфир илипо кабелю радио- и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние?

Список нормативных правовых документов

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

3.Всемирная конвенция об авторском праве (1952) // Охрана интеллектуальной собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с коммент. / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц; науч. ред. В. М. Жуков. М.: Контакт, 2005. 880 с.

3.Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 14.07.1967 (в ред. от 02.10.1979) // Охрана интеллектуальной собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц; науч. ред. В. М. Жуйков.М.: Контакт, 2005. 880 с.

4.Международная конвенция об охране прависполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961(заключена в г. Риме) // Бюллетень международных договоров.2005.№7.

5.Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконноговоспроизводстваихфонограммот29.10.1971(вместесо «Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм по состоянию на 14.10.2011) [решение о присоединении к конвенции принято Постановлением Правительства РФ от03.11.1994 № 1224] // Бюллетень по авторскому праву. 1999. № 8.

33

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

7.О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2006 №231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

8.О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности: Постановление Правительства от 22.04.2009 № 342 (в ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 18 (ч. 2). Ст. 2242

Список судебных актов

1.О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 // Российская газета. 2009. 22 апр. № 70.

2.Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВерховногоСудаРФ23.09.2015)//БюллетеньВерховногоСудаРФ.2015.№11.

3.О судебной практике по делам о наследовании № 9 от 29.05.2012 // Российская газета. 2012. 6 июня. № 127.

4.О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 // Российская газета. 2019. 6 мая. № 70.

Литература

Основная литература

1.Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные + допматериал в ЭБС: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 443 с.

2.Беспалов Ю. Ф., Беспалов А. Ю., Касаткина А. Ю. Авторское право и смежные права в Российской Федерации: учебник / отв. Редактор. М.: Проспект, 2023. 335 с.

3.Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2024. 335 с.

34

Дополнительная литература

4.Ворожевич А. С. Границы и пределы осуществления авторских

исмежных прав: моногр. М.: Статут, 2020. 271 с.

5.ГриньЕ. С. Ты — автор! Что такое авторские и смежные права: учеб.-метод. пособие / под ред. Л. А. Новоселовой. М.: Проспект, 2019. 95 с.

6.Калятин В. О. Право интеллектуальной собственности. Правовое регулирование баз данных: учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт,

2023. 186 с.

7.Назаров К. С. Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования объектов смежных прав и их правового режима в РФ: моногр. М.: Проспект, 2021. 95 с.

8.Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность:некоторыеаспектыправового регулирования: моногр./Моск. гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина.М.:Норма; Инфра-М, 2014. 127с.

9.Щербак Н. В. Гражданско-правовое регулирование авторского права и смежных прав на современном этапе: моногр. М.: Юстицин-

форм, 2022. 544 с.

10.Михайлов С. М., Моргунова Е. А., Рябов А. А. и др. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: моногр. / под общ. ред. Е. А. Моргуновой. М.: Норма; Инфра-М, 2014. 176 с.

11.Хазиева Г. Б. Гражданско-правовая охрана сценарных произведенийвРоссийскойФедерации:моногр.М.:Проспект,2024.144 с.

Тема 4. Защита авторских и смежных прав

Тематические вопросы/ темы докладов

1.Виды и квалификация нарушений авторских и смежных прав.

2.Технические и юридические способы гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав. Отличие от вещно-правовых способов защиты гражданских прав.

3.Способы защиты личных неимущественных прав.

4.Способы защиты исключительных прав.

5.Особенности ответственности информационного посредника.

6.Особенности защиты прав лицензиата.

7.Обеспечение иска по делам о нарушении авторских и смежных

прав.

35

8. Правовые основы создания и функционирования организаций, осуществляющих коллективное управление имущественными правами авторови обладателей смежных прав в Российской Федерации.

9. Понятие, содержание и сферы коллективного управления имущественными правами авторов и обладателей смежных прав. Виды (формы) коллективного управления имущественными правами.

10.Договорывсфереколлективногоуправленияимущественными правами авторов и обладателей смежных прав как особые механизмы взаимоотношений между организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе, правообладателями и пользователями.

Задания

1.Составьте развернутую схему гражданско-правовых способов защиты авторских и смежных прав.

2.Охарактеризуйтесоотношениеследующих понятий:«охранаавторских и смежных прав», «защита авторских и смежных прав», «гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав».

3.Найдите для обозрения на семинаре судебную практику по делам

о защите прав на произведения и объекты смежных прав винтернете и проанализируйте ее на предмет действенности предусмотренных законом мер защиты гражданско-правового характера.

4.Приведите конкретные примеры технических средств защиты произведения.

5.Приведите примеры организаций, осуществляющих коллективноеуправлениеимущественнымиправамиавторовиобладателей смежных прав в Российской Федерации.

6.Со ссылками на нормы закона проведите сравнение аккредитованных и неаккредитованных организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами. Укажите сферу действия и правомочия известных Вам организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами.

7.Составьте проект договора коллективного управления имущественными правами обладателей смежных прав.

Задачи

Задача 1. В январе 2013 г. Соколов П. И. завершил работу над созданием литературного произведения — романа «Звездный путь».

36

Воктябреэтогожегодавегоквартиребыласовершенакража.Среди похищенных вещей была и рукопись романа, которую автор хранил дома. Обнаружив пропажу, СоколовП.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. По предложению дознавателя, для того чтобы рассчитать сумму ущерба, Соколов указал стоимость похищенного — 100 000 руб., в том числе стоимость материальных вещей — 2 000 руб., стоимость рукописи, которую потерпевший оценил в размере стоимости исключительного (имущественного) права — 98 000 руб. Впоследствии лицо, совершившее кражу, было установлено — им оказался сосед потерпевшего ФроловВ.И.,однакопорезультатампроверкиввозбужденииуголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ , так к ак сумма ущерба не превысила2500 руб.Вмотивировочнойчастисвоегопостановлениядознаватель указал, что стоимость рукописи как похищенной вещи должна определяться исходя из стоимости бумаги, а не имущественных прав, защита которых осуществляется в гражданско-правовом порядке.

В сентябре 2013 г. Семенов в книжном магазине обнаружил экземплярыопубликованногоромана,накоторыхавторомуказанВолковИ.П., правообладателем — ООО «Дом книги». Кроме того, Семеновымбыливыявленыследующиенесоответствия:романопубликован под другим названием, в содержание произведения внесены изменения,несовпадающиесавторскимзамысломСеменова,вконце романа имелось указание о том, что продолжение следует.

Какие права Семенова были нарушены?

Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Какими способами гражданско-правой защиты Семенов может воспользоваться для защиты своих прав?

Кто является нарушителем прав Семенова?

Задача 2. РАО обратилось в арбитражный суд с иском к Кавминводскому фонду «Футбольный клуб “Машук-КМВ”» и благотворительному фонду поддержки и развития социальных и культурнопросветительских программ «Содружество» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав во время проведения концерта на стадионе «Центральный» в г. Пятигорске.

Футбольный клуб иск не признал, сославшись на то, что на мо-

37

мент проведения концерта не владел площадкой, на которой проводилось публичное исполнение произведений; не осуществлял и не организовывал публичное исполнение произведений. Благотворительный фонд иск не признал на том основании, что не является собственником стадиона, на котором проводилось публичное исполнение произведений.

Судом установлено, что футбольный клуб и фонд заключили договор, по условиям которого стадион «Центральный» сроком на десять дней был передан фонду для проведения в рамках акции «Россия без наркотиков» концерта Ю.Савичевой и И.Пирцхалавы. Исключительные права на песни, исполненные участниками концерта, принадлежат обществу «Первое музыкальное издательство».

Общество «Первое музыкальное издательство» на основании договоров поручило исключительно истцу управление на коллективнойосновеимущественнымиправаминаисполненныемузыкальные произведения, включая право выдавать разрешения (лицензии) на использование произведений, втом числе на публичное исполнение, собирать вознаграждение, причитающееся по таким лицензиям, авслучаенарушенияимущественныхправавторовобращатьсясисками в суд. Произведенной представителем авторского общества видеозаписью концерта подтверждено исполнение девятнадцати произведений, являющихся объектами права интеллектуальной собственности.Надатызаключениядоговораипроведенияконцертани фонд, ни футбольный клуб не имели лицензии на публичное исполнениепроизведений;вознаграждениеавторамневыплачено.Этиобстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиками не оспаривались.ОрганизаторомконцертасудпризналООО«Концертный Тур», заключившее с фондом договор, по которому последний обязался нести расходы, связанные с проведением концерта, в том числе выплатить авторское вознаграждение.

Оцените правовой казус. Кто из указанных в задаче лиц является нарушителем исключительных прав?

Задача3. РАОобратилосьварбитражныйсудсискомкобществу «Единорог»овзысканиикомпенсациизанарушениеавторскихправ, а именно за бездоговорное публичное исполнение произведений

Sunny («Солнечный»), The time («Время»), When we stand together

(«Если мы будем держаться вместе») с использованием технических

38

средств (музыкального аудиоцентра), которое имело место в помещении ответчика, осуществляющего трансляцию произведений из принадлежащих ответчику колонок, расположенных на стенах зала.

Ответчиксискомнесогласился,вобоснованиесвоихвозражений указал на следующее. Истец не имеет права на предъявление данной категории исков, действует с нарушением пределов полномочий. Уставными целями истца (организации по управлению правами на коллективной основе) являются управление правами и взыскание вознаграждения в установленных законом случаях. Таким образом, РАО как аккредитованная организация (Приказ Росохранкультуры № 16 от 15 августа 2008 г., Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РСЖ-01/08 от 24 декабря 2008 г.) имеет строго определенные законом полномочия, а именно управлять (распоряжаться) правами, предусмотренными подп. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и взыскивать вознаграждение согласно п. 3 ст. 1263 ГК РФ. Права на взыскание компенсаций, кроме оговоренного законом вознаграждения, по мнению ответчика, истец, в силу положений ГК РФ, не имеет. В связи с тем, что лица, в защиту прав которых обратился истец, состоят в иностранных организациях, управляющих авторскими правами, истец должен представить доказательства о том, что между ним и иностранными организациями BMI, ASCSP, SOCAN, осуществляющими управление правами правообладателей и иностранными авторами, заключены соглашения. Таким образом, истец обязан действоватьненаоснованииаккредитации,анаоснованииполномочий, предусмотренных соглашениями. Соответственно, в рамках соглашений должны быть предусмотрены полномочия истца, список произведений и авторов, в отношении которых данные полномочия предусматриваются. Истцом указанные соглашения не представлены.

Судом установлено, что сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, в том числе о произведениях, в отношении защиты которых заявлены исковые требования, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО: www.rao.ru. РАО направляло в адрес общества «Единорог» уведомление о требованиях авторского законодательства, в котором во избежание нарушения авторских прав предложило урегулировать систцомвопросы,связанныесотсутствиемуответчикасоответству-

39

ющего разрешения авторов и иных правообладателей на использование музыкальных произведений. Данное уведомление общество оставило без ответа. В помещении фитнес-клуба «Единорог» проведенной во время выполнения задания видеосъемкой был зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО. Вышеуказанные произведения идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания в помещении фитнес-клуба «Единорог», осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.

Определите круг источников, которыми надлежит руководствоваться при разрешении данного казуса.

Какое право подлежит применению к гражданско-правовым отношениямс участиеминостранныхгражданилииностранныхюридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом?

Участницей каких международных договоров (конвенций), регулирующих правоотношения в сфере авторских и смежных прав, является Россия?

Какой правовой режим охраны интеллектуальных прав действует на территории Российской Федерации для российских и для иностранных авторов?

Распространяется ли действие государственной аккредитации РАО на произведения иностранных авторов?

Какими полномочиями и на каких основаниях обладает РАО? Решите дело.

Задача 4. ЗАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «Рубин» о взыскании компенсации за нарушение авторского права. В обоснование своего требования истец указал, что в 2020 г. его творческим коллективом были созданы коллажи, использованные в качестве макетов для рекламы реализуемой обществом продукции. Несанкционированное использование указанного продукта ответчиком для рекламытоваровтойжегруппыпослужилооснованиемдляобращения в суд с настоящим иском.

Возражения против иска ответчик мотивировал тем, что спорный продукт не является произведением искусства и, следовательно, объектомавторскогоправа.Крометого,истцомнеподтверждентотфакт, что создание спорных произведений имело место в порядке выполне-

40