Особенности становления и развития государства и права США. Учебное пособие
.pdf21
ла в первую очередь интересы имущих слоев, стремившихся установить кон-
троль над патриотическими организациями и освободительным движением в целом. После провала в 1778 году конституции было принято решение о со-
зыве нового конвента, который постановил в сентябре 1779 года выработать новый документ, возложив эту миссию на вновь сформированную комиссию.
Решающая роль в подготовке проекта принадлежала Дж. Адамсу, который представлял умеренное крыло вигов и придерживался философии «сбаланси-
рованного правления».
Новый проект конституции Массачусетса не был более демократичным,
чем проект 1778 года. Имущественный ценз на право выбирать и быть из-
бранным оставался достаточно высоким, новая конституция утвердила пре-
рогативы сената и укрепила права исполнительной власти. Правда, в отличие от проекта 1778 года конституция 1780 года содержала Декларацию прав,
провозгласившую основные гражданские свободы. Конституция была рати-
фицирована и вступила в силу.
Таким образом, в проектах организации государственной власти амери-
канские демократы опирались на принципы, ставшие классическими в идео-
логии Просвещения, главным из которых стал принцип разделения властей.
В целом, во всех штатах законодательным собраниям были переданы тради-
ционные полномочия исполнительной власти: объявление войны и заключе-
ние мира, назначение должностных лиц, судей, прокуроров, ведение между-
народных дел. В большинстве штатов законодательные собрания получили право избирать главу исполнительной власти и отстранять его от должности за злоупотребления при помощи процедуры импичмента. Широкое распро-
странение в период революции получила идея однопалатного парламента,
что способствовало уравнению представительных прав разных слоев избира-
телей. Однопалатные парламенты были созданы в Пенсильвании, Джорджии и Вермонте. Двухпалатная система также была создана в ряде штатов, но на-
значение верхней и нижней палат В.В. Согрин видит не в разделенном пред-
ставительстве разных социальных слоев, а в обеспечении внутри законода-
22
тельной ветви принципа «сдержек и противовесов»9.
Вышеозначенные подходы повлияли на формирование центральной се-
вероамериканской власти. Отметим важный факт – центральная власть пат-
риотами рассматривалась как источник деспотизма, а ее искоренение явля-
лось одной из важнейших целей Американской революции. Тем не менее война, которая способствовала образованию единой армии с единым финан-
сированием и командованием, заставила независимые штаты создать союз.
План формирования такого союза впервые был предложен Б. Франклином в июле 1775 года. Однако ход он смог получить только с мая 1776 года, когда представители штатов в целом одобрили и идею провозглашения независи-
мости, и создания межгосударственного союза в качестве единого политиче-
ского организма. Тогда же было решено, что объединение должно принять характер Конфедерации. В отношении смысла предложенного союза и соот-
ветственно содержания конституционного акта единства мнений между представителями штатов и между лидерами Конгресса не было, Б. Франклин и Д. Адамс выступали за тесное единство с сильной единой правительствен-
ной властью. Представители южных штатов – за конфедерацию, которая предлагала бы лучшую координацию действий, чем единое государство. К
сентябрю 1777 года согласованный проект был выработан и направлен на одобрение штатов. К ноябрю 1779 года его ратифицировали законодательные ассамблеи 12-ти штатов, к 1781 году под давлением внешнеполитических об-
стоятельств – и Мериленд. 1 марта 1781 года Второй континентальный кон-
гресс объявил о вступлении в силу «Статей конфедераций и вечного союза»
(11 статей). Штаты вступили в «вечный союз» – конфедерацию, первая ста-
тья которой обозначила: «Эта конфедерация должна носить название «Со-
единенных Штатов Америки»10. Несмотря на слабость полномочий созда-
ваемых общих органов власти и управления, «Статьи» провозглашали беспо-
воротное создание общего государства. За штатами не предусматривалось
9Согрин В.В. История США. – СПб., 2003. С. 28.
10Статьи конфедерации 1781 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1999.
С. 138.
23
права выйти из союза. Решение большинства членов союза имело принуди-
тельную силу для других штатов. Формировалась сфера исключительных полномочий союзного государства. В остальном сохранился незыблемый су-
веренитет штатов, поскольку он не был ограничен конкретными нормами.
Для решения общих дел конфедерации создавался конгресс штатов.
Представителей в него (числом от 2 до 7) избирали в штатах соответственно собственными правилами. На один год штат сохранял право отзыва или за-
мены в любое время своих представителей. На конгрессе каждому штату принадлежал только один голос. За конгрессом закреплялись полномочия,
передаваемые в исключительное ведение США: решение вопросов войны и мира, дипломатические отношения и международные договоры, регулирова-
ние местного обращения, мер и весов, торговли, почтовое дело, установление военных порядков и назначение высших военных чинов. Для решения всех этих вопросов требовалось согласие большинства, то есть девяти штатов.
Специально оговаривалось, что без их одобрения все перечисленные полно-
мочия недействительны. Тем самым создавалось важнейшее в последствии правило конституционных порядков североамериканского государства: в
важных вопросах предполагается политическое согласование субъектом союза. «Статьи» формировали не только делегированные полномочия союза, но и запретительные, т.е. те, которые налагают ограничение на суверенитет
штатов. Штатам запрещалось вести собственную внешнюю политику во всех проявлениях без согласования с другими штатами, создавать значительные вооруженные силы.
Во внутренней сфере полномочия Конгресса были весьма скромными.
Он не имел права налогообложения и тем самым был лишен собственной финансовой базы. Все военные и иные мероприятия Конгресса финансирова-
лись штатами, хотя он формально имел право устанавливать «стандарты де-
нежных единиц», фактически штаты чеканили собственную монету.
Союз, создаваемый соглашением I781 года, был декларативным и пре-
имущественно военно-политическим. Финансовые, торговые полномочия
24
конгресса и правительственных органов союза были весьма условными (на-
пример, конгресс вправе был делать займы, но никак не предусматривалось,
чем и на основании чего он будет расплачиваться). Полное равенство штатов также далеко не соответствовало реальному вкладу в борьбу за независи-
мость. Принятие «Статей» было обоснованным компромиссом. Его значение заключалось в том, чтобы придать временные и правовые рамки формирую-
щемуся политическому организму. Политические лидеры штатов так и рас-
ценивали первую конституцию: «Настоящее построение штатов благоприят-
ствует учреждению прочного союза, - отмечал Д. Вашингтон в 1781 г. - нуж-
но пользоваться случаем» 11.
Таким образом, централизация государственной власти объективно от-
вечала общенациональным интересам США, являлась условием сохранения и развития их экономической независимости, политического суверенитета. К
середине 1770 гг. население Америки осознало себя в качестве общности.
Как ответ на растущие репрессии со стороны метрополии и выражение со-
противления были организованы нелегальные и полулегальные организации патриотов. Их руководителями были сформулированы основные принципы борьбы за независимость. Особенностью данных формулировок стали ссыл-
ки не на права американцев, как поданных британской короны, а на «естест-
венные и неотчуждаемые» права. Данное обстоятельство стало теоретиче-
ским обоснованием борьбы с государственной властью, нарушающей права человека. Это положение, а также концепция республиканизма стали фунда-
ментом американского государства и легли в основу важнейших программ-
ных документов, в частности Декларации независимости. В период ведения войны за независимость американцы не только вели борьбу с режимом мет-
рополии, но и уделили большое внимание внутриполитическим преобразова-
ниям, суть которых составляло формирование новой государственности.
Важными этапами здесь стали – избрание местных ассамблей и конвентов взамен колониальных администраций, увеличение в них количества делега-
11 Цит. по Артур М. Щлезингер Циклы американской истории. – М., 1992. С.25.
25
тов людей среднего достатка, возможность во многих штатах избирать главу исполнительной власти и отстранять его. Таким образом, теоретические по-
ложения были подтверждены практическими действиями колонистов.
Вопросы для самопроверки
1.Перечислите факторы, способствовавшие конфронтации колонии и метрополии.
2.Какая концепция государственного устройства легла в основу амери-
канской политической идеологии?
3. Почему колонии, по мнению многих колонистов, должны были ос-
таваться «конфедерацией самостоятельных государств»?
4. Охарактеризуйте власть губернаторов, которую они получили в ре-
зультате принятия конституций штатов.
5.В каком штате была принята первая конституция?
6.Почему конституция Пенсильвании называют самой радикальной,
что способствовало созданию такого документа, в чем ее отличие от консти-
туции, принятой в Массачусетсе.
7.Когда и посредством какого акта было создано союзное государство Соединенные Штаты Америки?
8.Охарактеризуйте полномочия Конгресса во внутренней и внешней сферах деятельности.
26
2.СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США
2.1.КОНСТИТУЦИЯ США 1787 ГОДА И ПЕРВЫЕ ПОПРАВКИ
К НЕЙ – ОСНОВА НАРОДОВЛАСТИЯ
Конгресс, объединив в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власть, через некоторое время продемонстрировал полную не-
способность к работе. Слабость и разобщенность суверенных штатов про-
явилась более наглядно. Консервативные силы, сожалея о произошедшем перевороте, искали пути примирения с бывшей метрополией. Казна кон-
гресса была пуста, войска не получали жалования и обещанных льгот.
Группа офицеров готовила план установления монархии. Вашингтону пред-
ложили трон, от которого он отказался. Возмущенный народ нападал на су-
ды, сжигал долговые обязательства, освобождал заключенных. Положение дел в американском союзе не устраивало также американскую буржуазию и рабовладельцев-плантаторов, которые после победоносной войны желали получить большую для себя выгоду. Они боялись, что союз при отсутствии сильной центральной власти, не выдержит и рухнет от внутренних противо-
речий и раздоров. Самой острой стала проблема финансов, в том числе фи-
нансирования армии при помощи налогов штатов. Выпуск бумажных денег при отсутствии единого руководства завершился быстрым их обесценива-
нием и финансовым крахом. Встал вопрос о судьбе французских кредитов:
без централизованного правительства возврат их был проблематичным. Со-
хранение каждым штатом собственных торговых пошлин вызвало анархию в торговле при внешней видимости единства. После 1782 года началось ак-
тивное освоение новых земель к западу. Их использование и раздел также стали составлять важную политическую проблему. Все эти проблемы ста-
вили под вопрос провозглашенные гарантии.
Итак, одобряли централизацию городские слои, а именно ремесленни-
ки и рабочие, заинтересованные в защите национальной промышленности от иностранной конкуренции и в борьбе с инфляцией, буржуазия, плантато-
27
ры, торговцы. Инициатива же централизации государственной власти, как и сама организация сильного федерального правительства, оказалась делом рук политической элиты.
Как отмечено выше, Статьи Конфедерации не способствовали созда-
нию мощного и влиятельного союза. К тому же по достижении независимо-
сти внутри США обострились социальные конфликты. Все чаще низы вы-
сказывали мнение, что революция не выполнила перед ними своих обяза-
тельств. В настроениях большинства фермеров, городских мелких собст-
венников, неимущих и малоимущих слоев все чаще усматривались уравни-
тельные стремления, угрожавшие крахом собственности и социальным хао-
сом. Нейтрализовать их могло только сильное федеральное правительство.
Это послужило идеологическим обоснованием необходимости сильного на-
ционального правительства, надежно защищающего интересы собственно-
сти и верхнего класса. Лидеров этого движения – А. Гамильтона, Д. Мэди-
сона – В.В. Согрин в своей работе называет «федералистами». Основной вопрос, который встал перед ними в 1786 – 1787 гг., заключался в том, «как обеспечить социальное спокойствие в подобном обществе, надежно защи-
тить и представить экономические и политические интересы фракции бога-
того большинства и примирить с ними большую часть населения»12.
Именно эти настроения отразились на работе общеамериканского кон-
вента, который заседал с мая по сентябрь 1787 г. Не смотря на то, что деле-
гаты конвента были уполномочены только исправить Статьи Конфедера-
ции, уже в самом начале заседания, нарушив свои полномочия, они отверг-
ли Статьи и обратились к разработке Конституции США. Итак, Филадель-
фийский Конвент пошел на превышение своих полномочий и принял абсо-
лютно новый документ – Конституцию США. 55 делегатов Конвента «от-
цов-основателей» (как их стали называть впоследствии) являли собой, хотя и небольшое, но весьма внушительное собрание. В Конвент были направ-
лены выдающиеся политические и государственные деятели, ученые, фило-
12 Согрин В.В. История США. – СПб., 2003 – С. 30.
28
софы, юристы – это Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон, 82-летний Бенджамин Франклин, председательствовал Джордж Вашингтон. Обращает на себя внимание, сколь однородным в социальном отношении был состав Филадельфийского конвента: все делегаты были представителями экономи-
чески господствующего класса (39 из них были делегатами конгресса, ос-
тальные имели опыт политической деятельности в своих штатах) и их кон-
ституционные предложения были выражением совершенно определенных классовых интересов. Известный американский историк Ч. Бирд, тщательно проанализировавший имущественное положение делегатов Конвента, при-
шел к следующему выводу: «Мы вынуждены сделать вывод о том, что бла-
годаря своему личному опыту в экономических делах члены конвента со-
вершенно точно знали, какие результаты должна принести учреждаемая ими система правления»13. При всех разногласиях и весьма острых спорах по конкретным вопросам они были единодушны по главным, конечным це-
лям разрабатываемого документа. В условиях фактического развала конфе-
дерации и маячившей угрозы гражданской войны перед учредителями кон-
ституции стояла триединая задача: остановить дальнейшее развитие рево-
люции, создать более мощный союз, надежно гарантировать права собст-
венников.
В своей работе делегаты основывались на трех источниках. Во-первых,
на идеях французского Просвещения XVIII в., прежде всего Вальтера, Руссо,
Матескье. Во-вторых, на британских традициях парламентаризма, свободы,
личности, нашедшее свое «оформление» в теориях Гоббса и Локка. В-
третьих, на собственном историческом опыте молодых американских коло-
ний и штатов, отраженном в идеях Джефферсона, Мэдисона, Гамильтона и других «отцов-основателей». Однако главной детерминантой были интересы собственников. Имея столь солидную базу, Конституция США не явилась документом, понятной лишь избранным политикам – напротив, она созна-
тельно написана простым и доступным языком, ведь, по мнению ее создате-
13 Антология современной правовой мысли: Т. 3 "Европа, Америка XVII - XX вв." М., 1999. С. 479
29
лей, конституция существует прежде всего для народа, а уже потом – для правительства, исполнителя воли последнего.
Конституция США отличается логичностью и ясностью построения,
лаконизмом, без изменения детализации. Она состоит из преамбулы, это вводная часть Конституции США, представляет собой вступительное торже-
ственное заявление с изложением причин и целей принятия конституции. В
отличие от предписаний основного текста Конституции США и последую-
щих поправок, преамбула носит декларативный характер и не имеет юриди-
ческой силы, хотя содержащиеся в преамбуле формы прочно вошли в поли-
тико-правовой лексикон США. Каждая из них имела свою собственную ис-
торию и определенное для своего времени значение. Можно охарактеризо-
вать некоторые положения преамбулы:
«Мы народ Соединенных Штатов»14 - под конституционным понятием
«народ» понимаются граждане 13-ти независимых штатов, наделенных ак-
тивным избирательным правом.
«С целью образовать более совершенный Союз»15 - в этой формуле со-
держится признание несовершенства Конфедерации, которая была весьма слабыми союзом.
«Установить правосудие»16 - в этой формуле определяется потребность в создании единой упорядоченной системы судебных и правоприменяющих органов.
«Гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную обо-
рону»17 - констатируется необходимость внутреннего мира, неприятие рево-
люционных выступлений, а также безопасность государства, как залог его развития.
Таким образом, в преамбуле, как можно видеть были определены выс-
шие цели, создание конституции.
14 Конституция Соединенных Штатов Америки 17 сентября 1787 г.: хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1999. С. 142.
15Там же.
16Конституция Соединенных Штатов Америки 17 сентября 1787 г.: хрестоматия по истории государства и
права зарубежных стран. - М., 1999. С. 142. 17 Там же.
30
Сама Конституция США состоит из семи крупных статей, четыре из которых разбиты на разделы.
Статьи I, II и III устанавливают формы власти: законодательную
(Конгресс, состоящий из Сената и Палаты Представителей), исполнительную
(Президент) и судебную (Верховный суд).
Статья IV определяет отношение между штатами, а также между шта-
тами и федеральным правительством.
Статья V определяет правила внесения в Конституцию поправок.
Статья VI близка к ней по смыслу, поскольку характеризует природу и роль Конституции как высшего закона страны.
Статья VII предусматривает порядок вступления Конституции в силу после ее ратификации 9-ю штатами, то есть тремя четвертями от 12-ти шта-
тов (без отказавшегося участвовать в Конвенте Род-Айленда).
В фундамент конституционной системы нового государства «отцы-
основатели» положили три основных политико-правовых принципа – разде-
ление властей, федерализм и судебный конституционный надзор. Ни один из них в конституции прямо не упомянут, но они подразумеваются и воплоще-
ны в ее различных предписаниях.
Принцип разделения властей основан не столько на теориях Д. Локка и Ш. Монтескье, сколько с учетом опыта принимавших Конституцию США делегатов. Д. Мэдисон, Т. Джефферсон, Д. Вашингтон много потрудились над практическим претворением теории разделения властей. Все они пришли к выводу, что из этой конституции должны следовать: срочность полномочий должностных лиц, несовместимость депутатского мандата с занятием ответ-
ственной должности в аппарате управления; право вето на законопроекты;
право роспуска парламента; контроль над законодательной властью, осуще-
ствляемый народом в ходе выборов; ответственность высших должностных лиц всех ветвей власти перед верховным представительным органом; незави-
симость судейского корпуса.
Творцы конституции явно опасались тирании со стороны большинства,
