Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Международное публичное право. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.08.2026
Размер:
721 Кб
Скачать

добровольным, согласованным со сторонами и не нарушать принципы международного права. Результаты разрешения спора с участием третьей стороны оформляются так же, как и результаты непосредственных переговоров.

Создание комиссий преследует две цели : во-первых, прийти к какому-либо варианту разрешения спора; во-вторых, выяснить факты, на основе оценки которых можно разрешить спор. В первом случае создается согласительная комиссия. Во втором — следственная. Оба вида комиссий создаются на общих началах паритетного представительства. При работе следственных комиссий могут заслушиваться специалисты, эксперты, свидетели. Различия в работе комиссий заключаются в том, что согласительная комиссия рассматривает разногласия сторон, ищет возможные варианты решения спора, следственная комиссия занимается установлением фактов, которые имели или наоборот не имели места, что затем служит основой для разрешения спора.

Комиссии по окончании своей работы формулируют рекомендации сторонам, которые не носят обязательного характера.

2. Международная судебная процедура

Стороны международного спора могут обратиться за его разрешением в международный суд. В международном праве отсутствует единая судебная система. Международные суды чаще всего образуются как органы международных организаций и их основная задача — разрешать споры между государствамиучастниками соответствующей организации. Однако это утверждение на современном этапе уже не является абсолютно истинным, поскольку компетенция международных судов расширяется. Многие из них получили компетенцию рассматривать споры с участием индивидов и юридических лиц. Например, Европейский суд п о правам человека занимается не столько разрешением международных споров, сколько рассмотрением жалоб на нарушение прав человека, и является скорее органом контролирующим, чем обеспечивающим разрешением международных споров. Есть и другой пример — Суд Европейского союза, получивший в соответствии с учредительными документами помимо права разрешать межгосударственные споры еще и компетенцию разрешать споры с участием органов и институтов ЕС, а также принимать жалобы от юридических и физических лиц.

Классическим международным судом остается Международный суд ООН. Он был создан в соответствии со Статутом, принятым в 1945 году. Его компетенция состоит из разрешения споров между государствами и дачи консультативных заключений.

Международная судебная процедура может быть использована спорящими сторонами, если международный суд располагает компетенцией разрешить этот спор. Принято делить компетенцию международных судов на обязательную и факультативную. Обязательная компетенция предполагает обращение за разрешением спора в суд, не дожидаясь согласия другой стороны. Факультативная юрисдикция означает, что стороны перед обращением в международный суд обязаны

достичь соглашения о передаче дела в этот орган. Большинство международных судов имеют обязательную компетенцию, но некоторые могут позволять государствам признавать свою компетенцию как факультативную.

Спорящие государства подают в международный суд заявления (меморандумы), в которых излагают свою позицию по спорным вопросам, аргументируют ее. К меморандуму прилагают доказательства. Помимо этой письменной стадии может быть и устная, когда суд заслушивает представителей сторон, свидетелей и др.

Процесс в международных судах состязательный. Судьи рассматривают аргументацию сторон, анализируют фактическую и юридическую сторону дела, а затем принимают решение.

Решения международных судов чаще всего окончательные, не могут быть обжалованы, поскольку отсутствует инстанционность. Статуты международных судов указывают на обязательность решений международных судов для сторон , но механизм принудительного исполнения решений отсутствует. Как правило, в этом случае сторона, заинтересованная в исполнении решения, может обратиться к органам международной организации в оказании содействия в отношении исполнения решения.

3. Разре шение международных споров в арбитраже

Помимо обращения в международные суды спорящие стороны могут обратиться в международный арбитраж. Рассмотрение споров в международном арбитраже имеет ряд отличий, которые проявляются в первую очередь в большей гибкости этого инструмента.

Обращение в международный арбитраж предполагает достижение сторонами соглашения относительно передачи спора на разрешение в арбитраж — составление компромисса, третейской записи, арбитражного соглашения. Такое соглашение может быть включено в текст международного договора. В этом случае, если у сторон возникает спор по поводу исполнения этого договора или толкования его положений, и они не могут его разрешить на переговорах, они обращаются в арбитраж. Компромисс предполагает включение в него порядка формирования арбитража, указание на процессуальные правила, которые будут применять при разрешении спора, места проведения арбитража.

Арбитражи бывают временные (ad hoc) и постоянные. Обращаясь в арбитраж, стороны могут сами сформировать состав арбитража, выбрать место и время рассмотрения своего спора, язык рассмотрения, а также процессуальные правила.

Так же, как и при обращении в международные суды, стороны представляют в арбитраж свои заявления (меморандумы), доказательства. Оценив их, арбитры принимают решение. Арбитры при вынесении решения руководствуются международным правом, но стороны могут позволить арбитрам выносить решение «по справедливости», т.е. руководствуясь только собственными убеждениями в наилучшем урегулировании спора.

Еще одной особенностью арбитражного разбирательства является его

конфиденциальность.

Решения международных арбитражей окончательны, не могут быть обжалованы и обязательны для спорящих сторон. Однако механизма принудительного исполнения решений нет.

Среди наиболее известных арбитражей можно отметить Постоянную палату третейского правосудия (Permanent Court of Arbitration), созданную в 1899 году. Предмет деятельности этого арбитража не ограничен. Действует арбитраж в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в соответствии с Конвенцией по примирению и арбитражу 1992 года.

Тема 6. ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

1. Заключение международных договоров

Порядок заключения международных договоров регулируется как международным обычаем, так и международными договорами. Наиболее важным из них является Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года. Также в отношении договоров с участием международных организаций была заключена Венская конвенция о праве международных договоров между государствами и межправительственными организациями и между межправительственными организациями 1986 года (не вступила в силу).

При заключении международного договора большое значение имеет наличие полномочий на заключение договора. Полномочия — это специальный документ, который подтверждает право заключения договора от имени субъекта международного права. Без предъявления полномочий могут заключать договоры главы государств, главы правительств, министры иностранных дел, а также главы дипломатических представительств, но только в отношении двусторонних договоров с государством пребывания.

Заключение международных договоров, хотя и имеет ряд отличий, определяемых тем, двусторонний договор или многосторонний, тем не менее проходит одни и те же стадии.

На первой стадии стороны будущего договора выступают с инициативой по его заключению. В случае поддержки этой инициативы создается рабочая группа, которая занимается разработкой текста соответствующего международного договора. Если договор двусторонний, то рабочие группы создаются в каждом государстве, если договор многосторонний, то создается одна рабочая группа. Если инициатива возникла в рамках международной организации, то сама организация создает рабочую группу, куда включает как специалистов, так и представителей государств.

Разработанный рабочей группой текст международного договора предлагается сторонам для внесения поправок и замечаний. Затем текст договора выносится на обсуждение на переговорах или на заседании органа международной организации. Происходит согласование текста международного договора и установление его аутентичности.

Аутентичность международного договора — это идентичность текста международного договора, заключенного на разных языках и/или в разных экземплярах. Установление аутентичности имеет значение для последующего толкования договора.

Способы установления аутентичности также отличаются. Для двусторонних договоров часто применяется парафирование (проставление инициалов представителей сторона на каждой странице договора) или подписание ad referendum (подписание договора в общем, без взятия на себя обязательств по его исполнению). В отношении многосторонних договоров может применяться процедура голосования. При этом текст договора включается в резолюцию или иной заключительный акт

совещания, конференции или заседания органа международной организации. Установление аутентичности означает, что в договор больше не вносятся изменения, и он готовится к следующей стадии — подписанию сторонами.

Подписание международного договора осуществляется на встрече сторон или специально организованной дипломатической конференции. Двусторонние договоры подписываются по правилу альтерната (правило чередования подписей), т.е. подписи сторон располагаются на одном уровне слева и справа, чередуясь в различных экземплярах. Многосторонние договоры подписываются в соответствии с алфавитным порядком официальных названий сторон.

На стадии подписания договора (как и в дальнейшем на стадии выполнения процедур по вступлению договора в силу) участник может сделать оговорку. Оговорка — это одностороннее официальное заявление стороны международного договора об особенностях применения в отношении него всего международного договора или его отдельных положений. Оговорка в целом или к отдельным положениям может быть запрещена самим международным договором или наоборот разрешаться в отношении той или иной статьи международного договора. Кроме того, нельзя делать оговорки, противоречащие предмету и целям международного договора.

На этом процесс заключения договора заканчивается, договор считается заключенным, но зачастую, чтобы регулировать отношения между сторонами, договор еще должен пройти процедуру вступления в силу. После подписания экземпляры договора поступают в депозитарий.

2. Вступление в силу международных договоров. Толкование международных договоров

Международные договоры вступают в силу на условиях, которые в установлены в них самих. Таким образом, каждый международный договор вступает в силу тогда и при соблюдении тех условий, которые установили для него стороны. Но вместе с тем можно выделить наиболее часто встречающиеся случаи вступления

договоров в силу.

Во-первых, международный договор может вступать в силу с момента подписания или по прошествии определенного времени после этого. Как правило, на таких условиях вступают в силу двусторонние договоры.

Во-вторых, международный договор может вступать в силу с момента выполнения участниками внутригосударственных процедур по его одобрению или по прошествии какого-то времени после этого. Как возможный вариант этого случая вступления в силу: одобрение всеми или определенным количеством участников, причем количество может определяться и в зависимости от каких-либо величин (например, тоннаж торгового флота, мощность установок и т.п.).

Чаще всего внутригосударственные процедуры одобрения заключаются в ратификации международного договора. Ратификация — это процедура одобрения международного договора внутригосударственным органом в соответствии с конституцией и законодательством соответствующего государства. В РФ ратификацию

осуществляет федеральный законодательный орган — Федеральное собрание, принимая федеральный закон о ратификации. Затем на основе этого закона оформляется ратификационная грамота, подписываемая Президентом РФ. В соответствии с ФЗ от 15 июля 1993 г. № 101-ФЗ обязательной ратификации подлежат: договоры о границах и по территориальным вопросам; договоры об участии РФ в международных организациях с передачей им полномочий и признании обязательными их решений; договоры, затрагивающие права и свободы человека; договоры, требующие изменения законодательства РФ; договоры по вопросам безопасности. Кроме того, даже если договор не входит в этот перечень, но в нем содержится условие о его обязательной ратификации, то он ратификации подлежит.

Договор, подлежащий ратификации, может вступать в силу как с момента ратификации одним, несколькими (определенным количеством) или всеми участниками, так и с момента сдачи на хранение ратификационной грамоты или их определенного количества, обмена ратификационными грамотами. Сдача ратификационных грамот осуществляется в депозитарий, установленный соответствующим международным договором. Депозитарием может быть государство или международная организация, в чьи функции входит хранить текст международного договора, документы о ратификации и ином одобрении, документы о присоединении, а также информировать участников договора о любых изменениях его статуса.

Помимо ратификации может применяться утверждение международных договоров, например, утверждение ведомственных договоров главой правительства или главой государства.

Следует различать вступление в силу договора в целом и вступление в силу договора для конкретного государства. В последнем случае участник, как правило, присоединяется к уже вступившему в силу международному договору, выполняя все требуемые для этого процедуры.

Не вступивший в силу международный договор может временно применяться по заявлению стороны или сторон такого договора до того момента, пока не будут выполнены процедуры по вступлению в силу, или до заявления о прекращении временного применения договора.

Вступивший в силу международный договор подлежит обязательному применению в соответствии с принципом добросовестного исполнения международных обязательств. Однако в ходе такого применения могут возникнуть разногласия относительно понимания содержания международного договора, обязательств участников. В этом случае необходимо протолковать международный договор. Различают аутентичное толкование (его осуществляют сами участники договора, оно имеет обязательную силу самого договора) и официальное (осуществляется специально уполномоченными международными органами, так же обязательно). Можно выделить также неофициальное толкование, которое не имеет обязательной силы.

Способами толкования договора могут грамматический, систематический, логическим, историческим.

3. Недействительности международных договоров

Недействительность международного договора означает то, что он не порождает юридических последствий для сторон. Основания недействительности установлены обычным правом и Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года.

В международном праве выделяют ничтожные договоры (недействительные с момента заключения) и оспоримые договоры (недействительные с момента принятия решения об этом).

Договор признается оспоримым в следующих случаях:

явное нарушение имеющей важное значение нормы внутреннего права

государства;

ошибка в отношении факта или ситуации при заключении договора;

обман со стороны другого участника;

подкуп представителя.

Договор признается ничтожным в случаях:

принуждения представителя;

принуждения участника путем применения силы или угрозы силой;

противоречия норме jus cogens.

Предположение о недействительности международного договора может привести к возникновению спора между государствами, который должен разрешаться мирными средствами. Чаще всего в этом случае они обращаются в международные суды и арбитражи.

Однако возможна ситуация, когда государство не сможет сослаться на недействительность договора. Руководствуясь принципом эстоппель (государство не вправе оспаривать факт своего явно выраженного или молчаливого согласия с международно-правовыми последствиями какой-либо ситуации), суд или арбитраж может отказать в признании договора недействительным. Это не относится к ситуациям, когда договор был заключен под принуждением или с нарушением нормы jus cogens.

Юридическим последствие недействительности международного договора является в первую очередь то, что государства освобождаются от исполнения своих обязательств по этому договору. Вторым важным последствием является то, что стороны должны вернуть ситуацию в первоначальное положение, которое существовало до заключения договора.

4. Прекращение и приостановление действия международных договоров

Вступивший в силу международный договор сохраняет свое действие, пока он не будет прекращен либо пока не будет приостановлено его действие.

Приостановление действия международного договора означает временное неприменение его положений одним или всеми участниками. Договор может быть приостановлен в случаях, которые указаны в самом договоре, либо по соглашению всех участников. Возможно партикулярное приостановление (по соглашения

нескольких участников), но при условии, что это не запрещено самим договором и не исключает возможности для других участников пользоваться правами, предоставленными данным договором.

Приостановление возможно и в том случает, если один из участников международного договора существенно нарушает его положения. По договоренности между другими участниками договор может быть приостановлен в целом для всех или только для регулирования отношений с участником-нарушителем.

Прекращение международных договоров возможно в случае:

по соглашению сторон;

исполнения договора;

новации договора (заключения нового договора между теми же сторонами по тому же предмету);

истечение срока действия договора, если не произошла его пролонгация

по соглашению сторон или автоматически;

сокращение количества участников, если их число становится меньше, чем требуется для вступления договора в силу;

выхода из договора;

исчезновение объекта договора, делающее невозможным его исполнение;

коренного изменения обстоятельств.

Выход или денонсация договора могут быть предусмотрены самим договором. В этом случае участник должен соблюсти процедуры, которые установлены договором. Как правило, требуется уведомить депозитарий и иных участников, при этом договор в отношении вышедшего участника прекращается по прошествии определенного времени после этого уведомления. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года устанавливает, что если в договоре не предусмотрена денонсация или выход, но это не противоречит намерению сторон, то договор прекращается в отношении участника по прошествии 12 месяцев после его заявления. Термины денонсация и выход можно рассматривать как синонимы, поскольку оба они отражают прекращение действия договора для одного или всех участников по воле участника. Однако денонсацию чаще всего рассматривают как способ прекращения двустороннего договора (в этом случае договор прекратит силу в целом), а термин «выход из договора» используется для многосторонних договоров, поскольку в этом случае договор сохранит свое действие для остальных участников, но обязательства заявившего о выходе будут прекращены4.

Прекращение договора вследствие коренного изменения обстоятельств являет собой действие клаузулы о неизменности обстоятельств (rebus sic stantibus), в соответствии с которой считается, что договор сохраняет свое действие пока существуют неизменными обстоятельства, при которых он был заключен. Существенное изменение этих обстоятельств, если это имело значение для заключения договора и это коренным образом изменяет сферу применения обязательств, влечет прекращение такого договора. Коренное изменение обстоятельств не применяется в отношении договоров о границах, а также если действия самого государства способствовали такому изменению.

4

URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14306

Тема 7. ПРАВО МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1. Понятие и основания международной ответственности

Существуют различные подходы к определению международной ответственности, однако большинство ученых видят в международной ответственности правоотношение или комплекс правоотношений, возникающих между потерпевшим государством и правонарушителем 5. Международная ответственность порождает такое изменение международных отношений, при котором наряду с уже существующими обязательствами субъекта международного права возникают и другие, направленные на восстановление первоначального положения в той степени, в какой это возможно.

Г. И. Тункин отмечает, что международно-правовая ответственность — это юридические последствия нарушения норм международного права6.

П. Н. Бирюков под ответственностью в международном праве понимает оценку международного правонарушения и субъекта, его совершившего, со стороны мирового сообщества, которая характеризуется применением определенн ых мер к правонарушителю. Содержание правоотношения международно-правовой ответственности заключается в осуждении правонарушителя и в обязанности правонарушителя понести неблагоприятные последствия правонарушения7.

Проекты статей об ответственности государства за международнопротивоправные деяния и об ответственности международных организаций, разработанные Комиссией международного права ООН, в число таких последствий включают:

сохранение обязательств, нарушение которых повлекло международную ответственность;

прекращение и неповторение противоправного поведения в будущем;

возмещение материального и морального вреда.

Основания международной ответственности рассматривают в двух аспектах:

на основе чего возникает международная ответственность;

за какое поведение она возникает.

Учитывая, что кодификация института международной ответственности еще не закончена, рассматривая вопрос, на основе чего возникает международная ответственность, можно обратиться к ст. 3 Проекта статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния и ст. 3 Проекта статей об ответственности международных организаций8. Эти статьи говорят о международной

5Лукашук И. И. Право международной ответственности — М .: Волтерс-Клувер, 2004. — С. 64.

6Тункин Г. И. Теория международного права. — М .: Зерцало, 2000. — С. 339.

7Бирюков П.Н. Международное право. Учебное пособие. — М.: Юристъ. 1998.

8Проекты статей содержатся в докладе Комиссии ООН по международному праву. URL:

http://www.un.org/russian/law/ilc/responsibility.pdf

противоправности поведения государств и международных организаций именно с точки зрения международного права.

Нормативными основаниями можно назвать любые источники, на основе которых субъекты международного права могут быть привлечены к международной ответственности, т.е. международный договор, международный обычай, решения международных судов и др. В число нормативных оснований можно включить и принципы международного права.

Но в то же время, для возникновения правоотношений ответственности требуется еще и принятие индивидуального акта, обязывающего конкретного субъекта понести ответственность в соответствии с нормами международного права. Он может исходить от потерпевшего субъекта международного права либо, например, от Совета Безопасности ООН или другого органа международной организации, если устав этой организации позволяет принимать такие документы 9.

Другим основанием международной ответственности являются юридические факты, которые порождают возникновение отношений ответственности, в частности, правонарушение, которое состоит из четырех или трех элементов. Так или иначе, там присутствует действие или бездействие, вменяемое субъекту международного права, ущерб.

Проекты статей об ответственности государства и международной организации особый акцент делают на объективной стороне правонарушения. В данном случае в нее входит присвоение субъекту поведения, которое является нарушением международного обязательства. Это связано с тем, что сложно увидеть и определить, что представляет собой субъективная сторона, т.е. психическое отношение. Государство в отличие от индивида не обладает психикой, а, значит, выделение вины бессмысленно, потому что это все равно ведет к ее объективизации.

Под вменяемым субъекту деянием можно понимать любое действие или бездействие, нарушающее международные обязательства, которое состоит, в том числе, и в пренебрежении этими обязательствами.

В результате совершения правонарушения происходит причинение ущерба. В том случае, если он причиняется политической или материальной сфере субъекта, он называется нематериальным. Если же ущерб проявляется в имущественных потерях, включая дополнительные расходы на восстановление имущества и т.п., то речь идет о материальном ущербе. Например, утрата территории представляет собой имущественный ущерб, а ограничение суверенитета — нематериальный.

Важно определится с тем, что представляет собой причинная связь. Практика свидетельствует о том, что вменяется любой ущерб, который можно связать с поведением ответственного субъекта. Для установления причинной связи используют общеметодологические критерии. Тот или иной вид причинной связи может повлиять на размер понесенной ответственности, но не на решение вопроса о том, будет ли субъект привлечен к ответственности или нет. Причинная связь присутствует тогда, когда причиненный вред неразрывно связана с вмененным субъекту поведением. Об

9

URL: http://mail.lib.sfu-kras.ru/ft/ft/_umkd/236/u_lectures.pdf

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]