Лексическая метонимия ( имя существительное ↔ глагол). Монография

(Хватается за сердце). В боку дёрнуло… В голову ударило… [А.П. Чехов. Предложение (1888)].

На границе метафоры расположилась номинативная метафора, не имеющая ряда признаков прототипической метафоры: нет оценки, коммуникативные функции прямого значения, это таксономическая единица.

Требовалось поменять клапан сердца. Но когда операция была практически завершена, началось кровотечение [Отец братьев Буре рассказал о спасении после 16-минутной остановки сердца

// lenta.ru, 2017.11.20];

в) метонимия;

Метонимия – это модификация семантической структуры исходного значения.

Метафора – это мутация исходного значения.

При метонимическом переносе семантический стержень исходного значения модифицируется. Например, у глаголов модифицируется семантика, отражающая:

I) часть одной ситуации;

II) часть смежной ситуации, коррелирующей с исходной.

I. Он пьёт – в метонимическом значении к прямому значению ‘потреблять жидкость’ добавляется в качестве центральной семантика ‘употреблять спиртные напитки больше нормы’.

II. Она гуляет от мужа – семантика ‘изменяет’ даётся посредством смежной ситуации, обозначенной глаголом гулять.

Аналогично: – Он один кормит семью. – Люди несут все свои деньги в банк.

Однако не всегда можно провести строгую границу между метонимией и метафорой:

31

Шведова: Безусый. Не имеющий усов (также вообще об очень молодом человеке; неодобр.).

Шведова: Сопливый. 1. (Прост.). Такой у кого текут сопли, с соплями (также перен.: о молодом, неопытном человеке; пренебр.).

Не всегда даже в контексте легко установить, в каком из значений, в прямом или метонимическом, а также в каком именно метонимическом значении употреблено слово.

– Убрать волосы.

Глагол убрать реализует либо прямое значение ‘очистить от…’, либо метонимическое значение ‘украсить, придать нарядный вид’. Нейтрализованы прямое и метонимическое значения.

– Заварить чай.

У глагола заварить нейтрализованы прямое и метонимическое значения, а у существительного чай – метонимические.

Отметим некоторые параллели метафоры и метонимии.

Впрямом значении слова могут не являться синонимами, а в метафорическом начинают восприниматься как контекстные си-

нонимы: лексемы мир, центр, империя, планета, дом, салон… в

составе эргонимов (мир обуви, центр обуви, империя обуви, планета обуви, дом обуви, салон обуви…).

Впрямом значении в норме не синонимы, а в метонимиче-

ском квазисинонимы: Англия, Альбион, Туманный Альбион, Великобритания, Лондон, Британская корона, Британский лев – ‘обо-

значение руководства государства’.

Расширение и сужение значения слова

По обе стороны диахронии и синхронии расположились процессы расширения и сужения значения слова. Часть из них – факт диахронии, часть принадлежит синхронии.

Ср. расширение значения в диахронии: мoшeнник –

пepвoнaчaльнo `вop-кapмaнник` (мoшнa – `кoшeлeк`), ceйчac – `любoй нeчecтный нa pyкy чeлoвeк`;

Cyжeниe знaчeния кacaeтcя мeньшeгo кoличecтвa cлoв: нaпpимep, в диахронии плaтьe – `любaя oдeждa, кoтopyю нocят пoвepx бeлья` (гpaждaнcкoe, вoeннoe плaтьe); в coвpeмeннoм pyccкoм языкe – `жeнcкaя oдeждa ocoбoгo пoкpoя` (шёлкoвoe,

модное плaтьe).

32

В синхронии с семантической точки зрения, расширение лексического значения – это его обеднение по причине сужения денотативного приложения. И наоборот: сужение лексического значения – это его обогащение по причине расширения денотативного приложения.

О расширении и сужении значения, очевидно, можно говорить лишь в процессе синхронного изменения исходного значения. Итогом этого могут быть собственно метафоры, метонимии или новые значения, вытеснившие исходные.

Данные процессы осуществляются: по метафорической, метонимической или гипо-гиперонимической проекциям:

г) расширение слова по метафорической проекции.

Шведова 2011: Экологичный. -ая, -ое; -чен, чна. Экологически чистый, безвредный. Экологичные материалы. Экологичные технологии.

Сегодня в среде психологов, коуч-тренеров и прочих специалистов этой сферы мы можем услышать об экологич-

ных отношениях, экологичном общении, экологичном образе жизни и под. К примеру, в 2017 году в свет вышла книга Дмитрия Левенеца «Экологичный стиль жизни. Сто простых советов».

Марина Нейман-Фишман пишет: «Экология стала не только наукой, но и способом мышления и поведения и включает в себя такие понятия, как промышленная экология, социальная экология, экология отношений, которая по праву стала одной из сторон гуманизма, включая в себя духовность и высокую культуру отношений… Всем нам хорошо известно, что здоровые «экологичные» отношения дают ощущение тепла, близости, поддержки. Это постоянный источник уверенности в себе, вдохновения и силы. Если мы страдаем, но боимся или не можем расстаться, то эти отношения – нездоровые, невротические, «токсичные». Они разрушают нас, лишают сил и надежды…» [Экологичные отношения: забота о близких (2018) // Журнал «Будь здоров!» Режим доступа: URL: https://behealthymagazine.ca];

д) расширение значения слова по метонимической проек-

ции.

ЛОКА'ЦИЯ, -и, ж. (спец.). 1. Определение местоположения объекта по сигналам, излучаемым самим объектом, или по сигна-

лам, направляемым к нему. Звуковая, оптическая л. Л. по радио-

33

волнам (радиолокация). Активная л. (по сигналам, идущим от объекта). Пассивная л. (по сигналам, посланным к объекту и им отражённым). 2. То же, что эхолокация.

Акустическая л. (у некоторых наземных позвоночных, у рыб, дельфинов, китов, кашалотов).

Нередким становятся следующие случаи употребления слова

локация: выбрать подходящую (нужную) локацию (для фото, съёмок), красивая локация и т. д.

– Основным местом съёмок был выбран город Никополь Днепропетровской области Украины, где была найдена подходящая локация большого завода.

[Николай Корнацкий. Украина продолжит участвовать в «Битве за Севастополь» // Известия, 2014.03.28]. В компьютерных играх: локация – отдельная область виртуального мира.

е) расширение значения слова по гиперо-гипонимической

проекции:

Утятница. -ы, ж. Продолговатая посуда с толстыми стенками для приготовления утиной тушки.

В речи слово утятница обозначает посуду с толстыми стенками для приготовления утиной тушки, а также и другой птицы.

– Но самурайский дух журналистов “Токио трибюн” не оставлял Накамуро Такуми шанса на трусость. Я смазываю утятницу растительным маслом. Выкладываю в нее диетические куриные грудки [Ашот Аршакян. Шведский дебют Ивана Денисовича // «Сибирские огни», 2012];

ж) синкретизм метонимии и словообразования

В.В. Виноградов писал: «… Формирование и создание нового понятия или нового понимания предмета осуществляется на базе имеющегося языкового материала. Это понимание, воплощаясь в значении слова, становится элементом смысловой структуры данного языка в целом. Всякий раз, когда новое лексическое значение включается в лексическую систему языка, оно вступает в связь и взаимоотношения с другими элементами сложной и разветвленной структуры языка. Только на фоне лексикосемантической системы языка, только в связи с ней определяются границы слова, как сложной и вместе с тем целостной языковой единицы, объединяющей в себе ряд форм, значений и употреблений» [Виноградов 1977:164].

34

Рассмотрим словосочетание рубить дрова, в котором глагол рубить имеет метонимическое значение ‘создавать’.

Возьмем глагол нарубить (дров) как совершившийся факт. Как возникло это значение: а) в результате словообразовательного акта; б) как следствие метонимического переноса?

Очевидно, это следствие словообразовательного процесса, но и поддержка метонимического переноса как системного явления есть.

Словообразовательный формальный показатель обусловливает приоритет в становлении производного нарубить в метонимическом значении от рубить в метонимическом значении. Но и метонимическое прочтение нарубить от прямого нарубить не исчезает вовсе.

Д.Н. Шмелёв отмечал, что «факторы, влияющие на семантические передвижения и изменения, сложны и многообразны... Самый характер лексико-семантических переносов только с известной долей условности может быть описан в указанных выше терминах (метафорических, метонимических и функциональных изменений)» [Шмелёв 1964: 67].

Сравни также следующие примеры, в которых согласно словарю нет синкретизма словообразования и метонимии, хотя семантическая смежность есть.

Шведова 2011:

БЕЛ Е'ТЬ, -ею, -еешь; несов. 1. Становиться белым, белее. 2. (1 и 2 л. не употр.). Виднеться (о чём-н. белом).

МАС 1984:

БЕЛЕ́ТЬ, -е́ю, -еешь́ ; несов.

1. Выделяться своим белым цветом, виднеться (о чем-л. белом). Белеет парус одинокий В тумане моря голубом. Лермонтов, Парус. Платье ее чуть белело в густой тени. Тургенев, Фауст.

35

2. (сов. побелеть). Становиться белым. Дыхание Рябинина стало неравномерным и коротким, лицо начало заметно белеть. Березко, Ночь полководца. В лесах, долинах и ущельях Веселоречья снега еще не было, но по ночам всё белело, появлялся иней. Либединский, Горы и люди.

з) синкретизм метонимии и морфологии

Метонимия в своем становлении может быть синкретична с морфологией, а именно с формообразованием: появление у существительного некоррелятивной по значению формы множественного числа свидетельствует о конкретизации значения (бросьте эти

глупости; кому интересны его откровенности, хранить сбережения

в банке, не хватает мощностей...);

и) синкретизм метонимии и аналогии.

Как отмечал ещё М.М. Покровский, в языке нередко наряду с семантическими процессами, обусловленными контекстом, действует и закон аналогии.

Вчастности, он отмечал: «Instrumenti, переходящие в nomina actionis. … инструментальное имя обращается в локальное, а те локальные имена, которые обозначают место движения могут переходить, под влиянием синтаксических сочетаний и процессов аналогии [– выделение наше, О.П.] в nomina actionis» [Покровский

2018/1959: 141.

Вмонографии Е.В. Урысон проблема семантической аналогии является центральной. В работе дана и обширная литература

[Урысон 2003].

Д.Н. Шмелёв, анализируя метонимию модели «населённый пункт → жители», вообще здесь не усматривает словарных метонимических значений, а говорит о действии некой формулы с общим значением и действии аналогии: «Таким образом, действие метонимической формулы выходит за рамки собственно словарных единиц… чем шире становится её действие, тем меньше оснований говорить о регулярности… т.е. метонимическая формула

36

выступает как фактор не только регулярности, но и аналогии…» [Шмелёв 1964: 152].

Регулярные модели метонимического переноса не нуждаются в отдельных языковых значениях: достаточно присутствия самой модели. В силу частотности метонимические значения порождаются автоматически как аналогичные явления, поэтому, к примеру, такие метонимические переносы, как «населённый пункт → жители»; «вместилище → содержимое»; «вместилище → количественная мера»; «материал → изделие из материала», «учреждение → здание»… можно интерпретировать как следствие синкретизма метонимии и аналогии.

–Мне почему-то представляется, что вся деревня сидит в тени деревьев и с утра до вечера слушает всякие истории, и при этом все сидят, закинув свои палки поперёк шеи, у всех руки лежат на палках, безвольно свесив кисти (Фазиль Искандер, 1966).

–Вся Калуга сбежалась на такое диво смотреть (Евгений Евтушенко, 1982).

–Раскрасневшийся гусар бился об заклад, что одним залпом выпьет целую бутылку шампанского, что, впрочем, исполнил весьма неудачно, облившись весь вином (В.А. Соллогуб, 1845).

–В два часа приехал я сюда из Веймара, остановился в трактире (которого имени, право, не знаю); выпил чашку кофе, пошел на так называемую Петрову гору в бенедиктинский монастырь и просил там первого встретившегося мне отца указать то место, где погребён граф Глейхен (Н.М. Карамзин, 1793).

–Её худенькое, как палка, прямое тело, одетое в тёмный ситец и чёрную фланель, казалось мне какой-то тоненькой, деревянной подставкой к низко опущенной голове, с выбившимися из-под тёмного платка, повязанного шлычкой, седыми как лунь волосами (В.П. Желиховская, 1891).

–Пономарёв прошелестел, как встрёпанная осинка: полно- мочий-де не имею, полагаю, однако, пятьюстами не затруднится. «Скажите вашему флигель-адъютанту, пусть привезёт. И непременно серебром, а не ассигнациями» (Юрий Давыдов, 1988-1989).

–

Прежде всего он подошёл к университету и остановился перед старым зданием (А.Ф. Писемский, 1858).

37

– Он шёл с полковником Н…, который, доведя его до гостиницы, простился с ним и поворотил в крепость (М.Ю. Лермонтов, 1839-1841).

Частично явление синкретизма метонимии и аналогии наблюдается у вторичных значений на основе исходных словсинонимов (см. таблицу).

Формирование вторичных значений у слов-синонимов

Синкретизм метонимического переноса и аналогии можно усмотреть в глагольных синонимах-эвфемизмах: она с ним гуляет,

ходит, таскается…

–То-то и есть. Она, брат, с Терентьевым таскается… Я рассердился, чуть было не расцапался с ними (Ф.М. Решетни-

ков,1863).

–Он добился-таки своего: Валя, деликатно отвергнув своих одноклашек, ходила с ним (Руслан Киреев, 1989).

§6. Семантическая мотивация метонимических значений. Виды мотиваторов

Виды мотивации метонимического значения.

А. Метонимия на основе прямого значения:

а) номинативная: плечо висит; сумасшедший дом, муж ушел от нее;

б) оценочная: чебурек ‘о представителях южных народов России’ в жаргоне;

– Ах, чебуреки, чебуреки, чебуреки, дремучий, словно лес,

базарный вы народ…. (фрагмент теста песни «Чебуреки» группы «Воровайки»).

38

А.1. Метонимия на основе метонимии:

а) номинативная: заваритьчай, онашьётуизвестноймодистки; б) оценочная: Фриц. Прозвище учителя немецкого языка. Имя

→типичныйносительтакогоимени→учительнемецкогоязыка. В.1.1. Нейтрализация или синкретизм прямого и метоними-

ческого значений.

Нейтрализация: – Что у нас с защитой? (действием, представителями стороны защиты).

Синкретизм: – Встретимся в универе (учреждении/здании).

А.2. Метонимия на основе метафоры:

а) номинативная: …изъяснитесь… Слышен колокольчик [Гоголь];

б) оценочная: – Ишь пьяная морда! ― сердито сказал кассир. [Зощенко].

А.2.1. Синкретизм метафоры и метонимии:

– Ни пса не видно, ― в ужасе пролаял он... [Булгаков].

Тип значения – метафора, по смежности замещения глагола речи – метонимия.

Б. Метафора и метонимия в пределах одной лексемы:

Лапоть: а) ‘крестьянин’ (метонимия) – б) ‘примитивный человек’ (метафора).

Слово жопа по отношению к человеку осмысливается как оценочная метонимия:

– Жопа в очках. [Приставкин].

По отношению к тяжелой, неразрешимой ситуации, - метафора: – Дела здесь ― полная жопа… [Ястребов].

В. Метафорическое созначение в пределах метонимического значения.

Мокиенко, Никитина 2000: НАВОЗ. Угол. Пренебрежительно о крестьянине).

Для арго и общего субстандарта характерна казиметонимия, сочетающаяся с гипонимическими и квазигипонимическими замещениями. Квазигипонимические замещения, отягченные оценкой, воспринимаются как метафора.

Сравни: а) в арго безоценочно: шалфей – ‘чай’; азиат ‘эскимос’; б) в общем субстандарте оценочно: телега, тачка – ‘автомобиль’; пузырь, ампула – ‘бутылка спиртного’).

39

6.1. Развитие метонимических значений в рекламном дискурсе (на материале эргонимов)

Эргоним представляет собой метонимию. Наименования коммерческих организаций строятся на основе следующей модели метонимического переноса: объект/субъект коммерческой деятельности → название коммерческого предприятия, профессионально связанного с объектом/субъектом коммерческой деятельности.

I. Выделим несколько групп метонимических значений, рассмотренных с позиции актуализации того или иного актанта. Все они отягчены имплицитной или эксплицитной иллокутивной семантикой, направленной на потребителя.

1.Метонимические номинации, мотивированные именем объекта продажи (магазины «Ткани», «Сувениры», «Калужские

сувениры», «Скрепка», «Заколочка», «Пуговицы», «Пуговка», «Сумки», «Овощи», «Мебель», «Одежда», «Цветы», «Суперболт», «Русские гвозди», «Шпингалет», «Радиодетали», торгово-

производственная компания «Ворота. Окна. Потолки»).

1а. Метонимические номинации, мотивированные именем, обозначающим национальную ориентацию объекта (ресторан

«Вкус Востока», «Балканский гурман», кафе «Таки да», ресторан

«Чача», ресторан «Остерия», магазин продуктов «Вкус Арме-

нии»); 1б. Метонимические номинации, мотивированные именем,

обозначающим указание на более низкие цены объекта «Копейка», «Эконом», «Экономочка», «Экономный», «Доступная мебель», «Доступные окна»).

2.Метонимические номинации, мотивированные именем действующего субъекта (стоматологическая клиника «Лекарь»,

аптека «Твой доктор», «Аптекарь», «Айболит», салон красоты «ЦирюльникЪ»).

3.Метонимические номинации, мотивированные именем субъекта-адресата или потенциального потребителя (магазин «Ху-

дожник», магазин «Школьник, магазин «Спортмастер», свадебный салон «Невеста», «Я невеста», салон оптики «Очкарик»,

строительный магазин «Строитель»).

40