ЗАДАНИЯ К ГЛАВАМ 3, 4

Тема 1. Органы конституционного контроля (надзора) за рубежом

Задание 1. Используя максимальное количество оснований, составьте схему, отражающую классификацию видов конституционного контроля.

Задание 2. Заполните таблицу «сравнительные характеристики моделей конституционного контроля за рубежом».

Задание 3. На основе нормативного источника (Учредительный Акт Французской республики о Конституционном Совете) проанализируйте способ формирования и полномочия Конституционного Совета Франции.

Тема 2. Международные квазисудебные органы

Задание 1. Выделите международные квазисудебные институции и за-

полните таблицу, отражающую сферу их полномочий.

1.Межамериканская Комиссия по правам человека

2.…

Задание 2. Изучите контент сайта любой из названных организаций и оцените активность организации в решении уставных целей.

105

Тема 3. Квазисудебные коллегиальные органы, осуществляющие административно-наказательную юрисдикцию

1.Комиссии по делам несовершеннолетних.

2.Комиссии по контролю за использованием и охраной земель.

3.Комиссии по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного зако-

нодательства.

Задание 1. Выявите нормативные источники деятельности указанных в теме 3 институций.

Задание 2. На основе выявленных источников составьте перечень субъек-

тов – публичных органов власти, обладающих полномочиями формировать ука-

занные институции.

Тема 4. Квазисудебные коллегиальные органы, осуществляющие ад- министративно-тяжебную юрисдикцию

1.Межведомственная комиссия по рассмотрению обращений граждан РФ

всвязи с ограничением их права на выезд из РФ.

2.Служба по урегулированию коллективных трудовых споров.

Задание 1. Выявите нормативные источники деятельности указанных в теме 4 институций.

Задание 2. Составьте схемы (презентации), отражающие процесс рас-

смотрения дел указанными институциями, принимая во внимание возможное движение дела и разновидности решений, принимаемых по ним.

106

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА НАУЧНЫХ РАБОТ СТУДЕНТА

(ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ)

1.Правовая природа квазисудебных учреждений.

2.Соотношение судебных и квазисудебных институтов.

3.Досудебная медиация: история, состояние и перспективы развития.

4.Правовое регулирование досудебной медиации в зарубежных стра-

нах: сравнительная характеристика.

5.Зарубежные модели квазисудебного регулирования.

6.Общественные институты как квазисудебные органы.

7.Всероссийская Чрезвычайная Комиссия: исторические трансформа-

ции квазисудебности.

8.Товарищеские дисциплинарные суды: исторические трансформации квазисудебности.

9.Расценочно-конфликтные комиссии: исторические трансформации квазисудебности.

10.Комиссии по борьбе с дезертирством: исторические трансформации квазисудебности.

11.Земельные комиссии: исторические трансформации квазисудебно-

сти.

12.Примирительные и сельские примирительные камеры: исторические трансформации квазисудебности.

13.Экономические совещания: исторические трансформации квазису-

дебности.

14. Арбитражные комиссии: исторические трансформации квазисудеб-

ности.

15.Шариатские суды как форма квазисудебных институтов.

16.Суды обычного права в системе судебных и квазисудебных институ-

ций.

107

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги сказанному, необходимо отметить, что квазисудебные ин-

ституции чрезвычайно разнообразны и по-разному встроены в общесоциаль-

ную систему разрешения конфликтов, по-разному соотносятся с судебной сис-

темой.

В пособии рассмотрены исторические формы квазисудебных учрежде-

ний, которые имели государственную, общественную и смешанную природу,

действовали параллельно с судебными органами или же являлись их «струк-

турным продолжением».

Мы полагаем, что современные формы квазисудебных учреждений зна-

чительно шире, чем представлены в пособии административные институции,

созданные волей законодателя и отражающие административную юстицию.

Существует значительное разнообразие общественных, медиативных форм внесудебного разрешения конфликтов.

В связи со сказанным и развитием гражданского общества, усложнением форм хозяйственной жизни судебная система, судебное право имеют огромный потенциал для трансформаций и развития, а перед исследователем квазисудеб-

ности стоят обширные задачи.

108