9.В фондах каких учреждений мы можем найти документ «Записка Министерства обороны СССР в ЦК КПСС от 16 декабря 1988 г.»?

10.Какие реквизиты документа защищают его от искажения?

11.Как называется особая пометка, ограничившая доступ к документу?

12.Какие элементы оформления документа относятся к его реквизиту?

Основная литература

1.Голиков, А.Г. Источниковедение отечественной истории [Текст]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «История» и по направлению подгот. «История» / А.Г. Голиков, Т.А. Круглова; под общ. ред. А.Г. Голикова. – 5-е изд., испр. – М.: Издательский центр «Академия», 2012. – 460, [1] с. – (Высшее профессиональное образование. История) (Бакалавриат).

2.Пономарев, М.В. Источниковедение новой и новейшей истории [Электронный ресурс]: учеб. пособие / М.В. Пономарев, О.А. Никонов, С.Ю. Рафалюк. – М.: Прометей; Московский педагогический государственный университет, 2012. – 150 с.

Дополнительная литература

1.Новиков, А.М. Методология научного исследования [Электронный ресурс]: учеб. пособие / А.М. Новиков, Д.А. Новиков. – Электрон. текстовые данные.– М.: Либроком, 2010.– 280 c.– Режим доступа: http://www. iprbookshop.ru/8500.– ЭБС «IPRbooks», по паролю.

2.Петровская, И.Ф. За научное изучение истории России! О методах и приёмах исторических исследований [Электронный ресурс]: критикометодический очерк / И.Ф. Петровская.– Электрон. текстовые данные.– СПб.:

Петрополис, 2009.– 260 c.– Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20316.–

ЭБС «IPRbooks», по паролю.

3.Турилов, А.А. Slavia Cyrillomethodiana. Источниковедение истории

икультуры южных славян и Древней Руси [Электронный ресурс]: межславянские культурные связи эпохи средневековья / А.А. Турилов.– Электрон. текстовые данные.– М.: Знак, 2010.– 487 c.– Режим доступа: http://www. iprbookshop.ru/28589.– ЭБС «IPRbooks».

Рекомендуемая литература

1.Илющенко М.П. История делопроизводства в России (до 1917 г.): учеб. пособие. – М.: РГГУ, 2007.

2.Шепелев Л.Е. Проблемы источниковедческого и историко-вспомо- гательного изучения делопроизводственных документов XIX – начала

51

XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. – Л., 1983.– Т. 15.

С. 31–61; Т. 16.– С. 24–51.

Материалы и задания для самостоятельной работы

Проанализируйте рапорт подполковника Н.Я. Аршеневского генералмайору Ф.Ю. Фрейману об обстоятельствах захвата Салавата Юлаева в плен 25 ноября 1774 г. и справку Тормосиновской районной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов над мирными жителями Тормосиновского района (1943 г.) и ответьте на вопросы:

•К какой разновидности делопроизводственных документов относится данный источник?

•Каковы обстоятельства его создания?

•С документированием какого процесса связан данный документ?

•Выделите элементы формуляра документа.

•Как можно использовать прямую и косвенную информацию, содержащуюся в документе?

«Подлинник 6 мая 1775 г. Высокородному и превосходительному господину генерал-майору и ка-

валеру Федору Юрьевичу Фрейману Рапорт

На репорт, поданной от Уфимской правинциалыной канцелярии к вашему превосходительству в дополнение поданных от меня допросов Салавата Юлаева сим донесть имею.

Прошлого 1774-го года ноября 24-го в деревне Мигдишкиной отряженною от меня сильною партиею под командою порутчика Лесковскаго, в лесу Салават Юлаев 25 числа пойман, а каким обстоятельством и наставлением от меня, о том моим рапортом вашему превосходительству донесено было того ж числа. Куда я чрез несколько часов со всем деташаментом прибыл и расположился в деревне Калмыковой, так как оное происходило в некотором расстоянии от оной.

При допросе ж между протчим Салаватка показал, что он, наконец, не имея уже другова средства к избавлению, укрыватца намерился в лесу с тем, что как скоро услышит о приближении войска, уйтить прямо лесом и горами в киргисцы, к чему все ево товарищи согласны были. Равно и уральской старшина Юламан Кушаев, поставленной от Пугачева главным в Башкирии, с ним же согласен был.

Над ним поиск зделан был после поимки Пугачева. И для усмирения еще бунтовавших тогда девяти волостей под начальством ево, Салавата, по дошедшим известиям, от вашей команды последовал отряд моего деташамента.

52

Между протчим, вашему превосходительству донесть могу к тому и то еще мое примечание, что народ, им бы вши столь подвласным и устрашенным от них, весьма рады и сами были, что сии два злодея пойманы, и что им от них нет уже никакой опасности, в таковом оне у них порабощении были. Злодействы их столь велики, что оне и своих блиских, не щедя, сожигали и вешали за то: которые не хотели никак с ними приступать к такому же безчеловечию – в чем бывшею частию все единогласно башкирцы говорят и доносят на них. Первые были возмутители, грабежи и убивства ими производились, не щадя и малых детей, а особливо Юлай старшина, где он только был при разорении заводов, везде без жалости лил кровь и при всех случаях.

А, наконец, знавши о поимке Пугачева, и многократно имев в своих руках те объявлении, в коих им объявлено высочайшее соизволение помилованием всех тех, кои явятца сами и бунтовать перестанут. Но оне, вместо должнова повиновения, против деташамента господина коллежского советника Тимашева собрались иттить под начальством Юлая. А потом, за несколько дней до прибытия моего деташамента, под заводом Катавским завоцких крестьян перекололи, имели около онова всегда бекет, и на той дороге, откуда мы следовали, но зимнее время, и по дошедшим к ним слухам, что большое число войска к ним от Уфы следует, принудило уже Юлая, и то не сам, а присланной от реченного коллежского советника Тимашева для принесения повинной, ево с собою повес. А Салават, как выше сказано, взял намерение укрыватца.

Подполковник Аршеневский» (Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. Вып. 1 / под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Высшая школа, 1980. С. 196–197).

Справка Тормосиновской районной комиссии по расследованию злодеяний

немецко-фашистских оккупантов над мирными жителями Тормосиновского района

1943 г.

«Из материалов комиссии по выявлению зверств немецкими оккупантами на территории Тормосиновского района Сталинградской области.

За время пяти месяцев оккупации немецко-фашистские изверги в Тормосиновском районе систематически хватали жителей в свой кровавый застенок и производили там гнусную расправу и истязание.

День и ночь из помещения Гестапо и полиции слышались крики истязаемых ни в чем не повинных граждан, потом полуживых и истерзанных под сильным конвоем отправляли якобы в Н.-Чирскую, а на самом деле в 3-х ки-

53

лометрах от Тормосино зверски заканчивал свои жертвы: так были обнаружены в Захаровской и Беляевской балке 52 изуродованных до неузнаваемости трупа.Среди них оказались – председатель Подольховского сельсовета тов. Ильков, директор Тормосиновской МТС тов. Малахов, счетовод Н.-Гну- товского колхоза секретарь комсомольской организации – тов. Обрывкова.

По рассказам местных жителей, указанные выше лица неоднократно подвергались избиению в помещении полиции.

У Обрывковой изверги выкачивали кровь посредством шприца, требуя, чтобы она выдала партизан, но мужественная патриотка перенесла все пытки.

Среди 52 жертв фашистского неистовства имеются женщины, дети и старухи. Одна женщина (личность которой установить не удалось, видимо эвакуированная) с грудным ребенком была пригнана к месту расправы полураздетой и, видимо, ударенная прикладом в затылок, полуживая с живым ребенком была сброшена в ров.

Наряду с указанными выше фактами, по документам и письмам удалось установить, что среди жертв имеются бойцы РККА и гр – не других районов, в частности найдена фотокарточка с надписью: “Бахтееву Дорофею Григорьевичу от Ощепковой”. Объяснение в гестапо, из которого видно, что писавший красноармеец 1379 С.П. рождения 1909 года, фамилия Кувшинов Василий Ильич, родился в Москве, Дзержинском районе, справка старосты от 18 ноября 1942 года гр-ну Жерябячему П.М. из Цимлянского района, красноармейская книжка Афанасия Павла Ивановича, рождения 1904 г., проживавшего и призванного в армию в Боровическом районе Ленинградской области, семья которого проживает в Боровичах по улице Карла Либкнехта дом № 76, временное удостоверение выданное на 3 месяца Лукина Тимофея Самойловича родившегося в Карабинском районе Рязанской области.

По рассказам местных жителей, среди расстрелянных имеется лейтенант, который ими опознан, так как он находился на излечении в местном госпитале и взят в последние дни с еще не зажившей раной, у которого рука была отрублена выше локтя гестаповцами.

Найден труп партизана бывшего редактора Тормосиновской районной газеты тов. Пегова И.О., убитого в перестрелке, когда отряд был выдан предателем Золотовым (бывший начальник отд. связи).

Секретарь Тормосиновского РК ВКП (б) Матвеев »

(Сталинградская областная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям Сталинградской области. Документ 33. Волгоград: Изд-во «Панорама», 2008. С. 61 – 62).

54

2.6. Документы КПСС как исторический источник

Цель: выявить особенности документов КПСС как письменного источника и определить их место в комплексе источников советского периода.

План

1. Место партийных документов в комплексе письменных источников

ХХ в.

2.Программные и уставные документы партии.

3.Особенности комплекса документов партийных съездов.

4.Документы руководящих органов партии (ЦК, Политбюро).

5.Документы местных партийных организаций (на примере документов Волгоградского городского комитета КП РСФСР).

Темы для докладов и проблемных сообщений

Законодательный характер постановлений КПСС.

Основные понятия: Резолюция съезда, постановление ЦК КПСС, протокол Пленума ЦК КПСС, отчетный доклад, стенографический отчет, программа КПСС, партийный устав.

Методические рекомендации

Значение партийных документов как исторического источника определяется тем местом, которое занимала КПСС в жизни советского общества. Особенностью советского периода было фактически полное сращивание партийного и государственного аппарата. В связи с этим большинство важных событий и явлений истории СССР требует привлечения в качестве исторических источников документов КПСС.

При подготовке ко 2-му вопросу необходимо проанализировать стилистику программ партии, их эмоциональную насыщенность для того, чтобы выявить основные тенденции и специфику задач, которые определяла партия на разных этапах развития государства. Основные программные цели и установки отражали эволюцию идеологии и развития политической системы. Студенты должны выявить внутри- и внешнеполитические факторы, влиявшие на содержание данной группы партийных документов.

Анализируя уставы партии, следует обратить внимание на организационное устройство партийной организации, принципы взаимоотношений с другими общественными институтами, права и обязанности членов партии.

При подготовке к 3 -му вопросу студентам необходимо определить комплекс документов, относящихся к партийному съезду, их иерархию, значение для исследовательской работы.

55

Центральное место в материалах партийных съездов и конференций всегда занимали отчетные доклады руководителей партии и принимаемые по ним резолюции. В докладах давался анализ международного и внутреннего положения страны, идейного и организационного состояния партии. Большое внимание уделялось хозяйственным вопросам и социальной политике. Сравнение комплекса документов этой группы за разные годы показывает, что в документах первой половины ХХ в. нашли яркое отражение внутрипартийная борьба, дискуссионные обсуждения внутренних и политических проблем, широкие прения по самым разным вопросам, касающимся стратегии развития страны. Материалы 1960-х – начала 1980-х гг. характеризуются явной предсказуемостью повестки дня, выступлений, содержания речей на заседаниях и заранее подготовленной реакцией на отчетный доклад ЦК. Изменилось это положение лишь в последние годы существования СССР.

При работе над 4-м вопросом необходимо обратить внимание на законодательный характер постановлений ЦК партии.

При подготовке к 5-му вопросу студентам, опираясь на путеводитель ЦДНИВО (аннотация Ф.– 71), необходимо охарактеризовать комплекс документов, отложившихся в данном фонде, соотнести их с видовой классификацией письменных источников, выявить особенности и влияние региональной специфики.

Источники

1.XI съезд РКП(б). Март – апрель 1922 г. Стенографический отчет. – М., 1961.

2.XX съезд КПСС. 1956 г. Стенографический отчет. – М., 1956.

3.XXI съезд КПСС. 1959 г. Стенографический отчет. – М., 1959.

4.XXII съезд КПСС. 1961 г. Стенографический отчет. – М., 1962.

5.XXIV съезд КПСС. 1971 г. Стенографический отчет. – М., 1971.

6.Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923–1927. Т. 1–4. – М., 1990.

7.Брежнев Л.И. Отчетный доклад ЦК КПСС XXII съезду КПСС. – М.,

1966.

8.Брежнев Л.И. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду КПСС. – М., 1971.

9.Из архивов партии //Известия ЦК КПСС. 1989. № 3–5; 6; 8–9; Известия ЦК КПСС. – 1990. – № 1; 5–7; 10; 12.

10.Из истории образования СССР. Стенограмма заседания секции XII съезда РКП(б) по национальному вопросу 23 апреля 1923 г. //Известия ЦК КПСС. – 1991. – № 3–5.

11.Как снимали Н.С. Хрущёва. Материалы пленума ЦК КПСС 1964 г. //Исторический архив. – 1993. – № 1.

56