Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике. Монография
.pdf52.Гражданский процесс России: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2006.
53.Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001.
54.Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. – Саратов: Издательство СГУ, 2002.
55.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Издательство СГУ, 1970.
56.Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юридическая литература, 1976.
57.Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.
58.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой защиты права. – М.: Изд-во МГУ, 1979.
59.Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004.
60.Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2003.
61.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000.
62.Защита прав инвесторов: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006.
63.Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные отношения. – Саратов: Изд-во Саратовского юридического института, 1965.
64.Каминка А.И. Акционерные компании: Юридическое исследование. СПб.: типолитография А.Е. Ландау, 1902. Т. 1.
65.Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Юристъ, 2003.
66.Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. – Новосибирск: Наука, 1998.
67.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
111
68.Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
69.Колесов П.П. Групповые иски в США. – М.: ООО «Городец-Издат», 2004.
104с.
70.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.
71.Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» / Под ред. А.М. Эрделевского. – М.: Юристъ, 2002. С. 374.
72.Кравченко Р.С. Корпоративное управление: обеспечение и защита права акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт). – М.: Спарк, 2002.
73.Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. – М.: Статут, 2004.
74.Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. – М.: Статут, 2005.
75.Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2003.
76.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М.: Наука, 1969.
77.Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. – М.: Изд-во МГУ,
1966.
78.Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. – М.: Волтерс
Клувер, 2006.
79.Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. – Саратов: Изд-во СГАП, 2002.
80.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2003.
81.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.
82.Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): Монография. – Екатеринбург: Изд-во Налоги и финансовое право», 2004.
83.Петровичева Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России: Сравнительно-правовой анализ. – М.: Норма, 2002.
84.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М.: Норма, 2002.
85.Победоносцев К.П. Записка о гражданском судопроизводстве. – Пг., 1861.
86.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2001.
112
87.Проект федерального закона № 203578-3 «О внесении дополнений в Федеральный закон “О защите прав потребителей”» (о расширении перечня прав общественных объединений потребителей) // Справочная правовая система «Гарант».
88.Проект федерального закона № 213410-4 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральный закон «Об обществах
сограниченной ответственностью» и Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”» (в части изменения правового положения общества с ограниченной ответственностью) // Справочная правовая система «Гарант».
89.Проект федерального закона № 259079-3 «О внесении изменений в Закон РФ “О защите прав потребителей”» (об уточнении прав потребителей в связи с выявлением товара ненадлежащего качества) // Справочная правовая система «Гарант».
90.Проект федерального закона № 388132-3 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О защите прав потребителей» и часть вторую Гражданского кодекса РФ» (в части усиления гарантий реализации прав потребителей в связи с принятием законов, направленных на снятие административных барьеров в экономике и защиту малого бизнеса) // Справочная правовая система «Гарант».
91.Проект федерального закон № 390535-3 «О внесении дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (по вопросу специальной подведомственности дел арбитражным судов) // Справочная правовая система «Гарант».
92.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург:
УрГЮА, 1997.
93.Решетникова И.В., Хинкин П. В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Финансовый издательский дом «Деловой экспресс» Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 1998.
94.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Норма, 1999.
95.Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. – М.: Статут, 2003.
96.Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. – М.: ИД «Юриспруденция», 2005.
97.Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000.
98.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. – М.: Из-во г-на Тихомирова М.Ю., 2000.
113
99.Фомичева Н.В. Акционерные общества в России (гражданско-правовой аспект)
/Под ред. З.И. Цыбуленко. – Саратов: СГАП, 2005.
100.Целовальников А.Б. Органы управления акционерными обществами: некоторые материально-правовые и процессуальные вопросы: Научно-практический комментарий / Под. Ред. З.И. Цыбуленко. – Саратов: СГАП, 2000.
101.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1968.
102.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
103.Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. – М.: ВЮЗИ,
1970.
104.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.
105.Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1951.
106.Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург: Изд-во Свердловского юридического института, 1992.
Диссертации и авторефераты диссертаций
107.Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002.
108.Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2003.
109.Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерных обществ, в праве России и Германии: Автореф. дис. …канд. юрид.
наук. – М., 1999.
110.Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1996.
111.Кареева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб, 2005.
112.Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004.
114
113.Красильникова Т.К. Правовой статус акционерного общества в России в XIX – начале XX веков (историко-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
114.Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Саратов, 2006.
115.Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2006.
116.Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском
процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
117.Малых Е.Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2006.
118.Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном
обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1998.
119.Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
120.Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.
121.Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2001.
122.Сердюк Е.Б. Правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами и акционерами: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. – М., 2004.
123.Сыродоева О.Н. Тенденции развития акционерного права США: Автореф. дис.
…канд. юрид. наук. – М., 1995.
124.Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.
125.Харченко С.В. Гражданско-правовая охрана прав акционеров при совершении сделок с акциями открытых акционерных обществ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.
126.Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.
Статьи
127.Аболонин Г. «Новые» иски // эж-ЮРИСТ. 2006. № 11.
115
128.Аболонин Г.О. Проблемы доступности и эффективности правосудия на примере защиты прав и интересов многочисленных групп лиц
// Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.
129.Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных правоотношениях // Хозяйство и право. 2005. № 5.
130.Аргунов В.Н., Краснов С.В. Особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей // Вестник Московского государственного
университета. Серия 11. Право. 1996. № 4.
131.Батаева Н. Необходимо ввести институт группового иска // Российская юстиция. 1998. № 10.
132.Белоусов О.В. Управление акционерным обществом (правовые вопросы) // Предпринимательское право в рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2004.
133.Большова А.К. Комментарий к Концепции корпоративной реформы и проекту поправок к в АПК РФ // Российская юстиция. 2006. № 10.
134.Булычев В.В. Некоторые вопросы разрешения корпоративных споров в судебном порядке // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 1.
135.Буробин В.Н. Анализ поправок в АПК РФ // Российская юстиция. 2006. № 10.
136.Васильев С. Сюрприз для потребителей // Домашний адвокат. 2003. № 5.
137.Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 8.
138.Гукасян Р.Е., Ченцов Н. Защита чужого интереса: старые правила и новые подходы // Российская юстиция. 1994. № 5.
139.Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права // Журнал Министерства юстиции. 1915. № 9, 10.
140.Делозари Д.И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права:
Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.
141.Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) – вопросы правоприменения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
142.Думлер В.В. Защита интересов корпораций по искам их совладельцев: процессуальные аспекты // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки:
116
Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. – Саратов: СГАП, 2003.
143.Елисеев Н.Г. Право акционера на иск о возмещении убытков, причиненных акционерному обществу. Процессуальные аспекты // Закон. 2004. № 9.
144.Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005.
№8.
145.Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция.
2003. № 2.
146.Журбин Б.А. Проблемы судопроизводства по групповым искам // Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: Сборник статей и тезисов Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (Московская государственная юридическая академия, 2 – 3 апреля 2004г. / Под ред. И.М. Мацкевича, А.А. Задояна. – М.: МГЮА, 2004.
147.Залесский В.В. Ответственность органов управления акционерного общества перед акционерным обществом // Право и экономика. 2003. № 3.
148.Зименкова О.Н. Недобросовестные условия в договорах с потребителями: законодательство и практика зарубежных стран // Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование: Рук. авт. кол. В.В. Залесский. – М.:
Норма, 2000.
149.Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества // Журнал российского права. 1999. № 5/6.
150.Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.
151.Кирилин А.В. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества: компетенция и ответственность // Право и экономика. 2005. № 6.
152.Киц А.В., Жагорников В.В. Административный, судебный ресурсы как оружие в руках рейдеров // Юрист. 2005. № 10.
153.Клеандров М.И. О недостатках нового АПК РФ // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. – Саратов: СГАП, 2003.
154.Кравченко Р.С. Средства защиты прав акционеров: сравнительный анализ опыта России и Канады // Юрист. 2001. № 4.
117
155.Кулинская А.В. Гражданско-правовая ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 11 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2007.
156.Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № 1.
157.Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5 – 6.
158.Мохов А. Личные неимущественные права и их ограничения в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 9.
159.Мясникова Н.К. новые виды исков в российском граждаснком судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.
160.Окорина В. Большая победа малой кровью // Российская газета. 2004. 16 апр.
161.Осакве К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе: понятия и механизм его применения // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч-практ. конф. – Краснодар – Сочи: Кубанский гос. ун-т, 2002. Часть 1.
162.Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.
163.Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Юрист. 2007. № 2.
164.Петникова О.В. Защита прав участников корпоративных отношений // Журнал российского права. 2002. № 6.
165.Полухова Е. Защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц
в крупных объединениях предприятий // Законность. 2005. № 7.
166.Практика применения норм части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, рассмотренным Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в первом полугодии 2002 года // Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. 2003. № 2.
167.Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
168.Сыродоева О.Н. Ответственность управляющих компаниями (сравнительный анализ законодательства США и России) // Государство и право. 1995. № 10.
169.Тимаев Ф.И. Ответственность учредителей, акционеров, членов органов управления акционерных обществ // Справочная правовая система «Консультант плюс».
118
170.Трифонова Л.А. Споры о признании недействительными крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2004. № 2.
171.Филатова М.В. Процессуальные особенности защиты интересов неопределенного круга лиц на примере рассмотрения и разрешения исков о защите интересов неопределенного круга потребителей // Lex Russica. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2004. № 1.
172.Чернышов Г. Кто ответит по косвенному иску? // эж-ЮРИСТ. 2006. № 5.
173.Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.
174.Чугунова Е.И. Производные иски в России и за рубежом // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.
175.Юдин А. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности как форма злоупотребления процессуальными правами // Хозяйство и право. 2007. № 1.
176.Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI века // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 1.
177.Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11.
178.Ярков В.В. Методика доказывания по косвенным искам // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.
179.Ярков В.В. Новые формы исковой защиты права в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9.
180.Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000.
№11, 12.
Судебная практика
181.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01 декабря 1983г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2000.
182.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004г.
119
№ 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3282.
183.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2005г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда г. Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 13. Ст. 1209.
184.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 6. Ст. 828.
185.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2000г. № 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Г.Ф. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 41 ГПК РСФСР // Справочная правовая система «Консультант-плюс».
186.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2004г. № 154-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”» // Справочная правовая система «Гарант».
187.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 – 2005) . – М.: ЮРИТВестник, 2005.
188.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 12.
189.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999г. № 48 «О некоторых вопросах судебной
120