Геополитика. Учебное пособие

государство, и в этом его сила, но пространство и есть сама политическая сила, в рамках которой и происходит экспансия народов.

Огромноезначениедляразвитиягеополитикисыгралшведский политолог Рудольф Челлен (1864–1922), который впервые употребил термин «геополитика» как учение о государстве – географическом и биологическом организме, стремящемся к расширению. В своей работе «Государство как форма жизни» Р. Челлен предложил систему политических наук, которые тесным образом были связаны с геополитикой: это экополитика, демополитика, социополитика. На сегодняшний момент современная геополитика все эти факторы обязательно учитывает. Кроме того, автор анализирует положение великих мировых держав в 1913–1923 гг. Его исследования охватывают военную и геополитическую стратегию таких стран, как Франция, Германия, Великобритания, Россия, АвстроВенгрия, Япония и США [29].

На основании собственных исследований Р. Челлен сделал вывод о том, что единая Европа возможна только при условии наличиянепрерывнойпространственнойсвязимеждуСевернымморем и Персидским заливом. Особенности Германии, расположенной в сердцеевропейскогоконтинента, состоитвтом, чтоосознанноили неосознанно она представляет Европу как континентальный блок. Отсюда следует вывод, что интересы Германии тождественны интересам Европы в целом. Географическое расположение Германии всегда будет вынуждать её защищать фундаментальные интересы всей Европы – вот причина, которая лежит в основе всех германских завоеваний и войн, которые она вела во все века.

Р. Челлен выделил три географических фактора, которые играют решающую роль в мировой геополитике: расширение, территориальная монолитность, свобода передвижения. На основе этих факторов можно определить, что Россия обладает протяжённой территорией и территориальной монолитностью, но не свободой передвижения, так как её доступ к тёплым морям ограничен. А вот Великобритания, наоборот, обладает свободой передвижения – благодаря флоту и господству над морскими путями и расширением – благодаря таким доминионам, как Канада, Австралия, Южная АфрикаиИндия. Ноприэтомонанеимееттерриториальноймонолитности: её империя разбросана более чем на 24 % поверхности земного шара. В этом и состояла уязвимость бывшей Британской империи [58].

31

Следует также остановиться и на британском мыслителе и по-

литике Хэлфорде Джордже Маккиндере (1861–1947), который впервые предложил глобальную геополитическую модель мира, где осевым регионом геополитики является внутреннее пространство Евразии. В работе «Географическая ось истории» он впервые ввёл понятие «хартленда» («срединной земли») и мирового острова, что впоследствии вошло в категориальный аппарат геополитики, а затем эта теория пересматривалась автором в более поздние периоды. Под термином «хартленд» Х. Маккиндер подразумевал континентальное пространство, не подверженное влиянию вооружённых сил морских держав [57].

Согласно этой теории мир делится как бы на два полушария:

1)континентальное (теллурическое), опирающееся на мощь сухопутного государства;

2)океаническое (талассократическое).

Между двумя этими полушариями идёт нескончаемая борьба. История человечества вообще изобилует постоянными столкновениями между сушей и морем. На море господствуют мореплаватели, а на суше – степные наездники. Основными фигурами в этих столкновениях являются моряк и всадник, викинг и монгол. Между континентом и океаном простираются окраинные земли: страны Средиземноморья, Средний Восток, Индия и Китай. Геополитическому комплексу, создаваемому «срединной землёй» и окраинными землями, противостоит островной комплекс – это Америка, Австралия, Великобритания и Океания.

Согласно Х. Маккиндеру, «хартленд» непобедим, так как:

1)морские корабли талассократии не могут вторгаться в эту зону;

2)народы окраинных земель никогда не могли захватить эту зону, чему свидетельством являются неудачные попытки

шведского короля Карла XII, Наполеона и Гитлера.

По утверждению Х. Маккиндера, «срединная земля» может вторгнуться и покорить окраинные земли, так как:

1)в состоянии выставить достаточное количество воинов;

2)имеетсырьевыематериалы, чтобыпостроитькорабли, стать,

всвою очередь, талассократией;

3)располагает богатыми запасами продуктов питания. Основной вывод, к которому пришёл Х. Маккиндер, состоит

втом, что геополитическая стратегия морских народов и народов

32

окраинных земель должна состоять в сдерживании народов «срединной земли». В его модели просматривалось желание скорректировать традиционную британскую политику, направленную на поддержание баланса сил в Европе таким образом, чтобы ни одно континентальное государство не могло представлять угрозу для Великобритании. Опираясь на эту логику сдерживания, основывалась и американская стратегия создания союзов, которые также были направленыпротивСССРиКитая, СевернойКореи, Вьетнама, Кубыи Восточноевропейских стран (НАТО, СЕНТО, АСЕАН).

Сегодня очевидно, что Х. Маккиндер переоценивал силу «срединной земли», поскольку в демографическом плане «срединная земля» всегда была малочисленна и мало заселена.

Интересен тот факт, что в теории Х. Маккиндера России отводилась роль страны, занимающей ключевое (срединное) геополитическое положение в мировом масштабе. Именно Х. Маккиндер заложил англосаксонскую геополитику, которая через полвека ста- лагеополитикойСШАиСеверо-Атлантическогосоюза. Основным в этой политике является то, что необходимо любыми способами препятствовать созданию евразийского блока и союза между Германией и Россией, так как это может привести к усилению «хартленда» и его экспансии. Сегодня очевидно, что западная русофобия имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер.

Обратимся далее ещё к одному немецкому географу и социологу, основоположнику германской школы геополитики Карлу Хаусхоферу (1869–1946 гг.). Его геополитическая школа разработала концепцию «большого пространства» («гроссраум» – от лат. Grossraum – объединение нескольких держав в единое стратегическое образование; термин, введённый К. Шмиттом) [94].

«Гроссраум», согласно этой концепции, представляет собой большие континентальные объединения со сложной, узкоспециализированной промышленностью. Но эта узкая специализация приводит к тому, что национальные государства не в состоянии обеспечить себя сами сырьевыми ресурсами, поэтому реалии заставляют народы этих стран развиваться и интегрироваться в новую форму геополитической организации большого пространства.

Ктаким пространствам К. Хаусхофер относит:

1)Евроафрику, в которой господствует франко-германский тандем;

33

2)Советскую Россию, которая должна распространить своё влияние на Персию, Афганистан и Индийский субконтинент;

3)Восточную Азию, перегруппированную вокруг Японии, основной силы Региона;

4)Северную и Южную Америку под руководством Соединённых Штатов [58].

Дальнейшее развитие геополитическая теория К. Хаусхофе-

ра получила в работах Николаса Джона Спайкмена (1893–1943),

американского геополитика голландского происхождения. В книге «Американская стратегия в мировой политике» (1942) он пишет о том, что на мощь государства влияют следующие факторы: территория, пространство; тип границ, т. е. насколько безопасны границы; количество населения; сырьё; экономическое и технологическое развитие; финансовая мощь; расовая однородность; оптимальная интеграция всех социальных слоёв; политическая стабильность; национальный дух.

Н. Спайкмен считал, что центром истории отныне является не «срединная земля», а «срединный океан», который омывает берега СевернойАмерикииЗападнойЕвропы, т. е. «атлантическогосообщества». «Атлантическое сообщество» отныне является центром мира. Преимущество США состоит в том, что они имеют безопасныеграницы, таккакихомываютокеаны. Н. Спайкменсчитает, что Германия, разделённая на две части, политически не существует и, следовательно, не представляет опасности. Вывод, который делает Н. Спайкмен, заключается в том, что американская геополитика должна быть направлена на контролирование всей совокупности окраинных земель путём военных инструментов сдерживания: НАТО, АСЕАН, АНЗЮС и СЕНТО.

5.2. Современные теории геополитики

Дальнейшее развитие теория Н. Спайкмена получила в трудах американского историка Стивена Фрэнда Коэна, который поставил под сомнение политику сдерживания. С. Коэн отрицал существование географического единства пространства и выделил два типа регионов по масштабу: глобальный и региональный. А также две основные геостратегические сферы, и в каждой из них доми-

34

нировала одна из двух сверхдержав. Автор назвал их: «зависимый отторговлимирморскихдержав» и«евроазиатскийконтинентальный мир». С. Коэн представил пространственную (двухполушарную) структуру мира. Эта структура имеет сходство со старыми геополитическими моделями. Однако он пошёл дальше и разделил каждую геостратегическую сферу на геополитические регионы.

Первая, океаническая, сфера включала в схеме 1991 года 4 ре-

гиона:

1)Англо-Америку и Карибские страны;

2)Европу и страны Магриба;

3)Южную Америку и Южную Африку;

4)островную (оффшорную) Азию и Океанию.

Вторая, континентальная, сфера включала два региона:

1)«хартленд» (страны СНГ);

2)Восточную Азию.

Кроме этих регионов, выделялась также Южная Азия как осо-

бая (потенциальная) геостратегическая сфера. В качестве «раз-

делительного пояса» между океаническим и континентальным полушариями – Ближний Восток.

Учёный выделил 5 геополитических центров мира (державы первого порядка): США, Россия, Япония, Китай и Европа (ЕС). Каждый центр определяет свои геополитические регионы. Другие геополитические регионы определяют государства второго порядка, которые доминируют в своих регионах, например такие, как Индия, Бразилия и Нигерия. К государствам второго порядка С. Коэн относит около трёх десятков государств. За ними следуют государства третьего, четвёртого и пятого порядков. Их классификационный критерий основывается на размере сферы их внешнеполитического влияния.

Если рассматривать внимательно основные вехи развития геополитического моделирования западных географов, от Ф. Ратцеля (1897) до С. Коэна (1991), можно отметить, что их модели напрямую отражали идеологию национальных государств и их интересов. Но сегодняшнее толкование геополитики представлено более широко – как совокупность физических, социальных и моральных ресурсов государства, что позволяет ему добиваться своих целей на международной арене. Пьер Галуа является одним из его представителей. Онавторцелогорядакниг, посвящённыхмеждународной политике.

35

Генерал Пьер Галуа, классик современной геополитики, последовательный сторонник и советник де Голля, был одним из четырёх лиц, которые стояли у истоков решения о создании независимого французского ядерного потенциала. Именно благодаря ему Франция вышла из военных структур НАТО [41].

В результате анализа множества взглядов на содержание термина «геополитика» П. Галуа приходит к следующим выводам:

–современная геополитика не имеет ничего общего как с географическим детерминизмом, так и с нацистской интерпретацией этого термина в 30–40-е гг. XX века, когда он использовался в целях грубой пропаганды войны;

–геополитика отличается от политической географии, которая объясняет международную политику влиянием окружающей среды;

–к фундаментальным элементам геополитики относится пространственно-территориальная характеристика государства (его географическое положение, протяжённость, ландшафт, численность населения и т. п.);

–сегодня добавляются новые критерии, радикально меняющие наши прежние представления о силе государств. Здесь речь идёт об оружии массового уничтожения и средствах его доставки, которое выравнивает силу владеющих им государств, и это не зависит ни от их удалённости, ни от их

положения или населения.

Концепцию П. Галуа можно представить следующим образом. На основании взаимодействия человека со средой, с точки зрения современного геополитического анализа, могут быть выделены три исторические фазы:

–первая – на ранних этапах истории влияние природной среды на общество и государство было весьма существенным. И это вполне объясняет тот географический фатализм, который был характерен для классической геополитики;

–вторая – промышленная революция положила начало процессу усиления влияния антропогенного фактора на климат Земли, её флору, фауну, ландшафт и воздушное пространство, что создало угрозу самому существованию цивилизации;

–третья фаза во взаимодействии человека и среды требует учёта «интересов» природы.

36

Сегодня геополитика перестаёт быть уделом отдельных государств. Появляетсянастоятельнаянеобходимостьсогласованного взаимодействия всех государств в выработке и реализации общепланетарной геополитики, в основе которой лежали бы интересы сохранения цивилизации. Именно в этом аспекте концепция П. Галуа противопоставляется традиционным концепциям.

После окончания Второй мировой войны в геополитике были пересмотрены многие положения. Начала формироваться принципиально новая система мироустройства, и это было связано с научно-технической революцией и изобретением ядерного оружия, предыдущие подходы и методы резко устарели. Тогда и сформировались два направления геополитики: атлантизм и мондиализм.

Атлантизм – это «модель морской силы», которая превращается в официальную политику США. Эта концепция предполагает наличие глобальных интересов, а также глобальной безопасности, а реализовать их должна сильнейшая мировая держава – Соединённые Штаты Америки. Основоположником атлантизма является Д. Мейнинг. В своей работе «Хартленд и римленд в евразийской истории» (1956) он говорит о необходимости учитывать те особенности, которые присущи государствам и народам [29].

Мондиализм – это теория, предполагающая наличие единственной доминирующей силы на всём мировом пространстве. Примером может служить мондиалистская теория американского политолога, социолога и государственного деятеля польского происхождения, долгое время являвшегося одним из ведущих идеологов внешней политики США Збигнева Казимежа Бзежинского. Его теорию ещё называют «теорией конвергенции». Идея её состояла в том, чтобы сблизить два лагеря: атлантический и континентальный. А именно США и СССР должны были через преодоление идеологических противоречий марксизма и либерализма создать цивилизацию «смешанного типа», что предполагало уступки с каждой стороны в сфере экономики, культуры, идеологии. По мнению З. Бзежинского, автора книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы», именно это могло объединить две системы на основе идей гуманизма, свободы, демократии [8].

Геополитический полицентризм – это третье основное на-

правление развития геополитики во второй половине ХХ века.

37

Он строится на идее наличия в мире множества центров силы, при которых центр силы единолично может контролировать другие центры, но ему важно сотрудничать с остальными центрами. Но это не отнюдь миролюбивое направление в современной геополитике. Сегодняшнее динамичное время требует знания и учёта тех факторов, которые смогли действенно и реально решать современные международные проблемы и оказывать влияние на страны в условиях глобализации.

Вопросы:

1.Назовите античных учёных, которые занимались вопросами геополитики.

2.Назовите авторов работ Нового времени, в которых географическая парадигма окончательно закрепляется в гуманитаристике.

3.Раскройте основные положения «отца» геополитики Фридриха Ратцеля.

4.РаскройтеосновныеположениягеополитикиРудольфаЧеллена.

5.Назовите основные положения геополитики Х. Маккиндера.

6.В чём особенности взглядов на геополитику Карла Хаусхофера?

7.Раскройте основные положения геополитики Николаса Дж. Спайкмена.

8. Какие пять геополитических центров мира выделил Н. Спайкмен?

9.В чём состоит концепция П. Галуа?

10.Дайте определение мондиализму и анлантизму.

11.Дайте определение геополитическому полицентризму.

12.Какие факторы в сегодняшнее динамичное время требуют ихзнанияиучётаипомогутрешатьсовременныемеждународные проблемы?

38

6.РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ

ВРОССИИ

6.1.Развитие геополитических взглядов

вРоссии в ХIХ–ХХ вв.

Российские мыслители тоже внесли свой вклад в предысторию геополитики. В ХIХ веке географическое направление в России было представлено трудами Б. Н.Чичерина (1828–1904). Идеолог либерализма считал, что ключевыми факторами в развитии государства являются не географические и климатические, а культурные факторы. Речь шла о том, что во всей истории российского государства важную роль играли волевые и духовные качества народа, многократноспасавшиеегоиОтечествоотнападенияврагов. Географ, историк и публицист А. П. Щапов (1830–1876) рассматривал взаимосвязь исторического прошлого и настоящего, связанного с географическим положением России. А русский историк С. М. Соловьёв(1820–1879) говорилогеографическойпредопределённости зарождения российской государственности и о наиболее освоенных в хозяйственном отношении землях, расположенных в центре Среднерусской возвышенности.

Историк В. О. Ключевский (1841–1911) свои геополитические идеи сформулировал следующим образом: существуют три исторические силы, которые строят людское общежитие – это человеческая личность, людское общество и природа страны. Каждая из этих сил вносит в состав общежития свой запас элементов. Другими словами, речь идёт о том, что для анализа социальной реальностинеобходимоиспользоватьсочетаниекультурных, психологических и географических факторов.

К концу XIX века в России уже сложилась и существовала традиция географического детерминизма, представленная трудами российского социолога Л. И. Мечникова (1838–1888).

В XX столетии эта традиция разделилась на две ветви, как разделилась и вся русская культура. И это было связано с образованием СССР. Одна из ветвей геополитической мысли стала развиваться в Советском Союзе, другая – в русском зарубежье.

Единственным автором, развивавшим геополитический подход вСоветскойРоссиив20–30-хгг. ХХстолетия, былпрофессорстра-

39

новедения географического факультета Ленинградского государственного университета В. П. Семёнов-Тян-Шанский (1827–1914), использовавший, как и Ф. Ратцель, термин «антропогеография». Русский географ, ботаник, статистик, государственный и общественный деятель В. П. Семёнов-Тян-Шанский создал целостную глобальную концепцию геополитики. Принципиальные моменты этой концепции сводятся к следующему:

–«антропогеография» – этомногоуровневоезнаниевструктуре географической науки, как география «территориальных и духовных господств человеческих сообществ», как «страноведение территориального господства»;

–рассмотрение деятельности человека как важнейшего звена в процессе формирования территориального господства на основе тех или иных географических факторов, т. е. перенесение в традиционный географический детерминизм антропологических установок;

–выделение и характеристика форм «могущественнотерриториального владения» как интегративный результат действия природных, исторических, экономических и культурных факторов развития территорий;

–изучение особенностей развития «чрезматериковой» системы территориально-политического могущества России, её преимуществ, недостатков и перспектив;

–разработка представлений, основанных на русском материале и о колониях как генераторах территориально-по- литического могущества;

–выделение в России «цельных в политико-географическом отношении местностей» [77].

Следует отметить тот момент, что концепция В. П. Семёнова- Тян-Шанского, в отличие от подобных западных концепций, не абсолютизировала природно-географические, биологические, исторические, расовые, этническиеилииныефакторыгеопространства. Антропологическая география российского учёного предполагала рассмотрение всех факторов в их в органическом единстве, с учётом факторов экономического и социокультурного характера.

Своего дальнейшего развития разработка геополитической концепции В. П. Семёнова-Тян-Шанского в СССР не получила, хотя советская геополитическая реальность в главных чертах складывалась по его проекту. Это исходило из российских им-

40