Бухгалтерский учет затрат на разведку и оценку полезных ископаемых. Монография
.pdf
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Сравнительный анализ основных элементов практик бухгалтерского учета поисковых затрат
(составлено авторами)
Критерий |
МСФО |
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
|
сравнения |
британии |
|||||
IFRS 6 «Exploration |
|
|
|
|||
Основные стан- |
FAS 19 «Financial Ac- |
Accounting Guide- |
Statement of Rec- |
ПБУ 24/2011 «Учет |
||
дарты, регули- |
for and Evaluation of |
counting and Reporting |
line AcG 16 «Oil |
ommended Practice |
затрат на освоение |
|
рующие вопросы |
Mineral Resources» |
by Oil and Gas Produc- |
and Gas Account- |
«Accounting for |
природных ресур- |
|
учета затрат на |
|
ing Companies» |
ing – Full Cost» |
Oil and Gas Explo- |
сов» |
|
разведку и оценку |
|
FAS 25 «Suspension of |
|
ration, Develop- |
|
|
полезных иско- |
|
Certain Accounting |
|
ment, Production |
|
|
паемых |
|
Requirements for Oil |
|
and |
|
|
|
|
and Gas Producing |
|
Decomissioning |
|
|
|
|
Companies» |
|
Activities» |
|
|
|
|
FAS 69 «Disclosures |
|
|
|
|
|
|
about Oil and Gas Pro- |
|
|
|
|
|
|
ducing Activities» |
|
|
|
|
|
1. Долицензионное |
Rule SX 4-10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Стадии процесса |
Регулируются все 7 |
Регулируются все 7 |
Регулируются все |
1. Долицензионное |
||
добычи полезных |
ведение разведоч- |
стадий процесса до- |
стадий процесса |
7 стадий процесса |
ведение разведочных |
|
ископаемых, бух- |
ных работ. |
бычи полезных иско- |
добычи полезных |
добычи полезных |
работ. |
|
галтерский учет |
2. Приобретение |
паемых |
ископаемых |
ископаемых |
2. Приобретение |
|
которых регулиру- |
права на разработ- |
|
|
|
права на разработку |
|
ется соответст- |
ку полезных иско- |
|
|
|
полезных ископае- |
|
вующими стандар- |
паемых. |
|
|
|
мых. |
|
тами |
3. Поисково- |
|
|
|
3. Поисково- |
|
|
разведочныеработы. |
|
|
|
разведочные работы. |
|
|
4. Оценка запасов и |
|
|
|
4. Оценка запасов и |
|
|
затрат на их освое- |
|
|
|
затрат на их освое- |
|
|
ние |
|
|
|
ние |
|
|
|
|
|
|
|
Критерий |
МСФО |
|
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
||
сравнения |
|
британии |
||||||
Учет как по перво- |
|
|
|
|
|
|
||
Модель учета по- |
|
Учет по первоначаль- |
Учет по первона- |
Учет по первона- |
Аналогично МСФО |
|||
исковых активов |
начальной стоимо- |
|
ной (исторической) |
чальной (историче- |
чальной (истори- |
|
||
|
сти или по пере- |
|
стоимости |
ской) стоимости |
ческой) стоимости |
|
||
|
оцененной стоимо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
сти |
|
|
|
|
|
|
|
|
Применяются сле- |
|
|
|
|
|
|
|
Метод учета поис- |
|
Применяются сле- |
Применяется толь- |
Применяются сле- |
Применяется исклю- |
|||
ковых затрат |
дующие методы: |
|
дующие методы: |
ко метод полных |
дующие методы: |
чительно метод ре- |
||
|
1) метод полных |
|
1) метод полных за- |
затрат |
1) метод полных |
зультативных затрат |
||
|
затрат, |
|
трат, |
|
затрат, |
|
||
|
2) метод результа- |
|
2) метод результа- |
|
2) метод результа- |
|
||
|
тивных затрат. |
|
тивных затрат |
|
тивных затрат |
|
||
|
Поисковые активы, |
|
|
|
|
|
|
|
|
сформированные в |
|
|
|
|
|
|
|
|
рамках метода пол- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ных затрат, могут |
|
|
|
|
|
|
|
|
быть списаны по |
|
|
|
|
|
|
|
|
завершении работ |
|
|
|
|
|
|
|
|
по разведке и оцен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ке полезных иско- |
|
|
|
|
|
|
|
|
паемых как не со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ответствующие |
|
|
|
|
|
|
|
|
критериям призна- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ния активов, уста- |
|
|
|
|
|
|
|
|
новленных в иных |
|
|
|
|
|
|
|
|
стандартах МСФО |
|
|
|
|
|
|
|
|
Центр капитализа- |
|
|
|
|
|
||
Центр капитализа- |
|
Метод полных за- |
В качестве центра |
Аналогично ОП- |
Центром капитали- |
|||
ции затрат |
ции определяется |
|
|
|
|
капитализации вы- |
БУ США |
зации выступает |
|
трат: центр капита- |
|||||||
|
учетной политикой |
|
|
|
ступает каждая |
|
единица бухгалтер- |
|
|
|
лизации определяется |
|
|||||
Критерий |
МСФО |
|
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
|
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
||||||
сравнения |
|
|
британии |
||||||||||
организации, одна- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
какрегион, обычно |
страна, в рамках |
|
|
|
|
|
|
ского учета матери- |
|||
|
ко он не может |
|
объединяющийгруппу |
которой ведется |
|
|
|
|
|
|
альных и нематери- |
||
|
превышать по сво- |
|
стран. |
деятельность по |
|
|
|
|
|
|
альных поисковых |
||
|
ему объему опера- |
|
Методрезультатив- |
разведке и оценке |
|
|
|
|
|
|
активов, определяе- |
||
|
ционных сегмен- |
|
|
|
- |
полезных ископае- |
|
|
|
|
|
|
мая организацией |
|
|
ныхзатрат: длянема |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
тов, в рамках кото- |
|
|
активов |
мых |
|
|
|
|
|
|
применительно к |
|
|
|
териальных |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
рых организация |
|
размерцентракапита- |
|
|
|
|
|
|
|
правилам бухгалтер- |
||
|
формирует свою |
|
лизацииограничивается |
|
|
|
|
|
|
|
ского учета основ- |
||
|
отчетность |
|
размеромконкретного |
|
|
|
|
|
|
|
ных средств и нема- |
||
|
|
|
участка, накоторомор- |
|
|
|
|
|
|
|
териальных активов |
||
|
|
|
ганизацияимеетправо |
|
|
|
|
|
|
|
соответственно |
||
|
|
|
навыполнениеработпо |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
разведкеиоценкепо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Списываются на |
|
лезныхископаемых |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Затраты, понесен- |
|
Списываются на те- |
Капитализируются |
|
Методполныхза- |
Списываются на те- |
|||||||
ные до приобрете- |
текущие расходы |
|
кущие расходы ком- |
в составе поиско- |
|
|
|
|
|
- |
кущие расходы ком- |
||
|
|
трат: капитализи |
|||||||||||
ния права на про- |
компании |
|
пании |
вых активов |
|
|
всоставе |
пании |
|||||
|
|
руются |
|||||||||||
ведение работ по |
|
|
|
|
|
|
|
поисковыхактивов. |
|
||||
разведке и оценке |
|
|
|
|
|
|
|
Методрезульта- |
|
||||
полезных иско- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
тивныхзатрат: |
|
|||||
паемых на кон- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
капитализируются |
|
|||||
кретном земель- |
|
|
|
|
|
|
|
вмоментосущест- |
|
||||
ном участке |
|
|
|
|
|
|
|
вленияврамках |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
центракапитализа- |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
цииизатемсписы- |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ваютсянатекущие |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
расходыкомпании |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
поокончаниифи- |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
нансовогогода |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Критерий |
МСФО |
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
|
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
||||
сравнения |
|
британии |
||||||||
Включаются в |
|
|
|
|
||||||
Затраты, связан- |
Включаютсявстои- |
Аналогично |
|
Аналогично |
Включаются в стои- |
|||||
ные с выводом из |
стоимость поиско- |
мостьпоисковыхакти- |
МСФО, но затраты, |
|
МСФО |
мость поисковых ак- |
||||
эксплуатации по- |
вых активов в дис- |
воввдисконтирован- |
которые прямо не |
|
|
|
|
|
|
тивов в дисконтиро- |
исковых активов |
контированной |
нойоценкеспере- |
предусмотрены |
|
|
|
|
|
|
ванной оценке с еже- |
|
оценке с ежегод- |
смотромихвеличины |
требованиями на- |
|
|
|
|
|
|
годным пересмот- |
|
ным пересмотром. |
приналичииобстоя- |
ционального зако- |
|
|
|
|
|
|
ром. Изменение ве- |
|
Изменение величи- |
тельств, свидетельст- |
нодательства стран, |
|
|
|
|
|
|
личины обязательст- |
|
ны обязательства в |
вующихобизменении |
на территории ко- |
|
|
|
|
|
|
ва в результате изме- |
|
результате измене- |
предпосылок, наосно- |
торых осуществля- |
|
|
|
|
|
|
нения предпосылок, |
|
ния предпосылок, |
ваниикоторыхпроиз- |
ется деятельность |
|
|
|
|
|
|
на основании кото- |
|
на основании кото- |
водилсярасчет. Изме- |
по разведке и оцен- |
|
|
|
|
|
|
рых производился |
|
рых производился |
нениевеличиныобяза- |
ке полезных иско- |
|
|
|
|
|
|
расчет, не корректи- |
|
расчет, перспек- |
тельстваврезультате |
паемых, не резер- |
|
|
|
|
|
|
рует стоимость по- |
|
тивно корректирует |
измененияпредпосы- |
вируются |
|
|
|
|
|
|
искового актива |
|
стоимость поиско- |
локрасчетовперспек- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вого актива |
тивнокорректирует |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стоимостьпоискового |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В соответствии с |
актива |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Амортизация ли- |
Амортизируются |
Амортизируются |
|
Метод полных |
Не производится |
|||||
цензий на разведку |
учетной политикой |
пропорционально |
пропорционально |
|
|
|
- |
|
|
|
|
затрат: аморти |
|
||||||||
и оценку полезных |
организации на ос- |
объему добычи по- |
объему добычи по- |
|
|
пропор- |
|
|||
|
зируются |
|
||||||||
ископаемых |
новании общих |
лезных ископаемых |
лезных ископаемых |
|
ционально объему |
|
||||
|
принципов и под- |
|
|
|
добычи полезных |
|
||||
|
ходов к начисле- |
|
|
|
ископаемых. |
|
||||
|
нию амортизации, |
|
|
|
Метод результа- |
|
||||
|
принятых в данной |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
тивных затрат: |
|
|||||
|
учетной системе |
|
|
|
|
- |
|
|||
|
|
|
|
лицензии на про |
|
|||||
|
|
|
|
|
ведение работ по |
|
||||
|
|
|
|
|
разведке и оценке |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Критерий |
МСФО |
|
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
|
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
|||
сравнения |
|
|
британии |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
полезных иско- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
паемых амортизи- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
руются в течение |
|
||
|
В соответствии с |
|
|
|
|
|
срока их действия |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Амортизация за- |
|
Не амортизируются, а |
Амортизируются |
|
Амортизируются |
Аналогично МСФО |
||||
трат по недоказан- |
учетной политикой |
|
обесцениваются на |
пропорционально |
|
пропорционально |
|
|||
ным месторожде- |
организации на ос- |
|
ежегодной основе в |
объему добычи по- |
|
объему добычи |
|
|||
ниям (затраты по |
новании общих |
|
соответствии с оцен- |
лезных ископаемых |
|
полезных иско- |
|
|||
месторождениям, |
принципов и под- |
|
ками, сформирован- |
|
|
паемых |
|
|||
данные о наличии |
ходов к начисле- |
|
ными предприятием |
|
|
|
|
|
|
|
доказанных запа- |
нию амортизации, |
|
на основании про- |
|
|
|
|
|
|
|
сов на которых от- |
принятых в данной |
|
шлого опыта |
|
|
|
|
|
|
|
сутствуют) |
учетной системе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В соответствии с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Амортизация иных |
|
Амортизируются |
Амортизируются |
|
Амортизируются |
Аналогично МСФО |
||||
поисковых активов |
учетной политикой |
|
пропорционально |
пропорционально |
|
пропорционально |
|
|||
|
организации на ос- |
|
объему добычи по- |
объему добычи по- |
|
объему добычи |
|
|||
|
новании общих |
|
лезных ископаемых |
лезных ископаемых |
|
полезных иско- |
|
|||
|
принципов и под- |
|
|
|
|
|
паемых |
|
||
|
ходов к начисле- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нию амортизации, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
принятых в данной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
учетной системе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стандартомвыделен |
|
|
|
|
|
|
|||
Оценка и учет |
|
Методполныхзатрат: |
Ежегодно для каж- |
|
Методполныхза- |
Стандартом выделен |
||||
обесценения |
переченьспецифи- |
|
|
|
дого центра капи- |
|
|
|
- |
перечень специфиче- |
|
обесценение произво- |
|
|
трат: вслучаена |
||||||
|
ческихпризнаков, |
|
дитсяврамкахеже- |
тализации произ- |
|
|
признаков |
ских признаков, сви- |
||
|
|
|
личия |
|||||||
|
свидетельствующих |
|
квартальнойпроверки |
водится тест на |
|
обесцененияпоис- |
детельствующих о |
|||
|
овозможности |
|
непревышениябалан- |
обесценение: |
|
ковыхактивовпо |
возможности обес- |
|||
|
обесцененияпоис- |
|
совойстоимостипо- |
1. Недисконтиро- |
|
центрукапитализа- |
ценения поисковых |
|||
|
ковыхактивов. |
|
исковых активовнад |
ванная оценка бу- |
|
ции(четкийпере- |
активов |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Критерий
сравнения
МСФО |
|
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
|
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
||||
|
|
британии |
||||||||
При наличии одно- |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
верхним пределом |
дущего чистого де- |
|
чень признаков не |
При наличии одного |
|||||
го или нескольких |
|
капитализации за- |
нежного потока по |
|
определен) произ- |
или нескольких при- |
||||
признаков обесце- |
|
трат. |
доказанным запа- |
|
водится тест на |
знаков обесценения |
||||
нения дальнейшая |
|
Метод результатив- |
сам сравнивается с |
|
обесценение. |
дальнейшая оценка |
||||
оценка произво- |
|
|
|
|
балансовой стои- |
|
Метод результа- |
производится в соот- |
||
|
ных затрат: тест на |
|||||||||
дится в соответст- |
|
|
произ- |
мостью поисковых |
|
|
|
|
ветствии с правила- |
|
|
обесценение |
|
тивных затрат: |
|||||||
вии с правилами |
|
водится для каждой |
активов. Если ба- |
|
|
- |
ми МСФО |
|||
|
|
тест на обесцене |
||||||||
специального стан- |
|
единицы, генери- |
лансовая оценка |
|
ние производится |
|
||||
дарта на основе |
|
рующей денежные |
выше, то выполня- |
|
для каждой еди- |
|
||||
дисконтированной |
|
потоки, при наличии |
ется второй шаг. |
|
ницы, генери- |
|
||||
оценки будущих |
|
признаков ее обесце- |
2. Производится |
|
рующей денежные |
|
||||
денежных потоков. |
|
нения. |
оценка дисконти- |
|
потоки, при нали- |
|
||||
Убыток от обесце- |
|
Тест производится на |
рованного чистого |
|
чии признаков ее |
|
||||
нения может быть |
|
основе дисконтиро- |
денежного потока |
|
обесценения. |
|
||||
восстановлен в бу- |
|
ванной оценки чис- |
по доказанным и |
|
Тест производится |
|
||||
дущем |
|
тых денежных пото- |
вероятным запасам |
|
на основе дискон- |
|
||||
|
|
ков от запасов, кон- |
центра капитализа- |
|
тированной оцен- |
|
||||
|
|
тролируемых органи- |
ции. |
|
ки чистых денеж- |
|
||||
|
|
зацией. |
Превышение ба- |
|
ных потоков от |
|
||||
|
|
Убыток от обесцене- |
лансовой стоимо- |
|
запасов, контро- |
|
||||
|
|
ния не может быть |
сти активов над |
|
лируемых органи- |
|
||||
|
|
восстановлен в буду- |
указанной оценкой |
|
зацией. |
|
||||
|
|
щем |
признается в каче- |
|
Убыток от обес- |
|
||||
|
|
|
|
|
стве суммы обес- |
|
ценения может |
|
||
|
|
|
|
|
ценения. |
|
быть восстановлен |
|
||
|
|
|
|
|
Убыток от обесце- |
|
в будущем |
|
||
|
|
|
|
|
нения не может |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
быть восстановлен |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в будущем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Критерий |
МСФО |
ОПБУ США |
ОПБУ Канады |
ОПБУ Велико- |
РСБУ |
|
сравнения |
британии |
|||||
Отсутствуют тре- |
|
|
|
|||
Раскрытие инфор- |
Стандарт требует |
Стандарт требует |
Информация |
Аналогично МСФО |
||
мации о запасах |
бования к раскры- |
раскрытия данных о |
раскрытия инфор- |
должна быть |
|
|
полезных иско- |
тию информации о |
доказанных запасах |
мации о запасах в |
представлена в |
|
|
паемых, контроли- |
контролируемых |
полезных ископае- |
разрезе доказанных |
отчетности в од- |
|
|
руемых организа- |
запасах |
мых в разрезе каждо- |
и вероятных запа- |
ном из двух вари- |
|
|
цией |
|
го географического |
сов полезных иско- |
антов, закреплен- |
|
|
|
|
района, на который |
паемых, контроли- |
ном в учетной по- |
|
|
|
|
приходится 15 % и |
руемых компанией |
литике и последо- |
|
|
|
|
более от общего объ- |
|
вательно приме- |
|
|
|
|
ема доказанных запа- |
|
няемом организа- |
|
|
|
|
сов, контролируемых |
|
цией: |
|
|
|
|
компанией. В состав |
|
1) запасы дока- |
|
|
|
|
неосвоенных дока- |
|
занные и вероят- |
|
|
|
|
занных запасов |
|
ные, |
|
|
|
|
включаются только |
|
2) разработанные |
|
|
|
|
те запасы, которые |
|
и неразработан- |
|
|
|
|
планируется освоить |
|
ные доказанные |
|
|
|
|
в течение 5 лет |
|
запасы |
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Анализ существенности влияния специфики деятельности по разведке и оценке полезных ископаемых на результаты экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности организации
Цель: определение существенности влияния учета в экономических расчетах специфики деятельности по разведке и оценке полезных ископаемых на результаты расчетов основных финансовых коэффициентов по данным отчетности крупнейших организаций добывающих отраслей промышленности, подготовленной в соответствии с РСБУ.
Предмет: финансовое состояние и финансовые результаты деятельности по разведке и оценке полезных ископаемых предприятий добывающей отрасли.
Объект: организации добывающих отраслей промышленности России.
Источники информации: показатели финансовой отчетности организаций, выступивших объектом исследования, были получены из опубликованных бухгалтерских (финансовых) отчетностей за 2013 год, подготовленных в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета.
Формирование выборки для проведения расчетов осуществлялось на основании перечня 400 крупнейших организаций России по данным РА-Эксперт за 2013 г.1, из которого были выбраны все организации, относящиеся к добывающим отраслям промышленности. Бухгалтерская отчетность всех выбранных организаций была проанализирована на предмет наличия балансовых показателей поисковых активов. В бухгалтерской отчетности 9 организаций присутствуют показатели поисковых активов. Дальнейшие аналитические процедуры и формирование выводов производилось для данных 9 организаций на основании подхода к учету рисков разведки и оценки полезных ископаемых «избежание», описание которого представлено в параграфе 2.1. Перечень организаций см. в табл. В.1.
1 Рейтинг крупнейших компаний России по объему реализации продукции [Электрон-
ный ресурс] // РА-Эксперт. – М., 2014. Режим доступа: http://raexpert.ru/rankingtable/ ?table_folder=/expert400/2013/main.
158
|
|
|
|
|
|
Таблица В.1 |
|
|
Показатели отчетности анализируемых организаций |
|
|
|
|||
|
|
(составлено авторами) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Активы |
Чистая прибыль |
|||
|
|
Поисковые ак- |
|
|
|
|
|
№ |
Наименование |
тивы (ПА), млн |
млн руб. |
отношение |
млн руб. |
отношение |
|
|
|
руб. |
ПА, % |
ПА, % |
|
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5=4/3*100 % |
6 |
7=6/3*100 % |
|
1 |
ОАО «НК "Роснефть"» |
42 015 |
4 980 147 |
0,8 |
136 279 |
30,8 |
|
2 |
ОАО «Газпром» |
134 741 |
10 848 419 |
1,2 |
628 311 |
21,4 |
|
3 |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
70 051 |
2 105 126 |
3,3 |
256 517 |
27,3 |
|
4 |
ОАО «Татнефть» |
11 917 |
533 317 |
2,2 |
63 850 |
18,7 |
|
5 |
ОАО «ГМК "Норильский никель"» |
4 017 |
400 258 |
1,0 |
78 305 |
5,1 |
|
6 |
ОАО «Новолипецкий металлурги- |
1 033 |
465 532 |
0,2 |
21 318 |
4,8 |
|
|
ческий комбинат» |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
ОАО «АК "АЛРОСА"» |
1 658 |
420 321 |
0,4 |
35 601 |
4,7 |
|
8 |
ОАО «Учалинский ГОК» |
1 629 |
26 523 |
6,1 |
572 |
284,9 |
|
9 |
ОАО «Распадская» |
147 |
32 627 |
0,5 |
-101 |
н/п |
|
На основании бухгалтерской отчетности данных организаций были произведены расчеты финансовых коэффициентов с учетом и без учета рисков разведки и оценки полезных ископаемых (расчеты представлены в табл. В.3-В.7). На основании выполненных расчетов была сформирована табл. В.2, в которой обобщена информация о характере изменения в значениях соответствующих финансовых коэффициентов в результате учета рисков разведки и оценки.
Результаты: учет рисков, связанных с деятельностью организации по разведке и оценке полезных ископаемых, в наибольшей степени оказывает влияние на показатели, характеризующие рентабельность организации по чистой прибыли.
Таблица В.2
Анализ существенности влияния учета рисков разведки и оценки на значения финансовых коэффициентов
(составлено авторами)
|
|
Предприятия |
Среднее |
Минималь- |
Максималь- |
|
Направление |
с изменением |
изменение |
ное измене- |
ное измене- |
№ |
значений ко- |
||||
|
анализа |
эффициентов |
показате- |
ние показа- |
ние показа- |
|
|
свыше 5 % |
лей, % |
телей, % |
телей, % |
|
|
|
|
|
|
1 |
Рентабель- |
8 из 9 |
27 |
4 |
299 |
|
ность |
|
|
|
|
2 |
Деловая |
4 из 9 |
2 |
0 |
8 |
|
активность |
|
|
|
|
3 |
Финансовая |
3 из 9 |
0–3 |
0 |
30 |
|
устойчивость |
|
|
|
|
4 |
Ликвидность |
0 из 9 |
0 |
0 |
0 |
5 |
Платеже- |
0 из 9 |
0 |
0 |
0 |
|
способность |
|
|
|
|
В проанализированной выборке в среднем значение коэффициентов рентабельности с учетом корректировки балансовых статей в соответствии с подходом «избежание» снизилось на 27 % в сравнении с расчетным значением показателей до проведения корректировок. Существенное влияние на оценку деловой активности и финансовой устойчивости было выявлено для 4 и 3 из 9 предприятий выборки соответственно, причем максимальное отклонение значений коэффициентов по выборке составило 8 %. В то же время оценки ликвидности и
160
