Антонимия в поэзии (на материале произведений Дж. Г. Байрона «Дон Жуан» и А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и их поэтических переводов). Монография

УДК 81-2 ББК 83.3(0) Г93

Печатается по решению редакционно-издательского совета Южного федерального университета (протокол № 3 от 23 ноября 2015 г.)

Рецензенты:

кандидат филологических наук, доцент

В. А. Гурова;

кандидат филологических наук, доцент

Н. В. Зайцева

Гудкова, Я. А.

Г93 Антонимия в поэзии (на материале произведений Дж. Г. Байрона «Дон Жуан» и А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и их поэтических переводов) : монография / Я. А. Гудкова ; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону : Издательство Южного федерального университета, 2015. – 128 с.

ISBN 978-5-9275-1841-8

Монография посвящена выявлению способов репрезентации категории противоположности в оригиналах и переводах произведений «Дон Жуан» и «Евгений Онегин». Автор выделяет как системные, так и инди- видуально-авторские антонимы, идиостилевые особенности в сфере выражения отношений противоположности, а также устанавливает на- ционально-культурную специфику мировидения, находящую свое отражение в сфере антонимии.

Предназначена для лингвистов, литературоведов, всех интересующихся лексико-грамматической антонимией, когнитивной лингвистикой и межкультурной коммуникацией.

Работа выполнена на кафедре английского языка естественных факультетов Института филологии, журналистики и межкультурной коммуникации ЮФУ

2

Антонимия в поэзии

ВВЕДЕНИЕ

Внастоящее время всё большее внимание лингвистов привлекает проблема выявления системного характера языка, базируещегося на диалектико-материалистическом учении

овсеобщей связи явлений действительности, о необходимости изучения каждого предмета и явления во всех его связях и опосредованиях. Универсальной формой связи между вещами, явлениями и процессами выступают отношения противоположности, которые в языковой системе выражаются противопоставлениями антонимических единиц как лексической, так и грамматической подсистем языка.

Всвязи с этим одной из наиболее актуальных проблем современной лингвистики является разработка теории антонимии в тесной связи с психолингвистикой и в русле таких приоритетных направлений научных исследований, как когнитивистика и антропоцентрическая парадигма, а также теория перевода.

Следует отметить, что до сих пор антонимия изучалась главным образом на материале различных прозаических стилей и жанров, в то время как особенностям употребления антонимов, являющихся в языке поэзии мощным средством эстетического воздействия, посвящены лишь отдельные

статьи, в частности, Л. П. Тимофеева (Тимофеев, 1970), А. Л. Дмитриева (Дмитриев, 1981), С. Н. Голубева (Голубев, 1980). В основном же на материале поэзии лингвистами исследовалась реализация принципа контраста. К числу таких работ относятся докторская диссертация и монография А. В. Кузнецовой (Кузнецова, 2003), кандидатские диссертации Э. В. Седых (Седых, 1997) и Ю. В. Шинкаренко (Шинкаренко, 2006), статьи И. К. Белодеда (Белодед, 1971), Л. П. Тимофеева (Тимофеев, 1961) и ряда других исследователей1. Однако,

1 Цзын Цзын (Цзын, 2015), А. К. Исенова (Исенова, 2015).

4

Введение

с одной стороны, в реализации принципа контраста могут участвовать как антонимы, так и неантонимичные единицы, не имеющие общих интегральных сем, служащих основой для сравнения, а, с другой стороны, отношения между антонимами не сводимы к контрасту, что обусловливает необходимость детального изучения особенностей функционирования антонимов в поэтических произведениях. Кроме того, следует учесть, что исследователи антонимии как прозаических, так

ипоэтических произведений делали акцент на стилистических функциях антонимов, а вопросы об их когнитивном потенциале и антонимах как показателе идиостиля писателей

ипоэтов до сих пор остаются мало изученными.

Таким образом, в данном исследовании представлена дальнейшая разработка теории антонимии на материале английского языка применительно к поэтическим текстам и анализируются когнитивные возможности и этнокультурная специфика антонимов.

Общенаучными предпосылками послужили работы литературоведов и лингвистов, изучающих язык поэтических произведений: В. В. Виноградова, Г. О. Винокура, Ю. М. Лотмана, В. М. Жирмунского, К. Д. Вишневского, К. Э. Штайн, а также работы Н. Ф. Алефиренко, Т. В. Булыгиной, А. Д. Шмелёва, Ю. Д. Апресяна, Ю. С. Степанова, Л. И. Гришаевой, Н. В. Цуриковой, выполненные в русле когнитивной парадигмы исследований.

Частнонаучными основами для данного исследования служат работы В. Н. Комиссарова, Л. А. Новикова, Л. А. Введенской, Е. Н. Миллера, Е. И. Дибровой, Н. Ю. Донченко, Н. Б. Боевой-Омелечко, освещающие проблемы лексической и грамматической антонимии; В. П. Белянина, В. Ф. Петренко, А. А. Леонтьева, касающиеся психолингвистического аспекта антонимии; Л. С. Бархударова, М. В. Вербицкой,

5

Антонимия в поэзии

А. А. Липгарта, связанные с аспектами перевода поэтических произведений.

Работа вносит вклад в развитие как общей теории антонимии в целом, так и грамматической антонимии в частности, а также в разработку проблем когнитивной лингвистики, антропоцентрической парадигмы исследований, теории перевода и лингвопоэтики.

6

Глава 1. Теоретические предпосылки изучения антонимии…

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ

АНТОНИМИИ В ПОЭЗИИ

1.1.Разработка теории антонимии

вотечественной и зарубежной лингвистике

Влингвистике накоплен значительный теоретический материал в области изучения лексической антонимии. В работах, посвящённых либо общетеоретическим вопросам, либо анализу антонимических номинативных единиц отдельных подсистем, выявляется сущность лингвистического аспекта категории противоположности, описываются парадигматические и синтагматические свойства лексических антонимов, определяются методы их изучения, осуществляется структурная и типологическая классификация данных антонимов, раскрывается их стилистический потенциал, рассматриваются вопросы лексикографии.

Лексическая антонимия характеризуется в лингвистических исследованиях как тип семантических отношений, устанавливаемых прежде всего в парадигматическом плане между лексическими единицами, имеющими противоположные значения (Николаева, 1975, с. 5; Новиков, 1998, с. 35). Под антонимичностью понимается способность номинативной единицы иметь противоположное значение и вступать в антонимические отношения (Миллер, 1985, с. 18).

Н. Б. Боева-Омелечко отмечает, что антонимия может быть реализована в разных языках, семантических областях, стилях и жанрах, в сфере определённых языковых единиц,

втворчестве писателей и поэтов, в связи с чем могут возникнуть словосочетания типа «антонимия в русском языке»,

7

Антонимия в поэзии

«социолингвистическая антонимия»1, «антонимия в научном стиле речи», «антонимия в сфере имен прилагательных», «антонимия в творчестве определённого писателя» и т. д.

Когда речь идёт о противоположности значений какихлибо языковых единиц, то целесообразно употреблять термин антонимичность (антонимичность существительных, антонимичность словосочетаний и т. д.). При таком употреблении термины «антонимия» и «антонимичность» соотносятся как родо-видовые понятия: антонимия – это свойство языка, а различные типы антонимичности – это реализация данного свойства. С формально-структурной точки зрения указанное различие выражается в том, что нормативным для термина «антонимия» является его употребление в качестве главного слова в атрибутивных и обстоятельственных предложных словосочетаниях, а для термина «антонимичность» – употребление в качестве главного слова в беспредложных объектных словосочетаниях (Боева-Омелечко, 2007, с. 91–92).

Следует отметить, что в лингвистических исследованиях часто не разграничиваются термины «антонимичный» и «антонимический». Например, наряду с сочетаниями «антонимичная пара» (Введенская, 1972, с. 8), «антонимичный контекст» (Жукова, 1975, с. 109) встречаются сочетания «антонимическая пара» (Косовский, 1974, с. 89), «антонимический контекст» (Новиков, 1973, с. 57) и под. Вместе с тем данные термины неэквивалентны. Термин антонимический обладает значением «имеющий отношение к антонимам» (Каплан, 1970, с. 29), «состоящий из антонимов», «включающий антонимы»: антонимическое противопоставление, антонимическая оппозиция, антонимические отношения. Термин «антонимич-

1 Социолингвистическая антонимия – это тип семантических отношений между лексическими единицами, отражающими противоположные явления и процессы в жизни общества (революция – контрреволюция, прогресс – консерватизм, соратник – противник, белые – красные и под.) (Боева-Омелечко, 2005, с. 41–43).

8

Глава 1. Теоретические предпосылки изучения антонимии…

ный» может быть интерпретирован как «обладающий противоположным значением», «противоположный чему-либо»: антонимичная языковая единица (единица, противоположная по значению другой единице), антонимичный признак (признак, противопоставленный контрастному признаку) и т. д. Указанное различие обусловлено особенностями семантики суффиксов -ичн и -ск: суффикс -ичн образует прилагательные, которые обозначают характерное свойство лица и предмета, выраженного мотивирующим словом (Ефремова, 1996, с. 223), а суффикс -ск – прилагательные со значением отношения, свойственности или типической принадлежности тому, что названо мотивирующим словом (Ефремова, 1996, с. 443), например, аристократичный / аристократический, экономичный / экономический и под. (Боева-Омелечко, 2007, с. 92).

Проявлением антонимии как свойства языка выступают антонимы – слова с противоположным значением (Комиссаров, 1961, с. 69, Lexicon A-Z, 1953, p. 4, Borgmann, 1988, p. 20 и др.).

Узкое понимание лексической антонимии предполагает, что в качестве антонимов рассматриваются только слова, способные к градации, т. е. качественные прилагательные (gradable antonyms) (Максимов, 1958, с. 16; Lehrer, 1982, p. 483–484). Дж. Лайонз, выделяя три вида противопоставленности значений: комплементарность, конверсивность и антонимию, подчеркивает, что антонимия в узком смысле ― полярная антонимия ― обязательно предполагает градацию, т. е. к собственно анонимам он также относит только качественные прилагательные (Lyons, 1977, p. 79; Lyons, 1995, p. 128).

При разделяемом нами широком понимании лексической антонимии, прочно утвердившемся в лингвистике, о чем свидетельствуют как лингвистические исследования, так и издаваемые в нашей стране и за рубежом словари синонимов / антонимов, сфера антонимии распространяется на все знаменательные части речи.

9

Антонимия в поэзии

Сторонники широкого подхода к антонимии (Новиков, 1998, c. 36; Hayakawa, 1941, p. 168―169; Harford, 1983, p. 114–119; Sutterling, 1918, p. 106; Webster’s New Dictionary of Synonyms, 1984, p. 27 и др.) разделяют антонимы на следующие группы в зависимости от характера передаваемой ими противоположности:

1)градуальные антонимы (gradable oppositions), выражающие качественную противоположность (hot – cold, clever

–silly);

2)антонимы, выражающие комплементарную противоположность (binary antonymy, complementary oppositions) (true – false, positive – negative). По мнению С. Маркуса, отношения комплементарности предполагают возможность чёткого разграничения между свойством и его отрицанием (Marcus, 1982, с. 354);

3)антонимы, выражающие противоположную направленность действий, состояний, признаков, противоположность пространственной ориентации (directional oppositions) (coming –

going, forward – back).

Разновидностью данной группы антонимов можно считать антонимы-конверсивы, отражающие какое-либо отношение (процесс) с противоположных сторон (sell – buy, borrow – lend).

Слова, обозначающие участников таких отношений, определяются как соотносительные антонимы (relative terms)

(employee – employer, buyer – seller).

Семантическую основу лексической антонимии составляет понятие противоположности (Новиков, 1973, с. 7), которое является центральным для теории антонимии. Данное понятие в лингвистике достаточно долго оставалось весьма расплывчатым. Впервые оно было конкретизировано в кандидатской диссертации Л. Т. Корнеевой (Корнеева, 1973) при исследовании глаголов-антонимов немецкого языка методом семного анализа, предполагающим разложение значений членов

10