Антонимия в поэзии (на материале произведений Дж. Г. Байрона «Дон Жуан» и А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и их поэтических переводов). Монография

Литература

27.Задорнова В. Я. Словесно-художественное произведение на разных языках как предмет лингвопоэтического исследования: Дис. ... д-ра филол. наук. – М., 1992. – 370 с.

28.Зайцева Н. Н. Антонимическая когезия в современном русском и английском языках: Дис. ... канд. филол. наук. – Ростов н/Д, 2008. – 176 с.

29.Золотова Е. А. Опыт применения компонентного и валентностного анализа при исследовании разнокорневых глаголовантонимов (на материале немецкого языка) // Вопросы лингвистической семантики. – Тула: ТГПИ, 1975. – Вып. 1. –

С.70–79.

30.Иванова В. А. Антонимия в системе языка – Кишинев: Штиинца, 1982. – 285 с.

31.Иванова И. П., Бурлакова В. В., Почепцов Г. Г. Теоретиче-

ская грамматика современного английского языка. – М.: Высш. шк., 1981. – 285 с.

32.Каплан М. С. Стилистическое употребление антонимов (на материале французской литературы): Дис. ... канд. филол. наук. – Казань, 1970. – 220 с.

33.Кашковская М. В. Французская лексика в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» и вопросы её перевода на английский язык // Пушкин: Сб. статей. – М. – МГУ, 1999. – С. 133–151.

34.Клименко Е. Н. Байрон. Язык и стиль. – М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1960. – 112 с.

35.Колесников Н. П. О видах антонимических противопоставлений // Изв. СКНЦ ВШ. – 1980. – № 1. – С.38–41.

36.Комиссаров В. Н. Проблема определения антонима // Вопр. языкозн. – 1957. – № 2. – С. 49–58.

37.Комиссаров В. Н. Семантическая характеристика слов-анто- нимов: Дис. ... канд. филол. наук. – М., 1961. – 258 с.

38.Корнеева Л. Т. Глаголы-антонимы в современном немецком языке: Дис. ... канд. филол. наук. – М., 1973. – 226 с.

121

Антонимия в поэзии

39.Косовский Б. И. Общее языкознание: Учение о слове и словарном составе языка. – Минск: Вышэйш. шк., 1974. – 270 с.

40.Котлев Н. Г. Слово, денотация и картина мира // Вопр. филос. – 1981. – № 11. – С. 25–37.

41.Кузнецова А. В. Лирический универсум М. Ю. Лермонтова: Семантика и поэтика. – Ростов н/Д: РГПУ, 2003. – 211 с.

42.Кузнецова Э. В., Кусова М. Л. Глагольная антонимия как проявление системных отношений в лексике // Проблемы глагольной семантики. – Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1984. – С. 50–56.

43.Кулешов В. И. «Евгений Онегин» Пушкина и «Дон Жуан» Байрона // Русская словесность. – 1996. – № 3. – С. 27–30.

44. Липгарт А. А. Основы лингвопоэтики: учеб. пособие. – М.: КомКнига, 2007. – Изд-е 3-е. – 168 с.

45.Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. – Л.: Наука, 1972. – 271 с.

46.Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина «Евгений Онегин» // А. С. Пушкин: Pro et contra. – СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитар. ун-та, 2000. – Т. 2. – С. 422–443.

47.Львов М. Р. Опыт систематизации лексических антонимов // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. – Пермь: ПГПИ, 1972. – С. 307–311.

48.Маликова М. Н. Функционально-семантическое поле противопоставления как поле смешанного типа // Речь. Речевая деятельность. Текст: межвуз. cб. науч. тр. – Таганрог: ТГПИ, 2000. – С. 148–152.

49.Максимов Л. Ю. Антонимия как один из показателей качественности прилагательных (на материале русского языка): Дис. ... канд. филол. наук. – М., 1958. – 250 с.

50.Маслова В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие. – М.: Академия, 2001. – 208 с.

51.Медникова Э. М. Введение // Теория перевода и сопоставительного анализа языков. – М.: МГУ, 1985. – С. 5–14.

122

Литература

52. Мельчук А. С. Аспекты общей теории предложения как единицы речи // Проблемы языкозн.: докл. и сообщ. на X междунар. конгр. лингвистов. Бухарест, 28 авг. – 2 сент. 1967. – М.: Наука, 1967. – С.177–180.

53.Миллер Е. Н. Антонимия номинативных единиц в современном немецком языке. – Куйбышев: Куйбышев. гос. пед. ин-т, 1985. – 90 с.

54.Миллер Е. Н. Природа лексической и фразеологической антонимии. – Саратов: Саратов. гос. ун-т, 1990. – 222 с.

55.Морозова В. М. Антонимия имён существительных в русском языке: Дис. ... канд. филол. наук. – Куйбышев, 1974.– 195 с.

56.Мурот В. П. Функциональный стиль // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – С. 567–568.

57.Николаева М. А. Антонимия прилагательных в современном английском языке: Дис. … канд. филол. наук. – М., 1975. – Вып. 167. – 212 с.

58.Новиков Л. А. Антонимия // Энциклопедия: Русский язык. – 2-е изд. – М.: Большая Рос. энцикл.; Дрофа, 1998а. – С. 28–29.

59.Новиков Л. А. Сема // Лингвистический энциклопедический словарь, 2002. – 2-е изд. – С. 437–438.

60. Новиков Л. А. Семантический анализ противоположности в лексике: принципы, аспекты, метод // Филол. науки. – 1973а. – № 3. – С. 55–67.

61.Одинцов В. В. Стилистика текста. – М.: Наука, 1980. – 266 с.

62.Петренко В. Ф. Структура сознания в речевом воздействии // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 18–32.

шк., 1989. – 181 с.

123

Антонимия в поэзии

65.Савицкая М. А. Опыт семантического анализа существительных с взаимно противоположным значением: Автореф. дис. канд. филол. наук. – М., 1977. – 184 с.

66.Самарин Р. М. Лира Байрона // Джордж Гордон Байрон. Избранное. – М.: Прогресс, 1979. – С. 3–20.

67.Сибилева-Золотова А. Е. Антонимия как способ системной организации глагольной лексики (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 1977. – 18 с.

68.Скобликова Е. И. К вопросу об антонимии предложнопадежных форм с точки зрения их компонентного анализа // Вопросы структуры предложения. – Ульяновск: Ульянов. гос. пед. ин-т, 1983. – С. 47–51.

69.Слюсарева Н. А. Функции языка // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – С. 564–565.

70.Соколова Н. Л. К проблеме определения и классификации антонимов и их стилистического использования // Филол. науки. – 1977. – № 6. – С. 60–70.

71.Тимофеев Л. И. Поэтика контраста в поэзии Александра Блока // Русская литература. – 1961. – № 2. – С. 99–197.

72.Торсуева И. Г. Текст как система // Структурно-семантические единицы текста (на сопоставительной основе французского и русского языков). – М.: МГПИИЯ им. М. Тореза. – Вып. 276. – 1986. – С. 7–23.

73.Чумаков Е. Н. Из размышлений о жанре, стилистике и строфике «Евгения Онегина». Пушкин: Сб. статей. – М.: МГУ, 1999. – С. 19–29.

74.Шинкаренко Ю. В. Приём контраста и система разноуровневых средств его выражения в поэмах А. С. Пушкина: Дис. … канд. филол. наук. – Ростов н/Д, 2006. – 154 с.

75.Штайн К. Э. Язык. Поэзия. Гармония – Ставрополь: Ставр. книжн. изд-во, 1989. – 250 с.

124

Литература

76.Штайн К. Э. Язык: Поэтический текст. Дискурс // Язык. Текст. Дискурс. – Ставрополь: СГЛУ, 2003. – С. 12–17.

77.Ярцева Е. Н. О грамматических синонимах // Романо-герман- ская филология. – М.: АН СССР. Каф. ин. яз., 1957. – Вып. 1. – С. 5–33.

78.Blokh M. Y. A Course in Theoretical Grammar. – M.: Vysshaya Shkola, 2000. – 379 p.

79.Borgmann B. A. Sets of Mutually Antonymic Words // Word Ways. The Journal of Recreational Linguistics (New Jersey). – 1988. – Vol. 21. – № 1. – P. 20–21.

80.Deese J. The Associative Structure of Some Common English Adjectives // Semantic Differential Technique. – Chicago: Aldine Publishing Company, 1969. – P. 218–228.

81.Hayakawa S. I. Language in Action. – N. Y.: Harcourt, Brace & Company, 1941. – 338 p.

82.Kempson R. M. Semantic Theory. – Cambridge: Cambridge University Press, 1977. – 216 p.

83.Leech G. Semantics. – Harmondsworth: Penguin Books, 1974. – 386 p.

84.Lehrer A., Lehrer K. Antonymy // Linguistics and Philosophy (Dordrecht, Boston). – 1982. – Vol. 5. – № 4. – P. 483–501.

85.Lyons J. Linguistic Semantics. An Introduction. – Cambridge: Cambridge University Press, 1995. – 376 p.

86.Lyons J. Semantics. – Cambridge: Cambridge University Press, 1977. – 892 p.

87.Marcus S. Linguistics For Development // Revue Roumanie de Linguistique (Bucarest). – 1982. – V. 27. – № 4. – Р. 353–355.

88.Nida E. A System for Description of Semantic Elements // Word (N. Y.). – 1951. – Vol. 7. – № 1. – P. 11–14.

89.Ogden C. K. Oppositon. – L.: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd., 1932. – 103 p.

90.Sutterling L. Die Deutsche Sprache der Gegenwart. – Leipzig: Voighlander, 1918. – 452 s.

125

Антонимия в поэзии

91. Weinrich U. On Semantics. – The USA: University of Pennsy vania Press, 1980. – 420 p.

Словари

92.Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: МГУ, 1997. – 135 с.

93.Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1984. – 797 с.

94.Lexicon A-Z in einem Band. – Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1953. – 1136 s.

95.Webster’s New Dictionary of Synonyms. – Springfield (Massachusetts): Merriam-Webster Incorporational Publishers, 1984. – 909 p.

Список источников фактического материала и их условные обозначения

D.J. – Byron G. Don Juan. – M.: Foreign Languages Publishing House, 1948. – 534 p.

Е.О. – Johnston Ch. Eugenie Onegin. – L.: Penguin Books, 1985. – 97 p.

Д.Ж. – Байрон Дж. Г. Дон Жуан / пер. Т. Гнедич. – М.: Худож. лит-ра, 1974. – 574 с.

Е.О. – Пушкин А. С. Евгений Онегин / Собр. соч. в 3 т. – Т. 2 – М.: Худож. лит-ра, 1986. – С. 186–336.

126