Алкоголизм и пьянство в России в XIX – начале ХХ вв. Из истории проблемы. Монография

этим социальным злом. Как отмечалось в заглавных статьях монографий «пар-

тия наметила действенные меры по устранению недостатков в борьбе с пьян-

ством и алкоголизмом, таких, как кампанейский подход, отсутствие должной организованности и последовательности, слабая скоординированность усилий государственных и хозяйственных органов, партийных и общественных орга-

низаций. В стране созданы благоприятные условия для успешной борьбы с пьянством и алкоголизмом». Новый подход к проблеме коренным образом из-

менил отношение к употреблению спиртных напитков. Теперь он стал резко отрицательным. Преодоление пьянства и алкоголизма рассматривалось как со-

циальная задача большой политической важности. ЦК КПСС подчеркнул необ-

ходимость придать борьбе с пьянством массовый, всенародный характер, соз-

давать в каждом трудовом коллективе обстановку нетерпимости к пьянству.

Предусмотренные ЦК КПСС меры по борьбе с пьянством и алкоголизмом ос-

нованы на комплексном подходе к решению этой задачи. Речь идет о разработ-

ке и проведении в жизнь одновременно организационных, экономических, ад-

министративно-правовых, воспитательных и других мер, направленных на ре-

шительное усиление антиалкогольной борьбы и повышение ее эффективности.

Антиалкогольная кампания 1985 г., проводимая обоснованно (в условиях массовой алкоголизации населения), но совершенно неадекватными запрети-

тельными методами, породила массу конъюнктурных исследований и публика-

ций-однодневок1. Наиболее массовым изданием стали методические разработки для клубных работников, лекторов и др. Для организации лекций, бесед, кино-

лекториев, вечеров, встреч предписывалось использовать приводимые авторами этих брошюрок аргументы, факты, примеры для объяснения влияния алкоголя на организм человека. В условиях социалистического строя необходимо было

«раскрывать созидательные силы и преимущества советского образа жизни»2.

1Организация борьбы с пьянством и алкоголизмом: Учебное пособие. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1987. – 65 с.; Матышевский П.С., Дидковская С.П., Туркевич И.К. Правовые и медицинские меры борьбы с пьянством и алкоголизмом. – Киев: Киевский госуниверситет, 1987. – 167 с. и др.

2Углов Ф.Г. Правда и ложь об алкоголе. – М.: ВНМЦ НТ и КПР, 1986. – 70 с.

40

Особенностью историографии (юридической) первых лет антиалкоголь-

ной компании является подробный пересказ действующих законодательных ак-

тов и решений Пленумов ЦК КПСС. Так, В.А. Константиновкий, Ю.К. Лукья-

нов, В.М. Фокин, И.Г. Ураков, Л.Л. Попов, Л.М. Розин, В.Г. Розенфельд, В.С.

Основин, М.П. Гадырка, М.И. Сидоров, С.П. Дидковская, Ю.М. Ткачевский и многие другие акцентировали свое внимание на различных сторонах деятель-

ности государственных органов, общественных формирований и трудовых кол-

лективов, направленной на борьбу с пьянством и алкоголизмом. Подробно опи-

сывали опыт применения мер борьбы с пьянством и повышения ее эффектив-

ности. В рамках «единого научного поля» исследователи в отдельных разделах своих работ показывали опасность пьянства, как для личности, так и для обще-

ства. Особое внимание уделялось рассмотрению мер борьбы с пьянством и ал-

коголизмом, установленных новым законодательством (трудовым, администра-

тивным, семейным, уголовным), а также форм участия общественности в борь-

бе с этим социальным злом1.

Провал кампании привел к тому, что тема пьянства и алкоголизма неза-

служенно отошла на задний план. Между тем проблема, разумеется, осталась, и

к середине 1990-х гг. все больше специалистов возвращаются к осмыслению существующей ситуации.

Изучение социальных болезней российского общества стало вновь воз-

можным на рубеже 1980-х – 1990-х гг. с изменением общественно-

политической ситуации в СССР. До этого времени история политики россий-

ского государства в XIX – начале ХХ вв. выступала как оправдание причин на-

стоящего распространения алкоголизма и пьянства. В литературе различных направлений писалось, что в социалистическом обществе нет социально обу-

словленных предпосылок для пьянства, алкоголизма. Даже если и приходилось

1 Правовые меры борьбы с пьянством. – М.: Юридическая литература, 1987. – 176 с.; Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. – М.: Профиздат, 1990. – 127 с.; Гадырка М.П., Сидоров М.И. Законодательство о борьбе с пьянством, алкоголизмом и наркоманией. – Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1988. – 149 с.; Розенфельд В.Г., Основин В.С. Пьянство и алкоголизм: организационно-правовые средства борьбы с ними. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1988. – 205 с.

41

констатировать факт их наличие, как правило, писали о том, что они не носят распространенный характер1. Политика гласности позволила историкам опуб-

ликовать работы, в которых показывались и анализировались негативные явле-

ния повседневности.

Среди первых публикаций следует назвать статьи Г.А. Бордюгова и Н.А.

Лебиной, Т.П. Коржихиной2. Авторы используют открывшуюся возможность рассматривать негативные стороны жизни советского общества для их самой общей характеристики, глубокого анализа в данном случае было бы трудно ожидать. Однако эти статьи пробудили у историков интерес к изучению соци-

альных аномалий, наметили подходы и направления дальнейшей работы.

Активное освоение российскими историками новых приемов и подходов в изучении советской истории способствовало более объемному ее рассмотре-

нию, включению в поле исследования новых пластов и аспектов социальной действительности. Большее внимание и влияние получает такое направление исторической науки как социальная история. В российской исторической науке усиливается стремление изучать и описывать историю по-новому, в том числе,

не обходить и социальные аномалии.

Проблемы социальных аномалий затрагивались в ходе научных симпо-

зиумов, конференций, особенно в том случае, если сама их тематика ориенти-

ровала исследователей на новые подходы и изучение новых проблем3.

Новым явлением в историографической ситуации 1990-х гг. стало возрас-

тание интереса историков к изучению повседневного быта советских людей. В

российской исторической науке достойное место занимает такое направление

1Правовые меры борьбы против пьянства, алкоголизма и наркомании. – Киев: Политическая литература Украины, 1980. – 156 с.; Борзенков Г.Н. Роль права в борьбе с пьянством и алкоголизмом. – М: Обществом «Знание РСФСР», 1981. – 40 с.; Овчинников Б.Д. Советский закон в борьбе с пьянством и алкоголизмом. – Л.: Общество Знание РСФСР, 1972. – 15 с.; Завражнов В.И. Алкоголизм и его последствия. – Воронеж: Коммуна, 1972. – 36 с.

2Бордюгов Г.А. Социальный паразитизм или социальная аномалия (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией и бродяжничеством в 20-30-е гг. //История СССР. – 1989. – № 1 – С. 60-73; Лебина Н.А. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х гг. // Вопросы истории. – 1994. – № 2. – С. 30-42; Коржихина Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е

– начале 1930-х годов // Вопросы истории. – 1985. – № 9. – С. 30-32.

3Народная борьба за трезвость в русской истории: Материалы семинара, проведенного обществами борьбы за трезвость. – Л.: БАН СССР, ЛГУ и ЛОИИ АН СССР, 1989.

42

как история повседневности, давно и активно разрабатываемое западными ис-

ториками. Однако в настоящее время только разворачивается процесс посте-

пенного освоения данной проблематики, накопления фактического материала и концептуальных наработок.

В рамках современного историографического процесса можно выделить несколько основных направлений, по которым ведется исследование проблема-

тики.

Во-первых, работы, посвященные винной промышленности и напиткам.

Представители различных специальностей анализируют историю возникнове-

ния и развития, современное состояние промышленности выпускающей алко-

гольные напитки1. Среди работ этого плана особо отметим труды барнаульско-

го исследователя А.М. Мариупольского. В ряде статей и монографии изучено действие акцизной системы в западно-сибирском регионе: оптовая и розничная

(раздробительная) торговля спиртными напитками, винокуренная и пивоварен-

ная промышленность, рассмотрена география их размещения. Автор наглядно проиллюстрировал напряженную борьбу государственных интересов и интере-

сов частных предпринимателей по различным сторонам системы на примере Западной Сибири. Кроме того, подробно освещены финансовые результаты действия акцизной системы и фискальные интересы государства. Основной вы-

вод его работ заключался в том, что акцизная система имела ярко выраженный капиталистический характер, а основной причиной ее ликвидации и введение казенной монополии на продажу вина являлись фискальные интересы казны2.

1Хмельницкая И. Еда давно минувших дней // Московская промышленная газета. – 2002. – 19-25 сентября; Ушакова О. Народный недуг // Родина. – 2001. – № 3. – С. 35-36 и др.

2Мариупольский А.М. Винокурение и виноторговля Западной Сибири в период действия акцизной системы (1863-1902 гг.). – Барнаул: Барнаульский юридический ин-т МВД РФ, 2000. – 158 с.; Он же. Оптовая торговля вином в Западной Сибири (60-80-е годы XIX в.) // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. – Барнаул: Алтайский госуниверситет, 1996. – С. 53-74; Он же. Раздробительная торговля спиртными напитками в России в 60-е гг. XIX в. некоторые аспекты проблемы // Предприниматели и предпринимательство в Сибири.

– Барнаул: Алтайский госуниверситет, 2001. – Вып. 3. – С. 120-138.

43

На современном этапе появились крупные обобщающие работы, харак-

теризующие история трезвеннического движения1. В этом отношении большой интерес представляет монография И.Р. Такалы «Веселие Руси. История алко-

гольной проблемы в России»2. В своем фундаментальном исследовании про-

блемы пьянства, основанном на широком круге источников, автор довольно часто обращается к правовым мерам правительственных реформ, что позволило ей проанализировать эффективность, а точнее неэффективность алкогольной политики российского правительства. В целом монография И.Р. Такалы внесла существенный вклад в изучение историко-юридических проблем темы и пока-

зала качественно новые подходы в ее изучении.

В последнее время все большее внимание исследователей привлекают проблемы налоговой политики государства3. В основном это небольшие по объему работы. В них в виде беглого экскурса в историю описывается развитие налоговых систем царского правительства: откупной, акцизной системам, ка-

зенной винной монополии и казенной продажи вина. Как правило, это статьи появившиеся в силу научных интересов автора (Пинчук В.Н. – защитил в апре-

ле 2004 г. кандидатскую диссертацию – «Косвенное налогообложение Западной Сибири в 1861-1904 гг.»4) или государственного заказа для изучения дореволю-

1Афанасьев А.Л. Летопись трезвенного движения в Сибири и на Дальнем востоке в 19011914 гг. // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. – Томск: ТГУ, 1995. – Вып. 2. – С. 169-184; Лебедев В.В. Трезвенное движение в Томской епархии начала ХХ в. //Народная культура: Личность, творчество, досуг. Омск, 2003 – С.321-323; Ушакова О.В. Организация трезвенной работы в западносибирских епархиях в 1907-1914 гг. // Сибирь на этапе становления индустриального общества в России (XIX – начале ХХ вв.). – Новосибирск: ИИ СО РАН, 2002. – С. 163-165.

2Такала И.Р. Веселие Руси. История алкогольной проблемы в России. – СПб.: Изд-во журна-

ла «Нева», 2002. – 336 с.

3Пинчук В.Н. Акциз на спиртные напитки в период подготовки винной монополии в Западной Сибири в 1895-1902 гг. // Проблемы экономической и социальной истории Сибири XVIII

– начала ХX вв.: Сб. науч. тр. – Омск: ОмГПУ, 2003. – Вып. 4. – С. 157-230; Он же. Акцизное налогообложение населения Западной Сибири в 60 – 70-е годы XIX в. // Актуальные проблемы высшего гуманитарного образования и воспитания в Сибири: Сб. науч. тр. – Омск: ОмГПУ, 2002. – С. 94-114; Гудков Б.И. О причинах введения винной монополии в России в конце XIX в. (К историографии проблемы) // Дискуссионные проблемы российской истории.

– Арзамас: АГПИ, 1998. – С. 84-85; Калинин В.Д. Из истории питейного дела в России (XV – начало ХХ вв.). – М.: Ин-т экономики РАН, 1993. – 43 с. и др.

4Пинчук В.Н. Косвенное налогообложение Западной Сибири в 1861-1904 гг.: Автореф. дисс.

на соиск. … к.и.н. – Омск, 2004. – 22 с.

44

ционного опыта, «чтобы избежать многих ошибок и просчетов»1. Брошюра В.Д.

Калинина вышла в свет после издания Указа Президента Российской Федера-

ции «О восстановлении государственной монополии на производство, хране-

ние, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» (июнь 1993 г.). В

силу этого в брошюре бегло описываются основные принципы алкогольных систем.

К сожалению, по теме кандидатской диссертации В.Н. Пинчук опублико-

вал незначительное количество своих наработок. Знакомство с его диссертаци-

ей позволяет судить о глубине изученного материала. К недостатку его диссер-

тационного исследования следует отнести, порой необоснованно глубокое «по-

гружение» в источник, преобладание нарратива, а не анализа причин последст-

вий этого явления.

Особое место среди работ последнего времени занимают монографиче-

ские исследования, посвященные финансовой деятельности Российского госу-

дарства в XIX – начале ХХ вв.2. Ценность этих трудов заключается в том, что авторы осветили историю создания системы финансового управления в Россий-

ской империи. Основной упор в них делается на историю развития финансовой мысли, денежной системы, становления налоговой политики в Российской им-

перии. К сожалению, в их трудах мало место уделено характеристики акцизных управлений и казенных палат, как органов, осуществляющих непосредственное руководство и контролирующих производство и продажу спиртного. Очень кратно дается характеристика откупной и акцизной систем.

Заметную роль в современных научных поисках продолжает играть крае-

ведение. За последние годы появилось большое число работ краеведческого ха-

рактера3. Особо выделим монографическое исследование сибирского историка В.Н. Разгона «Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в.». На ос-

1Калинин В.Д. Указ. соч. – С. 1.

2Сорокина Ю.В. Финансовое управление и правовое регулирование финансовых отношений в России в XVIII – начале ХХ вв. – Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2001. – 206 с.; Пашенцев Д.А. Правое регулирование финансовой деятельности в Российской империи. – М., 2004. – 260 с.

3Рынков В.М. Винная монополия в автономной Сибири // ЭКО. – 2000. –№ 12. – С. 157-162.

45

нове архивных документов (Российского государственного исторического ар-

хива, Государственных архивов Томской, Иркутской и Омской областей и др.)

автор проанализировал действие откупной системы в сибирском регионе. Дока-

зал, что огромную роль в формировании местных купеческих капиталов играли подряды на поставку вина. Выявил положительные и отрицательные стороны откупной сибирской системы. Подробно охарактеризовал социально-

демографические характеристики местных откупщиков1.

В эти годы все больше внимания уделяется и роли личности в истории политики, регулирующей производство и продажу спиртного2. Юристы, исто-

рики, экономисты обращают внимание на роль императоров и министров фи-

нансов в проведении реформ в Российской империи3. Среди работ этого плана особо отметим монографии В.Л. Степанова «Н.Х. Бунге: судьба реформатора» и Л.И. Зайцевой «С.Ю. Витте и Россия» 4. На основе изложения биографиче-

ских данных министров авторы показали их вклад в реорганизацию акцизной системы и в разработку и воплощение в жизнь казенной винной монополии.

Кроме того, отношение общественности к проводимой политике. Монографи-

ческое исследование Зайцевой, к сожалению, носит статичный и иллюстратив-

ный характер, зачастую фактический материал не воспринимается автором кри-

тически.

Активизация научных исследований в изучаемой области привела к фор-

мированию нового слоя молодых ученых, которые на базе широкого научного поиска сумели подготовить и защитить целый рад кандидатских диссертаций5.

1Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII – первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. – 660 с.

2Кихта С.В. К.К. Грот и борьба с винными откупами в России // Московский журнал. – 1998.

– № 8. – С. 28-29; Степанов В.Л. Иван Алексеевич Вышнеградский // Отечественная история.

– М.: Наука, 1993. – № 4. – С. 99-115.

3Русский рубль. Два века истории XIX-ХХ вв. – М.: Прогресс-Академия, 1994. – 336 с.

4Степанов В.Л. Н.Х. Бунге: судьба реформатора. – М.: РОСПЭН, 1998. – 398 с.; Зайцева Л.И. С.Ю. Витте и Россия: Ч.1 Казенная винная монополия (18941914 гг.): по научным публикациям и архивным материалам конца XIX – начала ХХ вв. – М.: Ин-т экономики РАН, 2000. –

229с.

5Горченко С.А. Трезвенничество как социальное явление: Автореф. дисс. на соиск. … к.соц.н. – М, 1992. – 23 с.; Зоткина Н.А. Феномен девиантного поведения в повседневной жизни российского общества на рубеже XIX – ХХ вв. (преступность, пьянство, проституция)

46

Для исторических диссертаций характерно иное видение проблемы. Наряду с изучением законодательной и нормативной базы историки уделяют больше внимания историко-антропологическим, культурологическим ракурсам про-

блемы. В отличие от юридических, где история алкогольных систем показана как отдельный феномен, в исторических диссертациях системы представлены в рамках исторического контекста. Кроме того, историки посвящают свои иссле-

дования и локальной истории.

Подводя итоги историографического обзора, следует отметить, что в рос-

сийской историографии к настоящему времени накоплен огромный опыт изу-

чения проблем связанных с производством и продажей спиртных напитков.

Рассмотренные тенденции позволяют констатировать, что на протяжении XIХ-

ХХ вв. данная проблема изучалась с различных позиций.

В медицинской практике преобладал узкоспециальный подход, направ-

ленный на выявление влияния употребления алкогольных напитков на здоровье человека и населения в целом. Изучались физиологические процессы, происхо-

дящие в организме человека. Медицинские работники рано осознали необхо-

димость лечения алкоголизма, и с этой целью еще в XIХ в. появляются первые вытрезвители. Если работы первой половины XIХ в. были небольшие по объе-

му и не претендующие на глубокий анализ проблемы, то со второй половины появляются солидные труды известных медиков, направленные на глубокое по-

гружение в проблему медицинского характера. Медицинская статистика первая обратила внимание правительства царской России на необходимость изменения политики в области производства и потребления спиртосодержащих напитков.

(по материалам Пензенской губернии): Автореф. дисс. на соиск. … к.и.н. – Пенза, 2002. – 20 с.; Николаев А.В. Борьба с пьянством и алкоголизмом в 18941932 гг.: опыт отечественной истории: Автореф. дисс. на соиск. … к.и.н. – Самара, 2002. – 20 с.; Пинчук В.Н. Косвенное налогообложение Западной Сибири в 1861-1904 гг.: Автореф. дисс. на соиск. … к.и.н. – Омск, 2004. – 22 с.; Сметнева Н.В. Развитие винокурения и виноторговли Прибайкалья во второй половине XVII – начале ХХ вв.: Автореф. дисс. на соиск. … к.и.н. – Иркутск, 2003. – 24 с.; Петрашова О.И. Алкоголизм: криминологический и уголовно-правовые аспекты проблемы: Автореф. дисс. на соиск. … к.ю.н. – Саратов, 2004. – 22 с., Рязанцев Д.Б. Налоговая система России во второй половине XIX – начале ХХ века (историко-правовой аспект): Автореф. дисс. на соиск. … к.ю.н. – Нижний Новгород, 2004. – 24 с. и др.

47

Пересмотр действующего законодательства и принятие новых регламен-

тирующих актов требовали от юристов постоянных дальнейших исследований и разработок этой тематики. Комплексная разработка правовых норм, направ-

ленных на борьбу с пьянством и алкоголизмом, на основе практической дея-

тельности правоохранительных органов позволяла выявить недоработки и про-

белы в данных правовых нормах, разработать конструктивные предложения по их ликвидации, повысить эффективность действия правовых норм.

Для работ XIХ – начала ХХ вв. был характерен междисциплинарный под-

ход в изучении проблемы. Можно отметить использование следующих мето-

дов: социологического (опрос и др.), историко-юридического, сравнительно-

исторического, сравнительного правоведения, статистического, клинического обследования, изучение материалов уголовных дел, структурно-

функциональных анализ и др. Этот период в историографии можно назвать как период накопления эмпирического материала и первые попытки анализа исто-

рической и существующей действительности. Большинство работ имеют в ос-

нове хорошую документальную базу, отличаются логикой изложения, хотя в них, как правило, отсутствует научный аппарат, нет критики источников и рас-

смотрения взглядов отдельных авторов.

Анализ историографической ситуации после 1914 г. показывает, что вни-

мание ученых и практиков было обращено на изучение текущих процессов, вы-

работку практических рекомендаций для государственных и общественных ор-

ганов по борьбе с распространением алкоголизма и пьянства.

В качестве общей тенденции 1920-х – начала 1990-х гг. можно отметить наличие статей в газетах и журналах описательного характера. Научные сочи-

нения потеснил пропагандистско-просветительский жанр. В периодической пе-

чати допускались только мажорные публикации, воспевающие достижения со-

циализма по борьбе с распространением алкоголизма и пьянства. Проблема рассматривалась с точки зрения официальной советской доктрины, согласно которой при социализме пьянство как наследие старого буржуазного общества постепенно исчезает. Для советской историографии был типичен не только

48

приоритет социально-политического, медицинского ракурсов проблемы, но и жесткое разделение проблемы на «дореволюционный» и «советский» периоды.

В конце 1990-х – начале 2000-х годов вновь активно внедряется междис-

циплинарный подход. В исследованиях этого периода все больше и больше на-

чинают исследовать человека, его жизнь, культурный уровень. Государственная политика рассматривается не как обособленная самостоятельная часть истории,

а сквозь призму интересов различных групп и институтов.

Итак, историографическая ситуация позволяет выделить периоды, отли-

чающиеся уровнем теоретических разработок, качеством источниковой базы и количеством научных изысканий.

49