Транспортные преступления правовое регулирование, понятие, система и юридический анализ. Учебное пособие
.pdf
|
учреждение при невозможности отправить его на попутном транспортном средстве, а также |
|
невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия после доставления |
|
пострадавшего в лечебное учреждение при наличии объективной возможности возвратиться |
|
(абз. 1 п. 103). |
Деяние => |
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или лицом, |
момент |
лишенным права управления транспортными средствами, при наличии оснований следует ква- |
окончания |
лифицировать по ст. 2641 или 2643 УК РФ как оконченное с момента начала движения меха- |
преступления |
нического транспортного средства, управляемого таким водителем (абз. 2 п. 108). |
Деяние |
Под недоброкачественным ремонтом транспортного средства следует понимать неустранение |
|
всех неисправностей в соответствии с технологическими правилами и нормативами либо |
|
установку недоброкачественных или нестандартных запасных частей (например, узлов |
|
и деталей, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортного средства) (абз. 2 п. 17). |
|
В связи с этим необходимо выяснять, нарушение каких конкретно правил и нормативов по- |
|
влекло наступление последствий, указанных в ст. 266 УК РФ. Для установления таких на- |
|
рушений и фактов использования при ремонте недоброкачественных деталей и узлов надлежит |
|
при наличии к тому оснований назначать автотехническую экспертизу (абз. 3 п. 17). |
|
Под выпуском в эксплуатацию (действиями или бездействием) технически неисправных |
|
транспортных средств следует понимать невыполнение должностных обязанностей лицом, |
|
ответственным за техническое состояние транспортного средства, выпущенного в эксплу- |
|
атацию с техническими неисправностями. К таким лицам могут быть отнесены работники |
|
государственных, общественных или коммерческих организаций, на которых инструкциями, |
|
правилами или соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного |
|
или должностного положения возложена ответственность за техническое состояние транспорт- |
|
ных средств (абз. 4 п. 17). |
|
|
Деяние => |
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным |
момент |
преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения |
окончания |
транспортного средства с места, на котором оно находилось (абз. 2 п. 20). |
преступления |
|
|
|
131
132
Признак |
Содержание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. |
элемента состава |
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил |
преступления / |
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным |
иные вопросы |
завладением без цели хищения» (ред. от 25 июня 2024 г.) (с указанием пункта) |
квалификации |
|
преступления |
|
|
|
|
|
Последствия |
В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два |
|
и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении |
|
транспортным средством, подлежат квалификации по той части ст. 264 УК РФ, которая |
|
предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности |
|
тяжкие последствия, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 УК РФ совокупностью преступле- |
|
ний признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки пре- |
|
ступлений предусмотрены двумя или более статьями УК РФ (абз. 1 п. 9). |
|
Если из-за нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства |
|
по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью нескольким лицам, ви- |
|
новное лицо несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ (абз. 2 п. 9). |
|
|
Последствия |
Преступление, предусмотренное ст. 266 УК РФ, является оконченным с момента наступле- |
|
ния последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека или |
|
его смерти (абз. 5 п. 17). |
|
|
Последствия |
При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным |
|
средством без цели хищения, по ч. 3 ст. 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба |
|
судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремон- |
|
том найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона (абз. 1 п. 25). |
|
Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие |
|
возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба |
|
следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного |
|
преступления (абз. 2 п. 25). |
|
|
Причинная |
Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное |
связь |
ст. 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных |
|
в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом |
|
нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств (п. 1). |
|
Обратить внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обста- |
|
новки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации |
|
транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с насту- |
|
пившими последствиями, предусмотренными ст. 264 УК РФ (абз. 1 п. 5). |
|
|
Причинная |
Обратить внимание судов, что при рассмотрении дел о недоброкачественном ремонте транс- |
связь |
портных средств и выпуске их в эксплуатацию с техническими неисправностями надлежит |
|
устанавливать причинную связь между недоброкачественным ремонтом отдельных систем, |
|
узлов транспортного средства, а также нарушением технологического процесса при их уста- |
|
новке или замене и выпуском его в эксплуатацию и наступившими последствиями, указан- |
|
ными в ст. 266 УК РФ (абз. 1 п. 17). |
|
|
Место |
Судам следует иметь в виду, что Правилами устанавливается порядок движения транспортных |
|
средств как по дороге, под которой понимается обустроенная или приспособленная и исполь- |
|
зуемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного |
|
сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тро- |
|
туары, обочины и разделительные полосы при их наличии, так и по непосредственно прилега- |
|
ющей к дороге территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств |
|
(п. 1.2 ПДД). С учетом этого ответственность по ст. 264 УК РФ наступает за нарушения правил |
|
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допущенные в пределах обустро- |
|
енных или специально приспособленных для движения транспортных средств полос земли |
|
или поверхности искусственных сооружений, прилегающих к ним территорий (например, |
|
во дворах многоквартирных домов, в коттеджных поселках, на автостоянках, автозаправоч- |
|
ных станциях, территориях организаций), а также на иных приспособленных и используемых |
|
водителями для движения транспортных средств участках местности, проложенных в лесу, |
|
в поле, по ледовой поверхности реки или озера, и др. (абз. 1 п. 4). |
|
|
133
134
Признак |
Содержание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. |
элемента состава |
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил |
преступления / |
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным |
иные вопросы |
завладением без цели хищения» (ред. от 25 июня 2024 г.) (с указанием пункта) |
квалификации |
|
преступления |
|
|
|
|
|
Способ |
Разъяснить, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (п. «в» ч. 2 |
|
ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насиль- |
|
ственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с огра- |
|
ничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т. п.). Под насилием, |
|
опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 |
|
ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого |
|
или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвав- |
|
шего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей |
|
трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий (абз. 1 п. 23). |
|
|
|
Субъект преступления |
|
|
Субъект |
Ответственности по ст. 264, 2641, 2642 и 2643 УК РФ подлежит достигшее 16-летнего воз- |
|
раста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным |
|
средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, уста- |
|
новленного на нем (абз. 1 п. 2). |
|
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и 2641 УК РФ, признается не только во- |
|
дитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства |
|
и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транс- |
|
портным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в уста- |
|
новленном законом порядке… лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответ- |
|
ствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном |
|
транспортном средстве с двойным управлением. При этом ответственности по ст. 2641 УК РФ, |
а равно по ст. 2642 и 2643 УК РФ подлежит только лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение указанных в данных нормах административных правонарушений или имеющее судимость за соответствующие преступления, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 2642 и ст. 2643 УК РФ, — также лишенное права управления транспортными средствами (абз. 2 п. 2).
Субъект В тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное каждым из них влечет уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 5).
Субъект Обратить внимание судов на то, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД), признается в соответствии с п. 2 прим. к ст. 264 УК РФ лицом,
находящимся в состоянии опьянения… (абз. 1 п. 102).
Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное ст. 264 или 2641 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения (абз. 2 п. 102).
Субъект Обратить внимание судов на то, что действия водителя, совершившего преступление, предус-
+ деяние мотренное ст. 264 УК РФ, в состоянии опьянения и после этого оставившего место его совершения, квалифицируются как по п. «а», так и по п. «б» ч. 2, ч. 4 или ч. 6 этой статьи (абз. 3 п. 103).
135
136
Признак |
Содержание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. |
элемента состава |
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил |
преступления / |
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным |
иные вопросы |
завладением без цели хищения» (ред. от 25 июня 2024 г.) (с указанием пункта) |
квалификации |
|
преступления |
|
|
|
|
|
Субъект |
По делам о преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2, п. «в» ч. 4 и п. «в» ч. 6 ст. 264, ч. 1 |
|
ст. 2642, ст. 2643 УК РФ, суду необходимо установить, что обстоятельства, указывающие на то, |
|
что водитель являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, или |
|
лицом, лишенным такого права, имели место на момент совершения им соответствующего |
|
преступления (абз. 1 п. 104). |
Субъект |
Ответственность по ч. 1 ст. 2641, ч. 1 ст. 2642, ч. 1 ст. 2643 УК РФ наступает при условии, если |
|
на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым адми- |
|
нистративному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правона- |
|
рушения (абз. 1 п. 105). |
|
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со |
|
дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказа- |
|
ния до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи |
|
с этим при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 2641, |
|
ч. 1 ст. 2642 или ч. 1 ст. 2643 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу |
|
постановление о назначении административного наказания за соответствующее администра- |
|
тивное правонарушение; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; |
|
не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административ- |
|
ному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административ- |
|
ного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, пред- |
|
усмотренном гл. 30 КоАП РФ (абз. 2 п. 105). |
Кроме того, при рассмотрении дела о преступлении, предусмотренном статьей 2642 УК РФ, суду следует учитывать, что уголовная ответственность по этой статье наступает лишь в случае, когда все перечисленные в ней административные правонарушения, предусмотренные как ч. 4 или 5 ст. 12.9 либо ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и ч. 7 ст. 12.9 или ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
постановления о назначении административного наказания за которые имеют преюдициальное значение по данному делу, были выявлены без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки, видеозаписи (абз. 3 п. 105).
Субъект По ч. 2 ст. 2641, ч. 2 ст. 2642 или ч. 2 ст. 2643 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные ст. 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления (абз. 1 п. 106). Если установлено, что на момент совершения деяния, предусмотренного ст. 2641, 2642 или 2643
УК РФ, виновное лицо не только имело судимость за соответствующее преступление, но и являлось также подвергнутым административному наказанию, то описанию и правовой оценке в судебном решении подлежат оба указанных признака преступления с последующей квалификацией деяния только в соответствии с нормой о более тяжком преступлении (абз. 2 п. 106).
Субъект Субъектами преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ, могут быть как работники автотранспортных организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов автомобильным и городским электрическим транспортом, так и работники других организаций, на которых действующими инструкциями или правилами, соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного положения возложена ответственность за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, а также владельцы-предприниматели либо работники авторемонтных мастерских, имеющие лицензию на осуществление предпринимательской деятельности, которые произвели недоброкачественный ремонт, повлекший по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или его смерть (абз. 1 п. 18).
137
138
Признак |
Содержание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. |
элемента состава |
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил |
преступления / |
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным |
иные вопросы |
завладением без цели хищения» (ред. от 25 июня 2024 г.) (с указанием пункта) |
квалификации |
|
преступления |
|
|
|
|
|
|
Субъективная сторона преступления |
|
|
Вина |
Обратить внимание судов на то, что фактические обстоятельства, послужившие основани- |
|
ем для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или |
|
ст. 12.26, либо по ч. 7 ст. 12.9 или ч. 5 ст. 12.15, либо по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сами по себе |
|
не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, пред- |
|
усмотренного соответственно ст. 2641, 2642 либо 2643 УК РФ, которая устанавливается на ос- |
|
нове всей совокупности доказательств (абз. 1 п. 107). |
Вина |
По смыслу уголовного закона преступления, предусмотренные ст. 2641, 2642, 2643 УК РФ, со- |
|
вершаются умышленно (абз. 1 п. 108). |
Вина |
Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здо- |
|
ровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осоз- |
|
навал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности |
|
самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, |
|
болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места |
|
происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближай- |
|
шее лечебное учреждение и т. п.) (абз. 2 п. 19). |
|
|
Вина |
Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 |
|
УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным |
|
средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем |
|
или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его |
|
целиком или по частям (абз. 1 п. 20). |
|
|
Вина Судам при рассмотрении дел о хищении транспортного средства надлежит выяснять, какие исследованные в судебном заседании обстоятельства подтверждают умысел лица, совершившего завладение указанным транспортным средством, на обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части ст. 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение (абз. 1 п. 28).
Покушение на преступление
Покушение на Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать преступление действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения (абз. 3
п. 20).
Соучастие в преступлении
Соучастие При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими
впреступлении лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие
впреступлении, то есть как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством (абз. 1 п. 24).
Разграничение преступлений
Разграничение Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механиче- преступлений ским транспортным средствам (например, средством индивидуальной мобильности, указанным в п. 1.2 ПДД, или велосипедом), либо использовавшие для передвижения иные средства
139
140
Признак |
Содержание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. |
элемента состава |
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил |
преступления / |
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным |
иные вопросы |
завладением без цели хищения» (ред. от 25 июня 2024 г.) (с указанием пункта) |
квалификации |
|
преступления |
|
|
|
|
|
Разграничение |
(в частности, самокат) и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуа- |
преступлений |
тации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоро- |
|
вью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно |
|
по ч. 1, 2 или 3 ст. 268 УК РФ (абз. 4 п. 2). |
|
|
Разграничение |
Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в ст. 264 УК РФ послед- |
преступлений |
ствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспорт- |
|
ных средств, а при ремонте транспортных средств, производстве погрузочно-разгрузочных, |
|
строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, должны квалифицировать- |
|
ся по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступле- |
|
ния против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требова- |
|
ний охраны труда (абз. 2 п. 4). |
|
|
Разграничение |
В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало |
преступлений |
его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего либо причинения ему смерти, содеянное |
|
влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части УК РФ о преступлениях |
|
против жизни и здоровья (абз. 1 п. 15). |
|
|
Разграничение |
Разъяснить, что действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего |
преступлений |
в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья со- |
|
стояние и в нарушение требований ПДД (п. 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если |
|
он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК РФ (абз. 1 п. 19). |
|
|
Разграничение |
Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присво- |
преступлений |
ения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других |
|
лиц подлежит квалификации как хищение (абз. 2 п. 22). |
|
|