Процессуальные права сторон в суде первой инстанции. Учебное пособие

на долю в доме, о перераспределении долей домовладения между сособственниками и возложении обязанности на одного из наследников по выплате денежной компенсации213.

Из приведенного примера видно, что мировое соглашение, утвержденное по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, признано незаконным, поскольку фактически был разрешен спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Анализируя вышеизложенное, следует сказать, что под правом на заключение мирово-

го соглашения следует понимать право на заключение в процессе разбирательства договора об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Данное опреде-

ление более объективно отвечает возможностям мирового соглашения, так как стороны могут и не устанавливать последующие условия, однако обязательным признаком будет изменение существующих правоотношений.

Относительно распорядительных действий сторон следует сказать, что они контролируются судом. Распорядительные действия сторон не могут определять поведение суда. И хотя в действующем законодательстве четко перечислены условия, при которых суд может не согласиться с распорядительными действиями сторон, безусловно, подобные контрольные полномочия суда носят властный характер214.

В том случае, когда стороны, по замечанию Ю.В. Тимониной, не смогли в досудебном порядке определиться в своих взаимоотношениях и передали дело на рассмотрение компетентного органа государства, суд не может индифферентно относиться к тем действиям сторон, на основании которых прекращается производство по делу215.

Закон определяет, что распорядительные действия сторон должны отвечать определенным требованиям, а именно – не противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц.

Верховный Суд РФ в своем определении также указывал, что суд вправе утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку, передавая свои акции истцу, ответчик действовал с соблюдением прав, предоставленных ему законом, не нарушал компетенцию общего собрания и интересы открытого акционерного общества216.

Относительно вышеуказанных положений А.А. Шананин отмечает, что суд при принятии признания иска ответчиком или утверждении мирового соглашения должен следить,

213См.: справка Саратовского областного суда за 2004 г. о судебных ошибках, связанных с нарушением норм гражданского процессуального и материального права, по материалам кассационной и надзорной практики Саратовского областного суда за 2003 г. Саратов, 2004.

214См.: Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997. С. 35.

215См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлев. М., 2003. С. 91 (автор комментария к статье – Ю.В. Тимонина).

216См.: Определение № 4-В00-31 // Бюллетень ВС РФ. 2001. № 8. С. 2.

71

чтобы указанными действиями не были нарушены права сторон, носящие императивный характер, и, следовательно, не ухудшено положение сторон, установленное действующим законодательством. Под императивными правами автор понимает права, отказ в реализации которых в конкретном правоотношении или на будущее не влечет правовых последствий (например, п. 3 ст. 22 ГКРФ)217.

Сопоставление по материально-правовым последствиям институтов отказа истца от иска и признания иска ответчиком приводит к выводу, что по своей сути они ничем не отличаются. Являясь односторонними распорядительными сделками, совершенными перед лицом суда и направленными на отказ от предположительного принадлежащего стороне субъективного материального права, они в равной мере подлежат контролю суда с точки зрения их соответствия гражданско-правовым нормам о действительности сделок и непротиворечия их правам и законным интересам других лиц218.

Проверка непротиворечия закону и отсутствия нарушения прав и интересов иных лиц касается и других распорядительных действий.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.Имеется ли в законе определение понятия «стороны»?

2.Является ли прокурор, обратившийся в суд с исковым заявлением, истцом по делу?

3.Имеется ли в ГПК РФ перечень общих процессуальных прав истца и ответчика? Перечислите их.

4.Какие процессуальные права сторон относятся к специальным?

5.Укажите, какие процессуальные последствия влечет принятие судом отказа истца

от иска.

6.В каких случаях суд может не принять признание иска ответчиком?

7.Вправе ли заключить мировое соглашение истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?

8.Какие требования предъявляются к форме и содержанию мирового соглашения?

217См.: Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 19.

218См.: Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 17–18.

72

ЗАДАЧИ

Задача № 1

Впроизводстве мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова находится дело по иску П. к Ф. об определении порядка пользования земельным участком, который находится в совместной собственности.

Входе судебного разбирательства стороны пришли к договоренности о заключении мирового соглашения.

Какие действия необходимо совершить истцу и ответчику для того, чтобы заключить мировое соглашение?

Составьте текст мирового соглашения, дополнив условия задачи недостающими данными.

Задача № 2

При рассмотрении дела по существу истец С. сообщил суду о том, что он желает отказаться от иска. Судом в ходе выяснения мотивов отказа от иска было установлено, что истец отказался от иска в связи с тем, что он очень занятой человек и у него нет времени посещать судебные заседания. Суд не принял отказ от иска и разъяснил, что при таких условиях отказ от иска не может быть принят, а С. необходимо обратиться к услугам представителя.

Правомерны ли действия судьи?

В каких случаях отказ от иска не может быть принят судом?

Задача № 3

24 декабря 2005 г. было вынесено решение по иску С. к И. о взыскании 4 тыс. руб. материального ущерба, в соответствии с которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец С. 27 декабря обратился в суд с просьбой предоставить ему протокол судебного заседания, состоявшегося 23 декабря, для ознакомления. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указал, что протокол еще не изготовлен в связи с большой загруженностью секретаря, и попросил прийти 5 января 2006 г.

Соответствуют ли действия судьи нормам ГПК РФ?

В какие сроки должен быть изготовлен протокол судебного заседания и предоставлен для ознакомления заинтересованным лицам?

73

Задача № 4

В ходе судебного заседания по иску Е. к О. о взыскании 12 тыс. руб. материального ущерба, причиненного заливом квартиры, между истцом и ответчиком возникла договоренность о заключении мирового соглашения.

На какой стадии гражданского судопроизводства возможно заключение мирового соглашения?

Какие последствия влечет заключение мирового соглашения?

Составьте проект мирового соглашения, восполнив по своему усмотрению условия задачи необходимыми данными.

74

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии и научно-практические издания

1.Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: Учебник: В 2 т. Алматы, 2001. Т. 1. Общая часть.

2.Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1.

3.Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

4.Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов, 1988.

5.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

6.Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе, 1965.

7.Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М., 1970.

8.Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Сара-

тов, 1997.

9.Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебное пособие. Тюмень, 1996.

10.Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2003.

11.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

12.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском про-

цессе. М.,1969.

13.Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов).

М., 2003.

14.Осокина Г.Л. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск, 1990.

15.Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

16.Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публичноправовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.

17.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

18.Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск, 1989.

19.Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

75

20.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

21.Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.,

1970.

22. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М., 1983.

Научные статьи

1.Ванеева Л.А. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. № 4. С. 46–51.

2.Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. С. 98–105.

3.Викут М.А. Изменение предмета иска // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978. Ч. 2. С. 49–52.

4.Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды) // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1984.

5.Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юс-

тиция. 1999. № 8. С. 23.

6.Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник СГАП. 1996. №1. С. 31–37.

7.Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сбор-

ник. Калинин, 1977. С. 39–47.

8.Зинченко А.И. Мировые соглашения и принцип диспозитивности в советском гражданском судопроизводстве // Актуальные вопросы советской юридической науки. Сара-

тов, 1978. Ч. 2.

9.Иевлев П.А. Уточнение иска: диспозитивное право истца, выработанное судебной практикой // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научнопрактической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.

10.Колесов П.П. Институт отказа от иска в АПК и ГПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2004.

76

11.Кузнецов Н.В. Гражданская процессуальная обязанность // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1984. С. 24–30.

12.Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов, 1991.

13.Мельников А.А. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 36–43.

14.Мельников А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 3. С. 18–26.

15.Пустобаева Л.А. О понятии субъективного права // Правоведение. 1984. № 3.

С. 47–54.

16.Пятилетов И.М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. № 24. С. 21–23.

17.Пятилетов И.М. Право суда выйти за пределы исковых требований // Совет-

ская юстиция. 1978. № 18. С. 5–7.

18.Уткина И.В. Явка в суд – право или обязанность? // Lex Russia. Научные труды МГЮА. М., 2004. № 1.

19.Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство

иправо. 1981. № 11. С. 115–119.

20.Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА. М., 2004.

№ 1.

21.Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. Самара, 2003. № 4 (8). С. 64–72.

Авторефераты и диссертации

1.Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

2.Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

77

3.Голиченко М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

4.Зинченко А.А. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

5.Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и арбитражной практике: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

6.Кирвель И.Ю. Стороны в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003.

7.Кузнецов Н.В. Санкции в гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

8.Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004.

9.Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1993.

10.Мухамедшин Р.К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.

11.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.

12.Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970.

13.Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

14.Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис.

…канд. юрид. наук. М., 1964.

78