Процессуальные права сторон в суде первой инстанции. Учебное пособие

Как отмечает Н.Г. Александров, субъективное право в своей структуре содержит три составляющих: 1) вид и мера возможного поведения для самого обладателя субъективного права; 2) возможность требовать от других лиц известного поведения, обеспечивающего реализацию первой возможности; 3) возможность прибегнуть в необходимых случаях к содействию принудительной силы государственного аппарата для осуществления второй возможности63.

По мнению Н.И. Матузова, в структуре субъективного права как средства удовлетворения субъективных интересов следует выделять четыре элемента: 1) возможность положительного поведения обладателя субъективного права в целях удовлетворения своих интересов; 2) возможность управомоченного лица требовать определенного поведения от обязанных лиц в целях удовлетворения своих законных интересов, т.е. право на чужие действия; 3) возможность управомоченного лица на самозащиту своих прав и (или) обращение к компетентным государственным органам в случае нарушения законных интересов; 4) возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благом, ценностью64.

Таким образом, Н.И. Матузов указывает, что субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-пользование, право-притязание, которые в единстве составляют содержание и структуру субъективного права65.

Во многом беря за основу позицию Н.И. Матузова, Л.А. Морозова пишет, что субъективное право включает в себя полномочия: а) на собственные фактические действия, например, использование вещи, находящейся в собственности данного лица; б) принятие юридического решения продать, обменять, подарить, защищать определенное имущество; в) право требовать от другой стороны правоотношения исполнения обязанности, например, возвратить долг, возвратить деньги за проданную некачественную вещь; г) правопритязание, то есть принудительное исполнение обязанностей другой стороной правоотношения66.

Соглашаясь с данной структурой субъективного права, Е.В. Вавилин предлагает в содержание субъективного гражданского права включать: а) право лица собственными действиями или бездействием реализовывать гражданские права; б) право требовать от других лиц соблюдения своего субъективного гражданского права; в) возможность использовать субъектом предусмотренные законом способы и средства защиты своего права; г) право на самозащиту; д) по соглашению сторон возможность хозяйствующему субъекту обращаться в третейский суд (негосударственный юрисдикционный орган) для разрешения спора; е) право лица обращаться в соответствующие государственные органы в случае нарушения субъек-

63См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 109.

64См.: Матузов Н.И. Указ. соч. С. 100.

65См.: Там же. С.100.

66См.: Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 2005. С.300.

21

тивного гражданского права; ж) право обращаться в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд, в Конституционный Суд РФ с целью защиты своих прав67. Излагая структуру субъективного права, право на обращение в компетентный орган автор определяет как правообращение, в зависимости от того органа, куда будет обращаться управомоченное лицо, и таким образом уточняет его.

Если обратиться к словарю, то возможность «есть средство, условие, обстоятельство, необходимое для осуществления чего-нибудь»68. Имеющаяся в субъективном праве юридическая возможность выражается, прежде всего, в совершении определенных положительных действий, дозволенности определенного поведения. Возможность означает средство достижения определенной цели управомоченного субъекта в рамках данного субъективного права. На это он управомочивается законом именно путем наделения его субъективным правом, а, в свою очередь, субъективное право ставит своего обладателя в положение, при котором он может юридически действовать в своих личных интересах, но не нарушая интересы иных субъектов. В зависимости от характера и стадии реализации того или иного субъективного права на первый план в нем может выходить одна из вышеуказанных возможностей.

Характерным элементом содержания субъективного права является мера поведения, обеспеченная не только законом, но и обязанностями других лиц, а если подобное отсутствует, то следует считать это дозволенностью.

Возможное поведение субъектов правоотношений всегда основывается на соответствующей юридической обязанности иных субъектов, без этого субъективное право существовать не может.

Л.А. Ванеева высказывается относительно еще одного элемента в структуре субъективного права. Юридическая сущность любого субъективного права в том, что управомоченному предоставляется средство, при помощи которого он может проявить свою волю и инициативу, добиться определенного поведения от обязанного лица. Право требования с корреспондирующей с ним обязанностью образует стержень всякого правоотношения. Это право может выражаться в возможности требовать от обязанных лиц как активного, так и пассивного поведения. При пассивном поведении обязанных лиц в правоотношении интересы управомоченного удовлетворяются его собственными действиями, а соблюдение им обязанности пассивного поведения есть обеспечение возможности активных действий управо-

67См.: Вавилин Е.В. Недопустимость ненадлежащего осуществления субъективных гражданских прав: Матер. междунар. науч. конф. «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность. Тольятти, 2004. Ч. 1. С. 247–248.

68Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 89.

22

моченного69. Таким образом, в структуре субъективного права важное значение необходимо придавать праву-требованию.

Субъективное право, как справедливо отмечает И.М. Резниченко, проявляется в психическом состоянии. Для него характерно осознание субъективного права как возможностей выбора различных вариантов поведения в отношении защищаемого блага. Это осознание возможностей различного поведения, гарантированного правом, а значит, и всей силой государственного принуждения, создает особое состояние защищенности. Данное состояние характеризуется пониманием того, что в случае преград для осуществления права они будут преодолены в результате обращения в соответствующие компетентные органы70.

Субъективное право есть мера возможного поведения, однако можно сказать, что не всякое возможное поведение есть субъективное право. Простая возможность совершения тех или иных действий не образует субъективного права, в котором должна быть заключена не любая, а особого рода возможность, обеспеченная обязанностью других лиц, гарантированная государством.

Таким образом, субъективное право возможно определить как подтвержденную и обеспеченную законом возможность субъекта по своему усмотрению осуществлять действия

взащиту или удовлетворение собственных интересов.

Всвою очередь интерес – это социальное явление, охране которого служит субъективное право, представляющее собой специфическую форму реализации интереса71.

Так, стороны как обязательные субъекты гражданских процессуальных отношений со своей главной характеризующей чертой – юридической заинтересованностью в исходе дела

– обладают широким кругом субъективных гражданских процессуальных прав, которые предоставляют им возможность защищать свои права и законные интересы в суде. И цель реализации сторонами своих прав – это защита интересов.

2.2 Понятие и структура субъективного гражданского процессуального права

Определившись с основными положениями общей теории права относительно понятия и структуры субъективного права, далее рассмотрим особенности его проявлении в гражданских процессуальных отношениях, а именно – гражданское процессуальное право.

69См.: Ванеева Л.А. Содержание права на обращение за судебной защитой // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве: Сб. науч. тр. Калинин, 1985. С. 163.

70См.: Резниченко И.М. Основные проблемы психологии гражданского процесса: Учебное пособие. Вла-

дивосток, 1978. С. 41.

71См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

С. 19.

23

Категория «субъективное право» и по сей день является одним из актуальных вопросов в правовом регулировании общественных отношений. Проблема, а также анализ юридической значимости субъективных процессуальных прав участников правоотношений имеет особую значимость для определения статуса последних. Так, Т.Е. Абова указывает, что сущность понятия «стороны» помогают раскрыть статьи ГПК, которые предоставляют истцу право отказаться от иска, ответчику – признать иск, а сторонам – окончить дело мировым соглашением. Право распоряжаться объектом спора, материально-правовым требованием может принадлежать только обладателю72.

Вусловиях состязательного процесса, пишет Г.А. Жилин, участники спорных материальных правоотношений должны доказать суду как органу правосудия, что именно их субъективные целевые установки совпадают с общественно значимыми задачами и целями, объективированными в нормах гражданского процессуального права. Для достижения задач и целей судопроизводства суд, лица, участвующие в деле, и все другие субъекты процесса наделяются гражданским процессуальным правом, определенным комплексом субъективных прав и обязанностей, в соответствии с которыми они осуществляют процессуальную деятельность и выполняют свои процессуальные функции73.

Рассмотрим далее, что понимается под гражданским процессуальным правом и какова его природа.

Однозначное понятие субъективного гражданского процессуального права отсутствует, так как нет единства в определении самого субъективного права.

Субъективное гражданское процессуальное право само по себе существовать не может. Оно является составляющим компонентом определенной структуры, а именно – входит

всодержание и отражает характер гражданских процессуальных правоотношений. По замечанию Л.А. Ванеевой, любое субъективное право определяется характером того правоотношения, в рамках которого оно складывается, и содержание его устанавливается нормой права, регулирующей такое правоотношение74.

Внастоящее время сложилось три точки зрения по вопросу содержания гражданских процессуальных правоотношений и положения субъективного гражданского процессуального права в структуре данных правоотношений.

Так, одни ученые-процессуалисты утверждают, что содержание гражданского процессуального отношения составляют процессуальные права и обязанности суда и других участ-

72См.: Курс советского гражданского процессуального права. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М., 1981. Т. 1. С. 243 (автор главы – Т.Е. Абова).

73См.: Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 55.

74См.: Ванеева Л.А. Содержание права на обращение за судебной защитой // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве: Сб. науч. тр. Калинин, 1985. С.163.

24

ников этого отношения75. Другие процессуалисты содержание гражданских процессуальных отношений видят в поведении, в процессуальных действиях участников этих отношений76. Третья группа ученых считает, что содержание процессуального правоотношения включает в себя как права и обязанности участников правоотношения, так и процессуальные действия по их реализации77.

Субъективное гражданское процессуальное право является неразрывным составляющим одного целого и динамичного механизма, такого как гражданские процессуальные правоотношения.

Процессуальная деятельность сторон, участвующих в судебном разбирательстве, осуществляется в соответствии с образующимися субъективными правами с момента возникновения судебного процесса по конкретному гражданскому делу.

Взаконодательстве процессуальное право конкретного субъекта закрепляется путем употребления двух терминов: «вправе» и «может», тем самым наделяя его правомочием действовать определенным образом.

Процессуальные права устанавливаются только законом. Суд не вправе наделять стороны какими-либо не предусмотренными в ГПК РФ правами. Так, Н.Б. Зейдер указывал, что права лиц, участвующих в деле, прямо определены в законе и установление самими участниками процессуального правоотношения исключается78.

Так, существует точка зрения, представленная М.П. Рингом, в соответствии с которой субъективное гражданское процессуальное право может быть определено как мера возможного поведения управомоченного лица и требования должного поведения от обязанного лица, которые обеспечивают в соответствии с процессуальным законом достижение процессуальных интересов управомоченного лица79.

Всвою очередь А.Ф. Козлов раскрывает процессуальные права через предоставленную законом субъекту гражданского процессуального правоотношения возможность совершать процессуальные действия80. В данном определении под понятием субъективного про-

75См.: Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 11; Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 9; Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962. С. 38 и др.

76См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. М., 1955. № 4. С. 46; Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958. С. 13 и др.

77См.: Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962. С. 27; Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (Учебно-методический комплекс). М., 2004. С. 111 (автор главы – С.Ф. Афанасьев) и др.

78См.: Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. С. 59.

79См.: Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях // Ученые записки ВИЮН. 1963.

Вып. 16. С. 69.

80См.: Советское гражданское процессуальное право / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 62 (автор главы – А.Ф. Козлов).

25

цессуального права понимается лишь возможность действий управомоченного лица, другие же элементы отсутствуют.

Следует отметить положение, высказанное А.А. Мельниковым, в соответствии с которым субъективное гражданское процессуальное право есть установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального законодательства, готовая к немедленному осуществлению возможность участника гражданского процесса действовать определенным образом и требовать определенных действий от суда и через суд от иных участников процесса в собственных, общественных, государственных интересах или интересах других лиц81. Таким образом, автор выделяет особенность сущности субъективного гражданского процессуального права – возможность, возникающую из норм этого права, с помощью которой субъект права определяет свое поведение, необходимое для защиты собственных интересов, указывая цель и направленность данных действий.

Приведем мнение Е.Г. Пушкара82 по данному вопросу. Он отмечает, что субъективное гражданское процессуальное право – это предоставленная гражданским процессуальным законом лицу возможность определенной процессуальной деятельности в целях защиты имущественных и личных неимущественных прав, государственных и общественных интересов, и возможность процессуальной деятельности в качестве конкретного субъекта гражданских процессуальных отношений, обеспеченная возложением на суд обязанностей совершить корреспондирующие с этим поведением процессуальные действия, а также возможность прибегнуть к защите государства в случае препятствия в их совершении. В данном случае правильно указывается на то, что деятельность в судебном заседании сторон носит процессуальный характер, а гражданское процессуальное право является возможностью, возникающей из норм этого права, в силу которой субъект права определяет свое поведение, необходимое для защиты своих интересов.

С мнением Е.Г. Пушкара не соглашается В.Н. Захаров, указывая на ошибочность включения в содержание субъективных гражданских процессуальных прав такого элемента, как возможность лица прибегнуть к защите со стороны государства83. Он утверждает, что возможность принуждения – это внутреннее свойство как отдельных элементов содержания субъективного права, так и субъективного права в целом. Обосновывает свою точку зрения В.Н. Захаров тем, что невозможно представить субъективное право, лишенное принудительной силы. Принудительный характер субъективного права есть необходимое качество дозво-

81См.: Мельников А.А. Субъективные права участников гражданского процесса // Советское государство

иправо. 1968. № 6. С. 40.

82См.: Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982. С. 18.

83См.: Захаров В.Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел: Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С. 42.

26

ленного и должного поведения, без которого их нельзя признать юридическими возможностями.

В.Н. Захаров пишет далее, что субъективное гражданское процессуальное право можно определить как установленную и обеспеченную нормами гражданского процессуального права меру и вид возможного (дозволенного) поведения субъекта конкретного процессуального отношения, состоящего из правомочия на собственные действия (это ведущее полномочие) и правомочия требовать определенных действий от обязанного субъекта в целях реализации социально значимых интересов управомоченного, не противоречащих общегосударственным интересам84. С данной позицией следует согласиться. В частности, автор также указывает на содержательную сторону субъективного права – правомочия.

Можно привести мнение В.Н.Щеглова, в соответствии с которым наряду с субъективным правом выделяют и односторонние правомочия. Односторонние правомочия необходимо отличать от субъективных прав, потому что они предусматривают иное поведение, нежели субъективное право. Последнее не требует обязательных действий своего обладателя. Одностороннее правомочие выражается только поведением лица. Так, В.Н. Щеглов приводит пример объявления состава суда в процессе, когда у лиц, участвующих в деле, появляется возможность заявить отвод. Это и есть одностороннее правомочие или правомочие на одностороннее волеизъявление. Заинтересованное лицо, даже имея основания на отвод, может его не заявить, и правомочие останется нереализованным. Но если отвод заявлен, то у суда появляется обязанность рассмотреть и разрешить вопрос об отводе. С этой обязанностью корреспондирует субъективное право лица, заявившего отвод. Правомочие заявить отвод переросло, таким образом, в субъективное право, которому соответствует указанная обязанность суда85.

С данным мнением нельзя согласиться в связи с тем, что возможность воспользоваться субъективным правом в любом случае остается за обладателем данного права, и никто не может обязать его осуществить.

Правомочие следует рассматривать как элемент структуры субъективного права, который определяется возможностью положительного поведения обладателя субъективного права.

Определяя понятие и сущность конкретного субъективного гражданского процессуального права, М.А. Викут отмечает необходимость исходить из того, что оно может существовать только в рамках процессуального правоотношения между судом и любым другим

84См.: Захаров В.Н. Указ. соч. С. 41.

85См.: Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. С. 69.

27

участником судопроизводства86. Автор предлагает рассматривать субъективное гражданское процессуальное право стороны как установленную и обеспеченную нормами гражданского процессуального права меру возможного поведения в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда87. Дополняя точку зрения М.А. Викут, З.Х. Баймолдина считает, что субъективное гражданское процессуальное право – это установленная гражданским процессуальным законодательством и гарантированная принудительной силой государства возможность одной из сторон правоотношения действовать определенным образом и требовать соответствующего поведения от другой стороны88. Так, автор вместо термина «возможное поведение» говорит о «действии определенным образом». Это само по себе может вызвать дополнительные вопросы, что следует понимать под термином «определенным образом».

Г.Л. Осокина, основываясь на мнении некоторых авторов89, предлагает под субъективным процессуальным правом стороны понимать установленную и обеспеченную нормами гражданского процессуального права меру возможного поведения стороны как уполномоченного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения)90. В данном определении в отличие от предыдущих не указывается на возможность требования должного поведения от другой стороны гражданских процессуальных правоотношений.

Учитывая вышеуказанные мнения, С.Ф. Афанасьев субъективное гражданское процессуальное право предлагает понимать как установленную и обеспеченную нормами гражданского процессуального права меру возможного поведения стороны, обеспеченную юридическими обязанностями иных лиц91. Можно привести и мнение Т.И. Евстифеевой, в котором субъективное гражданское процессуальное право представляется как предусмотренный нормами гражданского процессуального права способ возможного поведения участников гражданского судопроизводства, существующий в виде права на положительные действия

86См.: Викут М.А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды) // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1984. С. 7–8.

87См.: Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971. С. 25.

88См.: Баймолдина З.Н. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: Учебник. Алматы, 2001. Т. 1. С. 114.

89См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 227; Явич Л.С. Общая теория права.

Л., 1976. С. 172.

90См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 165.

91См.: Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (Учебно-методический комплекс). М., 2004. С. 132 (автор главы – С.Ф. Афанасьев).

28

управомоченного лица, или права требования известного поведения от других лиц, либо права прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государства92.

Таким образом, под субъективным гражданским процессуальным правом следует понимать закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства возможность определенного поведения управомоченного субъекта и возможность требования определенного поведения от суда и иных участников судебного разбирательства.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ СТОРОНАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Рассмотрим каждое из процессуальных прав сторон в отдельности в силу особой значимости для правообладателя, а именно истца и ответчика.

Так, М.С. Шакарян отмечала, что характер и значение процессуальных прав и обязанностей и совершаемых в их осуществление процессуальных действий различных участников процесса неодинаковы и не могут быть умещены в единую схему. Это объясняется относительной самостоятельностью так называемых элементарных процессуальных правоотношений, составляющих в своей совокупности многосубъектное сложное процессуальное правоотношение, в котором, как в сложном узоре, нередко переплетаются права, обязанности и действия различных субъектов93, и в большей степени это касается сторон.

Следует также отметить, что, подвергая анализу содержательную сторону различных процессуальных прав, необходимо рассматривать и процесс их реализации, во время которого в полном объеме раскрываются их специфические особенности.

По этому поводу П.П. Гуреев пишет, что процессуальные действия участников гражданского процесса регламентированы законом и имеют правовой характер, они совершаются участниками процесса в соответствии с процессуальными правами и обязанностями, установленными нормами гражданского процессуального права. Процессуальные права и обязанности характеризуют процессуальное положение участников гражданского судопроизводства и являются правовыми основаниями для совершения процессуальных действий94.

Вопрос, касающийся процессуальных прав сторон, является весьма актуальным, однако он недостаточно освещен в современном законодательстве.

92См.: Евстифеева Т.И. Субъективное гражданское процессуальное право: понятие, содержание, момент возникновения // Вестник СГАП. 2000. № 1. С. 8.

93См.: Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Lex Russia. Научные труды МГЮА. Т. LXIII (№ 1). 2004. С. 115.

94См.: Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958. С. 12.

29

3.1. Особенности реализации процессуальных прав, связанных с участием в судебном разбирательстве

Рассмотрим следующие процессуальные права:

-знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии;

-быть своевременно извещенным о времени и месте слушания дела;

-ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний;

-знать обо всех судебных постановлениях, выносимых судом при разрешении дела, а также право получать их копии;

-знать о принадлежащих в соответствии с законом процессуальных правах и обязан-

ностях.

Право на ознакомление с материалами дела является одним из важных для сторон. Реализация данного права позволяет сторонам владеть информацией об имеющихся в деле материалах.

В ходе судебного разбирательства происходит представление суду различных доказательств, которые суд приобщает к делу. Отсутствие какой-либо информации у сторон может негативно сказаться на ожидаемом результате, то есть судебном решении. Информированность об имеющихся у суда доказательствах противоположной стороны позволяет представлять иные доказательства, давать оценку имеющимся, решать вопрос о целесообразности вообще своего дальнейшего участия в процессе.

Из права на ознакомление с материалами дела вытекает право на получение дубликатов имеющихся в деле документов путем выписок и снятия копий. Указав на возможные способы дублирования, законодатель не оговорил, что нужно понимать под выпиской и снятием копий. Данное свободное толкование этих понятий дает основание для возникновения как нарушений прав со стороны суда, так и для злоупотребления своими правами со стороны истца и ответчика.

Получение копий должно пониматься в качестве любого способа получения дубликатов имеющихся в деле материалов, который позволяет обеспечивать сохранность материалов дела. При этом необходимо отметить, что реализация данных прав должна осуществляться в максимально благоприятных условиях. Какие-либо препятствия в данной процедуре со стороны суда, безусловно, недопустимы.

В целях защиты прав и интересов заинтересованных лиц необходимо детальнее изложить ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Например, возможна следующая редакция: «…стороны вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать с них копии любыми средствами и способами, позволяющими обеспечить их сохранность».

30