Онтология и теория познания. Вопросы и задания. Практикум
.pdfДискуссии по проблеме идеального в современной философской
литературе. Понимание идеального в работах Э.В. Ильенкова и
Д.И. Дубровского.
4.1 Итоговые тесты к разделу «Сознание»
Выберите правильный вариант ответа
1. В классической концепции в качестве основопологающего признака сознания выдвигается:
а) интенциональность;
б) знание;
в) внимание;
г) самосознание.
2. Сознание рассматривается как свойство высокоорганизованной материи, в философском направлении:
а) объективный идеализм;
б) субъективный идеализм;
в) диалектический материализм;
г) экзистенциализм;
д) томизм.
3. Сознание рассматривается как сложный программный
продукт в:
а) механике;
б) кибернетике;
в) платонизме;
г) фрейдизме;
31
д) экзистенциализме.
4.«Бессознательное» в современной философии – это:
а) явления и процессы в психике человека, которые им не осознаются, но влияют на его поведение;
б) рефлекторные процессы в организме человека;
в) опыт, не поддающийся логическому анализу;
г) нечто, присущее только отдельному человеку;
д) общественное, социальное в личности.
5.Бессознательное, по З. Фрейду, есть:
а) божественное озарение;
б) стихийные импульсы, исходящие из сферы познания;
в) «первичные влечения» с целью получения наибольшего удовольствия;
г) стихийные процессы, происходящие в коллективах
(«коллективное бессознательное»).
6.Философское понятие рефлексии относится к феномену:
а) эмпирического познания;
б) логического познания;
в) интуитивного познания;
г) самосознания;
д) подсознания.
7. Сознание возникает, функционирует и развивается в
процессе:
а) взросления человека;
32
б) взаимодействия человека с реальностью;
в) получения образования;
г) научного познания.
8.С научно-философской точки зрения:
а) сознание возникает еще в утробе матери;
б) сознание (в форме самосознания) возникает в 2-4 летнем возрасте;
в) сознание предсуществует человеку;
г) сознание возникает сразу после рождения ребенка.
9. Важнейшим условием появления сознания у человека
является:
а) выработка трудовых навыков;
б) общение с другими людьми;
в) обретение политической позиции;
г) взросление индивида.
10.В античной философской традиции категория «сознание»
определялась через понятие:
а) апейрон;
б) атом;
в) логос;
г) душа;
д) разум.
11.Установите соответствия между элементами двух списков:
Соответствуют ли понятия представленным определениям:
33
Таблица 1
|
Понятие |
Определение |
|
|
|
1. |
Рассудок |
1. чувственная ступень познания, связанная с |
|
|
интуицией |
|
|
|
2. |
Разум |
2. мыслительная деятельность, связанная с |
|
|
формированием четкой сетки абстракций для |
|
|
освоения предмета |
|
|
|
3. |
Созерцание |
3. высший тип мыслительной деятельности |
|
|
человека |
|
|
|
12. Впервые акт самосознания в качестве условия достоверности познания мира рассмотрел:
а) Маркс;
б) Демокрит;
в) Декарт;
г) Бэкон;
д) Гоббс.
13.Гегель полагал, что сознание:
а) порождается материей;
б) способ самопознания материи;
в) автономно от материи;
г) зависит от материи.
14.Свойство отражения:
а) присуще только неживой материи;
б) присуще только живой материи;
в) присуще только человеку;
г) это – глобальное свойство материи.
34
15.Выделите три наиболее характерные функции языка:
а) конструктивная (инструмент выражения мысли);
б) отражательная (инструмент познания);
в) политическая;
г) литературная;
д) коммуникативная.
16. С точки зрения структурализма человеческое сознание
является продуктом:
а) речевой деятельности;
б) социальной действительности;
в) божественного творчества;
г) творчества абсолютного духа.
17.Установите последовательность возникновения историко-
философских и научных трактовок в понимании сознания:
а) сознание – функция мозга по отражению действительности;
б) сознание – свойство человеческого организма;
в) сознание – божественный дар;
г) сознание – душа.
18. Кто из представителей психоанализа заявлял, что именно в
архетипах коренится личность:
а) З. Фрейд;
б) К.Г. Юнг;
в) Э. Фромм;
г) Адлер.
35
19. Кто из античных мыслителей выдвинул предположение о объективно-сверхвременном содержании сознания?
а) Аристотель;
б) Сократ;
в) Платон;
г) Плотин.
20. Кто из отечественных философов представлял сознание как субъективно-временящийся, необратимый поток образов и
воспоминаний?
а) М.К. Мамардавили;
б) Ф.Т. Михайлов;
в) В.В. Налимов;
г) А.Ф. Лосев.
36
5 Философия познания
Гносеология как часть теоретической философии. Исторические этапы развития познания. Основные проблемы теории познания.
Философский и научный уровни исследования познавательной деятельности. Взаимоотношение гносеологии с частными науками (логика,
психология, история науки).
Проблема познаваемости мира и философский скептицизм.
Гносеологический релятивизм. Агностицизм. |
|
|
||
Многообразие |
видов |
познания. |
Обыденное, |
научное, |
художественное познание. Их взаимосвязь и специфические особенности.
Проблема источников человеческого знания о мире. Теории врожденного знания. Антитеза рационализма и сенсуализма в истории
философии. Виды чувственного Познания. Проблема «первичных» и
«вторичных» качеств, образного и знакового в чувственном отражении.
Понятие мышления. Вербализованное и невербализованное мышление. Атрибуты логического мышления. Диалектика чувственного и
рационального в познании.
Объект-субъектные отношения в познании. Созерцательный
(Д. Локк) и активно-деятельный (И. Кант) подходы к познанию. Проблема личного и безличного знания, ее развитие в истории философии.
Современные теоретико-познавательные модели субъектно-объектных отношений.
Практика и ее виды. Противоречия взаимоотношений практики и познания. Взаимосвязь познания и НТП. Теория познания и компьютерная эпистемология.
Особенности научного познания, его структура, формы, методы, их эволюция. Классические и современные концепции философии науки и техники. Критерии научности. Диалектика эмпирического и
37
теоретического знаний. Гипотетико-дедуктивный характер теоретической мысли.
Исторические типы научной рациональности. Научная рациональность как идеал науки. Рациональное и иррациональное в научном познании.
Роль формализации в научном познании. Язык науки. Важнейшие концепции научного познания и техники в философии науки XIX-XX вв.
Ограниченность логико-сциентистского и технократического подходов к познанию. Когнитивная типология культурных традиций (Запад-Россия-
Восток). Принципы межкультурного диалога. Перспективы синтеза различных типов знания.
Проблема истины. Концепции истины в истории философии.
Красота и ценность истины.
Истина и мнение. Истина, ошибка, заблуждение, ложь. Субъективное и объективное в истине. Диалектика абсолютной и относительной истины.
Историчность истины. Конкретность истины. Догматизм. Истина как процесс.
Проблема критериев истины. Ясность и отчетливость мыслимого
(Р. Декарт, Б. Спиноза, Р. Лейбниц). Полезность, общезначимость,
эстетичность и другие. Практика как критерии, абсолютность и относительность практики как критерии истины.
Виды знания. Естественнонаучное, техническое, социально-
экономическое знание. Своеобразие гуманитарного знания. Вненаучные типы знания и их регулятивы. Знание и мнение. Доверие и сомнение.
Дилемма догматизм – скептицизм. Религиозное и мистическое знание.
Искусство и этическое знание. Вера и откровение, правда и мудрость.
Проблема получения и обоснования нового знания. Дедуктивное и индуктивное знание. Интуиция, ее виды и роль в познании. Проблема проверки и трансляции интуитивного знания.
38
Познание и творчество. Продуктивное и репродуктивное в познавательной деятельности. Детерминация познавательной активности.
Традиционное и новационное в познавательной деятельности. Личностные качества и творческий процесс.
Объяснение и понимание как познавательные процедуры.
Философия неокантианства (В. Виндельбанд, Г. Риккерт и др.) о познании природы и общества. В. Дильтей об объяснении как основном методе познания в естественных науках и понимании как методе наук о культуре и человеке.
Виды объяснения (структурные, функциональные, причинные).
Объяснение как переход от более общих знаний к более конкретным и эмпирическим. «Объясняющее» и «объясняемое» знание. Значение объяснения для установления связей между различными системами знаний, для предвидения и предсказания.
Отличие понимания и объяснения. Герменевтика как наука о понимании. Ф. Шлейермахер, В. Дильтей, Г. Гадамер, Э. Бетти, П. Рикер как создатели герменевтики.
«Герменевтический круг». Понимание как процесс и его структура:
интерпретация, реинтерпретация, конвергенция, дивергенция, конверсия.
Творческий характер понимания.
5.1 Итоговые тесты к разделу «Философия познание»
Выберите правильный вариант ответ.
1.Гносеология — это учение:
а) о ценностях, об их происхождении и сущности;
б) о развитии вселенной;
в) о бытии как таковом;
39
г) о сущности познания, о путях постижения истины;
д) о сущности человеческой истории.
2. Познание в современной философии преимущественно
рассматривается как (укажите наиболее правильный ответ):
а) способности, умения, навыки в определенной области деятельности;
б) значимая информация в аспекте деятельности;
в) объективная реальность, данная в сознании действующего человека;
г) обусловленный практикой процесс приобретения и развития знаний.
3. Метод познания в философии и науке, когда мысль движется от общих положений к частным выводам:
а) индукция;
б) дедукция;
в) анализ;
г) синтез.
4. |
Установите |
соответствие между понятиями |
и их |
|
значениями: |
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Понятие |
|
Значение |
|
|
|
|
||
1 скептицизм |
|
1. учение в гносеологии, отрицающее |
||
|
|
|
возможность достоверного |
познания |
|
|
|
мира. |
|
|
|
|
|
|
40
