Ономасиологические аспекты глагольного префиксального словообразования (на материале немецкого языка). Монография

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вданной работе было проведено исследование особенностей и семантических закономерностей немецкого глагольного префиксального и полупрефиксального словообразования.

Входе нашего исследования было установлено, что префиксация и полупрефиксация являют собой наиболее продуктивные способы глагольного словообразования, т.е. превербы обладают наиболее высоким словообразовательным потенциалом в отношении данной части речи.

Висследовании подтверждается гипотеза о том, что

всовременном немецком языке существуют определенные семантические закономерности реализации глагольного префиксального и полупрефиксального словообразования. При этом наиболее предпочтительным и перспективным подходом к исследованию семантики немецкого глагольного словообразования оказывается именно ономасиологический подход, т.е. исследование имеет направленность «от содержания к форме». Данный подход не только позволяет тщательно исследовать семантическую сторону словообразовательных процессов, но и дает возможность охватить при этом большие по объему группы словообразовательных морфем, исследовать систему в целом, уделяя должное внимание каждой из его частей.

Таким образом, были установлены основные семантические закономерности образования простого глагола как основы в модели «префиксального и полупрефиксального глагольного словообразования» – всего было сформу-

81

лировано 15 семантических правил образования простого глагола от основ имени существительного и имени прилагательного; также были выведены основные семантические деривационные правила немецкого глагольного префиксального и полупрефиксального словообразования – 42 правила (семантические модели). В ходе исследования подтвердилась регулярность реализации данных правил путем анализа 260 «внесловарных» (разговорных) префиксальных и полупрефиксальных глаголов, в итоге определено: 75 % проанализированных единиц (примерно 200 производных слов) были образованы по установленным правилам.

Как оказалось, наибольшей продуктивностью обладают модели пространственно-направительной характеристики действия или движения. Однако не менее продуктивными оказываются модели: «результативность», «интенсификация действия», «указательно-направительная характеристика действия или движения», «начало действия», «завершение действия», «разрушение».

В процессе исследования механизма реализации модели «префиксального и полупрефиксального глагольного словообразования» было установлено, что каждая семантическая модель реализуется при соблюдении основного правила внутренней валентности, гласящего, что производящая основа должна иметь значение, коррелирующее или соответствующее семе, привносимой превербом, т.е. речь идет о потенциальной семантической сочетаемости преверба и производящей основы.

На основании выделенных семантических деривационных правил оказывается возможной особая семантическая классификация немецких глагольных префиксальных словообразовательных морфем в подходе «от содер-

82

жания к форме», т.е. выделение семантических рядов префиксальных словообразовательных морфем. На основе данной классификации, как мы предполагаем, возможно создание специального словаря, который наиболее четко – на практике – смог бы отразить потенциальные возможности ономасиологического подхода к классификации словообразовательных элементов конкретного языка.

К перспективам исследования следует отнести возможность создания системы специальных упражнений, связанных с лингвистическим экспериментированием, на основе установленных семантических деривационных правил. Также данная работа может послужить отправным пунктом для дальнейших разработок в области семантики словообразования, например, может быть проведено аналогичное исследование, но уже на материале именного словообразования, соответственно, могут быть расширены и рамки классификации словообразовательных морфем.

Заглядывая в будущее исследований в области лексики и словообразования, осмелимся предположить, что если ономасиологический подход и не станет здесь лидирующим, то по крайней мере займет достойную нишу, так как именно этот подход к исследованиям семантики позволяет представить языковую систему на уровне лексики и словообразования как активную динамическую систему.

83

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Адмони В.Г. Система языка и структура высказывания: материалы чтений, посвящ. 90-летию со дня рождения В.Г. Адмони (1909–1993). – СПб.: Наука, 1999.

2.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. М., 1974.

3.Апресян Ю.Д. Избранные труды, том 1. Лексическая семантика. – 2-е изд. – М., 1995.

4.Апресян Ю.Д. Слово в тексте и в словаре // Сб. статей в честь 70-летия академика Ю.Д. Апресяна. – М., 2000.

5.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терми-

нов. – М., 1996.

6.Брандес М.П. Стилистика немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1983.

7.Бойко А.А. Грамматика немецкого языка. Глагол. Словообразование и управление глаголов. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та,1966.

8.Будагов Р.А. Человек и его язык. – М., 1976.

9.Вашунин В.С. Субстантивные сложные слова в немецком языке. – М.: Высшая школа, 1990.

10.Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М.: Высшая школа, 1972.

11.Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Винокур Г.О. Избранные работы. – М., 1959. – С. 419–442.

12.Вощинина Е.И. Словообразование немецкого языка (на нем. яз.). – М.-Л.: Просвещение, 1965.

84

13.Вощинина Е.И. Происхождение отделяемых приставок в немецком языке и развитие их значений: дис. … канд. филол. наук . – М., 1954.

14.Гаджимурадова М.Г. Словообразовательная активность префиксов и полупрефиксов коллоквиальных глаголов в обиходно-разговорной речи (на материале немецкого и английского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2017. – № 7 (73), ч. 3. – С. 83.

15.Даниленко В.П. Ономасиологическое направление в грамматике. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1990.

16.Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь: синтаксис и лексика. – М., 1979.

17.Егорочкина Л.В. Основные пути развития словарного состава немецкого языка и способы словообразования в немецком языке с точки зрения их продуктивности

//Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2011. – Т. 16, № 1. – С. 130–133.

18.Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. – М.: Русский язык, 1984.

19.Ефимов Р.В., Каравашкин В.И. Внутренняя валентность слова: теория и практика. – Харьков, 1977.

20.Ефремова Т.Ф. О возможных типах так называемых морфемных словарей русского языка. – М., 1983.

21.Жилюк С.А. Гибридная префиксация глаголов в современном немецком языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2018. – № 11 (89), ч. 1. – С. 107–110.

22.Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.

85

23.Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. – Л.: Просвещение, 1968.

24.Ивлева Г.Г. Тенденции развития слова и словарногосостава: на материаленемецкогоязыка. –М.: Наука, 1986.

25.Климов В.В. Выражение начала глагольного действия в процессе развития немецкого языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1971.

26.Князькова Л.Н. Отделяемые и неотделяемые приставки durch-, über-, um-, unter-, wieder- в немецком языке: дис. … канд. филол. наук. – М., 1950.

27.Король Т.В. Проблемы словообразования современного немецкого языка. Неологизмы. Рига, 1974.

28.Крашенникова Е.А. Новое в немецкой грамматике. – Вып. IV: Словообразование. – М.: Просвещение, 1965.

29.Кривоносов А.Д. К проблеме отделяемых глагольных префиксов в немецком языке // Вопросы семантики и стиля: межвуз. науч. сб. / Башкирский гос. ун-т им. 40-летия Октября. – Уфа, 1979.

30.Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом аспекте. – М.: Наука, 1978.

31.Левковская К.А. Лексикология современного немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1968.

32.Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. – М.: КомКнига, 2005.

33.Малинин Б.А., Шавкун Н.С. Практические проблемы немецкого словообразования. Praktische Probleme der deutschen Wortbildung: монография / М-во образования

инауки РФ, ФГБОУ «Пятигорский гос. лингвистический ун-т». – Пятигорск: ПГЛУ, 2011. – 197 с.

86

34.Москальская О.И. История немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1977.

35.Мурясов Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка: структура и семантика. – Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1980.

36.Мурясов Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка // Вопросы семантики и стиля: межвуз. научн. сб. Башкирский гос. ун-т им. 40-летия Октября. – Уфа, 1983.

37.Недялков В.П. О термине «глаголы с отделяемыми приставками» в грамматике немецкого языка // Уч. зап. Пятигорского пед. ин-та, 1960. – Т. 23.

38.Нефедов С.Т. Теоретическая грамматика немецкого языка. Морфология: учебник. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. – 354 с.

39.Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М.: Высшая школа, 1982.

40.Норанович А.И. Синонимические отношения словообразовательных моделей: на материале производных с префиксами be-, ent-, er-, ver- и полупрефиксами ab-, an-, auf-, aus-: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Калинин, 1973.

41.Пащенко М.В. Словообразование как способ пополнения глагольного лексикона в современном немецком языке // Вестник СамГУ. – 2008. – № 5/2 (64). – C. 110–118.

42.Павлов В.М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. – Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1985.

43.Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. – М., 2000.

87

44.Ревзина О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках. – М., 1969.

45.Розен Е.В. Немецкая лексика: история и современность. – М.: Высшая школа, 1991.

46.Розен Е.В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке. – М., 2000.

47.Самсонов Н.В. Префиксальные и полупрефиксальные немецкие глаголы в свете орфографической реформы 1996 года // Символ науки. – 2018. – № 6. – С. 84–90.

48.Сахарчук Л.И. Методологические проблемы словообразовательного анализа. – Киев: Вища школа, 1987.

49.Селезнева Е.В., Хакимова Г.А. Реформа немецкой орфографии: 15 лет дискуссий // Языки и культуры: эффективная коммуникация в условиях глобализации: межвузовск. науч.-практ. конф. – М.: РУДН, 2012. – С. 188–194.

50.Смирницкий А.И. К вопросу о слове. Проблема «отдельности» слова // Вопросы теории и истории языка. – М., 1952.

51.Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. Типы синтаксической связи. – М., 1957.

52.Соссюр Ф. де Заметки по общей лингвистике / пер. с франц. канд. филол. наук Б.П. Нарумова. – М.: Прогресс, 1990.

53.Степанова М.Д. О лингвистической вероятности // Проблемы языкознания: доклады и сообщения советских ученых на Х Международном конгрессе лингвистов. – Бухарест, 28.VIII – 2.IX 1967. – М., 1967.

54.Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. – М., 1968.

55.Степанова М.Д. К вопросу о семантическом моделировании в словообразовании (на материале немец-

88

кого языка) // Вопросы семантики и стиля: межвуз. науч. сб. / Башкирский гос. ун-т им. 40-летия Октября. – Уфа, 1979.

56.Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. – М.: Высшая школа, 1984.

57.Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. – Самарканд, 1971.

58.Федоров А.В. Немецко-русские языковые параллели: Сопоставительные очерки по вопросам словообразования и синтаксиса немецкого и русского языков. – М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1961.

59.Федорцова В.Н. Пащенко М.В. Новые глаголы в современном немецком языке // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2012. – Т. 14, № 2 (4). С. 1042–1044.

60.Шакун Л.М. Словообразовательный и морфемный анализ слова. Методы построения морфемного словаря // Методы изучения лексики. – Минск, 1975.

61.Шендельс Е.И. Грамматика немецкого языка. –

М., 1954.

62.Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка). – М., 1970.

63.Шмелев Д.Н. Современный русский язык: лексика. – М.: Просвещение, 1977.

64.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974.

65.Юханов А.С. О функциях компонентов типа auf, hinauf в составе глагольно-наречных единиц // Актуальные

89

аспекты описания современной немецкой лексики: сб. научных трудов. – Калинин, 1985.

66. Behaghel O. Die deutsche Sprache. – Halle (Saale),

1954.

67.Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. – Leipzig, 1975.

68.Fleischer W., Barz I. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. – Berlin/Boston: De Gruyter, 2012. – 484 s.

69.Kuhnhold L., Wellmann H. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. – Das Verb. Düsseldorf, 1973.

70.Meibauer J. Einführung in die germanistische Linguistik. 6. Überarb. und aktual. – Stuttgart: Verlag Metzler, 2015. – 372 s.

71.Sommerfeld K.-E. Entwicklungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. – Leipzig, 1988.

72.Stepanova M.D., Černyševa I.I. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache, 2. verbesserte Auflage. – Moskau: Vysšaja Škola, 1986.

73.Sütterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart, 5. – Aufl. Leipzig, 1933.

74.Žepić St. Morphologie und Semantik der deutschen Nominalkomposita. – Zagreb, 1970.

Список использованных словарей

75.Большой немецко-русский словарь: в 2 т. / сост. Е.И. Лепинг, Н.П. Страхова и др.; под рук. О.И. Москальской. – М.: Русский язык, 1980.

76.Немецко-русский словарь (основной). – 2-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1993.

90