Менеджмент риска и страхования. Ответы на экзаменационные вопросы

инормативную основу системы управления безопасностью (экологическое нормирование, лицензирование и пр.).

Финансово-экономические методы включают широкий на-

бор инструментов, которые направлены на обеспечение фи-

нансовой базы деятельности по управлению рисками, а также на создание заинтересованности у субъектов экономики в сни-

жении его уровня. К данной группе относятся экологическое

страхование, плата за загрязнение окружающей среды и пр.

Социально-психологические методы предполагают форми-

рование экологического сознания, ответственного отношения населения, руководителей и работников предприятий к про-

блемам безопасности и охраны окружающей среды. Сюда

можно отнести рекламно-пропагандистские мероприятия,

обучение, воспитание и пр.

Анализируя эффективность различных методов управления экологическим риском с позиции приемлемого риска, стано-

вится очевидным, что наиболее перспективным является стра-

тегический выбор в пользу превентивных мероприятий, ко-

торые снижают опасность на начальной стадии деятельности.

Сюда можно отнести внедрение малоотходных и безотходных технологий, использование энергосберегающих материалов

ипр. Превентивные меры позволяют значительно снизить

уровень экологической опасности и достичь этого с минималь-

ными затратами. Тогда как действия по снижению опасности

в процессе деятельности и ликвидации последствий реализа-

ции риска обходятся намного дороже.

7.5. Страхование ответственности экологически опасных предприятий

Страхование ответственности экологически опасных предприятий (экологическое страхование) – один из наиболее эффективных инструментов управления экологическими рисками. Его объектом является ответственность источников повышенного экологического риска за причинение экономического ущерба третьим лицам в связи с внезапным аварийным загрязнением окружающей среды.

Цель экологического страхования – гарантия компенсации ущерба, причиняемого вследствие загрязнения окружающей среды аварийным (залповым) загрязнением и экономи-

101

ческое стимулирование снижения степени риска существующих производств.

Экологическое страхование призвано решать следующие задачи:

–осуществление страхования ответственности предприятий за ущерб, наносимый залповым загрязнением;

–накопление средств в резервных страховых фондах, необходимых для ликвидации последствий и компенсации ущерба;

–накопление информации, исследование аварийных ситу-

аций, экологический аудит, оперативный и постоянный контроль экологических результатов деятельности, оценка экологического риска предприятий;

–стимулирование снижения экологического риска существующих производств.

В общем виде схема действия страхования ответственности экологически опасных предприятий представлена на рис. 11.

Рис. 11. Схема действия экологического страхования

Кратко изложим механизм действия экологического страхования согласно этой схеме. Экологически опасное предприятие заключает договор со страховой компанией и уплачивает ей страховой взнос (стрелка 1). Величина страхового взноса

определяется уровнем экологического риска предприятия, т. е.

масштабами и характером производства, месторасположением, степенью износа оборудования, предыдущей статистикой аварий и пр. В случае реализации страхового события (аварийный выброс, сброс вредных веществ и т. п.) возможно причинение

ущерба третьим лицам (стрелка 2). В результате жертвы аварии

подают в суд иск о возмещении нанесенного вреда источником

воздействия (стрелка 3). Предприятие в соответствии с договором страхования обращается к страховой компании, которая

компенсирует ущерб (часть ущерба) по иску (стрелка 4), если будет доказано, что выброс (сброс) произошел не умышленно.

102

Эффективность системы экологического страхования обус-

ловлена взаимной заинтересованностью всех трех сторон. По-

тенциальные жертвы заинтересованы в гарантии возмещения возможного ущерба. Страховая компания заинтересована в

привлечении страхователей для формирования страхового фонда и получения прибыли. При этом ей выгодно увеличение

количества страхователей, что делает более стабильным процесс выплат по договорам страхования, а также снижение риска аварий у своих клиентов (это приводит к снижению размера

страховых выплат). Решение последней задачи достигается путем контроля деятельности страхователей и дифференциации

страховых тарифов в зависимости от их уровня риска. В свою очередь предприятия-источники опасности заинтересованы в страховании, чтобы не понести убытки в случае необходимости

компенсации последствий аварии. Кроме того, они будут заинтересованы в уменьшении собственного риска, чтобы платить

страховые взносы по сниженным тарифам.

103

ЛИТЕРАТУРА

1.Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология (управление рисками): учебн. пособ. – Москва: Экзамен, 2003.

2.Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. – Москва: Финансы и статистика, 1998.

3.Гончаров Д. С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний. – Москва: Вершина, 2008.

4.Грачева М.В. Анализ рисковых проектов. – Москва, 1999.

5.Деревяго И. П. Экономические основы управления экологическим риском. – Минск: БГТУ, 2007.

6.Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе.– Москва: Финансы и статистика, 2000.

7.Кабушко А.М. Экологическое страхование хозяйственной деятельности. – Минск, 1997.

8.Карданская А.Л. Принятие управленческого решения: учебник для вузов. – Москва: ЮНИТИ, 1999.

9.Князевский Н.В., Князевская В.С. Принятие рисковых решений в экономике и бизнесе. – Москва: Финансы и статистика, 1998.

10.Коваленко Н.Н. Правовое регулирование страхования в Республике Беларусь. – Минск: РИВШ, 1999.

11.Левкевич В.Е. Экологический риск – закономерности развития, прогноз и мониторинг. – Минск: ИООО «Право и экономика», 2004.

12.Надежность технических систем и техногенный риск / под ред.

М.И. Фалеева. – Москва: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002.

13.Рогов М.А. Риск-Менеджмент. – Москва: Финансы и статистика, 2001.

14.Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: учеб. пособие для вузов. – Москва: ЮНИТИ, 2001.

15.Ступаков В.В., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент. – Москва: Финансы и статистика, 2005.

16.Титович А. А. Менеджмент риска и страхования: учеб. пособие. – Минск: Выш. шк., 2008.

17.Устенко О.Л. Теория экономического риска. – Киев, 1997.

18.Шихов А.К. Страхование. – Москва: Финансы и статистика,

2000.

104

105

106

107

По вопросам оптового приобретения книг обращаться по тел.: 219-73-88, 219-73-90, 298-59-85, 298-59-87

Книжный интернет-магазин http://www.litera.by

Учебное издание

Деревяго Игорь Петрович

МЕНЕДЖМЕНТ РИСКА И СТРАХОВАНИЯ

Ответынаэкзаменационныевопросы

Ответственный за выпуск С. В. Процко Компьютерная верстка О. И. Константинова

Подписано в печать 20.04.2009.

Формат 84×108 1/32. Бумага типографская № 2. Гарнитура Таймс. Печатьофсетная. Усл. печ. л. 5,88. Уч.-изд. л. 4,6. Тираж1000 экз. Заказ

Научно-техническое общество с ограниченной ответственностью «ТетраСистемс».

ЛИ № 02330/0494056 от 03.02.2009.

Удостоверение о государственной гигиенической регистрации № 08-33-2.79451 от 14.10.2008.

220116, г. Минск, а/я 139 (тел.: 219-74-01; e-mail: rtsminsk@mail.ru; http://www.ts.by).

Унитарное полиграфическое предприятие «Витебская областная типография»

Ул. Щербакова-Набережная, 4, 210015, г. Витебск.

108