Криминология. Ответы на экзаменационные вопросы

4. Система криминологии и ее соотношение с другими науками

Системакриминологиидолжна,разумеется,соответствовать ее предмету. Исходя из основных элементов предмета материал курса излагается по четырем основным проблемам: преступность,личностьпреступника,причиныиусловияпреступности и конкретных преступлений, предупреждение преступности.

Другим важным основанием, по которому строится система курса криминологии, является уровень обобщения научнопрактической информации. В соответствии с этим она подразделяется на Общую и Особенную части. Анализ криминологических понятий и явлений в целом содержится в Общей части криминологии. В Особенной части дается криминологическая характеристика определенных видов, категорий и групп преступлений (корыстные, насильственные, неосторожные и т. д.), а также в соответствии с особенностями субъектов преступлений (преступность несовершеннолетних, рецидивная преступность и т. д.).

Криминология во многом является междисциплинарной отраслью знаний и располагается на стыке социологии и правоведения. Она тесно связана со многими другими науками. Наиболее четко эти связи прослеживаются с юридическими науками и, в частности, отмечается самая тесная связь криминологии с наукой уголовного права. Целый ряд понятий, таких какпреступление,видыпреступлений,преступник,рецидивная преступностьидр.,криминологиячерпаетизнаукиуголовного права.

Криминология тесно связана с уголовно-исполнительным правом.Приразработкеприемовиметодоввоздействияналиц, совершивших преступление, указанная наука широко использует разрабатываемые криминологией положения о причинах преступности,личностипреступника,механизмеиндивидуального преступного поведения.

Взаимодействиекриминологииснаукойуголовногопроцесса

вобластипроцессуальнойиправоприменительнойдеятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда проявляется

входе выявления и устранения последними причин и условий совершенияпреступлений.Криминологиявооружаетуголовнопроцессуальную науку методикой такого исследования.

11

Связь с криминалистикой проявляется в том, что на основе анализа показателей преступности криминология предлагает криминалистике ряд данных, которые позволяют совершенствовать криминалистическую технику, методику и тактику раскрытия и расследования преступлений. В свою очередь криминология отчасти использует тактические приемы, методику и технику, разрабатываемые криминалистикой. Ряд криминалистических средств находит широкое применение в предупреждении преступности.

Тесносвязанакриминологияисадминистративнымправом. Административные правонарушения, выступающие в качестве «фоновых» явлений преступности, являются объектом криминологических исследований. Меры административного взыскания, предупреждения и пресечения носят ярко выраженный профилактический характер. Взаимодействует криминология и с другими отраслями права: гражданским, трудовым, семейным (например, изучение динамики разводов и их влияние на преступность) и т. д.

Изучаяпреступностькакодноизпроявленийобщихзаконов функционирования и развития общества, криминология применяет целый спектр социологических методов при ее анализе. Связь криминологии с экономической наукой проявляется в сфере определения явлений и процессов, детерминирующих преступность, а также разработке экономических мер воздействия на преступность.

Тесно связана криминология со статистикой, которая являетсяважнейшимисточникомкриминологическойинформации. Именно уголовная статистика позволяет получить данные о преступности и ее показателях, личности преступников и т. д.

Связь криминологии с психологией обусловлена особым значением данных психологической науки для исследования субъективных причин и условий преступности, личности правонарушителя, мотивации и механизма индивидуального преступного поведения. Взаимодействует криминология и с педагогикой, положения и выводы которой используются для изучения причин преступности, связанных с недостатками воспитания и обучения. Связь криминологии с конфликтологией, которая вводится в качестве учебной дисциплины в некоторых юридических учебных заведениях, проявляется как в методике исcледования причин, так и средств нейтрализации конфликтов.

12

Кромеуказанныхнауккриминологиясвязанатакжесдемографией, математикой, генетикой, психиатрией, прогностикой

ит. д.

5.Зарождение и развитие криминологической мысли.

Основные направления в криминологии стран Запада

Как западноевропейской, так и с некоторым отставанием и восточнославянской цивилизациям присущи общие, основанные на естественно-историческом уровне, первоначальные представления о причинах конкретного преступления, а позже преступности и мерах реагирования на ее проявления.

Эксцессы, нарушения установившихся обычаев и традиций имели место с момента возникновения родоплеменного общества(первобытнообщинногостроя).Посколькуосновнымиусловиямиобеспечениясуществованиячеловекавродоплеменной период было использование объектов природы, не занятых, не добытых другими родами и племенами, либо отнятие этих материальных благ у других племен, родов, то и потенциальным нарушителем,преступникомсчитался«инородец»,«иноплеменник». К лицам иного рода или племени, посягавшим на жизнь или здоровье, а также имущество соплеменников применялось лишениежизни,аиноплеменники,вторгшиесявтерриториальноепространствоиногоплемени,захватывалиськакпленники, иногда им наносились побои и при отсутствии сопротивления, как правило, обращались в рабство. При этом у восточных славянбылараспространенапрактикаприприлежаниипленников (рабов) к труду, защите жизни, здоровья или имущества хозяев, пленники могли приниматься в семью в качестве ее членов и даже вступать в фактические брачные отношения с членами семьи,родаилиплемени,иметьдетейиличноеимущество(орудия труда, охоты), становясь в последующем равноправными членами семьи, общины, рода, племени. Позже, с появлением религиозных верований, которые имели некоторое различие у разных племен, преступниками рассматривались не только «инородцы», но и «иноверцы», а также отступники от религии («безбожники»).Мерыреагированиявотношениипреступников былинеразнообразны:лишениежизни,телесноенаказание,из-

13

гнание,обращениеврабство.Рабынередкоувосточныхславян могли стать и равноправными членами рода или племени. Для этого они должны были проявить не только трудовую добросовестность, защиту жизни, здоровья, имущества рода, племени, но и принять религиозные правила и обычаи или выполнить ритуал принятия и исповедования соответствующей религии. Вместесэтимвыполнениерелигиозныхправилиобычаевнесло определенныйзарядвоспитательныхипредупредительно-про- филактических мер.

Если же эксцесс, преступление совершало лицо своего рода илиплемени,тоэтообъяснялосьвселившимсявихдушу«бесом», «злыми духами», «ведьмами» или «оборотнями». В отношении такихлицприменялосьизгнание«злыхдухов»,«беса»припомощи огня, воды, которое заканчивалось чаще всего их смертью. Применялись и телесные истязания, а также изгнание. Такие меры воздействия в средние века в Европе предопределили инквизициюдляборьбыс«ересью»,безбожиемиинакомыслием,а средивосточныхславян–преследование(чащевсегоизгнание, сопровождавшеесяизбиением)«ведьм»,«ведьмаров».Инквизиция,получившаямассовоераспространениевЗападнойЕвропе, не получила распространения у восточных славян в основном по следующим объективным причинам. Во-первых, практика противодействия религиозному инакомыслию и «ереси» путем проведениясудебныхпроцессовинквизициивЗападнойЕвропе началапроникатьнатерриториивосточно-славянскихкняжеств в период ее угасания и постепенного прекращения. Во-вторых, традиционно у восточных славян правосудие осуществлялось княжеским судом (самим князем или по его распоряжению воеводами, или дружинниками, или старостами по поручению воевод). Естественно, существовали религиозные секты, как правило, в отдаленных или труднодоступных местностях и руководители некоторых сект осуществляли сами «правосудие», однако каждый подданный имел возможность и право обратиться к князю или его дружиннику с жалобой или просьбой о защите его жизни, здоровья, прав и интересов.

С возникновением государств и оформлением религиозных течений – католицизма, протестантства, православия и др., ставших господствующей идеологией народов, преступность объяснялась несоблюдением религиозных предписаний, заповедей (правил), нежеланием подавить в себе негативные инстинкты (злобность, агрессивность, месть), несоблюдением

14

религиозных предписаний о помощи ближнему (в том числе и материальной), непроявлением заботы о людях, несоблюдением предписаний властей (так как считалось, что «власть – от бога»). Нарушение установленного порядка также объяснялось и унаследованными негативными качествами. В этот период уделяетсявниманиеивыборусправедливого,соответственного религиозным догмам наказания преступников, выбору вида наказания, соответствующего тяжести преступления на основе сложившихся криминологических представлений и с учетом сословного происхождения виновного.

Такимобразом,кначалусреднихвековнаинтуитивно-эмпи- рическомуровнепоявляютсяпредвестникикриминологических представлений о классическом (уголовно-правовом), наследс- твенно-биологическом (антропологическом), социальном (социологическом, многофакторном) направлениях объяснения причин преступности и мер реагирования на преступность.

6. Классическое направление в криминологии

Классическое направление в криминологии возникло из необходимости применения соразмерно тяжести совершенного преступления целесообразного, исходящего из конкретной обстановки, наказания преступника, обладающего свободой воли и возможностью выбора варианта поведения, а также инородца, иноверца, богоотступника, унаследовавшего негативныеинстинкты,иситуативногоправонарушителя,которого попутал «бес», или человека, нарушившего запрет в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, неумения выбрать между добромизлом,распорядитьсясвободнойволей.Идеологической основой этого направления являлись теологические догмы и эмпирический опыт реагирования на преступность. Эффект борьбы с преступностью достигался путем улучшения законов, аксиологизации наказания, удержания человека в рамках богопослушанияиправопослушания,упрежденияотклоненийот благопристойного поведения.

Классическое направление в криминологии получило свое теоретическое обоснование в научной работе итальянского ученого Чезаре Беккариа (1738–1794 гг.) «О преступлениях и наказаниях», изданной в 1765 г. Он считается основоположником классической школы уголовного права. Ч. Беккариа

15

считал преступление проявлением свободной воли, влекущее «ущерб для общества», предупреждение преступности важнее наказания, а цель наказания – «удержание людей от совершения преступления», кроме того, по его мнению, тюремное заключение нужно применять, но следует улучшить условия содержания. Его последователями были в Англии – Вильям Блекстоун (1723–1780 гг.), Иеремия Бентам (1748–1832 гг.), в Германии – М. А. Фейербах (1775–1833 гг.), в США – Эдвард Ливингстон (1764–1836 гг.) и др. Они развили идеи классического направления в криминологии, обосновали публичность судебных и всех правовых процедур, что должно было способствовать предупреждению преступности, выступали за создание условий для перевоспитания осужденных в тюрьмах и др.

У восточно-европейских славян идеи классического направления реализовывались исходя из религиозно-прагмати- ческого менталитета населения. Ими причины преступности как социально-правового явления не исследовались, а только применительноккаждомуконкретномуфактупротивоправного поведения конкретного лица: почему оно совершило данное нарушение традиций или запрета. Причинами совершения отдельными лицами преступления рассматривались такие, как богоотступничество, нарушение религиозных заповедей: «не убей», «не укради» и др. Поскольку происхождение светской властиобъяснялосьрелигиознымиистоками(князь–помазаник божий),поэтомунарушениезаконовкнязя,государяотождествлялось с нарушением божественных заповедей. С присущим славянампрагматизмомвпротиводействиипреступностимного вниманияуделялосьопределениюсоразмерностиназначаемого наказания тяжести совершенного преступления. Учитывалась при этом и характеристика личности правонарушителя: сословное происхождение, предыдущее поведение. Уделялось вниманиеусловиямсодержанияосужденных,ихтрудовойзанятости,втомчислеижестокимикаторжнымиработами.Вцелом, наказаниерассматривалосьнетолькокаккаразасодеянное,но и как устрашающий фактор для других лиц.

Классическим это направление назвали потому, что в его рамках впервые была отражена достаточно полная система воззрений на этиологию преступления (свобода воли) и критерии реагирования на преступление (соразмерное преступлению наказание и его цель – предупреждение преступлений). Оно послужило развитию криминологии на идее свободной воли,

16

закрепило в праве принцип рационального наказания, соответствующего тяжести совершенного преступления, сыграло прогрессивную роль в реформе уголовного законодательства европейских стран в 18–19 веках в направлении его демократизации.

7. Биологическое направление в криминологии

Данное направление возникло на эмпирической основе в связи с нарушениями норм и запретов лицами, страдающими психическими заболеваниями, а также родившимися в семье правонарушителей (унаследовавших преступное поведение), было продиктовано необходимостью объяснить причины преступности научно обоснованными доказательствами. Как сложившееся направление в криминологии, оно связывается с именем итальянского тюремного врача Чезаре Ломброзо (1835–1909 гг.), который, проведя многочисленные измерения частей тела осужденных, изложил свои выводы в работе «Преступныйчеловек»(1876г.).Онвсехпреступниковклассифицировалнагруппы:прирожденныепреступники;душевнобольные преступники; преступники по старости; случайные преступники. По мнению Ч. Лоброзо, преступниками не становятся, а рождаются,обладаяопределеннымиметками(стигматами).Он исходилизтого,чтохарактериповедениечеловекаопределяется природой. Занимаясь физиогномикой, учением о выражении сущности человека в чертах лица и форме тела, он описал специфическиеособенностичертлицаосужденных,совершивших изнасилование, кражи, убийство и др. Более того, он пытался проводить сравнительные исследования между гениальными людьми и психически больными. Например, он писал: «многие из великих мыслителей подвержены, подобно помешенным, судорожным сокращениям мускулов и отличаются резкими, так называемыми «хореическими», телодвижениями». И далее он писал: «Оригинальностью же обусловливается склонность гениальных и душевнобольных людей придумывать новые, непонятные для других слова или придавать известным словам особыйсмыслизначение».ПодобныевзглядыЧ.Ломброзоподвергались критике криминологами Беларуси, России и других стран. В более поздний период Ч. Ломброзо модифицировал

17

своютеорию,включаяцепьвзаимосвязанныхпричин:биологические, социальные, экономические и «окружение индивида».

Биологическое направление в трактовке Ч. Ломброзо, как теорияопричинахпреступности,небылавоспринятаправовой системой восточно-славянской цивилизации, хотя на индиви- дуально-бытовом уровне нередко в каждом конкретном случае моглоиспользоватьсясовершениетогоилииногопреступления, как факт для объяснения его плохой наследственности.

Его последователи используя учение Ч. Дарвина (1809–1882 гг.) сформулировали правила адаптации человека и устранения тех, кто не может приспособиться к условиям социально-ес- тественной селекции. В последующее время на основе биологической концепции прирожденного преступника возникали теории генов, хромосом. Так, швейцарский юрист Э. Фрей в 1951 г. на основе анализа 160 уголовных и попечительских дел пришел к выводу, что «определенные правонарушители-под- ростки становятся правонарушителями не постепенно (еще и подвлияниемнеблагоприятнойсоциальнойсреды)черезстадии случайных преступлений, а генотипически носят в себе склонность к этому с самого рождения». Сторонники гормональной теории объясняют причины преступности отклонениями от нормального функционирования желез внутренней секреции, излишним или недостаточным выделением ими гормонов как фактора,создающегодлячеловекасостояниедискомфорта,нервозности, провоцируя его агрессивное поведение. Нарушение функционирования желез внутренней секреции и связанным с этим психологическим дискомфортом человека не следует рассматриватькакпричинупреступности,хотянекоторыекри- минологи–сторонникигормональнойтеориипридерживаются иногомнения.Вместестем,болезненноесостояние,вызванное нарушениемработыжелезвнутреннейсекреции,вравноймере как и иными болезнями (например, болезнь, вызванная ВИЧ инфекциейилиинойврожденнойилиприобретеннойболезнью) могут в каком-либо конкретном случае являться условием, наряду с множеством других факторов, совершения конкретного преступления,нокпричинампреступностиболезненноесостояние человека относить не следует исходя из методологических принципов современной криминологии.

18

8. Социологическое направление в криминологии

Социологическоенаправлениеисходилоизобусловленности преступности социальными факторами жизни, индивидуализма социальных групп. На формирование этой теории большое влияние оказали труды бельгийского ученого, статистика А.Кетле(1796–1874гг.),который,используястатистику,доказал влияниенапреступностьразличныхсоциальныхибиологическихфакторов:социальныхусловий(развитиепромышленности, торговли, просвещения, бедности), а также климата, времени года, пола и т. д. Он писал, что человек – это продукт своего физического и социального окружения, своей среды и своей индивидуальности, склонности к преступлению. Склонность к преступлению, «быстро усиливаясь, достигает вершины к возрасту между 20 и 25 годами, поскольку в этот период жизни физическаясилаижеланиячеловекаоказываютсямаксимальными и не могут достаточно эффективно сдерживаться рассудком». По мнению А. Кетле для того, чтобы было совершено преступление необходимо три условия: воля совершить преступление, благоприятныеусловиядлясовершенияпреступленияиналичие возможности использовать эти условия.

Г. Тард (1843–1914 гг.) разрабатывал теории преступного профессионального типа и преступного подражания. Преступнойпрофессииобучаются,утакихпреступниковсвойжаргон,в отношениях между собой они придерживаются установленных в их среде правил. Согласно его взглядам, подсознательной силой деятельности человека является подражание, т. е. копирование поведения других людей. Чем больше люди сходятся другсдругом,тембольшеонидругдругуподражают.Немецкий криминолог Г. Ф. Майр (1841–1925 гг.) разрабатывал статистические методы исследования преступности. Он предлагал учитывать в уголовной статистике не только преступления и преступников, но и экономический ущерб, причиненный преступнымидействиями.Такжеонпроводилотличиепервичного учета обстоятельств преступления и вторичного – учета жертв преступления и потенциальных преступников. Французский судебный медик Ж. Лакассань и германский криминалист Ф. Лист исходили из влияния на преступность двух факторов: социального и индивидуального. Решающую роль играют социальные факторы: бедность, плохое питание и обусловленная

19

всем этим болезненность человека. Он обосновал влияние экономическихфакторовнапреступность.Французскийсоциолог Э. Дюркгейм исходил из того, что преступление – не патологическое, а нормальное явление общества, хотя оно и вызывается социальнымипричинами,ноработаиматериальнаяобеспеченность для меньшинства невозможна. Голландский криминолог Г.Ван-ГомельибельгийскийкриминалистА.Принспридавали главноезначениевлияниюнапреступностьэкономическихфакторов.Вчастности,ониподчеркиваликриминогенноевлияние на преступность жажды богатства и наживы, контраста между бедностью и богатством, обнищания народных масс, миграции населения, урбанизации и т. д. К началу 20 века последователи этого направления в криминологии собрали богатые фактические данные и обобщения, свидетельствующие о решающем влиянии на преступность различных социальных факторов. Главнымвборьбеспреступностьюпоследователиэтогонаправлениясчиталиулучшениесоциальныхусловийжизнинародных масс.НекоторыекриминологиРоссиисчитают,чтородоначальникомсоциологическогонаправлениявкриминологииявляется русский ученый А. Н. Радищев.

9. Общая характеристика современных криминологических теорий

Дальнейшее развитие идей классического, антропологического и социологического направлений (школ) криминологии повлекло их обновление, с одной стороны (неоклассическое, неоантропологическое(биологическое),неосоциологическое), а с другой – отпочкование самостоятельных направлений.

Теориясвободыволиисходитизтого,чтосовершенноелицом преступление, как и в целом поведение человека, являются результатом его выбора. При этом учитываются и иные обстоятельства(низкийматериальныйуровень,безработица,неудовлетворенныепотребности,недостаточнаяидеологическаяработа и т. п.). В результате влияния этих негативных обстоятельств формируется антиобщественная (антисоциальная) установка личности.Мерыпротиводействияпреступности–выявлениеи устранениенегативныхобстоятельств,формирующихличность. Этойтеориипридерживалисьмногиеведущиекриминологиразвитого социалистического периода и постсоветского времени.

20