Кейсы по дисциплине «Уголовный процесс» (Особенная часть). Учебно-практическое пособие

достоверными и постановил обвинительный приговор. Во время отбывания Ароновым наказания его родственники сообщили прокурору, что обнаружен свидетель произошедшего, который может подтвердить правильность показаний Аронова. Из заявления свидетеля следует, что Аронов действовал в состоянии необходимой обороны.

Оцените сложившуюся ситуацию. Чем отличается пересмотр приговора в порядке надзора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Кейс 214

ВрайоннуюпрокуратурусявкойсповиннойобратиласьИшмухаметова, которая сообщила, что дала заведомо ложные показания против своего соседа Воронова, обвинив его в поджоге квартиры иуничтоженииимуществаегобывшейсупругиВороновой,однако данное преступление совершила она сама – Ишмухаметова. Вороновосужденпоч.2ст.167УКРФ.Поданномуфактубыловозбуждено уголовное дело в отношении Ишмухаметовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Каков дальнейший процессуальный порядок действий должностных лиц согласно УПК РФ?

Кейс 215

Через полгода после вступления в законную силу приговора, которым Гросман осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Чадов скончался.

Имеетлиюридическоезначениефактсмертипотерпевшего?

Кейс 216

Приговор суда первой инстанции по делу Стечкина, осужденного за умышленное убийство, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Защитник Стечкина обратился с кассационной жалобой в Энский областной суд, в которой просил решение апелляционной инстанции отменить, поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке не велся протокол судебного заседания.

Насколько обоснованы доводы адвоката? Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, могут повлечь отмену решения суда в кассационном порядке?

81

Кейс 217

Кортнев осужден за совершение двух квартирных краж. После вступления приговора в законную силу в областной суд поступило заключение прокурора области, в котором указывалось, что, находясьподследствием,Кортневсовершилновоепреступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений), предварительное расследование по которому закончено. На этом основании прокурор просил, чтобы приговор в отношенииКортневабылотменен,ауголовноеделонаправленонановое судебноеразбирательство,входекоторогобудутрассмотренывсе эпизоды преступной деятельности Кортнева.

Оцените сложившуюся ситуацию. Примите процессуальное решение.

Кейс 218

Куликов и Макушин осуждены по пп. «а», «д», и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство 2 женщин. Приговор был обжалован в апелляционном порядке и оставлен судом без изменения. Куликова, мать одного из осужденных, обратилась с сообщением, адресованном прокурору, в котором она просила возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств, сославшись на то, что она располагает сведениями о действительных исполнителяхпреступления,закотороеосужденыКуликовиМакушин. В соответствии со ст. 415 УПК РФ прокурор возобновил производство по данному делу ввиду новых обстоятельств и направил соответствующий материал руководителю следственного органа для проведения расследования этих обстоятельств. Однако проведенная проверка не выявила новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для возобновления производства по уголовному делу Куликова и Макушина. Постановлением прокурора данное производство было прекращено. Адвокат обжаловал указанное постановление, просил его отменить и вновь направить дело на расследование новых обстоятельств. Доводы адвоката сводились к утверждению о неполноте и недостатках предварительного следствия, нарушениях закона при проведении судебного разбирательства при оценке доказательств.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

82

Кейс 219

По приговору суда Лоскутов осужден за совершение убийства с особой жестокостью. Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Лоскутов просил отменить вынесенное в отношении него судебное решение, указываянато,чтоприрассмотренииделавсудеапелляционнойинстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмат­ ривалось без участия адвоката. При этом в суде первой инстанции защиту интересов Лоскутова осуществлял защитник Скарабеев.

Подлежит ли кассационная жалоба Локтева удовлетво­ рению?

Кейс 220

Нарыжный обвинялся по п. «а» ч. 3 ст. 158 и по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Суд признал подсудимого виновным в совершении обоих преступлений, но наказание назначил только за кражу. Стороны приговор не обжаловали, он вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Можно ли исправить допущенную ошибку?

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Кейс 221

При производстве предварительного следствия по факту разбойного нападения на Ухова следователь установил, что у подростка Туполева, одного из подозреваемых по делу, отсутствуют документы о возрасте. Мать Туполева заявила, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру.

Какие меры должен предпринять следователь? Назовите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Кейс 222

Молодой рабочий цементного завода Белоконь получил свою первую зарплату 20 мая – в день, когда ему исполнилось 18 лет. Члены бригады и мастер предложили ему «обмыть» оба события сразу, для чего после работы они собрались в парке, где распивали допоздна спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей между Бе-

83

локонемимастеромнапочвенеприязненныхотношений,Белоконь нанес последнему два ножевых ранения, от которых потерпевший сразу же скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшего наступила между 23–24 часами 20 мая.

Подлежат ли применению при производстве по данному делу правила, предусмотренные гл. 50 УПК РФ? С какого момента лицо считается совершеннолетним?

Кейс 223

По уголовному делу о разбойном нападении привлечен в качествеобвиняемогоЖбанков,которомувмоментсовершенияпреступ­ лениябыло17лети10месяцев.Кмоментувозбужденияуголовного дела и предъявления обвинения Жбанкову исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить предварительное расследование и дальнейшее производство по делу?

Кейс 224

В ходе предварительного следствия по делу о краже продуктов из санатория «Дубрава» установлено, что данное преступление совершил беспризорный подросток, назвавшийся Зефировым. Принятыми мерами не удалось установить личности родителей мальчика и обнаружить его документы. Со слов Зефирова, онобитает на чердаках жилых домов, родителей не знает и неимеет никаких документов. Сам мальчик утверждает, что ему исполнилось 15 лет.

Какимобразомследовательдолженустановитьеговозраст?

Кейс 225

Для установления возраста несовершеннолетнего Огурцова, совершившего несколько карманных краж в общественном транспорте, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению эксперта точно определить возраст не представилось возможным, но по физическому развитию возраст Огурцова составляет от 13 до 15 лет включительно.

Как следователь будет исчислять возраст Огурцова? Будет ли Огурцов в данной ситуации привлекаться к уголовной ответственности?

Кейс 226

По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил 13-летний Павлиашвили.

84

Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних. Будет ли выделено дело Павлиашвили в отдельное производство?

Кейс 227

Напригородномвокзалепризадержаниивовремясовершения кражи кошелька у пассажирки подросток оказал сопротивление сотруднику полиции и пытался нанести ему ножевое ранение. В дежурной части отдела полиции задержанный сообщил, что он беженец, сирота, документов о возрасте не имеет.

Каким образом устанавливается возраст лица, если документы, удостоверяющие возраст, отсутствуют? Какую меру пресечения надлежит избрать в отношении данного лица?

Кейс 228

По подозрению в совершении хулиганства с применением оружия следователь задержал несовершеннолетнего Велихова. Входе допроса в качестве подозреваемого Велихов заявил ходатайство об уведомлении родителей о его задержании. Следователь отказал

вудовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что Велихов подозревается в совершении тяжкого преступления.

Оцените действия следователя. Имеются ли особенности

взадержании и заключении под стражу несовершеннолетнего? Установлены ли законом особенности избрания меры пресечения несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому? В чем выражаются эти особенности?

Кейс 229

НесовершеннолетнемуГайдуковупредъявленообвинениевсовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Следователь решил избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Правомерно ли решение следователя? Каковы особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?

Кейс 230

Расследуя уголовное дело по факту кражи куртки из гардероба школы учащимся 9 класса этой же школы Лагиным, следователь принял решение об избрании меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Родители Лагина длительное время злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают,

85

на сына положительного воздействия не оказывают. От предложения следователя о передаче им сына под присмотр отказались.

Допущены ли нарушения порядка избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?

Кейс 231

В составе группы взрослых преступников несовершеннолетний Мирзоев совершил кражу чужого имущества из квартиры, атакжеряднападенийнагражданвцеляхихограбления.Изматериалов дела усматривается, что Мирзоев является организатором ряда грабежей. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о выделении дела в отношении Мирзоева в отдельное производство.

Как должен поступить следователь? Назовите основания и порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство.

Кейс 232

Несовершеннолетний Салаватов заявил следователю о нежелании иметь защитника при производстве предварительного следствия. Свой отказ он мотивировал тем, что ему уже исполнилось 16 лет, поэтому он сам будет защищаться.

Как должен поступить следователь? В чем заключается участие защитника на предварительном следствии по делам о преступлениях несовершеннолетних?

Кейс 233

Семнадцатилетний Капустян, обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, заявил ходатайство об участии при его допросе педагога – классного руководителя. Такое же ходатайство поступило от законного представителя обвиняемого – Галкиной. Свое ходатайство она мотивировала тем, что ее сын умственно отсталый, так как в восьмом классе он обучался два года.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства? В каких случаях возможно участие педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого?

Кейс 234

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого заявил ходатайство о допуске его к участию в деле. Однако следователь, полагая, что его участие в производстве предварительного следствия необязательно, после окончания предварительно-

86

го следствия ознакомил обвиняемого с материалами дела только при участии защитника, затем составил обвинительное заключение и направил дело прокурору.

Оцените действия следователя. С какого момента законные представители допускаются к участию в деле? Каково правовое положение законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого?

Кейс 235

Закончив предварительное следствие по делу в отношении несовершеннолетней Воронцовой, следователь объявил об этом обвиняемой, ее защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела.ЗаконныйпредставительВоронцовой(ееотец)заявилходатайствообознакомлениисделомсвоейдочери,ссылаясьнасвоиправа. Во время предварительного следствия отец обвиняемой склонял ее к ложным показаниям, препятствуя установлению истины.

Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого? Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Кейс 236

Входерасследованияуголовногодела,возбужденногопофакту кражи со склада готовой продукции концерна «СТИЛЛ», установлено, что данное деяние совершил семнадцатилетний воспитанник специализированного интерната № 3 Збарский. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза установила у Збарского отставание в психическом развитии, связанное с ярко выраженной олигофренией, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий во время совершения общественно опасного деяния. Защитник Збарского заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя.

Какоерешениедолженпринятьподанномуделуследователь? В каких случаях допускается прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних?

Кейс 237

Несовершеннолетний Виноградов впервые совершил кражу чужого имущества. Установив условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также другие обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, следователь пришел к выводу, что

87

исправление Виноградова возможно путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Каков порядок принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия?

Кейс 238

Следователь расследовал уголовное дело об изнасиловании несовершеннолетней, по которому в качестве обвиняемых были привлечены двое военнослужащих. Последующими следственными действиями установлено, что в числе насильников был инесовершеннолетний Беридзе – приятель одного из обвиняемых.

Как должен поступить следователь?

Кейс 239

Разрешивприпостановленииприговоравсовещательнойкомнате все вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, суд постановил приговор в отношении несовершеннолетнего.

Правильно ли поступил суд? Какие вопросы дополнительно решаются судом при постановлении приговора несовершеннолетнему?

Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Кейс 240

Постановлением районного суда Стельмашук освобожден от уголовной ответственности как совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Данное решение было обжаловано законным представителем Стельмашука – его отцом. Не оспаривая, что его сын болен и нуждается в лечении, он утверждал, что сын преступления не совершал; результаты следственных действий, проведенных с участием сына, требовал признать незаконными (допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент), так как следователь не разрешил Стельмашуку-старшему присутствовать при их производстве.

Оцените сложившуюся ситуацию. Имеют ли доказательственное значение показания лиц, признанных невменяемыми?

88

Каковыособенностипредметадоказываниянапредварительном следствии и в суде по такой категории дел?

Кейс 241

Бикбаев, обвиняемый в убийстве своей жены общеопасным способом, в ходе предварительного расследования от участия защитникаотказался.РодственникиБикбаевапредставилиследователю справку о том, что он страдает шизофренией. Через месяц после этого следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

С какого момента в данном уголовном деле должен участвовать защитник?

Кейс 242

Магомедов заболел психическим расстройством после совершения преступления. По постановлению суда он освобожден отнаказанияиемуназначеныпринудительныемерымедицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа. Спустя два года жена Магомедова обратилась к администрации психиат­ рического стационара с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что он полностью вылечился.

Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?

Кейс 243

Вследственное управление СК РФ обратилась Войткович

сзаявлением о совершении шестнадцатилетним Кащенко развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. Следователь провел проверку данного заявления: получил объяснения у Кащенко и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Кащенко, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; назначил психиатрическую экспертизу Кащенко, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения деяния и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь

89

вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения.

Правильно ли поступил следователь?

Кейс 244

В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Пензенский, который призналсявсовершениипреступлений.Емупредъявленообвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатри- ческую амбулаторную экспертизу, которая признала Пензенского больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какие-либо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Пензенского правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Пензенский так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Пензенскому принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судеб- но-психиатрическую экспертизу.

Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости?

Кейс 245

Овцов, обвиняемый в убийстве своей соседки, себя виновным не признавал, поясняя, что он убил ведьму, а не человека. Судеб- но-психиатрической экспертизой установлено, что он болен ши-

90