Кейсы по дисциплине «Уголовный процесс» (Особенная часть). Учебно-практическое пособие

следователь решил провести между ними очную ставку. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственномдействии,так как испытывает сильную неприязнь к Ахмадуллиной и поэтому при встрече может не сдержаться и применить к ней физическую силу.

Каким образом необходимо поступить в данной ситуации?

Кейс 92

При производстве очной ставки между обвиняемым Титаренко и подозреваемым Пикулем следователь прочитал показания, данные ими в ходе предыдущих допросов, после чего, спросив у участников, подтверждают ли они свои показания, и получив утвердительные ответы, переписал эти показания в протокол очной ставки, прочитал протокол вслух, затем участники очной ставки расписались в правильности записи.

Оцените действия следователя.

Кейс 93

ВполициюобратиласьАксеновасзаявлениемотом,чтооколо часа назад на улице неизвестный мужчина выхватил у нее из рук сумку, в которой находились деньги в сумме 1250 рублей. По приметам,даннымАксеновой,нарядомППСбылзадержанМаракян, которого доставили в отдел полиции и показали Аксеновой. Последняя заявила, что именно этот человек похитил ее сумку. После возбуждения уголовного дела было проведено предъявление для опознания с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, в ходе которого Аксенова указала на Маракяна как на лицо, совершившее преступление.

Оцените проведенные процессуальные действия.

Кейс 94

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Ломкова оперуполномоченный сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Стеблов, место нахождения которого неизвестно. Следователь предъявил Ломкову в числе других фотографию Стеблова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Стеблова он с соблюдени-

41

ем требований ст. 193 УПК РФ был предъявлен для опознания Ломкову, который указал на него как на лицо, похожее на одного из нападавших.

Оцените правомерность действий следователя.

Кейс 95

В полицию обратился Корнев с заявлением о том, что из его машины неизвестным лицом похищена съемная панель от автомагнитолы PIONEER. По подозрению в совершении данного преступления задержан Цицинадзе, у которого обнаружена панель от автомагнитолы PIONEER. Не имея возможности получить для проведения опознания другие панели аналогичной марки, следователь предъявил изъятую панель в единственном экземпляре­ Корневу, который подтвердил, что данная панель принадлежит ему, о чем было указано в протоколе допроса Корнеева.

Оцените правомерность действий следователя.

Вариант: следователь предъявил для опознания панель от автомагнитолы PIONEER вместе с панелями SONY и CLARION.

Кейс 96

В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении разбойного нападения потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление­ . Присутствовавший при производстве данного следственного действия защитник стал задавать вопросы потерпевшей, однако следователь возразил против этого, указав, что защитник имеет право задавать вопросы только в ходе допросов.

Оцените действия указанных лиц.

Кейс 97

Подозреваемый Изюмов рассказал о совершенной им краже автомобильных деталей с территории автобазы «Заря» и предложил показать место, где он перелезал через трехметровый забор, огораживающий автобазу. Следователь с двумя понятыми, двумя оперуполномоченными и подозреваемым выехали на место. По просьбе Изюмова они взяли с собой двухметровую доску. Остановив по указанию Изюмова машину, участники следственного действия прошли вдоль забора автобазы «Заря». При этом

42

подозреваемый показывал, с какой стороны он шел, и, подойдя к определенному участку забора, рассказал, что здесь при помощидоскиперелезисовершилхищение.ПослеэтогоИзюмовприслонил привезенную доску к забору, вбежал по ней, ухватился за верхний край забора руками и перепрыгнул через него, после чего скрылся. Задержать его не удалось. О проведенном действии следователь составил протокол.

Какое следственное действие произвел следователь? Правильно ли оно проведено?

Кейс 98

Сатенис обвинялся в том, что в ночь с 14 на 15 сентября в подвале дома 101 по ул. Ленина г. Энска совершил изнасилование несовершеннолетней Мирошниченко, повлекшее особо тяжкие последствия – самоубийство потерпевшей. Потерпевшей по делу была признана мать погибшей. Следователь назначил по делу ряд экспертиз. Потерпевшая просила следователя ознакомить ее с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, однако следователь отказал ей, сославшись на то, что такую возможность она будет иметь при ознакомлении с материалами оконченного расследования.

Прав ли следователь? Какими правами наделен потерпевший при назначении и производстве экспертизы?

Кейс 99

Для производства технико-криминалистической экспертизы необходимы были образцы оттиска печати фирмы «Бинтер». С этой целью следователь в присутствии директора указанной фирмы нанес оттиски печати на несколько листов. О производстве данного действия следователь составил протокол получения образцовдлясравнительногоисследования,вкоторомуказал,что получил образцы оттиска круглой печати фирмы «Бинтер» от директора данной фирмы Шпака.

Оцените действия следователя.

Кейс 100

При осмотре квартиры Сивцова, из которой была совершена кража путем отжима двери, на полированной поверхности дверцы шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлены хозяином жилища. По-

43

лучив от оперуполномоченного негласные сведения о том, что кражу совершил Кротов, следователь допросил его в качестве свидетеля о том, где он находился в день кражи. Затем следователь в присутствии понятых, несмотря на возражения Кротова, принудительно с помощью эксперта-криминалиста и оперуполномоченного получил отпечатки пальцев рук. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следы пальцев рук на месте происшествия оставлены Кротовым.

Оцените действия следователя.

Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Кейс 101

Захаров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановленииобстоятельства.Следовательпредставилобвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Захаров вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.

Законны ли требования обвиняемого?

Кейс 102

6 марта в отношении Ухова вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и он был вызван к следователю для предъявления обвинения и допроса. 7 марта следователем разъяснены Ухову его права, в том числе право пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Ухов изъявил желание пригласить адвоката, которого он знает. Следователь был вынужден прервать процедуру предъявления обвинения и назначил Ухову следующую встречу вместе с защитником, учитывая выходной день, на 9 марта. В назначенное время Ухов и защитник явились, им было предъявлено постановление о привлечении Ухова в качестве обвиняемого. Но ставить свою подпись

44

на постановлении Ухов не стал, так как хотел посоветоваться наедине с защитником. Следователь был вынужден оставить их наедине. В протоколе допроса в качестве обвиняемого Ухов отметил, что виновным себя не признает и отказывается давать какие-либо показания. Следователь пригласил двух сотрудников канцелярии отдела полиции в качестве понятых и в их присутствии ­удостоверил факт отказа обвиняемого от показаний и от подписи.

Оцените законность и обоснованность действий следователя, связанных с порядком предъявления обвинения.

Кейс 103

Следователь вынес два постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Камырина и Маркина, совершивших кражу личного имущества по предварительному сговору. Пригласив обоих в кабинет, он предложил им ознакомиться с постановлениями, а затем собственноручно записать свои показания в протокол допроса для того, чтобы не было противоречий и неточностей, тем более что Маркин в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения и подробностей не помнил.

Допустил ли следователь нарушения установленного законом порядка предъявления обвинения и допроса обвиняемых?

Кейс 104

Калину предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе расследования обвинение в угрозе убийством не нашло подтверждения. Однако полностью доказано, что Калин при предотвращении его хулиганских действий оказал сопротивление сотрудникам полиции и нанес им удары ногами по различным частям тела, о чем полицейские составили рапорта, которые были приобщены к уголовному делу.

Каков порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения?

Кейс 105

26 августа следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Мардера в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Мардера вызвал повесткой на 29 авгу-

45

ста. Мардер по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Мардера и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что ее сын рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокатигдеегоможнонайти.Следовательответил,чтоадвоката он сам найдет.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона? Каков порядок вызова обвиняемого? Какие меры может принятьследовательвслучаенеявкиобвиняемогобезуважительной причины?

Кейс 106

СледовательСледственногокомитетаРФнаправилтребование начальнику следственного изолятора о конвоировании в кабинет следователя 5 мая к 10 час. Мамедова, арестованного по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, для предъявления ему обвинения и допроса. Однако в назначенный срок Мамедова не доставили. Следователь позвонил начальнику следственного изолятора, который объяснил ему, чтобы впредь с такими требованиями обращались не к нему, а напрямую в конвойную службу. А еще лучше, заметил он, если следователь «отбросит манию величия» и будет сам, как и все его коллеги, ходить в следственный изолятор и работать с подследственными там.

Каков порядок вызова обвиняемого на допрос?

Кейс 107

Следователь вынес постановление о привлечении Меркулова в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 217 УК РФ и вызвал его телефонограммой для предъявления обвинения и допроса. Меркулов позвонил следователю и сообщил, что явиться не может, поскольку до отдела полиции из поселка можно добраться только самолетом, самолет летает лишь раз в неделю и то не всегда, денег на билет ни у него, ни у его знакомых и родственников нет.

Как необходимо поступить следователю в подобной ситуации? Какие причины неявки обвиняемого по вызову следователя признаются уважительными?

46

Кейс 108

Руководитель следственного органа, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Костровой, дал ей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства.

Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладываетсявпонятия«законность»,«обоснованность»,«мотивированность»?

Кейс 109

По делу об убийстве Ломакина следователь 13 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Веревкина.ВтотжеденьследовательпредъявилВеревкинуэтопостановление путем его прочтения, после чего спросил у обвиняемого, признает ли он себя виновным. Получив утвердительный ответ, следователь дал прочитать Веревкину протокол его допроса в качестве подозреваемого и спросил, есть ли у него какие-либо дополнения. Веревкин ответил отрицательно, а также попросил следователя найти ему какого-нибудь адвоката, а то он не только ничего не понимает в юриспруденции, но и вообще не умеет читать. Следователь пообещал ему привести защитника в следующий раз и приступил к допросу. Однако он успел задать Веревкину всего несколько вопросов – обвиняемому внезапно стало плохо, и он потерял сознание.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Кейс 110

Самсонов, которому было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения, отказался удостоверить факт, что ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обосновав это тем, что не согласен с предъявленным обвинением.

Как должен поступить следователь?

47

Возмещение вреда, причиненного преступлением

Кейс 111

Из офиса филиала московской фирмы «Импульс», находящегося в г. Энске, ночью была совершена кража 2 компьютеров, принтераикопировальногоаппарата.Погорячимследампреступление было раскрыто и задержаны лица, его совершившие. Компьютеры и принтер изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре принтера обнаружено, что он находится в неисправном состоянии. Копировальный аппарат обвиняемые успели продать не установленным следствием лицам.

Какими способами можно защитить имущественные интересы филиала фирмы «Импульс»?

Кейс 112

Муромов из автомашины Невкина похитил кондиционер, который продал Осокину за 300 руб. Следователь произвел выемку указанного кондиционера и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе расследования следователю поступило два заявления о признании гражданским истцом на сумму 5000 руб. от потерпевшего Невкина и на сумму 300 руб. от Осокина.

Как должен поступить следователь?

Кейс 113

Игнатович приговором областного суда признан виновным в умышленном убийстве Бальской с особой жестокостью и уничтожении путем поджога личного имущества соседей Ракова на сумму 180 тыс. руб. и Приходько на сумму 250 тыс. руб. В деле имеются исковые заявления от Ракова на сумму 500 тыс. руб., от Приходько – на 600 тыс. руб. о взыскании этих сумм с Игнатовича в возмещение причиненного вреда. Ни в ходе предварительного следствия, ни во время судебного заседания не было принято необходимых мер к установлению размера вреда. В приговоре суда указано, что Раков и Приходько вправе предъявить исковые требования к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не представили суду документов, подтверждающих размер исковых требований.

Оцените сложившуюся ситуацию. На ком лежит обязанность доказывания гражданского иска, заявленного по уголовному делу?

48

Кейс 114

В отношении несовершеннолетнего Суханкина, совершившего кражу дубленки на рынке, вынесен обвинительный приговор. В связи с тем что Суханкин дубленку успел продать, а деньги истратить, потерпевшая Яшина в рамках уголовного дела заявила гражданский иск к Суханкину. У родителей Суханкина ни имущества, подлежащего аресту, ни денег для возмещения причиненного вреда не обнаружено. В связи с этим бабушка Суханкина согласилась, чтобы гражданским ответчиком признали ее. Следователь признал бабушку гражданским ответчиком. Осудив Суханкина за совершенное преступление и назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, суд этим же приговором постановил «взыскать в пользу Яшиной стоимость дубленки

сосужденного Суханкина, а при отсутствии у него заработка –

сего родителей».

Законны ли: 1) признание бабушки гражданским ответчиком; 2)возложениеобязанностивозмещениявреданародителейнесовершеннолетнего подсудимого, если они не были признаны следователем гражданскими ответчиками? Каков порядок возмещения вреда, причиненного преступлением?

Кейс 115

Мать несовершеннолетнего Муратова, осужденного за совершение квартирной кражи к условной мере наказания, обжаловала решение суда о взыскании с нее суммы материального ущерба, заявленного потерпевшим. Муратова пояснила, что кроме сына она одна воспитывает еще двух малолетних дочерей, поэтому выплатить назначенную сумму не сможет. К тому же сын в состоянии сам возместить вред, причиненный его действиями.

Какое решение следует принять по жалобе Муратовой? Имеют ли при этом значение возраст несовершеннолетнего и наличие у него самостоятельного заработка?

Кейс 116

Наделенная правами потерпевшего жена Гоцмана, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП-10, в ходе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи

49

с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.

Подлежит ли рассмотрению в данном уголовном деле гражданский иск, заявленный женой погибшего? Кто должен выступать в качестве гражданского ответчика по этому иску, при каких условиях?

Приостановление и возобновление предварительного расследования

Кейс 117

Оцените приведенные обстоятельства с точки зрения их возможности вызвать объективный перерыв в производстве следственных действий в соответствии с УПК РФ:

1) участие обвиняемого в совершении преступления не доказано;

2) отсутствует реальная возможность участия в расследовании потерпевшего;

3) обвиняемый скрылся либо место его нахождения не установлено;

4) отсутствуют транспортные связи с местностью, где проживает обвиняемый;

5) назначенасудебно-психиатрическаяэкспертиза,котораябу- дет проводиться более 4 месяцев;

6) обвиняемый госпитализирован в медицинское учреждение с тяжелым заболеванием сердца.

Кейс 118

20 февраля во время разбойного нападения на шофера такси Каганович и Азимов задержаны и впоследствии заключены подстражу,аорганизаторупреступленияРябцевуудалосьскрыться. 27 февраля следователь вынес постановление о привлечении Рябцева в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия все необходимые доказательства виновности троих обвиняемых были собраны. Однако к окончанию срока предварительного следствия Рябцев так и не был задержан и его показания в деле отсутствовали.

Какие решения, когда и почему следует принять следова­ телю?

50