Кейсы по дисциплине «Уголовный процесс» (Особенная часть). Учебно-практическое пособие

Кейс 34

При совершении квартирной кражи были задержаны Зимин, Малкив, Борман и несовершеннолетний Лопарев. Допрошенные в качестве подозреваемых, эти лица признались в совершении еще более двадцати краж в разных районах города. В целях более быстрого и эффективного расследования данных и других квартирных краж приказом начальника УМВД была образована следственно-оперативная группа в составе следователя Иванцова (старший группы), 4 следователей из разных следственных отделов полиции города, 3 оперуполномоченных уголовного розыска. Этим же приказом все следователи – члены группы были освобождены от расследования других дел.

Оцените правомерность действий начальника УМВД. Каков порядок создания и работы следственной группы?

Кейс 35

Во время следования поезда Москва – Владивосток в одном из вагонов из купе были похищены ценные вещи. Потерпевшая обнаружилакражупослетого,какпоездотошелотстанцииАмур. Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи Никоноров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрге Кемеровской области.

Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?

Кейс 36

Следователь Самойленко обратился к прокурору ЦАО г. Энска с жалобой на действия начальника следственного отдела, который без согласования с ним допросил подозреваемого Вахурова. Крометого,следовательвысказалнесогласиесуказаниемначальника СО предъявить Вахурову обвинение и изменить ему меру пресечения на более строгую.

Оцените обоснованность жалобы следователя.

Кейс 37

В производстве у следователя СО отдела полиции находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления,

21

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поскольку лица, совершившие грабеж, установлены не были, следователь поручил начальнику отдела уголовного розыска (ОУР) установить виновных, задержать их, допросить и предъявить им обвинение. Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя на том основании, что он подчиняется только начальнику этого территориального ОВД и только последний может давать ему какие-либо указания.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Кейс 38

Помощника прокурора Белкина обвиняли в получении взятки от Курникова за то, что уголовное дело в отношении Курникова не будет возбуждено. Следователь Следственного комитета РФ 25 июля в присутствии защитника допросил Белкина в качестве обвиняемого.Придопросевеласьвидеозаписьследователем-кри- миналистом СК РФ. В ходе допроса следователь-криминалист, не прерывая видеозаписи, задавал обвиняемому уточняющие вопросы. По поводу этих действий защитник неоднократно делал замечания, однако следователь в протокол их не внес. После окончания допроса следователь заявил, что протокол будет представлен через неделю и попросил защитника явиться в СИЗО для ознакомления обвиняемого с протоколом. 2 августа обвиняемый с защитником ознакомились с протоколом допроса. Обвиняемый его подписал, а защитник подписывать отказался, так как в протокол не внесены его замечания. Кроме того, ссылаясь на сложности, следователь отказался предъявить для ознакомления видеозапись.

Оцените правомерность действий следователя и защитника. Как должен поступить следователь, когда лицо, участвовавшее в производстве следственного действия, не может или отказывается подписать протокол?

Кейс 39

Наозереобнаружентрупутонувшегомужчины.Проведенным судебно-медицинским исследованием установлены признаки насильственной смерти. Оперуполномоченный уголовного розыска 2 июня возбудил уголовное дело по факту убийства и произвел ряд неотложных следственных действий: осмотр места

22

происшествия, допросы свидетелей, очные ставки между ними, 10 июня задержал подозреваемого по ст. 91 УПК РФ и допросил его в качестве подозреваемого, после чего 11 июня направил дело по подследственности в отдел Следственного комитета РФ по территориальной подследственности. Однако руководитель следственного органа на следующий день возвратил дело в отдел полиции, мотивируя тем, что не все неотложные следственные действия были проведены органом дознания. В частности, он дал указание провести обыск у подозреваемого, наложить арест на имущество, признать потерпевшей и допросить в качестве таковой жену погибшего, избрать меру пресечения или предъявить обвинение подозреваемому, так как срок задержания заканчивался­ .

Оценитедействияоперуполномоченногоируководителяследственного органа.

Вариант: как будут исчисляться сроки, если 11 июня – воскресенье, 12 июня – День России (два нерабочих дня)?

Кейс 40

В поселке Тополином на пустыре обнаружен труп неизвестного мужчины. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Прохоров отсутствовал и не мог выехать на место происшествия. Прокурор района дал указание начальнику отдела полиции произвести неотложные следственные действия и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Начальник отдела полиции приказал старшему следователю отдела полиции Шкурко выполнить указание прокурора.

Дайте правовую оценку решениям должностных лиц. Определите правила и условия проведения неотложных следственных действий.

Кейс 41

По факту дорожно-транспортного происшествия следователь произвел предварительное следствие за 25 дней и направил дело прокурору с обвинительным заключением. Однако прокурор через 10 дней вернул уголовное дело для дополнительного расследования. Следователь в течение еще 25 дней произвел дополнительное следствие и вновь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи его в суд.

23

Имеются ли в данном случае нарушения норм закона о сроках предварительного следствия?

Кейс 42

Расследование уголовного дела, возбужденного 31 декабря, следователь окончил 1 марта следующего года. В этот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.

Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации? Как исчисляются процессуальные сроки?

Кейс 43

Дознавателем по факту угона автомашины Скряговым в ходе обыскаунегодомабылоизъятоподдельноеводительскоеудостоверение. Установлен его изготовитель – Банщиков. У Банщикова при обыске обнаружено 12 различных поддельных документов (дипломы, аттестаты, паспорта, удостоверения) на разные фа­ милии.

Каковы могут быть действия дознавателя в связи с выявлением новых преступлений?

Кейс 44

Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю следующие указания: 1) еще раз провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями; 2) изменить квалификацию преступления с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 3) отменить меру пресечения; 4) прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Следователь не согласился с указаниями, поскольку считал, что имеющихся в деле доказательств для квалификации деяния по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ вполне достаточно, а повторные очные ставки проводить нецелесообразно, так как обвиняемые оказывают на несовершеннолетних свидетелей психологическое давление.

Как должен поступить следователь? Каков порядок обжалования указаний руководителя следственного органа?

Кейс 45

10 сентября руководитель следственного органа своим постановлением соединил в одно производство два уголовных дела

24

по обвинению Шустова: по факту квартирной кражи, возбужденное 1 августа, и по факту причинения вреда здоровью, возбужденное 15 мая. Срок предварительного расследования по объединенному делу продлен до 6 месяцев, т. е. до 15 ноября. В качестве меры пресечения Шустову 1 сентября избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Каков порядок соединения уголовных дел? Как должны исчисляться сроки предварительного следствия при соединении уголовных дел?

Кейс 46

Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа.

Правомерно ли указание прокурора района?

Кейс 47

В производстве следователя СО отдела полиции Оконешникованаходилосьуголовноеделоопричинениитяжкоговредаздоровью Дергачевой. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Зимин. В это же время следователь Следственного комитета РФ того же района возобновил производство по уголовному делу

вотношении обвиняемого Сирина об изнасиловании Дергачевой. Дергачева обратилась к следователю Оконешникову с просьбой соединить два указанных уголовных дела, так как приходится являться по вызовам к разным следователям. В связи с тем что

вдействиях Зимина усматривалось покушение на убийство Дергачевой, следователь Оконешников направил уголовное дело для дальнейшего расследования в Следственный комитет РФ. Руководитель следственного органа Следственного комитета РФ соответствующего административного округа поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа.

25

Кейс 48

Расследуя уголовное дело об ограблении Абрамовой, которая приезжала в г. Энск из Качинского района для сдачи экзаменов, следователь СО отдела полиции направил поручение по месту жительства потерпевшей начальнику отдела полиции Качинского района для проведения в трехдневный срок предъявления для опознания по фотографии. Начальник отдела полиции с участием начальника отдела уголовного розыска лично предъявил Абрамовой альбом с фотографиями лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. Потерпевшая заявила, что на фотографии № 29 она опознала преступника. Чтобы процессуально зафиксировать факт опознания, начальник отдела полиции составил протокол допроса потерпевшей, где отмечалось, что ей предъявлялся альбомичтоопознаннымявляетсяранеесудимыйГришинко,жительСарскогорайона.Длятогочтобыпоручениебылоисполнено

всрок, начальник отдела полиции по телефону сообщил о его результатах следователю, а протокол допроса выслал почтой. Следователь с целью задержания опасного преступника позвонил

вотдел полиции Сарского района и поручил начальнику отдела полиции принять меры к задержанию Гришинко и допросить его

вкачестве подозреваемого. Поручение было исполнено.

Какие формы взаимодействия следователя и органа дознания используются при раскрытии и расследовании преступлений? Оцените действия должностных лиц и доказательственное значение полученных результатов.

Кейс 49

Руководитель следственной группы пришел к выводу, что проводить дальнейшее расследование по уголовному делу коллективным методом нецелесообразно, так как все основные процессуальные действия выполнены.

Какпроцессуальнооформитьрасформированиеследственной группы? Какими правами обладают участники уголовного судопроизводства при создании следственной группы (группы дознавателей), изменении ее состава и расформировании?

Кейс 50

Признательные показания Малинина, данные им при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и впоследствии

26

подтвержденные при предъявлении ему обвинения, дали возможность следователю установить и задержать лиц, состоящих

сним в преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств. Кроме того, благодаря правдивым показаниям подозреваемого Малинина установлен и задержан ранее судимый Васечкин, похитивший огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства и предложивший Малинину незаконно сбыть их. В ходе расследования уголовного дела следователем установлена причастность Васечкина к совершению шести преступлений, по фактам совершения которых ему было предъявлено обвинение.

По окончании предварительного расследования от обвиняемого Малинина и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где Малинин обещал подтвердить свои показания в ходе судебного следствия. Следователь принял решение о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения

собвиняемым. Данное ходатайство следователя о заключении досудебного соглашения прокурором было оставлено без удовлетворения.

Объясните, почему прокурор принял такое решение.

Кейс 51

В отношении Хабарова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что данное преступление Хабаров совершил совместно с Паустьяном. После продажи похищенного имущества Хабаров и Паустьян распорядились полученными денежными средствами по своему усмотрению.

При производстве допроса Хабарова в качестве подозреваемого следователем было разъяснено ему право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и предложено назвать других соучастников преступления, помочь в розыске имущества, добытого в результате преступления, о чем имеется запись в протоколе. Хабаров данным правом не воспользовался, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

27

После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от Хабарова и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения.Следователь,рассмотревходатайство,принялрешение об отказе в его удовлетворении, ссылаясь на то, что ранее подозреваемый данным правом не воспользовался и в материалах уголовного дела имеется отказ Хабарова от заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Правомерно ли решение следователя?

Кейс 52

После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от обвиняемого Ярцева и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании данного преступления и выдать похищенное имущество. Следователем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с указанием на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключается только при совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Правомерно ли решение следователя?

Кейс 53

Припроизводствепредварительногорасследованияпоуголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемым Куницыным через следователя на имя прокурора было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он обязуется указать на лиц, причастных к совершению данного преступления, а также выдать похищенное имущество. Прокурор, приняв решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пригласил следователя, обвиняемого Куницына и его защитника. На момент составления досудебного соглашения о сотрудничестве участие защитника оказалось невозможным в связи с длительной командировкой. При этом обвиняемый настаивал на заключении соглашения,ссылаясьнато,чторанееходатайствобылоподписаноего защитником,согласиезащитниканазаключениесоглашенияиме-

28

ется и само досудебное соглашение будет подписано защитником после приезда из командировки.

Как должен поступить прокурор?

Кейс 54

В отношении Савскиса по факту совершения грабежа возбуждено уголовное дело по п. «д» ч. 1 ст. 161 УК РФ. После объявления об окончании предварительного следствия Савскисом прокурору было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он обязуется выдать похищенное имущество. Прокурором было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он указал, что досудебное соглашение подается через следователя до объявления об окончании предварительного следствия. Данное постановление Савскисом было обжаловано. В своей жалобе он указал, что в ходе предварительного расследования право на досудебное соглашение ему разъяснено не было и о данном праве он узнал уже после окончания предварительного следствия.

Какова процедура подачи ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Оцените действия проку­ рора.

Следственные действия

Кейс 55

Выберите верные характеристики сущности следственных действий:

1) производствоследственныхдействийвыступаетединственным средством получения доказательств;

2) следственные действия – это любые действия следователя при производстве предварительного расследования;

3) следственные действия – это часть процессуальной деятельности следователя;

4) в ходе расследования следователь вправе осуществлять только следственные действия;

5) следственные действия выступают основным средством познавательной деятельности следователя по формированию доказательств.

29

Кейс 56

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем,следователем,прокуроромисудомпутемпроизводстваследственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Дайте понятие указанных средств собирания доказательств. На основе анализа норм УПК РФ составьте перечень общих правил и условий проведения следственных действий.

Кейс 57

Какие положения верно характеризуют процедуру проведения следственного действия – осмотр?

1. Осмотр производится при обязательном участии понятых. 2. Осмотр офиса учреждения производится только с согласия

администрации или на основании судебного решения.

3. При осмотре необходимо обязательное участие эксперта или специалиста.

4. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц либо на основании судебного решения.

5. Протокол осмотра составляется одновременно с проведением следственного действия, а обнаруженные при осмотре объекты изымаются специальным постановлением о производстве выемки.

Аргументируйте свои выводы анализом норм УПК РФ.

Кейс 58

При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него наряду с другими вещами исчез плазменный телевизор.Следовательусомнилсявправдивостиданногозаявления. Сравнив размеры окна с размерами телевизора, следователь пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно, и сделал соответствующую запись в протоколе.

Оцените действия следователя.

Кейс 59

По сообщению о совершении квартирной кражи следователь выехал на место происшествия. В ходе осмотра никаких следов взлома не обнаружил, исходя из чего сделал предположение

30