Кейсы по дисциплине «Уголовный процесс» (Особенная часть). Учебно-практическое пособие

о том, что кража была совершена с использованием отмычки или дубликата ключей. Потерпевшая заявила, что кражу мог совершить ее сын, который употребляет наркотики. Свое предположение, а также заявление потерпевшей следователь отразил в протоколе осмотра.

Правильно ли поступил следователь?

Кейс 60

5 мая на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, вопервых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебно-медицинского эксперта, вовторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерз- ли.Вморгеосмотртрупапроизвелсудебно-медицинскийэксперт. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Кейс 61

Оперуполномоченный в рапорте сообщил следователю, что, согласно имеющейся оперативной информации, Бажов хранит в своейквартиренаркотическиесредства.Посчитавимеющиесяданные недостаточными для возбуждения уголовного дела, следователь решил произвести осмотр квартиры Бажова в качестве места происшествия, после чего принять решение по материалу. Прибыв вместе с оперуполномоченным и понятыми в квартиру Бажова, следователь, несмотря на протесты последнего, произвел осмотр, входекоторогообнаружилподваннойполиэтиленовыйпакетспорошкообразным веществом, похожим на героин. По результатам осмотра следователь составил протокол. После получения заключения специалиста о том, что изъятое в квартире Бажова вещество является героином, следователь возбудил уголовное дело.

Оцените действия следователя.

Кейс 62

В ходе проведения оперативных мероприятий оперуполномоченными Федеральной службы РФ по контролю за оборотом

31

наркотиков были задержаны несовершеннолетние Герулис и Морозкин. При досмотре у них были обнаружены наркотики. Несовершеннолетние пояснили, что наркотики для собственного употребления они приобрели у тети Гали (фамилию не знают) и показали квартиру наркосбытчицы. Оперуполномоченным уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Романовых. Они решили произвести в квартире Романовых осмотр, однако в квартиру их не впустили.

Каковы права должностных лиц в такой ситуации? Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру? Каковы условия и порядок осмотра жилых помещений?

Кейс 63

13 июня около 24 часов в районе гаражей по ул. Волоховская в г. Энске несовершеннолетняя Сеченова подверглась нападению и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей парнями. Потерпевшая остановила проезжавшую машину полиции, и вскоре сотрудниками полиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и задержанных доставили в ближайший отдел полиции. Дежурный следователь составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, предъявил их потерпевшей для опознания. Затем он решил произвести освидетельствование потерпевшей и подозреваемых. Для этого он пригласил дежурившего патологоанатома Петрова, а в качестве понятых – шедших из ночного клуба мимо отдела полиции 17-летних Конкову и Шмилину. Потерпевшая категорически отказалась от освидетельствования, при этом заявила, что, если бы она знала, какие унижения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Подозреваемые были освидетельствованы, причем освидетельствование сопровождалось их обнажением.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каковы пределы принуждения при производстве освидетельствования?

Кейс 64

В следственное управление Следственного комитета РФ обратилась Полева с заявлением о том, что несколько дней назад в парке ее пытался изнасиловать неизвестный. В ходе допроса

32

Полева сообщила, что у насильника в области паха имеется татуировка, содержание которой она не запомнила. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Ежевич. После предъявления для опознания, в ходе которого Полева указала на Ежевича как на лицо, пытавшееся ее изнасиловать, последний признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. С целью закрепления полученных данных следователь решил провести освидетельствование Ежевича для установления наличия у него татуировки. Ознакомившись с постановлением о производстве освидетельствования, Ежевич подтвердил факт наличия у него татуировки в области паха, но в категорической форме отказался ее продемонстрировать.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Кейс 65

Обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Рыжаков показал, что при совершении преступлений он поднимался по водосточной трубе к окну квартиры и проникал в нее через форточку, а, совершив кражу, уходил через входную дверь. Принимая во внимание, что несколько квартир, из которых Рыжаков совершил кражи, находились на 3-4 этажах, а также учитывая телосложение Рыжакова, следователь усомнился в возможности совершения краж таким способом.

Как следователь может подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения?

Кейс 66

В феврале водитель автомобиля марки ВАЗ-2108 Корнев совершил наезд на пешехода Мосина, в результате чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред. В ходе предварительного следствия установлено, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения Мосиным, который пытался перей­ ти дорогу в не отведенном для этого месте. Автомобиль Корнева двигался со скоростью 40 км/ч, но ввиду больших снежных заносов на дороге, а также внезапного появления Мосина Корнев не смог избежать аварии. По окончании предварительного следствия уголовное дело в отношении Корнева было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Через три месяца судья отменил это решение как незаконное. В своем решении судья отметил, что

33

с целью проверки показаний Корнева о невозможности избежать наезда по делу необходимо провести следственный эксперимент для установления пределов видимости на данном участке дороги, состояния дорожного полотна и т. д.

Оцените решение судьи.

Кейс 67

По уголовному делу о краже вина из склада АО «Астра» следователь с целью проверки показаний обвиняемого Ковальского доставил последнего на место происшествия. Ковальский по требованию следователя рассказал об обстоятельствах кражи, но показать, каким образом похищал вино, отказался, сославшись на сильное недомогание. По просьбе следователя оперуполномоченный, согласно показаниям Ковальского, пролез в отверстие (лаз) в стене склада и шестом с прикрепленным к нему крюком стал подтягивать ящики с вином к лазу. Все произведенные действия следователь указал в протоколе.

Какое следственное действие произвел следователь?

Кейс 68

По делу о хищении ртути обвиняемый Симохин в момент задержания якобы нечаянно уронил сосуд, в котором хранился похищенный металл. На допросе подозреваемый утверждал, что объем разбитой емкости не позволял хранить в ней более одного литра жидкости. Следователь, собрав осколки, склеил их, тем самым восстановил первоначальное состояние емкости – это была обычная трехлитровая банка.

Оцените действия следователя?

Кейс 69

В ходе производства обыска в квартире обвиняемого следователь обнаружил часть ювелирных изделий, похищенных из магазина. Результаты осмотра данных изделий следователь занес в протокол обыска. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю указание признать изъятые в ходе обыска ювелирные изделия вещественными доказательствами и составить протокол их осмотра.

Оценитеправомерностьдействийследователяиуказанийруководителя следственного органа.

34

Кейс 70

Оперуполномоченный сообщил следователю, что, согласно имеющейся оперативной информации, в квартире сожительницы обвиняемого Асеева находятся вещи, похищенные им в результате квартирных краж, ввиду чего целесообразно провести обыск. Следователь отказался его проводить, сославшись на то, что оперативные данные не могут быть основанием для производства следственного действия и требуют дополнительной проверки.

Обоснованно ли поступил следователь? Изменится ли ваше мнение, если оперуполномоченный представил следователю рапорт, в котором изложил имеющуюся информацию?

Кейс 71

В ходе производства обыска в квартире следователь обнаружил пустоту в стене. Решив, что там оборудован тайник, в которомнаходятсяпредметыиценности,добытыепреступнымпутем, следователь вскрыл стену. Однако тайника в стене не оказалось.

Вцелом обыск положительных результатов не дал.

Оцените обоснованность действий следователя.

Кейс 72

В протоколе обыска следователь указал следующее: «В ходе обыска в квартире Аистова обнаружены и изъяты часы марки Rolex, цепочка, два перстня, пистолет газовый и патроны к нему».

Оцените данный фрагмент протокола.

Кейс 73

В ходе производства обыска в квартире Башарова, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, следователь изъял деньги и ценности, нажитые преступным путем, а затем в целях обеспечения конфискации наложил арест на это имущество, передав его на ответственное хранение потерпевшим.

Оцените правомерность действий следователя.

Кейс 74

В ходе производства обыска в квартире Коротаевой следователь увидел, что она достала какой-то предмет из шкафа и положила его в правый карман кофты. Следователь потребовал, чтобы Коротаева выдала данный предмет, однако она отказалась. После этого следователь сам достал из кармана кофты Коротаевой сверток, в котором находились 8000 долларов США. Факт изъятия

35

валюты следователь отразил в протоколе обыска, проведенного в квартире Коротаевой.

Оцените действия следователя.

Кейс 75

По подозрению в совершении убийства 13 июля в 15 часов

вследственный отдел Следственного комитета РФ был доставлен Сердюк. Поскольку на одежде Сердюка была обнаружена кровь, следователь, принявший дело к производству, 14 июля

в10 часов составил протокол задержания Сердюка и водворил его в изолятор временного задержания (ИВС). В ИВС дежурный произвел личный обыск задержанного и его одежды, в результате которого у Сердюка был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения к делу.

Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Сердюка? Каков порядок производства личного обыска?

Кейс 76

По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Маркелову. В результате обыска ни наркотиков, ни других относящихся к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске подругу подозреваемого Орлову и самого Маркелова, а также его защитника Русимова. Поскольку никто из соседей Маркелова не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Гомона и Искандерова – конвоиров, охранявших Маркелова. В осмотре также участвовали эксперт-кри- миналист и кинолог с собакой. В результате осмотра в огороде под кустом картофеля обнаружен пакет с веществом белого цвета, похожим на героин, весом более двух килограммов.

Оцените действия следователя.

Кейс 77

По делу об изготовлении фальшивых векселей «Сибэнерго» на сумму свыше 1 млрд рублей у одного из обвиняемых в 6-ком-

36

натном двухэтажном доме общей площадью свыше 300 м был произведен обыск. При этом следователь с понятыми находились на кухне. Следователь составлял протокол со слов оперативных работников, которые ходили по квартире вместе с обвиняемым и конвоирами, и обвиняемый сообщал им, где находятся необходимые следствию предметы и документы.

Оцените действия следователя и оперативных работников.

Кейс 78

Впостановлении о возбуждении перед судом ходатайства

опроизводстве выемки дознаватель указал следующее: «Принимая во внимание, что в жилище Синцова по адресу: г. Энск, ул. Бутина, д. 10, кв. 15 находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

провести в квартире Синцова выемку предметов, имеющих значение для дела».

Оцените приведенный фрагмент постановления дознава­ теля.

Кейс 79

При производстве по уголовному делу о краже чужого имущества возникла необходимость изъятия в жилище Сагдеева предметов, которые могли относиться к расследованию. Следователь вынес постановление о производстве выемки и по прибытии в квартиру Сагдеева предъявил ему данный процессуальный акт. Однако Сагдеев отказался выполнять постановление следователя.

Оцените действия следователя и определите порядок его дальнейших действий.

Кейс 80

По факту совершения кражи из квартиры Бухмана было возбуждено уголовное дело. Явившийся к следователю Бухман передал ему перчатки и набор ключей, пояснив, что нашел эти предметы под лестницей возле своей квартиры после обнаружения кражи.Следовательвынеспостановлениеопроизводствевыемки и оформил протокол.

Оцените действия следователя. Каков порядок приобщения предметов к уголовному делу?

37

Кейс 81

В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Кейс 82

Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперуполномоченный предъявил хозяину квартиры Валову постановление об этом, ознакомившись с которым, последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Валов выдал лишь часть предметов.

Как необходимо поступить оперуполномоченному в данной ситуации?

Кейс 83

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления скрывшегося от следствия обвиняемого Пивоварова. Однако руководитель следственного отдела, к которому следователь обратился за получением согласия, порекомендовал следователю сначала получить согласие непосредственного руководителя следователя, т. е. начальника следственного отде­ ления.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Кейс 84

Полагая, что телефонные переговоры брата Пиманова, обвиняемого в совершении убийства, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, следователь на основании судебного решения самостоятельно произвел контроль и запись телефонных переговоров брата обвиняемого. Полученные фонограммы следователь несколько раз прослушал, записав важные сведениявпротокол,анеимеющиеотношениякделуфразыстер. После этого пригласил понятых, огласил им протокол, а фонограммы приложил к протоколу осмотра.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок производства контроля и записи переговоров?

38

Кейс 85

По подозрению в совершении мошенничества в 1 час. 15 мин. был задержан Конев. Учитывая ночное время, следователь решил перенести допрос Конева на утро. Однако последний настаивал, чтобы его допросили немедленно, так как считал, что его задержали ошибочно. Следователь отказался удовлетворить просьбу Конева и произвел допрос утром.

Оцените обоснованность действий следователя.

Кейс 86

В своей квартире неизвестными была жестоко избита дирек- тор-распорядитель фонда «Свободная пресса» Метлина. Избие­ ние происходило в присутствии ее пятилетнего сына Алексея. Следователь хотел допросить Алексея, однако Метлина была категорически против и запретила своему сыну разговаривать со следователем. Сама она также отказалась давать показания, опасаясь расправы.

Как следует поступить следователю? Каковы особенности допроса несовершеннолетних свидетелей? Может ли потерпевшая отказаться давать показания вообще и в связи с угрозами в ее адрес?

Кейс 87

Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Божко, который явился к следователю вместе с матерью. Последняя вкатегорическойформепотребоваласвоегоприсутствияприпроизводстве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чем спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе, так как будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Божко с данными доводами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в допросе.

Каким образом следует поступить в данной ситуации?

Кейс 88

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей фирмы «Сотник и К», которые обманным путем завладели денежными средствами своих вкладчиков. Учитывая, что в результате данных преступных

39

действий вред был причинен большому количеству граждан, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия собрал значительную часть потерпевших в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы, записав их в протокол допроса. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.

Оцените действия следователя.

Кейс 89

СледовательвызвалдлядопросавкачествесвидетеляКрохалеву. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Крохалевойобобстоятельствахпроисшедшего,полученноевходе предварительной проверки сообщения о преступлении, следовательпереписалсведенияизобъяснениявпротоколдопроса.Явившаяся к следователю Крохалева, ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту ее имя Асия, ане Алла, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится имя Алла. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого следователь и Крохалева подписали протокол допроса.

Оцените действия следователя.

Кейс 90

После дачи свидетелем Копейкиным показаний следователь записал их в протокол допроса, ознакомившись с которым, Копейкин заявил, что следователь неправильно изложил некоторые его высказывания. В ответ на это следователь сказал, что все свои замечания и дополнения Копейкин должен изложить собственноручно в конце протокола допроса. Копейкин отказался это делать, сославшись на свою недостаточную грамотность, и следователь закончил протокол без занесения дополнений и уточнений.

Правомерно ли поступил следователь?

Кейс 91

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях обвиняемой Ахмадуллиной и потерпевшей Мусиной

40