Кейсы по дисциплине «Уголовный процесс» (Особенная часть). Учебно-практическое пособие

Кейс 119

Тимофеев 4 мая неправомерно завладел автомобилем марки «Жигули», принадлежащим Пухову. На следующий день автомобиль в разбитом состоянии был обнаружен в лесопосадке в150кмотместаугона.НесмотрянавсепринятыемерыпорозыскуТимофеева,установитьместоегонахождениявпоследующие два месяца так и не удалось.

Какое решение целесообразно принять по окончании срока предварительного расследования? Каковы общие и частные условия принятия такого решения?

Кейс 120

Обвиняемый Сивцов сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему назначен постельный режим, а потому в течение ближайших двух-трех недель он не может являться на следственные действия. Получив данное сообщение, следователь не стал ждать окончания срока следствия и вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого.

Оцените решение следователя.

Кейс 121

Лузман обвинялся в том, что он в вечернее время в кв. 1 д. 3 по пер. Петровскому г. Энска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов кулаками в лицо своей знакомой Кошкиной, а когда она упала, нанес ей множественные удары ногами по голове, лицу и телу, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшей. По данному факту 30 июля возбуждено уголовное дело. 30 сентября срок следствия продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, 28 октября руководителем вышестоящего следственного органа он был увеличен до 6 месяцев. Принимая во внимание, что срок расследования истекает, а потерпевшая, без которой закончить расследование невозможно, не пришла в сознание, 27 декабря следователь приостановил предварительное следствие.

Обосновано ли решение следователя? Является ли перечень оснований для приостановления предварительного следствия, содержащийся в УПК РФ, исчерпывающим?

51

Кейс 122

4 апреля Мацаку предъявлено обвинение в краже имущества, принадлежавшего Цирлову, совершенной 31 марта, а также избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако Мацак нарушил избранную меру пресечения и 24 апреля скрылся. Следователь 30 июня приостановил предварительное следствие, объявил в отношении Мацака розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении его под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно должно рассматриваться судьей по месту задержания обвиняе­ мого.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Кейс 123

Пофактуобнаружениятрупав10кмотгорода13февраляследователем возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования были собраны доказательства причастности к совершению этого убийства депутата Законодательного собрания области Никишова. 10 июля следователь вынес постановление о его привлечении в качестве обвиняемого и вызвал обвиняемого на допрос. Никишов явиться на допрос отказался, ссылаясь на депутатскую неприкосновенность. Учитывая, что сроки предварительного расследования истекли, Законодательное собрание до сентября распущено на каникулы, следователь приостановил предварительное следствие. Одновременно он обратился в Законодательное собрание с просьбой дать согласие на привлечение Никишова к уголовной ответственности.

Правильно ли поступил следователь?

Кейс 124

Маркин задержан в момент совершения им карманной кражи. По этому факту дознаватель отдела дознания возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приостановил расследование по делу.

Может ли быть приостановлено дознание?

52

Кейс 125

По уголовному делу о заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в помещении университета в период экзамена следователь собрал достаточные доказательства о виновности студента Шмальца. Однако последний на допрос не явился и скрылся от расследования. Поскольку принятыми мерами розыска установить место его нахождения не удалось, следователь приостановил расследование по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Правильное ли решение принял следователь?

Кейс 126

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении обвиняемого Дворковича, не смогла решить вопросоеговменяемостиирекомендоваланаправитьобвиняемого на стационарное обследование. На основании решения судьи обвиняемый был помещен в лечебно-психиатрическое учреждение для производства стационарной экспертизы. Следователь уголовное дело производством приостановил на основании п. 4 ч.1ст.208УПКРФ,приобщивкматериаламделасправкуизпсихоневрологической больницы о том, что производство следственных действий с Дворковичем не рекомендуется.

Оцените действия следователя.

Кейс 127

По факту кражи личного имущества Кулешова на сумму более 10 тысяч рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол принятия устного заявления, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов, поручение следователя органу дознания по установлению лица, совершившего преступление, и свидетелей. 10 марта предварительное следствие приостановлено. 1 июня следователем получен ответ на поручение с приложением, содержащим протокол допроса подозреваемого Крицкого, два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещественных доказательств,самивещественныедоказательства(ковер,телевизор). 18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил Крицкому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.

53

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессу- ального закона? Как следует поступить, если по приостановленному делу возникла необходимость произвести следственное или иное процессуальное действие?

Кейс 128

Может ли быть возобновлено предварительное расследование при следующих обстоятельствах:

1) отпали основания для приостановления производства предварительного расследования;

2) потерпевший потребовал продолжения расследования; 3) необходимо провести ряд оперативно-розыскных или ро-

зыскных мероприятий; 4) возникла необходимость производства следственных дей-

ствий без участия обвиняемого; 5) руководитель следственного органа отменил постановле-

ние следователя о приостановлении производства по уголовному делу?

Кейс 129

Прокурор дал указание дознавателю по уголовному делу, расследование которого было приостановлено, допросить двух свидетелей преступления и назначить производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Дознаватель возобновил производство предварительного расследования, в этот же день допросил свидетелей и вынес постановление о производстве экспертизы, после чего в связи с тем, что срок дознания истек, вновь приостановил производство по уголовному делу.

Оцените действия и решения дознавателя.

Кейс 130

В производстве следователя находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство 5 апреля по факту сбыта наркотических веществ неустановленным лицом цыганской национальности. Несмотря на все принятые меры, установить лицо, виновное в совершении преступления, не представилось возможным. По делу выполнены все следственные действия, которые можно было провести в отсутствие обвиняемого. Учитывая эти обстоятельства, следователь 25 апреля вынес постановление о приостановлении расследования по делу на основании п. 1 ч. 1

54

ст. 208 УПК РФ. Однако руководитель следственного органа отменил данное постановление.

Оцените обоснованность действий следователя и руководителя следственного органа.

Кейс 131

Авалиани совершил преступление небольшой тяжести. В течение двух лет он скрывался от расследования, а о том, что именно он совершил преступление, правоохранительным органам известно не было. Производство по делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Когда срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, Авалиани явился в полицию с повинной. Однако начальник подразделения дознания решил расследование не возобновлять, уголовное дело производством прекратить, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли. Прокурор же дал указание расследование возобновить, закончить его составлением обвинительного акта и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Прокомментируйте решения, принятые должностными лицами по уголовному делу, и оцените их.

Окончание предварительного расследования

Кейс 132

Утром на дороге обнаружен труп Федюкина с признаками насильственной смерти. Согласно заключению судебно-медицин- ской экспертизы смерть наступила от телесных повреждений, которые характерны для наезда на человека автомобилем. В ходе предварительного расследования установлено, что в ночь причинения Федюкину смерти по данному участку дороги никакой транспорт, кроме автомобиля под управлением Доронина, не проезжал. Однако по причине несвоевременного осмотра автомашины и небрежного обращения с одеждой погибшего вещественных доказательств получено не было. Доронин свою виновность в смерти Федюкина категорически отрицал. По истечении срока предварительного расследования, исчерпав все возможности для собирания доказательств, следователь приостановил производствопоуголовномуделунаоснованиип.1ч.1ст.208УПКРФ.

55

Правильно ли поступил следователь? Какое решение должно быть принято в отношении Доронина?

Кейс 133

При расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 264 УК РФ, установлено, что Глызин, погибший в результате происшествия, бросился под автомашину с целью самоубийства.

По какому основанию следует прекратить уголовное дело?

Кейс 134

В ходе расследования факта разбойного нападения на коммерческий киоск установлено, что данное преступление совершено Копыловым,которомунамоментсовершенияпреступлениябыло

13лет.

Какое решение вправе принять следователь?

Кейс 135

В следственный отдел Следственного комитета РФ поступило заявление Пугачевой о ее изнасиловании соседом по даче Кульбицким. Кроме обвинительных показаний Пугачевой иных доказательств, подтверждающих виновность Кульбицкого, в ходе дальнейшего расследования получено не было. Однако следователь посчитал возможным предъявить Кульбицкому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Пугачева за большую сумму денег обещала Кульбицкому написать на имя следователя заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием либо в связи с примирением сторон.

Имеет ли заявление потерпевшей в данной ситуации значение? Какое решение по делу должен принять следователь?

Кейс 136

По факту кражи куртки из гардероба школы дознаватель удовлетворил ходатайство защитника в отношении несовершеннолетнего Руди и принял решение о прекращении уголовного преследования на основании ст. 427 УПК РФ. Несмотря на положительные характеристики Руди, руководитель следственного органа согласие на прекращение дела не дал, мотивируя тем, что в отношении Руди в прошлом году уже прекращалось уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

56

Кто из должностных лиц прав? Признается ли преступление совершенным впервые, если ранее в отношении этого лица прекращалось уголовное дело (уголовное преследование) по нереабилитирующим основаниям? Как следует поступить в данной ситуации?

Кейс 137

Для объявления об окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела следователь пригласил несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника. Вместе с ними явился и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который заявил ходатайство о его ознакомлении со всеми материалами дела. Защитник после ознакомления с материалами дела заявил ходатайства: 1) о проведении очной ставки с потерпевшим, так как, по его мнению, завышены цены похищенных вещей; 2) о прекращении уголовного дела по ст. 427 УПК РФ, так как обвиняемый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, причем оно относится к категории средней тяжести.

Как должен поступить следователь в сложившейся ситу­ ации?

Кейс 138

Следователь,расследующийуголовноеделопофактамразбойных нападений на АЗС, пришел к выводу, что все необходимые следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Определите последовательность действий и решений следователя и прокурора на этапе окончания предварительного расследования.

Кейс 139

Терлееву предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений – кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), грабежа (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Жена обвиняемого Терлеева признана в установленном законом порядке потерпевшей и после принятия следователем решения об окончании предварительного следствияознакомленасматериаламиуголовногодела,касающи-

57

мися обвинения Терлеева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Терлеева заявила ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, мотивируя это тем, что ее браксТерлеевымнерасторгнут,поэтомуонаимеетправоознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Как должен поступить следователь? Каков объем ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела?

Кейс 140

10 октября следователь принял решение об окончании предварительного следствия по уголовному делу, о чем письменно уведомил потерпевшего, проживающего в другом городе, и разъяснилемуправонаознакомлениесматериаламиуголовногодела. 13 октября следователем была получена телеграмма от потерпевшего, в которой говорилось, что он желает ознакомиться с материалами уголовного дела, но в связи с занятостью на работе сможет приехать только 23 октября.

Как должен поступить следователь, если: 1) срок предварительногоследствияподанномуделуистекает20октября;2)срок предварительного следствия истекает 23 октября, а срок содержания обвиняемого под стражей – 20 октября?

Кейс 141

Ознакомившись с материалами дела, обвиняемый заявил ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, так как они могут показать, что между обвиняемым и потерпевшей существовали неприязненные отношения, и могут назвать факты ее недостойного поведения, что и явилось причиной совершения преступления. Следователь удовлетворил ходатайство, допросил новых свидетелей, ознакомил обвиняемого с дополнительными материалами, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурорудляпринятиярешения.Узнавопроведенныхдопросах, потерпевшая попросила ознакомить и ее с материалами дополнительного расследования. Следователь отказал ей, мотивируя свой отказ тем, что уголовное дело в настоящее время находится в прокуратуре и она может еще раз ознакомиться с делом в суде.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела?

58

Кейс 142

Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил потерпевшего об окончании предварительного следствия и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. Потерпевший заявил ходатайство с просьбой разрешить ему ознакомиться с материалами уголовного дела вместе с братом, имеющим высшее юридическое образование.

Как должен поступить следователь? Кто вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании расследования? Вправе ли потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела вместе с адвокатом, с которым им заключен договор об оказании юридической помощи?

Кейс 143

Следователь в отсутствие защитника объявил обвиняемому об окончании следственных действий по уголовному делу и разъяснилемуправонаознакомлениесматериаламиуголовногодела. Защитник обвиняемого был также уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу и сообщил следователю о невозможности участия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела в связи с болезнью и нахождением на стационарном лечении. При этом он указал, что не возражает, если обвиняемый будет ознакомлен с материалами уголовного дела без его участия. Следователь ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела в отсутствие защитника и направил уголовное дело прокурору с обвинительным заключением.

Дайте оценку действиям следователя. Вправе ли адвокат, участвующий в качестве защитника по уголовному делу, отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела?

Кейс 144

Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Оперуполномоченный уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

59

Рассмотрев ходатайство обвиняемого, следователь отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что у обвиняемого была возможность заявить подобное ходатайство в момент ознакомления с заключением эксперта. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выслал обвиняемому для ознакомления.

Правильно ли поступил следователь? Вправе ли следователь поручить органу дознания ознакомление с материалами уголовного дела гражданского истца (ответчика), потерпевшего, обвиняемого и его защитника?

Кейс 145

По окончании расследования следователь предъявил обвиняемому все материалы уголовного дела, в том числе видеокассету, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела и скрепленный подписями следователя и понятых. Следователь пояснил, что на кассете находится видеозапись следственного эксперимента, проведенного с участием другого обвиняемого по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что вскрывать печать с подписями следователя

ипонятых нет необходимости и обвиняемый сможет ознакомиться с видеозаписью в суде.

Вариант: распечатывать видеокассету не стали по причине отсутствиятелевизораивидеомагнитофонавкабинетеследователя. В протоколе следователь записал, что обвиняемый ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и видеозаписью следственного эксперимента.

Оцените действия следователя. В каком объеме обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела? Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела, в ходе производства по которому применялись аудио- и (или) видеозапись,

исоблюден ли он в данной ситуации?

Кейс 146

После уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу обвиняемый совместно с защитником в течение трех дней знакомился с материалами уголовного дела. После окончания ознакомления защитник заявил ходатайство о предоставлении ему трех дней для заявления ходатайств.

60