Геополитические перемены на БСВ в 80–90 е годы и политика США

лось продавать небольшое количество своей нефти, этот основной источник дохода государства заметно сократился, постоянно умень шается золотой и валютный запас. Кроме того, Ирак демонстративно отказывается от тех мизерных квот продажи его сырой нефти, кото рые несколько раз предлагал Совет Безопасности.

В специальном заявлении от 18 октября 1994 года Национальный совет (парламент) Ирака подтвердил свою поддержку «мерам, пред принимаемым Саддамом Хусейном для обеспечения безопасности Ирака, его суверенитета и отмены экономических санкций». Видя, что жесткая антииракская позиция США больше не пользуется широкой поддержкой ООН, как это было сразу после операции «Буря в пусты не», Ирак постепенно начал проявлять значительно большую, чем прежде, дипломатическую активность, что дало основание многим политическим наблюдателям говорить об «иракском дипломатичес ком наступлении», имеющем целью добиться хотя бы частичной от мены санкций в вопросе беспрепятственной продажи своей нефти, в покупке которой весьма заинтересована Франция, оказывавшая ранее широкую помощь Ираку в развитии его нефтедобывающей и нефте перерабатывающей промышленности.

Основным объектом дипломатического наступления Ирака стала Россия. В ходе переговоров с российским министром иностранных дел в октябре 1994 года Саддам согласился отвести свои войска от границы с Кувейтом и признать суверенитет Кувейта. Успехом Ирака следует считать, что из первоначального проекта резолюции СБ № 949 был изъят пункт, фактически дававший «зеленый свет» началу нового раун да военных действий против Ирака, и текстуально повторено положе ние их итогового коммюнике о переговорах Саддама Хусейна с А. Ко зыревым: «Ирак подтвердил свою готовности положительным образом решить вопрос о признании суверенитета Кувейта и его границ, как это предусмотрено резолюцией Совета Безопасности ООН № 833».

Многие политические наблюдатели сделали вывод, что хотя дина мичный характер иракского режима и стремление иракского руковод ства утвердить Ирак в качестве ведущей региональной политической силы не претерпели изменений, в тактическом плане Ирак намерен проявлять гибкость, не раздражать и не провоцировать своих против ников на Западе, прежде всего, США, и воздержаться от прямых ан нексионистских действий в отношении Кувейта. В этом контексте Саддам Хусейн объяснил, что «маневры» иракской армии в октябре 1994 года в непосредственной близости от границы с Кувейтом были призваны сфокусировать внимание мирового сообщества на анти иракских санкциях и стремлении Багдада добиться хотя бы частичного их ослабления.

После «мини кризиса» осенью 1994 года Ираку не удалось добить ся отмены или ослабления санкций, был установлен 6 месячный срок для наблюдения и контроля за действиями Ирака («мониторинга»), только по истечении которого вопрос может быть поставлен вновь. Американцы в 1995 году «додавливали» Совет Безопасности, который

101

продлевал санкции. Но в целом политика санкций в отношении Ира ка может считаться поколебленной, Вашингтон получил болезненный удар по своему престижу и поэтому упорствует на сохранении санк ций в силе, по прежнему надеясь на падение Саддама.

Есть все основания считать, что в мировом сообществе в рамках ООН постепенно складывается благожелательный настрой некоторых влиятельных государств (Китая, Франции) в пользу отмены антиирак ских санкций, что будет все заметнее сказываться в дальнейшем. Не примиримым сторонником проведения политики санкций остаются США, хотя в некоторых авторитетных американских СМИ уже появ лялись первые «пробные шары» — комментарии на тему о том, что политика санкций начинает изживать, что вряд ли имеет смысл все время «загонять в угол» Саддама Хусейна и провоцировать его. Прав да, такая точка зрения пока не имеет достаточно влиятельных сторон ников в американском руководстве, где существует двухпартийный консенсус относительно необходимости жесткой политики в отноше нии Саддама.

Когда иракский рынок станет доступным, а иракская экономика получит возможность подключения западных инвесторов, Франция, используя медлительность и неповоротливость российских внешне экономических организаций и фактический развал российской сис темы внешней торговли, сможет быстро выйти на первые места в деле поставок Ираку самых современных образцов вооружения и расши рения иракской нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей про мышленности, т. е. вернуть свое лидерство в этих вопросах.

Даже непоследовательные действия российской дипломатии осе нью 1994 года в связи с «мини кризисом» вокруг Кувейта в 1994 году показали, что Россия в состоянии возглавить движение за отмену ан тииракских санкций и в случае последовательного без ненужных «ре верансов» в американскую сторону проведения этой линии может привлечь к своей позиции многие страны, добиться успеха в этом воп росе, серьезно укрепив тем самым свои позиции в третьем мире и в ООН.

Борьба за отмену антииракских санкций, явившихся одним из следствий антииракской войны многонациональной коалиции, важ на не только сама по себе; ее успех будет одновременно означать, что страны третьего мира в состоянии противостоять давлению извне. Равным образом поддержка Россией действий по снятию санкций бу дет своеобразным тестом для российской дипломатии на степень ее самостоятельности, независимости от политики США в арабском мире, поскольку, по справедливой оценке российских национально патриотических кругов и выражающих мнение этих кругов политичес ких партий и общественных организаций, о независимом характере российской внешней политики пока говорить нельзя.

Углубление взаимного недоверия и трений среди арабских стран дало некоторым американским аналитикам основания думать о зака те панарабизма и даже арабского мира как политической субстанции,

102

о превращении Ближнего Востока в своего рода мини Латинскую Аме рику, в группу самостоятельных государств, связанных общим язы ком, культурой, религией, историей и даже судьбой, но не политичес кими узами143.

Несомненную победу в войне в Заливе одержал крупный амери канский бизнес, который, как выяснилось, обусловил участие амери канских войск в освобождении Кувейта предоставлением американ скому капиталу преимущественного права на получение выгодных за казов в послевоенный период. К концу войны было уже подписано около 200 контрактов на общую сумму 600 млн. долл. Наибольшая часть этого «пирога», как и было обещано правящей династией ас Сабахов, досталась американцам. По данным на конец 1992 года фир мы США получили более 500 из 951 контрактов на восстановительные работы, 20% заказов получили англичане, да и то с большим трудом. Остальные 10% пришлись на французские и саудовские фирмы144.

Поражение Ирака, не столько военное, сколько морально полити ческое и экономическое, а также тяжкое бремя контрибуции (до 300 млрд. долл.) надолго нарушили сложившиеся после ирано иракской войны региональный, геополитический и геостратегический балансы, отодвинули страну на второй план политической и экономической жизни Ближнего и Среднего Востока.

Показательно в этой связи стремление Вашингтона заложить в по сткризисную систему безопасности сохранение на неопределенный срок в зоне Залива американского военного присутствия как путем дислокации военных кораблей, так и через расширение сети опорных пунктов и баз на территории прибрежных государств. Показательно в этом плане заявление тогдашнего председателя Комитета начальни ков штабов вооруженных сил США, а ныне — госсекретаря генерала К.Л. Пауэлла: «Американское военное присутствие является решаю щим фактором сохранения стабильности» в этом регионе, при кото рой «Кувейт свободен, нефть течет, и С. Хуссейн никому не угрожает за пределами своих границ»145.

Осуществление планов превращения Персидского залива в «залив американский» облегчалось позицией ряда арабских стран этой зоны, их неспособностью своими силами обеспечить посткризисную безо пасность, их неоднократными призывами, обращенными к американ цам, принять в этом деле активное участие. Исход войны в Заливе ока зал влияние и на развитие военной доктрины США и их западных со юзников. Вполне в духе времени в войне с Ираком они сделали упор на достижение превосходства не столько в количественном, сколько в качественном отношении, превратив театр военных действий в об ширный испытательный полигон для опробирования в боевых усло виях новейших средств вооружения. Многие из этих средств, по дан ным западной прессы, имелись лишь в опытных образцах иракской армии, располагавшей в основном морально устаревшими образцами техники и вооружений, которым были противопоставлены наисовре меннейшие средства ведения войны, разработанные в США и таких

103

странах международной коалиции, как Франция, Германия, Великоб ритания.

Военный разгром Ирака в 1991 году решил лишь одну, но краеу гольную, жизненно важную для всего мира проблему — не позволил агрессору воспользоваться плодами своих противоправных действий.

Победа многонациональных сил под водительством американцев

ввойне в Заливе вызвала волну ура патриотических триумфаторских настроений в США. Пресса, захлебываясь от восторга, на все лады перепевала заявления американских официальных лиц о преодолении «вьетнамского синдрома», о наступлении эры «однополюсного мира»,

вцентре которого, разумеется, находятся США, о приближении бла годаря американским усилиям мира на всем Ближнем Востоке.

Анализируя влияние конфликта на будущее американо арабских отношении, эксперты отмечают тот фактор, что в политике США в отношении отдельных стран как в период кризиса 1990—1991 годов, так и после него прослеживаются многие прежние подходы. Так, на пример, в награду за поддержку США списали Египту военные долги

вразмере 7,1 млрд. долл., и в то же время явно в отместку за проирак скую позицию в помощи было отказано Иордании, которую в Вашин гтоне причисляли к лояльным партнерам на Ближнем Востоке. Тем не менее, в регионе продолжают сохраняться источники политической и социально экономической напряженности, для ликвидации кото рых необходимы конструктивные шаги по созданию надежной кол лективной системы безопасности. Ближний Восток стал ареной еще более острой конкурентной борьбы поставщиков оружия. США, к примеру, уже после окончания «Бури в пустыне» заключили контрак ты на поставку оружия на общую сумму, превышающую 30 млрд. долл.146.

Отметим для сравнения, что по официальным данным с 1984 по 1988 год выручка американских концернов от поставок оружия на Ближний Восток составила 16,3 млрд. долл.147.

Рассматривая последствия ударов по Ираку, нельзя забывать о его восточном соседе — Иране, бывшем в течение восьми долгих лет его противником в изнурительной и кровопролитной междоусобной вой не за гегемонию в зоне Персидского залива, которая не решила ни одной спорной проблемы.

Ослабление Ирака поощряет стремление Тегерана играть все бо лее активную роль в жизни региона, причем часто далеко не мирот ворческую. Известно желание иранского руководства занять лидиру ющее место в политическом и социально экономическом развитии Ближнего Востока, направить его по пути исламского фундаментализ ма. В этих целях страна в начале 90 х годов ежегодно тратила около 2 млрд. долл. на приобретение обычного вооружения, главным обра зом, у России и Китая148.

Все это Белому дому приходилось учитывать при выработке даль нейшего курса в отношении Багдада, который, несмотря на все поте ри, остается существенным элементом в геополитической структуре

104

зоны Персидского залива, откуда в США в начале 90 х годов посту пало 10% потребляемой нефти, а в Японию и другие страны Дальнего Востока и того больше — около половины149. Столь же велика доля арабской нефти была и в энергобалансе Западной Европы.

Советник по ближневосточным делам в администрации Клинтона М. Эндик отмечал, что арабы в общем оказались перед выбором между двумя идеологиями: исламским фундаментализмом и либеральной демократией. В Алжире, Иордании и Египте, где попробовали пойти по пути демократии, исламские фундаменталисты воспользовались большей свободой выражения взглядов и проведением выборов для увеличения своей силы и соперничества с режимом. Длительная не способность арабских режимов удовлетворить основные нужды сво их народов создала благоприятную почву для взращенной в местных условиях идеологии и вселила надежду и уверенность в окончательном спасении150.

Уже упоминавшиеся стратегические нефтяные интересы США на Ближнем Востоке требуют поддержания нормальных, даже союзничес ких отношений с Саудовской Аравией и примыкающими к ней нефтя ными княжествами, что невозможно, если последние окончательно убедятся, что Израиль намерен увековечить оккупацию всей Палести ны. Именно поэтому США всегда предпочитали иметь дело с умерен ными политическими силами в Израиле и добились, как казалось, про рыва в урегулировании палестинской проблемы. Однако мирный про цесс был сорван в значительной мере из за намерения бывшего премьер министра Израиля, лидера блока Ликуд Нетаньяху продол жить строительство еврейских поселений на оккупированных палес тинских землях и, надо сказать, что в этом вопросе тактическая линия Вашингтона находится в противоречии с этими задачами.

В середине декабря 1998 года ВВС США нанесли новую серию уда ров по Ираку. Еще до этого советник президента по национальной безопасности С. Бергер, выступая 8 декабря 1998 года в Стэнфордс ком университете, четко сформулировал стратегию администрации Клинтона в отношении Ирака. Он заявил, что США будут действовать «шаг за шагом практически и эффективно, чтобы подорвать позиции Хусейна и устранить его, причем, если понадобится, они используют для этого вооруженные силы»151.

США призывали народ Ирака свергнуть Хусейна. Представитель администрации США обещал в этом случае «облегчить экономичес кие санкции» против нового иракского режима, а также «работать, чтобы помочь Ираку выплатить его тяжелые долги»152.

США нанесли также удар по нефтеперерабатывающему заводу в Басре. 300 ракет, выпущенных с кораблей, были весьма эффективны ми, поразив более 85% своих целей153.

После окончания атаки С. Бергер выступил в Национальном пресс клубе. Он заявил, что существуют только два возможных итога политики США в отношении Ирака — либо полное подчинение Баг дада требованиям СБ ООН, либо свержение С. Хусейна154.

105

10 лет санкций против Ирака привели к настоящей гуманитарной катастрофе. Эти санкции представляют собой, по существу, варварс кий геноцид и наказание целого народа. Они уже имели своим резуль татом смерть более 600 тыс. детей. Не подлежит никакому сомнению, что такого рода санкции являются грубым попранием прав человека, провозглашаемых Уставом ООН и международным гуманитарным правом. То, что санкции в отношении Ирака являются незаконными и нарушают права человека, подтверждено докладами агентов ООН и гуманитарных организаций по правам человека.

106

Примечания

1 История Афганистана. М., 1982, с. 332—333; Демократическая Республика Аф ганистан // Справочник. М., 1981. С. 52.

2 Kuwait times. 16.07. 1987.

3 Soviet and American relations with Pakistan, Iran and Afghanistan.— L., 1987. P. 224. 4 The security of the Persian Gulf, Groom Helm. L., 1971, p. 73.

5 The Persian Gulf, are we commited? At what cost?: A dialogue with the Reagan administration on US policy. Congress of the US. Washington: Government printing office, 1981. P. 10.

6 Как отметил госсекретарь С. Вэнс в Сенате Конгресса США, «религиозный фун даментализм, ставший главной политической силой Ирана, не только оказал дав ление, влияние на переориентацию политического мышления в регионе Ближ него и Среднего Востока, но и открыл путь для появления других антизападных форм противоборства (религиозного экстремизма, политического и экономичес кого противостояния между Югом и Севером, в ОПЕК, ООН и т. д.)». (UN, Security Council. Official records: …2543 th... 29.05.1984. N. Y., UN. P. 3.)

7 US Middle East policy: Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, 96 th Congress. Washington: Government printing office, 1980. P. 4.

8 US policy toward Iran: Hearings before the Committee on foreign on foreign relations, US Senate, 100 th Congress. Washington: Government printing Оffice, 1987. P. 3.

9 US policy toward Iran.., US Senate, 100 th Congress.., 1987. P. 3.

10The security of the Persian Gulf… L., 1981. P. 27.

11US Middle East policy.., 1980. P. 19.

12Ibid. P. 20.

13Chicago Tribune. 8.11. 1987.

14Soviet and American relations with… L., 1987. P. 226.

15US policy toward Iran… Washington: Government printing office, 1987. P. 69.

16Financial times. 13.07. 1980.

17Эттелаат. Тегеран. 26.09. 1979.

18Бамдад. Тегеран. 23.09. 1979.

19Eco of Iran. Tehran. 15.06. 1979; Шарипов У.З. Персидский залив: нефть — поли тика и войны. М., 2000.

20Middle East Economic Digest. 21.09. 1979.

21Эттелаат. Тегеран, 26.09. 1979.

22Кейхан. Тегеран. 10.04. 1979.

23Аяндеган. Тегеран. 6.05. 1980.

24War in the Persian Gulf: The US takes sides. A staff report to the Committee on foreign relations, US Senate. Washington: Government printing office, 1987. P. 9.

25Economist. L. 22 and 23.11. 1979.

26Newsweek. N. Y., 20 and 26.11. 1979.

107

27Бамдад. Тегеран. 16.04.1980, 26.04.1980; Unfilled Arab Statistical Abstract, 1980— 1988, UN, Economic and Social Commission for Western Asia; League of Arab States, General Secretariat, April 1990, printed in Baghdad. P. 243.

28Spigel. Bonn. 4.12.1981.

29Middle East Economic Digest. 21.02.1987. P. 32.

30Middle East. L. № 5. 1984. P. 5.

31Эттелаат. Тегеран. 29.03.1981.

32Джомхурийе эслами. Тегеран. 4.05.1988.

33Pipes Daniel. In the path of God: Islam and political power. N. Y., 1983. P. 238.

34История Афганистана. М., 1982. С. 332—333.

35Иванов Н.Ф. Операция «Шторм»… М., 1996. С. 218—219.

36Вахрушев В.В. Национально освободительное движение против неоколониализ ма. М., 1986. С. 86.

37Figaro. Paris. 10.05.1987.

38Ibid.

39Hindustan Times. Dehli. 18.07.1986; 20.07.1987.

40UN, Security Council.., 2543... 29.05.1984. P. 4.

41Аль Араби. Кувейт, № 4. P. 181.

42Эттелаат. Тегеран, 15.04.1988.

43Financial Times, 18.03.1988. P. 3.

44Красная звезда. М., 14.04.1988.

45BP statistical review of world energy. June 1995. 23.09.1989.

46Александров А.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М., 2000. С. 269.

47Хамидов З.Ш. Ирак и Иран: противоборство и сосуществование // Сб. ст. «Рес публика Ирак в системе международных отношений (80 е годы XX в. — начало XXI в.). М., 2002. С. 101—102.

48Laurent E. Tempete du desert. Les secrets de la Maison Blanche. Paris, 1991. Р. 29.

49Правда. 6.02.1988.

50Причем нынешний шеф Пентагона Рамсфельд, который выступает в 2002 году среди так называемых «ястребов», требующих военного возмездия в адрес режи ма президента Ирака Саддама Хусейна, в 80 е годы выполнял совершенно про тивоположную миссию. Он, будучи высшим представителем США на БСВ, встре чался с С. Хусейном и непосредственно возглавил установление многосторонне го сотрудничества между американскими государственными органами и компаниями, с одной стороны, и Ираком — с другой. Ныне же Вашингтон обви няет Багдад в том, в чем сам всемерно помогал ему. Поэтому циничным выгля дит нынешнее (осенью 2002 года) обсуждение в американском Конгрессе вопро са о поставках в годы ирано иракской войны американской технологии для про изводства химических и бактериологических поражающих средств. Таким образом, американская администрация применяет двойной стандарт мышления по одному и тому же вопросу, используя его по принципу: «Это мое великодер жавное право решать одну и ту же тему — когда, как, в какую (ту или в противо положную) сторону, военными или иными способами!» (РТР, Москва, 19 и 30.10.2002).

51US news and world Report. Washington, 12.10.1987. Р. 38—39.

52Нельзя говорить, что продаж оружия и соответствующего снаряжения западны ми фирмами осуществлялась только Багдаду. Поставки соответствующей номен клатуры имели место и Ирану, потому что зачастую главную роль в их осуществ лении играли коммерческие интересы. Однако сравнительно, предпочтение в тор говле оружием (причем с большим преимуществом) отдавалось Багдаду. (Far Eastern economic Review. Gonkong. 29.08. 1986; Panorama. Milan. 23.11.1986).

53Chicago Tribune. 08.11.1987.

54US policy toward Iran. US Senate, 100 th Congress… Washington: Government printing office, 1987. Р. 90.

108

55Ibid. Р. 9.

56Ibid. Р. 91.

57Panorama. Milan. 21.08.1987.

58Newsweek. N. Y. 21.08.1987.

59Christian Science Monitor. Boston, US. 14.08. 1987.

60Christian Science Monitor, 09.04.1987.

61По мнению американских и других западных политологов, США решили сде лать С. Аравию своей третьей, после Израиля и Турции, основной опорой на БСВ. Учитывая специфику этой страны, а также ее экономическую и идеологическую значимость, на нее возлагалась функция выступать в качестве ведущего фактора политического, религиозного и нефтяного влияния. (Валькова Л.В. Саудовская Аравия. Нефть, ислам, политика. М., 1987. С. 168.).

62Persian Gulf situation: Hearing before the Committee on foreign relations, US Senate, 97 th Congress... 1981. Р. 10—13.

63Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М., 2000. С. 266.

64Аль Мурхидж Бассам М.В. ООН и кризис миротворчества в Арабском заливе (90 е годы). М., 1998. С. 14.

65Аль Джазира. Катар, 03.04.1985; Аль Кувейт. Кувейт, 01.12.1987.

66Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. М., 2000. С. 53.

67US policy toward Iran.., US Senate.., 1987; War in the Persian Gulf.., US Senate.., 1987.

68US policy toward Iran.., US Senate.., 1987.

69War in the Persian Gulf.., US Senate.., 1987.

70US news and world Report. Washington. 14.09.1987.

71Ibid. 14.09. 1987.

72Шарипов У.З. Персидский залив: нефть — политика и войны. М., 2000. С. 180.

73Middle East International, 21.11.1987.

74Figaro. Paris. 01.12.1986.

75БИКИ. М., 19.04.1988; Middle East Economic Digest. L.. 07.02.1987.

76Алиев С.М. Нефть и общественно политическое развитие Ирана в XX веке. М., 1985. С. 267.

77Financial Times. L. 29.07 and 13.11.1986.

78Time. N. Y. 14.04.1986. Р. 43.

79The Persian Gulf, are we committed? Congress of the US.., 1981. Р. 38.

80Ibid. Р. 39.

81Economist. L. 8.08.1986; Annual statistical abstract, 1986, State Kuwait, 1986. Р. 396— 398; Кейхан. Тегеран. 01.03 и 23.05.1985.

82Africa Asia. Paris, 18.11—01.12.1985.

83Statistical Center of Iran. L., 1986. Р. 398.

84Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М., 2000. С. 348.

85Le Monde Paris, 20.02.1988.

86The Wall Street Journal, 21.08.1987.

87The Middle East and North Africa, 1988. Р. 405; Ibid. 1996. Р. 468, 469.

88OPEC bulletin. Vienna (Austria), February 1988. Р. 36.

89The Wall Street Journal. N. Y. 21.12.1987.

90International Herald Tribune. Paris. 29.07.1987.

91Аль Кувейт. Кувейт. 26.11.1988.

92SIPRI, Yearbook. L., 1986. Р. 335.

93Financial Times. L., 13.04.1988.

94Economist. L. 06—12.02.1988.

95Le Monde. Paris. 15—16.05.1988.

96US news and world Report. Washington. 24.08.1987. Р. 26.

97Слинкин М.М. Ирано иракская война 1980—1988 гг. Борьба на море. Симферо поль, 2001. С. 202—203.

109

98Однако оружие советского происхождения, находившееся в распоряжении уч реждений и компаний других государств, а также, не исключено, транзитом и дру гими различными путями поступало в Республику Ирак, а в гораздо меньших ко личествах и эпизодически, также и в Иран.

99Слинкин М.М. Ирано иракская война 1980—1988 гг. Борьба на море. Симферо поль, 2001. С. 128.

100Иванов Н.Ф. Операция «Шторм»… М., 1996. С. 463.

101Шарипов У.З. Россия и Персидский залив: состояние отношений и перспекти вы // Сб. ст. «Россия и Азия: состояние и перспекти вы сотрудничества». М., 1995.

102Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке на рубеже 80—90 х годов. М., 1992. С. 34.

103Там же.

104Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. М., 2000. С. 204.

105Республика Ирак в системе международных отношений (80 е годы ХХ в. — на чало XXI в.). М., 2002. С. 46.

106O’Ballance E. The Gulf War. L., 1988. Р. 103.

107Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке на рубеже 80—90 х годов. М., 1992. С. 34.

108Республика Ирак в системе международных отношений (80 е годы ХХ в. — на чало XXI в.). М., 2002. С. 169.

109Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке... С. 34—35.

110New York Times. 30.11.1990.

111Washihgton Post. 14.01.1991.

112New York Times. 12.01.1991.

113New York Times. 16.01.1991.

114Calvocoressi P. World Politics since 1945. L., N. Y., 1996. Р. 450.

115Washihgton Post. 24.02.1991.

116Washihgton Post. 24.02.1991.

117Calvocoressi P. Op. cit. Р. 442, 450.

118Известия. 13.05.1991.

119Calvocoressi P. Op. cit. Р. 442.

120Республика Ирак в системе международных отношений... С. 74.

121Intelligence Digest. L. 24.08.1990.

122Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М., 1997. С. 102.

123Востоковедный сборник. М., 2002. С. 5.

124См.: Республика Ирак в системе международных отношений. Приложения. С. 232—233.

125Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке и политика Рос сии на рубеже XXI века. М., 2000. С. 40.

126Тимохин П.П. Военно силовая политика США. М.: Воениздат, 1987. С. 36.

127Барынькин В.М. Некоторые вопросы организации военных действий по разре шению военных конфликтов // Военно исторический журнал. № 6 (ноябрь—де кабрь). 1995. С. 16.

128Независимая газета. 18.10.1994.

129Там же.

130Известия. 21.10.1994.

131Московский комсомолец. 19. 10.1994.

132Московские новости. 23—30.10.1994.

133The Washington Post. 23.20.1990.

134The Washington Post. 13.03.1991.

135Ibid. 23.03.1991.

136The New York Times. 28.04.1991.

137Intelligence Digest. 24.08.1990.

138Times. 09.10.1990.

110