Противодействие процессу доказывания. Методы и средства его нейтрализации. Лекция

3.Оценка доказательств.

4.Все вместе.

Цель процесса доказывания — это:

1.Объективное вменение.

2.Установление юридической истины.

3.Установление объективной истины.

4.Установлениевиновностиподозреваемого(обви- няемого).

5.Собирание доказательств.

Элементы процесса доказывания — это:

1.Собирание, проверка и оценка доказательств.

2.Собирание, проверка, оценка и закрепление до- казательств.

3.Относимость и допустимость доказательств.

4.Достаточность и достоверность доказательств.

Процесс доказывания осуществляется:

1.Только на стадии предварительного рассле- дования.

2.Только в судебном заседании.

3.На всех стадиях уголовного процесса.

4.Навсехстадиях, кромеконтрольныхстадийуго- ловного процесса.

Процесс доказывания имеет своей целью:

1.Установление всех обстоятельств расследуемого события.

2.Установление времени рассмотрения уголовно- го дела в суде.

3.Определение места отбывания наказания.

4.Установление порядка условного освобождения.

81

В процессе доказывания уполномоченные лица:

1.Определяют меру уголовной ответственности.

2.Собирают доказательства.

3.Исполняют приговор.

4.Разрабатывают законопроекты.

Предмет процесса доказывания — это:

1.Оценка собранных доказательств.

2.Вынесение постановления о возбуждении уго- ловного дела.

3.Постановление приговора.

4.Установление обстоятельств, имеющих значе- ние для уголовного дела.

В процессе доказывания устанавливаются обстоятельства, характеризующие:

1.Способ совершения преступления.

2.Данные о личности преступника.

3.Технические данные применяемых средств

иметодов.

4.Источники уголовно-процессуального права.

Пределами процесса доказывания являются:

1.Совокупность составляемых процессуальных до- кументов.

2.Совокупностьдоказательств, достаточныхдлядо- стоверного вывода о достаточности установленных обстоятельств.

3.Совокупность сведений о статистике аналогич- ных преступлений.

4.Совокупность данных, характеризующих коли- чество исправительных учреждений.

82

В процессе доказывания устанавливаются:

1.Обстоятельства, смягчающие вину.

2.Обстоятельства о личности близких родствен- ников лица, совершившего преступление.

3.Обстоятельства рождения лица, совершившего преступления.

4.Обстоятельства подготовки обвинительного за- ключения.

Собирание доказательств — это:

1.Обнаружение доказательств.

2.Фиксация доказательств.

3.Изъятие доказательств.

4.Обнаружение, фиксация и изъятие доказательств.

Проверка доказательств — это:

1.Выяснение источника доказательств.

2.Выяснение источника доказательств, сопостав- ление с другими доказательствами, получение иных доказательств.

3.Получение иных доказательств.

4.Сопоставление с другими доказательствами.

Оценка доказательств — это установление:

1.Относимости доказательств.

2.Достоверности доказательств.

3.Допустимости доказательств.

4.Достаточности доказательств.

5.Относимости, достоверности, допустимости, до- статочности доказательств.

Проверка доказательств осуществляется:

1.В судебном заседании.

2.При исполнении приговора.

83

3. При утверждении прокурором обвинительного заключения.

4. На всех стадиях процесса.

5. При передаче уголовного дела в суд.

Под допустимостью доказательств обычно понимается:

1.Отношение доказательств к обстоятельствам

дела.

2.Их соответствие требованиям федерального за-

кона.

3.Их юридическая значимость.

4.Их надлежащее закрепление.

Собирание доказательств осуществляется только:

1.Должностными лицами органов предваритель- ного расследования, прокуратуры и частным обви- нителем.

2.Обвиняемым, его защитником, потерпевшим, его законным представителем, гражданским истцом

иответчиком.

3.Судом.

4.Дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства:

1.В соответствии с их классификацией.

2.В соответствии с их свойствами.

3.По своему внутреннему убеждению, основанно- му на совокупности доказательств, законе и совести.

4.В зависимости от источников (видов) дока- зательств.

84

Доказательства — это:

1.Любые сведения по уголовному делу.

2.Любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, связанных с событием преступления.

3.Любые сведения, подлежащие доказыванию.

4.Любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыва- нию, иные доказательства, имеющие значение для уго- ловного дела.

Доказательства могут быть признаны недо- пустимыми в досудебном производстве:

1.Следователем, дознавателем,

2.Прокурором.

3.Следователем, дознавателем, прокурором.

4.Судом.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона:

1.Не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для до- казывания по уголовному делу.

2.Не имеют юридической силы, но могут исполь- зоваться для доказывания обстоятельств, связанных

сзащитой обвиняемого.

3.Имеют юридическую силу и могут быть положе- ны в основу обвинения и использоваться для доказыва- ния обстоятельств дела.

4.Имеют юридическую силу и могут быть положе- ны в основу обвинения при подтверждении их совокуп- ностью иных доказательств по делу.

85

Противодействие процессу доказывания — это создание помех:

1.Лицу, осуществляющему процесс доказывания.

2.Защитнику в процессе доказывания.

3.Переводчику в процессе доказывания.

4.Понятому в процессе доказывания.

Противодействие процессу доказывания — это:

1.Опасное социально-правовое действие (бездей-

ствие).

2.Противоправная идея.

3.Противоправный замысел.

4.Правомерное действие.

Причинами противодействия процессу дока- зывания являются:

1.Пробелы в уголовном законодательстве.

2.Пробелы в уголовно-процессуальном законода- тельстве.

3.Некомпетентность лица, осуществляющего про- цесс доказывания.

4.Нежелание лица, являющегося участником уго- ловного судопроизводства, установления истины.

Мотивами противодействия процессу дока- зывания являются:

1. Желание лица, совершившего общественно опасное деяние, уйти от уголовной ответственности

иуголовного наказания.

2.Низменные побуждения (месть, корысть, за- висть и т. д.).

3.Желание помочь процессу расследования.

4.Психологические факторы (недостатки в вос- приятии, запоминании и воспроизведении сведений).

86

Виды противодействия процессудоказывания:

1.Общее.

2.Частное.

3.Наружное.

4.Внешнее.

5.Внутреннее.

Субъекты противодействия процессу дока- зывания — это:

1.Лица, осуществляющие процесс доказывания.

2.Лица, обладающие какой-либо информацией

орасследуемом событии и являющиеся участниками уголовного судопроизводства.

3.Лица, не обладающие информацией о расследу- емом событии и не являющиеся участниками уголовно- го судопроизводства.

4.Все перечисленные лица.

К субъектам внутреннего противодействия процессу доказывания относятся:

К субъектам внешнего противодействия про- цессу доказывания относятся:

1.Лица, причастные к процессу расследования

влюбой форме.

2.Лица, не связанные с процессом расследования.

3.Руководитель организации.

4.Следователь.

87

Сущностьвнутреннегопротиводействияпро- цессу доказывания заключается в желании лица:

1.В полном объеме и достоверно изложить ин- формацию о расследуемом событии, которой он распо- лагает.

2.Скрыть, утаить или исказить информацию

орасследуемом событии, которой он располагает.

3.Не допустить общения между участниками уго- ловного судопроизводства.

4.Представить доказательства.

Сущность внешнего противодействия про- цессу доказывания заключается в:

1.Даче советов и рекомендаций по проведению расследования преступления.

2.Представлении дополнительных доказательств.

3.Осуществлении оперативно-розыскных меро- приятий.

4.Провоцировании следователя на совершение им незаконных действий при расследовании преступления.

Не являются субъектами внешнего противо- действия процессу доказывания:

1.Представители партийных, законодательных

иисполнительных органов власти.

2.Трудовой коллектив.

3.Соседи и знакомые отдельных участников уго- ловного судопроизводства.

4.Дознаватель, следователь.

Внешним противодействием процессу дока- зывания является:

1. Отказ законодательного органа лишить депута- та полномочий.

88

2. Направление ходатайства о неприменении к де- путату или иному должностному лицу мер процессу- ального принуждения.

3.Оба варианта неверные.

4. Оба варианта верные.

Способ противодействия процессу доказы- вания — это:

1.Сокрытие подготовки к совершению престу- пления.

2.Сокрытие совершения преступления.

3.Сокрытие последствий совершенного престу- пления.

4.Все указанные действия.

Содержание способа противодействия про- цессу доказывания — это:

1.Утаивание информации о расследуемом событии.

2.Уничтожение информации о расследуемом событии.

3.Маскировкаинформацииорасследуемомсобытии.

4.Все указанные действия.

Противодействиепроцессудоказыванияосу- ществляет:

1.Защитник.

2.Потерпевший.

3.Свидетель.

4.Следователь.

Нейтрализация противодействия процессу до- казывания — это:

1.Метод.

2.Способ.

3.Замысел.

4.Действие.

89

Нейтрализация противодействия процессу доказывания осуществляется:

1.Судебными действиями.

2.Следственными действиями.

3.Розыскными действиями.

4.Всеми указанными действиями.

Способом нейтрализации противодействия процессу доказывания является:

1.Привод.

2.Залог.

3.Подписка о невыезде.

4.Осмотр места происшествия.

Методами нейтрализации противодействия процессу доказывания являются:

1.Наблюдения.

2.Идентификация

3.Экстраполяции.

4.Сравнения.

Нейтрализация противодействия процессу доказывания выполняется при:

1.Изъятии образцов для сравнительного иссле- дования.

2.Задержании.

3.Заключении под стражу.

4.Допросе.

Предъявление звуко- и видеозаписей при до- просе как прием нейтрализации противодей- ствия процессу доказывания по своему характе- ру является:

1.Логическим и психологическим.

2.Психологическим.

90