Противодействие процессу доказывания. Методы и средства его нейтрализации. Лекция

2)неправомерного насилия: угрозы жизни, здо- ровью его и членов его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией, воспрепятствовани- ем служебному росту, оглаской прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.

Наконец, субъекты этой группы могут противо- действовать расследованию путем воздействия на сви- детелей, экспертов, потерпевших и иных лиц, распо- лагающих нужной информацией, с помощью подкупа, угроз, шантажа с тем, чтобы они изменили свои пока- зания, не явились к следователю, подали заявления

опримирении с преступником, изменили экспертные выводы и т. п.

Субъекты второй группы не преследуют личных и противозаконных интересов. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости, сочувствия виновно- му, неверного понимания товарищества, корпоратив- ной общности и т. п. Их действия при этом выражают- ся обычно в направлении жалоб и ходатайств в право- охранительные и властные органы, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свидетелей и потерпевших благоприят- ное мнение о виновном, а иногда отрицательное мне- ние о потерпевшем или свидетелях; о неквалифициро- ванных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т. п.

Посодержательнойсторонеспособысокрытияпре- ступления можно разделить на следующие группы:

1)утаивание информации и (или) ее носителей;

2)уничтожение информации и (или) ее носителей;

3)маскировка информации и (или) ее носителей;

4)фальсификация информации и (или) ее носи-

телей;

5)смешанные способы.

51

Раскроем содержание каждой из этих групп способов.

Утаивание. В буквальном смысле слова «утаить» значит оставить следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств дела или источника инфор- мации, требуемой для установления истины; оно может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных относятся сокрытие предме- та посягательства вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объек- тов – источников информации; уклонение от явки в ор- ган расследования. Пассивным утаиванием являются умолчание, недонесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний.

Уничтожение. Этот способ можно подразделить в зависимости от того, на что он направлен: уничтоже- ние следов преступления или преступника. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказатель- ственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировка преследует цель изменить представ- ление о способе совершенного преступления, личности виновного, назначении объектов – носителей информа- ции и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть наз- ваны:

-перемещение объектов (например, из того места, гдеонидолжныбытьсогласносуществующимилипред- писанным правилам, в другое);

-изменения внешнего вида субъекта преступле- ния(парик, грим, маски, сменацветаволос, фальшивые

52

коронки, искусственное создание или изменение осо- бых примет и т. п.);

-создание видимости использования объектов

ипредметов не по действительному их назначению;

-сокрытие совершаемых преступных действий па- раллельно совершаемыми иными действиями или про- цессами (например, звуков от действия орудий взло- ма — шумом транспорта).

Маскировка совершается преступником для того, чтобы сбить следователя с истинного представления о способе совершения преступления и о других обстоя- тельствах, имеющих значение для дела.

Фальсификация — подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

-заведомо ложное показание;

-заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

-создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

-полная или частичная подделка документов;

-подмена, дублирование объектов;

-частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменить его внешний вид, фальсифицировать назначение и т. п.

Комбинированным способом фальсификации яв-

ляетсяложноеалиби. Следственнойпрактикеизвестны два способа создания ложного алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или ли- цами, которые впоследствии будут фигурировать в ка- честве свидетелей алиби. Иногда для видимой досто- верности все эти лица действительно проводят вместе какой-тоотрезоквременидоилипослесовершенияпре- ступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания.

53

Другой, более сложный способ создания ложно- го алиби, основан на обмане виновным свидетелей от- носительно даты или времени пребывания совместно сними. Надопросетакиесвидетелитакжедаютложные показания, но при этом добросовестно заблуждаются.

Вообще следует отметить, что при осуществле- нии преступником «внутреннего» противодействия рас- следованию очень сильна психологическая составля- ющая — широко используется ложь, обман, введение в заблуждение. Но нельзя считать, что ложь являет- ся только средством «внутреннего» противодействия. Не только «внутренние», но и «внешние» противодей- ствующие субъекты могут обладать какой-то информа- циейособытииистремитьсяскрыть, изменитьилиуни- чтожить эту информацию и (или) ее носителей. Точно так же нельзя считать, что при «внутреннем» проти- водействии исключено и применение физического на- силия либо угрозы его применения. Не только «внеш- ние», но и «внутренние» противодействующие субъекты могут стремиться оказать влияние и давление на сле- дователя, создать условия для совершения им неза- конных действий, побуждать его к должностному про- ступку или преступлению (например, обвиняемый мо- жет реально угрожать следователю расправой над ним и его близкими или предлагать крупную сумму денег). Следует заметить, что в последнее время в нашей стра- не число таких случаев увеличивается, причем к это- му способу прибегают не только и не столько рецидиви- сты или «воры в законе», но и обвиняемые лица других категорий. Все чаще пытаются «разобраться» со следо- вателем представители организованных преступных группировок, в том числе сформированных и на этни- ческой основе, а также лица, обладающие достаточны- ми властными или финансовыми полномочиями.

54

Смешанные способы сокрытия преступления представлены в следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различ- ными видами симуляции обстоятельств преступления. Преступник изменяет материальную обстановку пре- ступления в целях сокрытия реальных действий.

Для инсценировки характерно наличие так на- зываемых негативных обстоятельств, т. е. противоре- чащих представлению об обычном ходе вещей в дан- ной ситуации. Речь идет о несоответствии обстановки места происшествия представлению о событии и его механизме.

Замышляя преступление, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мыс- ленную модель своих действий, содеянное не носит им- пульсивного характера. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воображения субъекта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления — от его изобретательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о зна- чении для раскрытия преступления тех или иных сле- дов. Сказанное проявляется особенно заметно в инсце- нировке преступлений.

Цели, которые преследуют преступники при соз- дании инсценировки, могут быть следующими:

1)создание видимости совершения преступления

вопределенном месте в попытке скрыть при этом на- стоящее место происшествия;

2)создание видимости произошедшего на дан- ном месте события, не имеющего криминального характера;

3) преступник хочет скрыть свои проступки, не имеющие криминального характера, маскируя их под преступления;

55

4)преступник пытается создать ложное представ- ление у следствия об отдельных обстоятельствах и фак- тах, имеющих непосредственное отношение к расследу- емому событию.

Вкриминалистике различают следующие виды инсценировок в зависимости от оснований:

1)по субъекту — инсценировка, совершаемая са- мим преступником и инсценировка, совершаемая ины- ми лицами;

2)пообъекту— инсценировкапреступления, инс- ценировка некриминального события, инсценировка отдельных обстоятельств дела или отдельных элемен- тов состава совершенного преступления, инсценирова- ние инсценировок;

3)по времени — до совершения преступления, по- сле совершения преступления и некриминального со- бытия, в момент совершения преступления;

4)по целям — инсценировка, осуществляемая для сокрытия преступления, и инсценировка, направ- ленная на сокрытие некриминального события;

5)по длительности воздействия — инсцениров-

ка, рассчитанная на получение дополнительного вре- мени для реализации своих замыслов (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похи- щенного и т. п.), инсценировка, рассчитанная на то, что преступление не будет раскрыто (установлено) вообще;

6)по месту — на месте преступления, в ином

месте;

7)по способу легализации — рассчитанная на об-

наружение по сигналу исполнителя или связанных

сним лиц, рассчитанная на обнаружение посторонни- ми лицами;

8)по содержанию — инсценировка материальных следов события, инсценировка материальных следов

56

события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Имитируя иное преступление или событие не- криминального характера, преступник должен четко представлять себе те признаки, которые характеризу- ют вымышленное событие, знать способы совершения имитируемого преступного акта и оставляемые им ха- рактерные следы, суметь представить себе и мыслен- но «проиграть» весь механизм для придания инсцени- ровке должной убедительности. Здесь не последнюю роль, наряду с преступным опытом и изобретательно- стью, играет своеобразное чувство меры при фальсифи- кации доказательств, а при сочетании инсценировки материальных следов события с притворным поведени- ем и ложными сообщениями — умение строить «много- ходовые» комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого воображения. Однако каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника, он неиз- бежно допускает более или менее значительные про- счеты, в большинстве случаев позволяющие следовате- лю обнаружить инсценировку и выявить признаки под- линного события.

Основным фактором, побуждающим преступни- ка принимать мер к сокрытию содеянного, является желание избежать ответственности. Но само это же- лание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, иногда — стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями.

В других случаях разоблачения стремятся избе- жать, чтобы как можно дольше продолжать преступ- ную деятельность, что характерно для рецидивистов.

57

Наконец, сокрытиепреступленияосуществляетсяитог- да, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т. е. когда само преступле- ние невозможно совершить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положе- ние возникает, как правило, при совершении длящих- ся хищений.

Сокрытие преступлений путем инсценировок мо- жет преследовать еще одну цель: создание из чувства мести, зависти, ревности и т. п. ложных доказательств виновности лица, никак не связанного с совершением преступления. Здесь мы, по существу, сталкиваемся

стем же оговором, который, как указывалось, тоже мо- жет быть способом сокрытия преступления, но оговором

спомощью ложных «немых свидетелей» — инсцениро- ванной обстановки места события, фальсифицирован- ных доказательств. Особая опасность такого оговора от- мечена уголовным законом: ст. 306 УК рассматривает искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.

Если преступление скрывается не самим вино- вным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграждения, чувства любви, жалости, ложно пони- маемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близкого человека, или из боязни изобличения их самих в иных преступлениях или позо- рящих поступках.

Наконец, следует указать еще две группы факто- ров, побуждающих к сокрытию преступлений посторон- них лиц и потерпевших.

Вследственной практике хоть и редко, но встреча- ются случаи, когда постороннее лицо, скрывая «чужое» преступление по просьбе виновного или по собствен- ной инициативе, преследует цель шантажа. При этом

58

шантажист стремится «материализовать» полученную им информацию о преступлении, скрывая от органа расследования вещественные доказательства виновно- сти объекта шантажа.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожидать в трех случаях:

1)когда преступление носит позорящий данное лицо характер, свидетельствующий, например, о таких его качествах, как трусость, алчность, нечестность и т. п., как это бывает, например, если потерпевший стал жертвой такого мошенничества, которое психологиче- ски рассчитано именно на эти стороны человеческо- го характера. Преступление может расцениваться по- терпевшим как позорящее, наносящее существенный ущерб его репутации в силу определенных взглядов, распространенных в данной среде. Именно так воспри- нимается изнасилование, в силу чего потерпевшая не- редко предпочитает скрыть совершенное против нее преступление, чтобы сохранить репутацию;

2)когда раскрытие преступления угрожает уго- ловной ответственностью самому потерпевшему. Такое возможно при совершении мошенничества (самочинный обыск) против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступниками, в свою очередь нажиты преступным пу- тем — в результате хищения, взяточничества и т. п.;

3)в силу желания потерпевшего из числа

преступников-рецидивистов, членов организован- ных преступных сообществ лично свести счеты с вино- вным или при охране групповых интересов лиц этой категории.

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию пре- ступления, существует ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

59

Все способы сокрытия преступления, за исключе- нием пассивного утаивания, требуют затраты опреде- ленного времени. Между тем во многих случаях пре- ступник торопится. Это отражается на выборе способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, ихрасчетенавременноедействие. Помимоэтого, навы- бор способа влияет и отношение преступника к предме- тупосягательства. Чемтеснеесвязьпреступникаспред- метом посягательства, тем сложнее и изощреннее спо- соб сокрытия преступления, ставящий, кроме прочего, цель маскировки этой связи. Это, как правило, способы постоянного сокрытия преступления.

Ведущими мотивациями сокрытия преступной деятельности для потерпевших выступают мотивация неверия в возможности правоохранительных органов и мотивация самосохранения. Также в качестве распро- страненных (хотя и значительно уступающих по часто- те встречаемости) названы корыстная мотивация и мо- тивация сохранения престижа.

Наиболее распространенными способами сокры- тия, направленными на минимальное оставление до- казательственной информации, являются:

-понуждениелюдей– носителейдоказательствен- ной информации к отказу от ее выдачи правоохрани- тельным органам;

-избрание способа совершения преступления, ко- торый ведет к минимальному воспроизведению доказа- тельственной информации;

-подбор места и времени совершения преступле- ния, обеспечивающих минимальную возможность при- сутствия очевидцев;

-маскировка преступников;

-использование технических средств и иных ору- дий, оставляющих минимальное количество следов.

60