Противодействие процессу доказывания. Методы и средства его нейтрализации. Лекция

словами, становится привычной ситуация, когда ра- ботников оперативных служб не заботит судебная пер- спектива дела, что, безусловно, отрицательно сказы- вается на общем состоянии борьбы с преступностью. Характерным способом сокрытия преступной деятель- ности, направленным на лишение возможности ра- ботников следствия и дознания проводить расследо- вание, признано создание организационных препят- ствий и иных помех для производства расследования. В данном случае нельзя сопоставлять интерес отдель- ного гражданина, которому стало известно об акте го- товящегося или совершенного преступления, и интере- сы общественные. В ситуации, когда гражданину ста- ло известно о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а тем более о готовящемся преступлении такого вида, он обязан сообщить об этом в правоохра- нительные органы. Непринятие мер к спасению жизни людей и предотвращению иных тяжких последствий в случае возможности сделать это, должно быть уголов- но наказуемым. Приоритет суда в системе правоохра- нительных органов правового государства не означает невозможности поставить под сомнение решение суда как по уголовному делу в целом, так и по отдельным процессуальным вопросам. Многолетний опыт работы судебной системы в стране подтвердил эффективность кассационного и надзорного опротестования в выше- стоящий суд решений нижестоящих судов.

Впроцессепредупрежденияпротиводействияпро- цессу доказывания следует обратить внимание и ис- ключать такие факторы, как:

1) наличие карьеристско-корыстной мотивации (а также мотивации сохранения престижа), побужда- ющей работников правоохранительных органов са- мим противодействовать успешному расследованию

71

преступлений или вообще укрывать их от учета и ре- гистрации. Между тем этот вид противодействия пред- ставляется наиболее трудно поддающимся преодоле- нию (противоборствующие стороны равны по силам

иприменяемым средствам, одинаково профессиональ- но подготовлены — следователь действует против следователя);

2)существование широких возможностей, позво- ляющих достичь лишения доказательственного значе- ния информации, полученной работниками следствия

идознания, путем дискредитации процедуры получе- ния доказательств (недостатки УПК);

3)недостаточная служебная независимость сле- дователей и лиц, производящих дознание, от прямо- го давления и иного негативного воздействия на них со стороны собственного вышестоящего руководства (широкий перечень командных, дисциплинарных, ор- ганизационных и пр. полномочий, дающих возмож- ность создания препятствий и иных помех для произ- водства расследования);

4)недостаточная защищенность судей, оператив- ных работников, следователей и др. должностных лиц, от различных форм дискредитации;

5)существование проблемы обеспечения безопас- ности участников уголовного судопроизводства. Она за- трагивает интересы всех работников органов уголов- ной юстиции, в том числе и адвокатов (особенно когда они представляют в ходе следствия и судебного раз- бирательства интересы потерпевших). При этом боль- шинство работников органов уголовной юстиции недо- оценивают возможности современной организованной преступности, представители которой способны органи- зовать мощное давление как на судей, так и на участ- ников судебного разбирательства;

72

6)отсутствие закрепленной в УК отдельной пра- вовой нормы, устанавливающей уголовную ответствен- ность за подкуп или принуждение обвиняемого (подо- зреваемого) к даче ложных показании со стороны лиц, которые не производят расследование по делу;

7)отсутствие закрепленной в УК отдельной пра- вовой нормы, устанавливающей уголовную ответствен- ность за похищение, уничтожение либо умышленное повреждение материалов уголовного дела, веществен- ных доказательств либо приложений к нему, а также за похищение, незаконное собирание или хранение ин- формации о деятельности правоохранительных орга- нов по расследованию преступлений или о работниках этих органов;

8)наличие в уголовно-процессуальном законода- тельстве РФ закрепленных норм, неоправданно пре- доставляющих обвиняемому широкие возможности для сокрытия преступления. Имеется в виду процедура врученияобвиняемомукопииобвинительногозаключе- ния с полным анализом доказательств, добытых след- ствием, т. е. посвящение его в стратегические и такти- ческие особенности обвинения в ходе предстоящего су- дебного разбирательства. Между тем предоставление обвиняемому лишь копии резолютивной части обвини- тельного заключения без анализа доказательств, добы- тых по делу, не нарушают прав обвиняемого, поскольку он в ходе ознакомления с уголовным делом непосред- ственно и сам может воспринять, оценить количество

икачество доказательственной базы обвинения. Приведенный выше перечень проблем, конечно

же, не является полным. Ежедневно находясь на «пе- реднем крае» борьбы с преступностью, пытаясь преодо- леть противодействие расследованию, работники пра- воохранительной системы нашей страны сталкиваются

73

с куда большим разнообразием трудностей, процессу- альных и законодательных недоработок и т. д. Однако

иперечисленный выше список показывает, насколько многогранна существующая проблема борьбы с проти- водействием расследованию, и как много усилий нуж- но приложить нашему обществу и государству для того, чтобы успешно ее решить. Противодействие успешно- му расследованию есть разновидность ненорматив- ного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспре- пятствованию деятельности органов уголовной юсти- ции по выявлению, закреплению, проверке, оценке

ииспользованию доказательств в целях изобличения лица в совершении преступления на всем протяжении уголовно-следственного процесса. Если раньше под противодействием расследованию понимали преиму- щественно различные формы и способы сокрытия пре- ступлений, то сегодня противодействие расследованию может быть определено уже как умышленная деятель- ность, препятствующая установлению истины по уго- ловному делу. Нужно учесть, что не всегда так опас- но, что противодействующие субъекты могут обладать какой-тоинформациейособытииистремятсяеескрыть, изменить или уничтожить. Гораздо опасней, что с це- лью противодействия расследованию совершаются все более тяжкие преступления — все чаще преступники, желая избежать ответственности за содеянное, не оста- навливаются перед физическим уничтожением людей как носителей доказательной информации.

Не только российская, но и мировая тенденция сейчас такова, что в целом правоохранительные систе- мы государств заметно отстают от темпов развития пре- ступности, от степени ее проникновения во все сферы общественно-политических систем. Думается, это связа- но с тем, что в демократических государствах изменение

74

форм и методов работы правоохранительных органов неизбежно увязывается с общими принципами соблю- дения законности, соблюдения прав личности, прав че- ловека, не говоря уже о том, что любой принимаемый с этой целью законодательный или подзаконный акт должен в первую очередь соответствовать сути главно- го закона страны — Конституции. Существующие сей- час в следственной практике и разработанные крими- налистикой и теорией оперативно-розыскной деятель- ности средства и методы преодоления противодействия расследованию следует признать недостаточными и не

вполной мере отвечающими требованиям сегодняш- него дня. Но хочется верить, что в ближайшие годы

вРоссии будут разработаны качественно новые сред- ства и методы преодоления противодействия расследо- ванию, которые помогут правоохранительным органам снизить уровень преступности в нашей стране до уров- ня благополучных в этом отношении стран.

Обобщение судебно-следственной практики по- казывает, что к числу основных мер по предупрежде- нию противодействия процессу доказывания можно отнести:

-привлечение к уголовной ответственности за вос- препятствование осуществлению правосудия и произ- водству предварительного расследования;

-применение мер принуждения в отношении участников уголовного судопроизводства в соответ- ствии со ст. 111 УПК;

-применение мер, направленных на неразглаше- ние данных предварительного расследования при про- верке сообщений о преступлении, о планах произ- водства следственных действий, ходе их проведения и содержании;

-осуществление оперативно-розыскных меро- приятий, направленных на выявление и устранение

75

воздействия (путем угроз, подкупа, уговоров) на следо- вателя, потерпевшего и свидетелей со стороны защит- ника, должностных лиц органов власти и управления, связанных с преступниками или их близкими;

-пресечение воздействия на понятых, специали- стов и экспертов;

-обеспечениемербезопасностивотношенииучаст- ников уголовного процесса.

В целях предупреждения противодействия про- цессу доказывания со стороны внешних субъектов необ- ходимо принять следующие организационно-правовые меры:

-своевременно пресекать факты нарушения УПК сотрудниками органов предварительного расследо- вания;

-активизировать профилактическую деятельность органов предварительного расследования;

-упростить процедуру привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом (гл. 52 УПК);

-активизировать работу комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Российской Федерации и уре- гулированию конфликта интересов;

-обеспечить надлежащий контроль за дохода- ми государственных и муниципальных служащих, их близких, а также установить полный запрет на участие служащих в деятельности коммерческих организаций;

-активнее использовать институты дисквали- фикации и отрешения от должности в связи с утратой доверия;

-ввести в УК конфискацию имущества за долж- ностные преступления в качестве меры наказания.

76

Контрольные вопросы для подготовки к экзамену

1.Обыденное и гносеологическое понимание до- казывания. Их роль и значение в процессе доказыва- ния по уголовному делу.

2.Субъекты доказывания в уголовном судопроиз- водстве, их процессуальное положение и полномочия.

3.Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.

4.Понятие и элементы (этапы) процесса дока- зывания в уголовном судопроизводстве и их содер- жание.

5.Доказательства в уголовном судопроизводстве: их понятие, виды и свойства.

6.Понятие и сущность противодействия процес- су доказывания как опасного социально-правового явления.

7.Тенденции развития противодействия процес- су доказывания.

8.Классификация видов воспрепятствования процессу доказывания.

9.Субъекты противодействия процессу доказы-

вания.

10.Способы и методы внутреннего противодей- ствия процессу доказывания.

11.Способы и методы внешнего противодействия процессу доказывания.

12.Способы противодействия процессу доказы-

вания.

13.Методы выявления противодействия процес- су доказывания на различных стадиях уголовного процесса.

77

14.Соблюдение определенных условий для ней- трализации (преодоления) противодействия процессу доказывания.

15.Уголовно-правовые меры нейтрализации (пре- одоления) воспрепятствования процессу доказывания.

16.Уголовно-процессуальные и иные меры ней- трализации (преодоления) противодействия процессу доказывания.

17.Оперативно-розыскные меры нейтрализа- ции (преодоления) воспрепятствования процессу до- казывания.

18.Методы и средства нейтрализации (преодоле- ния) попыток сокрытия преступлений.

19.Методы и средства нейтрализации (пре- одоления) иных видов противодействия процессу расследования.

20.Правовые и иные меры предупреждения про- тиводействия процессу доказывания.

21.Предупреждение отдельных видов противо- действия процессу доказывания.

22.Предупреждение сокрытия и фальсификации доказательственной информации при производстве осмотра места происшествия, допроса, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и иных следственных действий.

23.Средства и методы нейтрализации противо- действия процессу доказывания.

78

Примерные темы курсовых работ

1.Особенности процесса доказывания на досудеб- ной стадии.

2.Особенности процесса доказывания на стадии судебного разбирательства.

3.Классификация видов противодействия процес- су доказывания и их содержание.

4.Субъекты и способы противодействия процессу доказывания.

5.Приемы противодействия процессу доказыва- ния, используемые субъектами внешнего противодей- ствия процессу доказывания.

6.Приемы противодействия процессу доказыва- ния, используемые субъектами внутреннего противо- действия процессу доказывания.

7.Особенности противодействия процессу доказыва- ния со стороны защитника подозреваемого, обвиняемого.

8.Особенности противодействия процессу доказы- вания при расследовании умышленных убийств.

9.Особенности противодействия процессу доказы- вания при расследовании преступлений коррупцион- ной направленности.

10.Особенности противодействия процессу дока- зывания при расследовании преступлений террористи- ческой направленности.

11.Особенности противодействия процессу дока- зывания при расследовании преступлений в сфере ком- пьютерной информации.

12.Методы и средства нейтрализации (преодоле- ния) противодействия процессу доказывания.

13.Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные меры и оперативно-розыскные мероприятия по преодо- лению противодействия процессу доказывания.

79

Тесты

Доказательное право — это:

1.Самостоятельная отрасль права.

2.Часть уголовно-процессуального и уголовного

права.

3.Часть уголовно-процессуального права.

В основе теории доказывания лежит:

1.Теория относительности.

2.Теория исключительности.

3.Теория больших чисел.

4.Теория отражения.

Сущность доказывания — это:

1.Процесс познания.

2.Процесс воспроизведения.

3.Процесс запоминания.

4.Процесс забывания.

Доказывание — это:

1.Процессуальная деятельность.

2.Деятельность по охране правопорядка.

3.Оперативно-розыскная деятельность.

4.Правозащитная деятельность.

Доказывание возложено на:

1.Следователя.

2.Суд.

3.Подозреваемого.

4.Гражданского ответчика.

Процесс доказывания — это:

1.Собирание доказательств.

2.Проверка доказательств.

80